• - PETRUS AHAL ONI - MARTHINUS MAUPADA, dkk

  MESAK MAUPADA (anak kandung/ lakilaki) ;c. MARIA MAUPADA, (anak kandung/perempuan) ;d. MARTHINUS MAUPADA (anak kandung/ lakilaki) ;e. AMOS MAUPADA (anak kandung / lakilaki) ;9.

  Foto copy Berita acara proses sengketa tanah dan hasil (tanaman) antarapetrus ahal oni dan marthinus maupada tanggal 13 januari 1994, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P15;16.

  ;Bahwa saksi bekerja di tanah bagian barat dari tanah sengketa dari tahun1968 sampai sekarang ;Bahwa Dari tahun 1968 yang bekerja diatas tanah obyek sengketa adalahMesak Maupada, Marthinus Maupada dan mama Via Lani ;Bahwa selain Mesak Maupada, Marthinus Maupada dan mama Via Laniada juga orang lain yang bekerja di atas tanah tersebut yaitu KamarudinDuru ;Bahwa setahu saksi mengerjakan tanah obyek sengketa secara bergantiansatu selesai kerja baru digantikan oleh yang lainnya ;Bahwa setahu saksi Mesak

  Yohanis Botlakamau danistrinya, Mesak Maupada, Yulius Botlakamau dan Musa Palaimau ;Bahwa yang membuat pondok di atas tanah obyek sengketa adalah mesakmaupada dan tinggal di tanah obyek sengketa sampai meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Petrus Ahal Oni dan Musa Ahal Oni diatas tanah obyek sengketa ;Bahwa saksi juga melihat ada gudang milik Mesak Maupada namun beradadi luar tanah obyek sengketa yang dibuat oleh Padapeni ;Bahwa Marthinus Maupada baru membuat pondok sekitar tahun 2000anBahwa

  Setempat) ;Menimbang, bahwa keadaan batasbatas tanah obyek sengketa hasil SidangPemeriksaan Setempat ternyata berbeda dengan gugatan penggugat yaitu padabatas utara tanah obyek sengketa sesuai hasil pemeriksaan setempat adalahberbatasan dengan tanah milik Marthinus Maupada, Arkalaus Onmau/ArnolusPadalani dan tanah milik Marthinus Maupada, sedangkan dalam gugatan hanyadisebutkan berbatasan dengan tanah milik Marthinus Maupada dan ArkalausOnmau ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan setempat

• sedangdudukduduk di dalam kamar kosnya yang terletak di Batutenata,Kelurahan Nusa Kenari, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor,berapa saat kemudian datanglah terdakwa HENDRIK DAUD AMUNGyang merupakan ayah biologis dari anak yang dikandung dan telahdilahirkan oleh saksi korban JELISANTI MAUPADA berberapa saat lalu,yang pada waktu itu hendak menemui anaknya tersebut, namun demikianhal tersebut tidak berkenankan oleh saksi korban JELISANTI MAUPADAsehingga terjadi percekcokan atau adu mulut diantara

  Klb.terdakwa langsung pergi begitu saja meninggalkan saksi korban ditempatkejadian dengan keadaan lukaluka ditangannya.Bahwa perbuatan terdakwa HENDRIK DAUD AMUNG alias OPA tersebutdiatas menyebabkan saksi koroban JELISANTI MAUPADA mengalamiluka lecet sebagaimana dijelaskan dalam Surat Visum Et Repertum dariRSUD Kalabahi Nomor:251/353/2015, Atas nama JELISANTI MAUPADAtanggal 03 November 2015 yang ditandatangani oleh dr.

  JELISANTI MAUPADA (saksi korban);Bahwa saksi menerangkan bahwa kenal dengan terdakwa yangmerupakan mantan pacar saksi korban;Bahwa saksi pernah diperiksa untuk BAP (Berita Acara Pemeriksaan)yang telah dibuat dan ditanda tanganinya di Polres alor adalah benar;Bahwa saksi diperiksa di persidangan kali ini adalah mengenai perbuatanterdakwa HENDRIK DAUD AMUNG yang telah melakukan penganiayaankepada dirinya;Bahwa kejadian pemukulan dilakukan pada hari Senin tanggal 12 Oktober2015 sekitar pukul 21.30 Wita

  mengalami lukalecet sebagaimana dijelaskan dalam Surat Visum Et Repertum dari RSUDKalabahi Nomor:251/353/2015, Atas nama JELISANTI MAUPADA tanggal03 November 2015 yang ditandatangani oleh dr.

• Minggu tanggal 14Februari 2016 sekitar pukul 20.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yangmasih dalam tahun 2016, bertempat di pinggir jalan raya depan Pasar Mebung yangberada di wilayah Desa Alimmebung, Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Aloratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kalabahi, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban STEFANUS MAUPADA

  berboncengan tiga orang yang mana saksiFIKENTIUS MAILANI duduk di tengah sedangkan terdakwa LAZARUS BOYduduk di bagian belakang pengemudi ojek yang tidak dikenal tersebutmengemudikan kendaraan melewati jalan raya Desa Mebung dan sesampainyadi depan Pasar Mebung saksi FIKENTIUS MAILANI menyuruh pengemudiojek untuk memperlambat laju sepeda motor dengan mengatakan Hoe..pelanhalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 67 /Pid.B/2016/PN Klbpelan selanjutnya terdakwa LAZARUS BOY yang melihat saksi korbanSTEFANUS MAUPADA

  351ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan Dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan / eksepsi, berdasarkan ketentuan Pasal 156 KUHAP,sehingga pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan 3 (tiga)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan mana padapokoknya sebagai berikut ;1 Saksi STEFANUS MAUPADA

  ;e Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi maupun terdakwa sendiriPenuntut Umum juga membacakan hasil visum Et Repertum terhadap saksi korbanSTEFANUS MAUPADA Nomor : Ksr.456/0111/PM/2016 tanggal 15 Februari 2016yang ditandatangani oleh dr.

  Unsur Yang mengakibatkan luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang berupa hasil visum EtRepertum terhadap saksi korban STEFANUS MAUPADA Nomor : Ksr.456/0111/PM/2016 tanggal 15 Februari 2016 yang ditandatangani oleh dr. LODYWIKANJASSIUS A.

• nnn nnn nnn nnnTergugat Il sampai dengan Tergugat V yang dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaANDREAS WALANG HURIT. sebagai penerima jjin isidentil berdasarkan Penetapan WakilKetua pengadilan Negeri Larantuka, Nomor 08/Pen.Pdt.G/2014/PN.Ltk. tanggal 12 Desember2014 beralamat di Beloaja, Desa Sinar Hadigala, Kecamatan Tanjung Bunga, KabupatenFlores TiMUT;+2+ 22022022220 ence none onan sone nee noe nnen cnae ecee anne ne eensTurut Tergugat yang dalam hal ini memberikan kuasanya kepada ZADRAK O.N MAUPADA

• ANAK KANDUNG, Umur 6 tahun dalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan Tergugat tidak mau tidak maupada orang tua Penggugat, disamping itu Tergugat tidak tanggungjawab masalah uang belanja sehingga untuk belanja tiap hariditanggung orang tua Penggugat;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tidak pamit yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itu kedua

  ANAK KANDUNG, Umur 6 tahun dalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan Tergugat tidak mau tidak maupada orang tua Penggugat, disamping itu Tergugat tidak tanggungjawab masalah uang belanja sehingga untuk belanja tiap hariditanggung orang tua Penggugat;Hal. 4 dari 8 hal. Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA.

• ,berkedudukan Jalan El Tari Nomor 5 Maumere, KabupatenSikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zadrak O.N Maupada, S.H., dankawan, Para Pegawai pada Kantor Pertanahan KabupatenSikka, beralamat di Jalan El Tari Nomor 5 Maumere, KabupatenSikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Oktober 2017;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang

• Maupada yang di rusak;

• 3 (tiga) buah pecahan kaca jendela rumah saudari Jelisanti Maupada;

dipergunakan dalam perkara lain;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• MAUPADA, SH., Jabatan KepalaSeksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten2. PIPIT DWI WARDANI, S.H., Jabatan KepalaSeksi Penanganan Perkara pada Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi NTT; 3.

• Maupada, S.H.,jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorMP.02.02/64753.07/VII/2019, tanggal 4 Juli 2019;Il. GUSO SUHAMI YULIATI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal KP Wairotang, RT 011, RW 006, DesaWairkoja, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka,Provinsi Nusa Tenggara Timur, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh Bernard S. Anin, S.H., M.H.

• Pernikahan Pemohon dengan Termohon merupakan kehendak darikedua orang tua Pemohon dan Termohon sehingga Termohon tidak maupada Pemohon ;b. Pemohon sudah bersabar untuk tinggal di rumah Termohon, namunTermohon tetap tidak mau pada Pemohon4.

• MAUPADA, S.H, Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Flores Timur, berdasarkan SuratTugas No.29/600.1453.06/VI/2015 bertindak untuk dan atas nama PemerintahRepublikIndonesia Cq.

• Maupada, SH untuk menentukan titik pilar diHalaman 20 dari 30 halaman Putusan Nomor 93/PDT/2018/PT KPGbagian utara di sbelah timur yang tidak ada/hilang maka untukmenentukan titik pilar, digunakan tembok ke barat 2 (dua) metersebagai titik control, untuk menentukan titik pilar sebelah barat tanahsengketa.Bahwa Para Pembanding tidak sependapat dan/atau menolak putusantersebut dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa untuk memastikan luas obyek sengketa, maka Judex Factiepertama melakukan decente dengan

  Maupada yang memimpin pelaksanaanpengukuran saat decente dan dalam keterangannya tidak memberikankepastian hukum oleh karena basis pengukuran tidak didasarkan padapilar sebagai titik star. Fakta hukum ini sebagaimana telah diuraikanpada poin 2 dan 3 huruf b di atas bahwa tidak terdapat pilar bataspersil/bidang tanah milik Terbanding/Penggugat. Dalam prosespengukuran tersebut secara sepihak ditentukan oleh saksi sematamataberpatok pada fondasi dan bangunan rumah.

  MAUPADA, SH).. Bahwa sejak awal persidangan yaitu pada tahap mediasi, tahap jawabmenjawab, pembuktian suratsurat, pihak Para Tergugat terutama pihakTergugat tidak pernah mendalilkan dan membuktikan sertifikat tanahyang diperoleh dari ayahnya Alm.

  Maupada, SH) dalam kaitannya dengan buktibuktiotentik berupa sertifikatsertifikat yang diterbitkan oleh kantor PertanahanKabupaten Sikka, baik atas nama Alm.

• pokoknya sebagaiberikut:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar + 11 tahun 3 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak;e Sejak 4 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah dan sedangterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan masalahekonomi/belanja seharihari kurang, juga karena Tergugat tidak maupada

• BURHANUDINmembela saksi dan sambil berkata kepada saksi .SURYADI alias JABRIK Lo kKenapa ko marah marah engga jelas kita maupada makan nih kemudian datang terdakwa dan kemudian Sdr. SURYADImengatakan kepada terdakwa nih si ANDI rese nih e BahwaANDI SYARIFUDIN Bin H. BURHANUDIN kemudian meminta maafsambil bersalaman dengan saksi, kemudian pada saatANDI SYARIFUDINBin H. BURHANUDINsudah didepan Mushola tibatiba terdakwa memukulsaksi ANDI SYARIFUDIN Bin H.

  BURHANUDIN membela saksi dan sambil berkata kepada saksi .SURYADI alias JABRIK Lo kenapa ko marah marah engga jelas kita maupada makan nih kemudian datang terdakwa dan kemudian Sdr. SURYADImengatakan kepada terdakwa nih si ANDI rese nih e Bahwa ANDI SYARIFUDIN Bin H. BURHANUDIN kemudian meminta maafsambil bersalaman dengan saksi, kemudian pada saat ANDI SYARIFUDINBin H. BURHANUDINsudah didepan Mushola tibatiba terdakwa memukulsaksi ANDI SYARIFUDIN Bin H.

• Maupada yang di rusak; dan

• 3 (tiga) buah pecahan kaca jendela rumah saudari Jelisanti Maupada;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Bahwa ibu Tergugat sejak awal pernikahan dengan Tergugat sudah tidak maupada Penggugat bahkan pernah tidak mau bertegur sapa dengan Penggugatselama 2 tahun walaupun selama itu Penggugat sudah berusaha untuk tetapmenyapa ibu Penggugat;c. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat agarmerubah sikapnya tersebut namun tetap saja;4.

• Termohon masih tunangan dengan Pemohon awalnya maupada Pemohon, namun setelah pernikahan Pemohondengan Termohon maka Termohon tidak mau diajakkumpul tidur oleh Pemohon tanpa dasar dan alasanyang jelas 53. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Termohonpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 tahun 9 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;.

• berita apatah laginafkah bahkan tergugat tidak pernah melihat anaknya.Bahwa 3 hari setelah anak penggugat lahir orang tua tergugat datangsekedar menjenguk, dan menyatakan lebih baik diurus perceraian karenatergugat saya tidak tahu kemana perginya.bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah selama 2 tahun lebih.Bahwa saksi dan keluarga sudah tidak berusaha untuk merukunkanpenggugat dan tergugat, karena takut pada tergugat, yang dinasehatihanya penggugat, penggugat sudah berketetapan hati sudah tidak maupada

• Perk: PDM19/KKN/06/2015, tanggal 07 Juli 2015 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa FERDINANDUS LAU Als FERDI Bin BENYAMIN MAUpada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekitar jam 06.30 Wib atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Negara Trans Tumbang TalakenPalangka RayaKelurahan Tumbang Talaken Kecamatan Manuhing Kabupaten Gunung Mas PropinsiKalimantan Tengah, atau setidaktidaknya sekitar tempat itu

  Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa FERDINANDUS LAU Als FERDI Bin BENYAMIN MAUpada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekitar jam 06.30 Wib atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Negara Trans Tumbang TalakenPalangka RayaKelurahan Tumbang Talaken Kecamatan Manuhing Kabupaten Gunung Mas PropinsiKalimantan Tengah, atau setidaktidaknya sekitar

  Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan ;ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa FERDINANDUS LAU Als FERDI Bin BENYAMIN MAUpada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekitar jam 06.30 Wib atau setidaktidaknyaHal.7 dari 27 hal. Put.

• Termohon selama dalam bertunangan dengan Pemohon selama 5 bulan dalamkeadaan baik saja dan harmonis dengan Pemohon, akan tetapi setelahpernikahan maka Termohon menunjukkan perubahan sikap yang tidak maupada Pemohon tanpa dasar dan alasan yang jelas ;b.