Ditemukan 14 data
280 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Patricia Alma Williams binti Maurer alias Halimah binti Maurer
Masrani Basran, SH.Para Pihak :Patricia Alma Williams Binti Maurer alias HalimahbintiMaurer, bertempat tinggal di Dusun Gilimeno, DesaPamenang Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokBarat sebagai Pemohon Kasasi dahulu Termohon /Pembanding.melawan:Jaksa Agung RI Cq. Kejaksaan Tinggi NTB dahulusebagai Pemohon / Terbandingdan. Latu Amalaka alias Jamiluddin Bin Mamik Jenur, bertempat tinggal di Dusun Gilimeno, desa PameneangBarat Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Barat.Menteri Agama RI Cq.
Dali Gugat dan Fakta :310Termohon yaitu Patricia Wiltians binti Maurer aliasHalimah binti Maurer pemegang pasport Australia No.7833608, selama di Lombok dalam rangka penulisanbuku mengenai beberapa Aspek Kepariwisataan diPulau Lombok, bertempat tinggal di Jalan Angsoka II/4Kelurahan Mataram Barat, Kecamatan Mataram, Kabupaten Dati I! Lombok Barat, dengan memiliki seorangKaryawan (Pembantu rumah tangga) Termohon I!
Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi sebagiandan menolak selebihnya ;2, Menyatakan hukum batal perkawinan Termohon (Patricia Alma Williams alias Halimah binti Maurer)dengan Termohon If (Lalu Amalaka alias Jamiluddin binMamiq Jenur) yang dilangsungkan pada hari kamistanggal 30 Nopember 1989 di Cakranegara denganwali nikahnya Wali Hakim/pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara sebagaimana tertera pada kutipan akta nikah seri NF No.138/II/S/1989 tanggal 2 Desember 1939
Tergugat:
1.MAURER dan WRITZ GMBH dan CO. KG
2.BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA
856 — 374
ASIA BAHARU
Tergugat:
1.MAURER dan WRITZ GMBH dan CO. KG
2.BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIAAsia Baharu)selaku distributor san dalam penjualan dan pendistribusian ProdukKosmetik Maurer di IndonesiaIV.B.IV.A.1.
secara sepihak dansewenangwenang oleh Maurer (Tergugat) adalah timbulnyakewajiban hukum bagi Maurer (Tergugat) untuk menyelesaikankesepakatan pemutusan sebelum Maurer (Tergugat) menunjukdistibutor baru;IV.B.2.
AsiaBaharu) demi hukum merupakan Distributor Sah pemegang/pemilik 15(lima belas) Izin Edar Produk Kosmetik Maurer. Dengan demikian, jelasdan terbukti bahwa Maurer (Tergugat) telan melakukan perbuatanmelawan hukum dengan tidak melakukan penyelesaian tuntas (cleanbreak) kepada Penggugat (PT. Asia Baharu) sebelum menunjuk distributoryang baru untuk Produk Kosmetik Maurer.
kami sampaikan bahwa faktanya itikad buruk Maurer (Tergugat)telah ditunjukkan kepada Penggugat (PT.
Menyatakan bahwa Maurer (Tergugat) telah melakukan perbuatanhukum.4. Menghukum Maurer (Tergugat) untuk membayar kerugian yang dideritaoleh Penggugat (PT.
Haryati SH
Terdakwa:
Sahdam Husein Bin Amri
15 — 5
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah batu bata warna orange kehitaman;
- 1 (satu) unit handphone merk Xiomi Redmi seri 4X warna gold;
- 1 (satu) buah kunci brankas merk Maurer
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah batu bata warna orange kehitaman; 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi Redmi seri 4X warna gold; 1 (Satu) buah kunci brankas merk Maurer warna silver;Dipergunakan dalam perkara An. Jauhari Bin Abdullah Rozak;4.
Sesampainya di PT Indomarco Adi Prima, SaksiJauhari langsung menuju ke lantai 2 tepatnya di Gudang PT Indomarco AdiPrima, lalu terdakwa langsung menyuruh saksi Jauhari mengambil uang sebesarRp 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) di dalam berangkas dengankeadaan brankas tersebut telah Terdakwa buka dengan menggunakan kuncibrankas stainles merk MAURER warna Silver, lalu saksi Jauhari langsungmengambil uang sebesar Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) di dalamberangkas, setelah itu saksi
Sesampainya di PT Indomarco Adi Prima, SaksiJauhari langsung menuju ke lantai 2 tepatnya di Gudang PT Indomarco AdiPrima, lalu terdakwa langsung menyuruh saksi Jauhari mengambil uangsebesar Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) di dalam berangkasdengan keadaan brankas tersebut telah Terdakwa buka dengan menggunakankunci brankas stainles merk MAURER warna Silver, lalu saksi Jauhari langsungmengambil uang sebesar Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) di dalamberangkas, setelah itu saksi
pembagian tersebut akandipergunakan oleh Terdakwa untuk membayar hutang; Bahwa Terdakwa dan saksi Jauhari mengambil uang tersebut tanpasepengetahuan dan seizin pihak PT Indomarco Adi Prima;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanbaginya (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah batu bata warna orange kehitaman; 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi Redmi seri 4X warna gold; 1 (Satu) buah kunci brankas merk Maurer
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah batu bata warna orange kehitaman; 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi Redmi seri 4X warna gold; 1 (Satu) buah kunci brankas merk Maurer warna silver;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Jauhari Bin Abdullah Rozak;6.
44 — 14
.= roa mm7an a 30 Jumi 2004 Rp. 750,000.000, BC ke rekening Tergugat diterima Yusuf (karyawaaccounting addsreaMed Ga AR YE MAURER 1 D Kota Semarang HBS wa.
Yophie M
Terdakwa:
Jauhari Bin Abdulah RoZak
17 — 6
sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah batu bata warna orange kehitaman;
- 1 (satu) unit handphone merk Xiomi Redmi seri 4X warna gold;
- 1 (satu) unit handphone merk Vivo seri V5 warna gold;
- 1 (satu) buah kunci brankas merk Maurer
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah batu bata warna orange kehitaman; 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi Redmi seri 4X warna gold; 1 (Satu) unit handphone merk Vivo seri V5 warna gold; 1 (Satu) buah kunci brankas merk Maurer warna silver; 1 (Satu) lembar celana panjang jenis jeans; 1 (Satu) lembar baju garisgaris motif hitam putih;Semua barang bukti dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio warna putih BG 1272 UQ,dikembalikan kepada pihak ketiga yaitu PT.
sekali; Bahwa Terdakwa dan saksi Sahdam mengambil uang tersebut tanpasepengetahuan dan seizin pihak PT Indomarco Adi Prima;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanbaginya (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :disita 1 (Satu) buah batu bata warna orange kehitaman; 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi Redmi seri 4X warna gold; 1 (Satu) unit handphone merk Vivo seri V5 warna gold; 1 (Satu) buah kunci brankas merk Maurer
ayat (2) huruf b KUHAP perlu diperintahkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 23 dari 26 halaman Putusan Nomor : 535/Pid.B/2018/PN SkyMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini telah diakuikeberadaan dan kebenarannya serta kepemilikan dari barang bukti tersebut, yaituberupa 1 (satu) buah batu bata warna orange kehitaman, 1 (satu) unit handphonemerk Xiomi Redmi seri 4X warna gold, 1 (Satu) unit handphone merk Vivo seri V5warna gold, 1 (Satu) buah kunci brankas merk Maurer
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah batu bata warna orange kehitaman; 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi Redmi seri 4X warna gold; 1 (Satu) unit handphone merk Vivo seri V5 warna gold; 1 (Satu) buah kunci brankas merk Maurer warna silver; 1 (Satu) lembar celana panjang jenis jeans; 1 (Satu) lembar baju garisgaris motif hitam putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio warna putih BG 1272 UQ,dikembalikan kepada Terdakwa; Uang sebesar Rp. 23.000.000,00 (dua puluh
14 — 2
MAURER ULV umur 61 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diMeri Lingkungan Tropodo, Kelurahan Kecamatan Magersari,Surabaya, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Bibi Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik selama 4 tahun 1 bulan,yang bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat ,kemudian terjadi perpisahan
55 — 11
PDM~25/EPO/BRATA/09/2007 tanggal 31020007.Felah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan tevdakwa,Hislnda ener TIL) trruretangg, byt bp mee mentnentnnnenemencesitomemnennnasennenmncwsnamnensemmanonenanselk mendengar tuntitan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan NegeriData No PDM25/EPO/BRAJA/09/2007 tanggal 10122007.vate pada pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskanee ie oe RRA RRR ERAN ERAN ARERR MAURER OEaa ba cana nnn enn een amen sen enen aneseave. bytiheak
16 — 2
permohonan tersebut para Pemohonmengajukan bukti surat berupa :12Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Herman bukti P1 ;Fotocopy Kartu Tana Penduduk atas nama Apriani, bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.3578/KW171020140033 tanggal 17 Oktober2015, atas nama Herman dengan Apriani bukti P3 ;Fotocopy, Kutipan Akta Kelahiran No.3578LT311020140132 tanggal 3 Nopember2014 atas nama Angelica bukti P4 ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Herman bukti P5 ;Fotocopy Paspor atas nama Wolfgang Martin Maurer
10 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomoreee eee eee e eee ee eee aa ae aaa eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaaaaaaaaees yang dikeluarkan olehSAcAetioRieNieRCk Aa RAS ARERR TEAL NETSTAT A MAURER RTM Kabupaten Kutai (BuktiP.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomoreee eee eee renee ee ee eee aa ae aaa eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaaanaaaaees yang dikeluarkan olehorien a IRR EK MA A NM MRR RL Kota Bontang (BuktiP.3);4.
Terbanding/Tergugat I : MAURER dan WRITZ GMBH dan CO. KG
Terbanding/Tergugat II : BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA
273 — 40
., LL.M
Terbanding/Tergugat I : MAURER dan WRITZ GMBH dan CO. KG
Terbanding/Tergugat II : BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA
10 — 3
mawaddah danHal 7 dari 13 Putusan No 0780/Pdt.G/2018/PA.Ltrahmah tidak dapat dicapai oleh karenanya permohonan Pemohon patutdikabulkan berdasarkan alasan hukum antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaiman ketentuan pasal 19 hurup ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 hurup ( f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusan inidengan ayat Maurer
26 — 3
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak sejalan dengantujuan perkawinan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut tidak memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:iL, Maurer surah ArRum me Ad.3 (4< a 7% got se * 47 % a &ae eo ee Lebes oa 5g EEG RE SSCy BREArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada
11 — 2
mawaddah dan rahmah tidak dapat dicapai oleh karenanya permohonanPemohon patut dikabulkan berdasarkan alasan hukum antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaiman ketentuanHal 9 dari 16 Putusan No 0764/Pdt.G/2018/PA.Ltpasal 19 hurup ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal116 hurup ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusan inidengan ayat Maurer
33 — 7
., Notaris di Medan,5 HS SARIN RRRRKINY MOLEC AT NO NAAR MAURER A NTRS HE (diberi tanda P7) ;8. Fhotocopy Surat Pemberitahuan Penghentian Operasi Deli Plaza MedanNomor : 440/L/XII/2010 tanggal 22 Desember 2010, yang ditujukan kepadaBapak/Ibu Pimpinan (Toko Buccheri) di Deli Plaza Lantai Il Blok R No. 4Medan, beserta tanda terima, ..........cc.ccceceeececeeeeeeeeseeeeeneees (diberi tanda P8) ;9.