Pembanding/Penggugat : ANDON PERMATA MARER BIN MARDIN Diwakili Oleh : DONNY MANGIRING TUA SIBURIAN
Terbanding/Tergugat : ARNI SYAHFITHRI BINTI SYAHGUNTUR DALIMUNTHE

Bahwa Pemohon adalah Kakak kandung dari Meika Damayanti bintiNgadiono Pono;Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor XXXXX/Pdt.P/2016/PA.LpkTanggal Penetapan 2 Marer 2016Bahwa Pemohon dan Meika Damayanti binti Ngadiono Pono merrupakananakanak kandung dari Ngadiono Pono bin Ngapon dan Ciah binti Udinyang menikah tanggal 29/20 Pebruari 1984, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor. 06/1984 tertanggal 22 Pebruari 1984, yang dikeluarkanKepala Urusan Agama Kecamatan Sibolangit;Bahwa semasa hidup Ngadiono

Kecamatan Sibolangit;Bahwa anak Ngadiono Pono bin Ngapon dan Ciah binti Udin yangbernama Meika Damayanti binti Ngadiono Pono, masih berusia dibawahumur secara hukum belum mampu bertindak sendiri;Bahwa sepeninggal Ngadiono Pono bin Ngapon dan Ciah binti Udin,anak yang bernama Meika Damayanti binti Ngadiono Pono tersebutberada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Pemohon (kakak KandungMeika Damayanti Binti Ngadiono Pono);Halaman 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor XXXXX/Pdt.P/2016/PA.LpkTanggal Penetapan 2 Marer

Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang dalil danalasannya tetap dipertahankan Pemohon;Untuk mendukung kebenaran dailildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor XXXXX/Pdt.P/2016/PA.LpkTanggal Penetapan 2 Marer 2016Fotokopi Akta Nikah Ayah kandung Pemohon Almarhum Ngadiono Ponobin Ngapon dengan Ibu kandung Pmohon Almarhumah Ciah binti Udin,Nomor 06/1984 tanggal 22 Februari

Atas panggilan tersebut para Pemohon telah hadirdi persidangan;Halaman 6 dari 13 halamanPenetapan Nomor XXXXX/Pdt.P/2016/PA.LpkTanggal Penetapan 2 Marer 2016Menimbang, bahwa Proses Mediasi sebagaimana dimaksud Pasal 7ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor. 01 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, karena perkara ini adalah perkara Volunterpermohonan Penetapan wali;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah Pemohonbermohon agar Pemohon ditetapkan sebagai wali atas diri adik

M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPenetapan Nomor XXXXX/Pdt.P/2016/PA.LpkTanggal Penetapan 2 Marer 2016Panitera PenggantiRusnani, S.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp.2. BiayaATK Rp.3. Biaya panggilan Rp.4. Hak redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.30.000.50.000,200.000.5.000.6.000.292.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor XXXXX/Pdt.P/2016/PA.LpkTanggal Penetapan 2 Marer 2016

pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:UBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakMaret 2013 sampai dengan sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa, sejak Marer

No. 1519/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakMaret 2013 sampai dengan sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa, sejak Marer 2013 sampai dengan sekarang, Tergugat tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia;Selanjutnya untuk

No. 1519/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa, sejak Marer 2013 sampai dengan sekarang, Tergugat tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai daligugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga

dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakMaret 2013 sampai dengan sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa, sejak Marer

Menenetapkan Pemohon sebagai wali dari adiknya yang masih dibawah umur bernama Muhamad Taufiq Nur Iman, lahir di Sidoarjo pada tanggal 1 Marer 1997; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp.116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrursan Agama Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan, Kutipan Akta NikahNomor : 103/47/III/2012 tanggal 27 Marer 2012;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/47/III/2012, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungbumi, Kabupaten Bangkalantanggal 27 Marer 2012 telah dicocokkan dengan aslinya, dimeteraikan secukupnya,diberi tanda kode P.2;Bahwa Penggugat telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi keluarga, yaitu:2.

bahwa dari bukti P.1 berupa Surat Keterangan Domisili namaPemohon membuktikan bahwa Pemohon berdomisili di Wilayah Hukum KabupatenBangkalan, sehingga Pengadilan Agama Bangkalan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah,yang telah memenuhi syarat formil materiil sebagai alat bukti, diperoleh fakta bahwaPemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri sah, menikah secara resmipada hari Rabu tanggal tanggal 27 Marer

berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Maesaroh; Bahwa Pemohon dikaruniai empat orang anak yang masingmasing diberinama Mohamad Abdur Rohman, Arum Amar Sari, Ayu Wulandari, SalmanRasyid ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3315LT170220120111 atasnama tertulis MUHAMAD ABDUR ROHMAN tercatat tanggal lahir 17 Maret2001 anak dari Nurofik dan Maesaroh; Bahwa dalam jazah Madrasah Tsanawiyah NomorMTs.106/14.21/PP.01.1/097/2015 tertulis nama MOHAMAD ABDUR ROHMANtempat tanggal lahir Grobogan, 17 Marer

2000 anak dari Nur Rofik; Bahwa Pemohon hendak membetulkan nama tanggal lahir anak pemohonyang bernama MUHAMAD ABDUR ROHMAN tercatat tanggal lahir 17 Maret2001 anak dari Nurofik dan Maesaroh menjadi MOHAMAD ABDUR ROHMANtempat tanggal lahir Grobogan, 17 Marer 2000 anak dari Nur Rofik danMaesaroh; Bahwa tujuan Pemohon membetulkan akta kelahiran anakanak Pemohontersebut hanya untuk tertib administrasi kependudukan anak Pemohon;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2017/PN.Pwd.Menimbang, bahwa

Perkawinan Tersebuttelah dicatatkan dl Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jati AgungKabupaten Lampung Selatan sebagalmana tercatat dalam Akta NikahNomor : 246/58/III/2015, tertanggal 27 Marer 2015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai dengan berpisah;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 246/58/III/2015, tertanggal 27 Marer 2015, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiAgung, Kabupaten Lampung Selatan, bermeterai cukup dan dicap pos,telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);ll. Bukti Saksi1.

TnkLabuhan Ratu, Kota Bandar Lampung, oleh karenanya terbukti bahwaPenggugat adalah persoon yang berhak mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 246/58/III/2015, tertanggal 27 Marer 2015, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Agung, KabupatenLampung Selatan merupakan akta otentik dengan nilai kKekuatan pembuktiansempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Marer 2019keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Tergugatsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan April 2021;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhiekonomi Penggugat;6.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saksi sebagai tetangga Penggugat:; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Marer 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat; Bahwa sejak 1 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat

gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Marer

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Marer 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi ekonomi Penggugat; Bahwa sejak 1 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut di atas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali, kKemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tanggal 01 bulan Marer tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri sampai sekarangtelah berjalan selama 7 bulan;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua

memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 4 tahun 10 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai2 orang anak bernama :Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Januari mulai goyah karena sering terjadipertengkaran terus menerus, bahkan sejak bulan Marer

memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 4 tahun 10 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Januari mulai goyah karena sering terjadipertengkaran terus menerus, bahkan sejak bulan Marer

Bahwa pada tanggal 07 Marer 1994 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Merbo,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah AyahHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 508/Pdt.P/2019/MS.LskKandung Pemohon II yang bernama Mahmud disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi Nikah bernama M. Yusuf bin Hasan dan M. Husen bin Tgk Ubet denganmahar berupa Uang Rp.700.000 dibayar tunai;2.

(Sakdiah Binti Mahmud) yang dilaksanakan tanggal O7 Marer 1994 diGampong Merbo, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ItsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan ItsbatNikah;4.

Bahwa sejak akhir bulan Marer 2015 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Bahwa selama berpisah anatara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menaehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil.2.

Bahwa sejak akhir bulan Marer 2015 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Bahwa selama berpisah anatara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.Hal. 5 Dari 12 hal.Put.

Bahwa sejak akhir bulan Marer 2015 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Bahwa selama berpisah anatara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat, dengan menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal ini memberikan indikasibahwa penggugat tidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi.Hal. 7 Dari 12 hal.Put.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Andon Permata Marer bin H. Martin, dengan Pemohon II ,
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan kepada Kantor Urusan Agama , Kota Sibolga untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000-.(duaratus sebelas ribu rupiah):

Nomor: 08/KKD/474.3/2019tanggal 19 Marer 2019, yang dikeluarkan oleh Lurah Kampung Dagang,surat tersebut telah diberi meterai secukupnya dan selanjutnya di parafoleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.15;16. Asli Surat Kematian atas nama ......

Nomor: 07/KKD/474.3/2019tanggal 19 Marer 2019, yang dikeluarkan oleh Lurah Kampung Dagang,surat tersebut telah diberi meterai secukupnya dan selanjutnya di parafoleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.16;Halaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor ....... /Pdt.P/2019/PA.Rgt.17. Asli Surat Kematian atas nama ......

Nomor: 09/KKD/474.3/2019tanggal 19 Marer 2019, yang dikeluarkan oleh Lurah Kampung Dagang,surat tersebut telah diberi meterai secukupnya dan selanjutnya di paraftoleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.17;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, paraPemohon juga mengajukan bukti dua orang saksi yaitu:1. we. , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Sulthan, RT.0O5 RW.003, Kelurahan Kampung Dagang, KecamatanRengat, Kabupaten Indragiri Hulu

Kecamatan Tempel Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 24 Februari 2016, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor:0318/Pdt.G/2016/PA.Smn telah mengajukan Cerai Gugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 17 Marer

SASKI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar 19 tahun yang lalu ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat sampai Marer 2012, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggaSOKGI

SASKI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 1994; 200220 ne nc nnnec noneBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat sampai Marer 2012, selanjutnya

Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon danTermohon; 22209 2222e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun xxxx, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon selamakurang lebih 3 tahun, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan cerai talak disebabkanTermohon sejak bulan Marer

dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon danTermohon;; 922222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncee Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun xxxx, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon selamakurang lebih 3 tahun, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan cerai talak disebabkanTermohon sejak bulan Marer

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Erwin Cahyadi bin Simin ) dengan Pemohon II ( Suwarni binti Murai ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Marer 2017 di Lingkungan Suradadi Timur, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal10 Marer 2009 di Dusun Jembe Timur, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lomboi Tengah;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suharjo bin H.

Bahwa pada tanggal 21 Mei 1999 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBadegan Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/17/V/1999 tanggal 21Mei 1999 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.02.1/02.02/Pw.01/17/2011 tanggal 01 Marer 2011) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat namun mulai Januari 2011 Tergugat pulang kerumah orang

disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;bukti surat berupa :a.masingmasing sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.02.1/02.02/Pw.01/17/2011tanggal 01 Marer

Menetapkan bahwa di Probolinggo pada hari Kamis tanggal 17 Marer 1983, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama WAGINI yaitu anak dari seorang ibu bernama SUWATI ;3.