M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama SYAFRIL MAUZAR dengan nama BOLOT adalah nama orang yang sama, yaitu nama Pemohon (SYAFRIL MAUZAR);
3. Menyatakan bahwa nama yang tercantum di dalam Sertifikat Hak Milik No.320 Desa/ Negari Nanggalo, Surat Ukur tanggal 25-06-1975 No.311/1975 yaitu BOLOT dengan nama yang tercamtum di dalam Kartu Tanda Penduduk Indonesia (KTP) NIK. 1371091509450001 an.

SYAFRIL MAUZAR adalah nama orang yang sama yaitu Pemohon (SYAFRIL MAUZAR);

Pemohon:
SYAFRIL MAUZAR

Sedangkan Qadhi Nikahnya10.adalah Pegawai KUA Kecamatan Pauh bernama Mauzar,BA dan saksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernama Almanar dan Suhadril dengan maharberupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai dan tidak ada perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang,berumur 32 tahun.

Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon danPemohon II menikah pada tahun 1985 di Pauh Kota Padang;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IIBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudaralakilaki kKandung Pemohon II bernama Tasar, karena ayah Pemohon IItelah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi Qadhi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Pegawai KUA Kecamatan Pauh yang bernama Mauzar

Pdt.P/PA.PdgKelurahan Lubuk Begalung Kecamatan Kota Padang, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon danPemohon II menikah pada tahun 1985 di Kecamatan Pauh Kota Padang; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi Qadhi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Pegawai KUA Kecamatan Pauh yang bernama Mauzar

SETIYAWATI binti ACHMAD SOLEH, bertempat tinggal di Jalan PahlawanGg Guworejo, Rt/Rw. 001/005, Kelurahan Gedongombo, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Menurut surat gugatan tersebutsebagai Tergugat Il;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasa kepadaWAHYU P MAUZAR, SH., MH., Advokat, berkantor pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum Wahyu P.

Mauzar, SH., MH yang beralamat diPondok Wage Indah II Blok H 6 Taman, Sldoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 05 Oktober 2021 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang, pada tanggal 13Oktober 2021 dengan Nomor: 3835/kuasa/10/2021/PA.Kab.Mlg.Yang menerangkan mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antarapara Penggugat dan para Tergugat diantara mereka seperti termuat dalamsurat gugat tersebut, dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi denganmediator

Barang bukti berupa :1) SuratSurat : 9 (Sembilan) lembar daftar absensi DetasemenMarkas Korem 033/WP dari bulan Maret sampaidengan Mei 2017 an.Pratu Zikur Munawir yangditanda tangani oleh Dankima Rem 033/WPan.Kapten Arm Edy Mauzar NRP 575165.Tetap melekat dalam berkas perkara.2) BarangBarang :NIHILc.

mempertibangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana yangtercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa Surat : 9 (Sembilan) lembar daftar absensi Detasemen Markas Korem033/WP dari bulan Maret sampai dengan Mei 2017 an.PratuZikur Munawir yang ditanda tangani oleh Dankima Rem033/WP an.Kapten Arm Edy Mauzar

NRP 575165.Bahwa barang bukti berupa 9 (Sembilan) lembar daftar absensiDetasemen Markas Korem 033/WP dari bulan Maret sampaidengan Mei 2017 an.Pratu Zikur Munawir yang ditanda tangani olehDankima Rem 033/WP an.Kapten Arm Edy Mauzar NRP575165adalah merupakan bukti ketidakhadiran Terdakwa diKesatuannya Korem 033/WPdan tidak sulit dalampenyimpanannya, sehingga Majelis Hakim berpendapat terhadapbarang bukti surat tersebut perlu ditentukan statusnya tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 87 ayat

Menetapkan barang bukti berupa surat : 9 (Sembilan) lembar daftar absensi Detasemen Markas Korem 033/WP daribulan Maret sampai dengan Mei 2017 an.Pratu Zikur Munawir yang ditandatangani oleh Dankima Rem 033/WP an.Kapten Arm Edy Mauzar NRP 575165.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

penganiayaanterhadap anggota Polri/Brimob' di DiskotikPlanet Batam, pada tahun 2007 ditindak denganhukuman disiplin berupa penahanan berat selama21 (dua puluh~ satu) hari diruang Makodim0316/Batam karena tidak melaksanakan tugaspiket pada bulan Juni 2010 ditindak denganhukuman disiplin berupa penahanan berat diMakodim 0316/Batam selama 21 (dua puluh satu)hari karena terlambat masuk kesatuan setelahmelaksanakan cuti tahunan dan pada bulanNovember 2010 ditindak oleh Danramil 05/Blp4Kapten Arm Edi Mauzar

karena sering terlambatmengikuti apel gabungan di Makodim 0316/Batam.Bahwa atasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpaizin Komandan satuan karena Terdakwa merasatakut karena tidak mengikuti ape pagigabungan di Makodim 0316/Batam tanpa adaketerangan dan siang harinya Terdakwa dicarioleh Danramil 05/Blp Kapten Arm Edi Mauzar kerumah Terdakwa dan juga Terdakwa seharusnyapiket hari Minggu oleh Danramil 05/Blp sudahdiganti oleh Serda Yayan atas perintahDanramil.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpaizin

Surat surat : 4 (empat) lembar daftar Absensi PersonilKorami 05/BLP Kodim 0316/Batam bulanPebruari 2011 sampai dengan bulan Mei 2011yang ditanda tangani oleh Danramil 05/BLPatas nama Kapten Arm Edy Mauzar NRP. 575165.2.

Oleh karenanya Majelis berpendapat buktisurat berupa 4 (empat) lembar daftar AbsensiPersonil Koramil 05/BLP Kodim 0316/Batam bulanPebruari 2011 sampai dengan bulan Mei 2011 yangditanda tangani oleh Danramil 05/BLP atas namaKapten Arm Edy Mauzar NAP. 575165 tersebut dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini./ Menimbang : .Bahwa barang bukti surat berupa 4 (empat) lembardaftar Absensi Personil Korami 05/BLP Kodim0316/Batam bulan Pebruari 2011 sampai dengan bulanMei 2011 yang ditanda tangani

oleh Danramil 05/BLPatas nama Kapten Arm Edy Mauzar NRP. 575165tersebut di atas telah dibacakan dan diperlihatkankepada Terdakwa dan Saksi 1 Basyaruddin sertaOditur Militer dipersidangan.MenimbangSaksi17Bahwa berdasarkan keterangan keterangan paradi bawah sumpah, keterangan Terdakwa danbarang bukti surat yang diajukan ke persidangansertapetunjuk petunjuk lainnya dan setelahmenghubungkan yang satu dengan yang lainnya makadiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut1.Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi

Suratsurat: 4 (empat) lembar daftar kekuatan absensi staf DenmaKorem 033/WP dari bulan Juli sampai denganAgustus 2017 atas nama Kopka Hendrasam NRP617468 Jabatan Ta Korem 0O33/WP yangditandatangani oleh Dandenma Korem 033/WP atasnama Kapten Arm Edy Mauzar NRP 575165;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.

Edy Mauzar NRP 575165;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Halaman 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 160 K/MIL/20184.

MAUZAR, SH, Advokat yangberalamat di Pondok Blimbing Indah Blok E4 No. 1, Kota malang berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 18 Oktober 2006, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pasuruan di bawah register No. 31/SK/2006/PN.PSR., tanggal 7Nopember 2006, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1. Drg. SRI HANDOKO, pekedaan swasta, beralamat di Jalan Hayam WurukNo. 11, Kota Pasuruan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

MAUZAR, SH, sedangkan Tergugat dan Tergugat Il datang sendiri menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada sidang pertama tersebut menyarankanagar kedua belah pihak dalam perkara ini untuk mengupayakan penyelesaikan perkaraini secara damai, dan atas saran tersebut, kedua belah pihak menyetujuinya, akantetapi kedua belah pihak tidak mempunyai juru damai atau mediator danmenyerahkannya kepada Majelis Hakim untuk menentukan mediator ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim kemudian menunjuk

Praka Sudirman Hutasoit NRP 31040508970383, Jabatan Ta Denmarem 033/WP yang ditandatangani oleh Dandenmarem 033/WP a.n Kapten Arm Edy Mauzar NRP 575165.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Kapten Arm Edy Mauzar NRP575165.: Bahwa untuk barang bukti di atas Majelis Hakim menilai barancbukti berupa daftar absensi tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa telah meninggalkan dinas tanpa izin dari Komandansatuan sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengan tanggal 5Hal. 8 dari 18 hal.

Kapten Arm Edy Mauzar NRP 575165.Merupakan bukti ketidakhadiran Terdakwa di Kesatuannya dansaling bersesuaian dengan alat bukti lainnya, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut perlu ditentukanstatusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 86 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer joPasal 190 Ayat (1) UU RI Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer serta Ketentuan Perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI:1.

Kapten Arm Edy Mauzar NRP 575165.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal. 17 dari 18 hal. Putusan Nomor 71K/PM 1I03/AD/VIII/20194.

Wahyu Pranugraha Mauzar, SH.,MH.Keduanya Warga Negara Indonesia, sebagai ParaAdvokat yang tergabung pada Kantor KonsultanHukum dan Pengacara HDW Associates berkantor di Jalan Dukuh Menanggal 117 C Surabaya.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 51 / KPHalaman 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor : 123/B/2013/PTTUNSBYHDW / XII / 2012, tanggal 11 Desember 2012 denganHak Substitusi.

Mauzar, SH.MH., PaulusSungkono, SH., Edwin Krisnawanto, SH., BakhtiarPanji Taufiq Ulung, SH., berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 24 Desember 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 06 Januari 2014, Nomor : 03/PH/I/2014 ;Bahwa selanjutnya para pihak sepakat dan setuju untukmengadakan kesepakatan bersama yang saling menguntungkandilakukan dengan syaratsyarat dan batasanbatasan kewenangansebagai berikut :Pasal. 1Bahwa yang menjadi pokok permasaJahan dalam

Kapten Arm Edy Mauzar NRP.575165 ( tetap dilekatkan dalam berkas perkara).Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Bahwa atas penjelasan dari Oditur Militer tentang keberadaanTerdakwa tersebut di atas, Majelis Hakim memandang perlu untukmengemukakan pendapatnya sebagaimana dipertimbangkan lebihlanjut di bawah ini.Bahwa Terdakwa telah 3 (tiga) kali kali dipanggil oleh Oditur Militeruntuk menghadap di persidangan sesuai dengan ketentuanperundangundangan

Kapten Arm Edy Mauzar NRP. 575165, olehkarena surat tersebut di atas merupakan satu kesatuan sebagaikelengkapan dari berkas perkara ini, maka Majelis Hakim menentukanstatus barang bukti tersebut perlu tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Bahwa oleh karena sampai dengan perkaranya disidangkan Terdakwabelum kembali ke kesatuan atau belum tertangkap, maka MajelisHakim memandang Terdakwa perlu ditahan bilamana

Mauzar, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Perum PondokWage Indah II Blok H6 Taman, Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 September 2017;2. BUDHY PAKARTI, bertempat tinggal di Jalan PisangAgung IV Nomor 9 RT/RW. 005/005 Kelurahan PisangCandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang;3.

KaptenArm Edy Mauzar NRP 575165.Bahwa atas barang bukti yang diajukan Oditur Militer tersebut sebelummeneliti dan menilainya, maka Majelis Hakim akan menguraikan danmenjelaskan terlebih dahulu mengenai pengertian alat bukti danbarang bukti yaitu sebagai berikut :Alat bukti adalah :Sebagaimana yang tertuang Dalam Pasal 172 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 31 tahun 1997 disebutkan bahwa alat bukti yangsah adalah : keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk danketerangan Terdakwa.

Kapten Arm Edy Mauzar NRP 575165 merupakan buktiadanya perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sehingga dapatdijadikan alat bukti terhadap tindak pidana yang didakwakan OditurMiliter kepada Terdakwa.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militertersebut telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa sertatelah diterangkan dan dijadikan sebagai barang bukti atas perkaraTerdakwa ini yang ternyata dibenarkan oleh Terdakwa serta barangbukti tersebut berhubungan dan bersesuaian dengan

Edy Mauzar NRP575165.Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) lembar daftar absensi tersebutadalah bukti adanya tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa danbersesuaian dengan alat bukti lain, sejak awal ada dalam berkasperkara serta tidak sulit dalam penyimpanannya, maka Majelis Hakim18berpendapat bahwa barang bukti tersebut perlu ditentukan statusnyayaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Mengingat

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RAMMA ZESTYA SAPUTRA bin AHMAD ZAENAL ABIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SHAFIYAZMAR ISNAENI Binti EDY MAUZAR) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan

Mei 2018 yang ditanda tangani oleh Dandenmarem 033/WP A.n Mayor Arm Edi Mauzar NRP 575165.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Mei 2018yang ditanda tangani oleh Dandenmarem 033/WP a.n.Mayor Arm Edi Mauzar NRP 575165.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Mayor Arm Edi Mauzar NRP 575165.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluhribu rupiah).Hal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 118K/PM !I03/AD/X1/2018Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Nanang Subeni, S.H., Mayor Chk NRP2910030360772 sebagai Hakim Ketua serta Muhammad Saleh, S.H. Mayor Chk NRP11010001540671 dan Idolohi, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iman Sutanto Bin Abdul Karim) terhadap Penggugat (Shela Ayu Agustin Binti Alwi Mauzar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

MAUZAR, S.H.

Mauzar, S.H. M.H. Bambang TjahyoPoernomo, S.H. Para Advokat, yang berkantor di JI. Perak TimurNomor 218, Kelurahan Pabean Cantikan, Kecamatan PabeanCantikan, Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 05 Februari 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 704/Kuasa/2/2021 Tanggal08 Februari 2021, dahulu Penggugat sekarang sebagaiPembanding;melawanH. Moch. Husaini bin H.

Mauzar, S.H.,M.H.(yang telah diambil sumpahnya oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, padatanggal 8 Februari 1994). Para Advokad/Pengacara, yang berkanior di JalanPerak Timur Nomor 218, Kecamatan Pabean Cantikan, Kelurahan PabeanCantikan, Kota Surabaya. Dengan demikian, berdasarkan Pasal 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat dan Surat EdaranMahkamah Agung R.I.

., dan WAHYU P MAUZAR, S.H, Para Advokat padaKantor Konsultan Hukum dan Pengacara HDW ASSOCIATES yangberalamat di Jalan Dukuh Menanggal 117 C Surabaya , semula Termohon/ Penggugat sekarang Pembanding ;MELAWANPEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di SIDOARJO, semula Pemohon / Tergugat sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan