Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat ( Usman Jaya bin Mausar ) terhadap Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ).-

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah (Rp. 366.000,- ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Penggugat:
Sri Sukmawati Binti Ishak
Tergugat:
Usman Jaya Bin Mausar

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Sri Sukmawati Binti Ishak, Tempat dan tanggal lahir Padang 04Februari 1983, Agama Isalam, Pendidikan terakhir SMK.Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Olo Ladang Dalam No. 70D, RT. 002 RW. 0OO1,Kelurahan Purus, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat; SebagaiPENGGUGAT;melawanUsman Jaya Bin Mausar

Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (Usman Jaya Bin Mausar)terhadap Penggugat (Sri Sukmawati Binti Ishak) dengan iwadh berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Usman Jaya bin Mausar)terhadap Penggugat (Sri Sukmawati binti Ishak) dengan iwadh Rp10.000,00 (Sepuluh ribu) rupiah;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Padang pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yulimas Als Kinoi Bin Mausar tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Yulimas Als Kinoi Bin Mausar telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I dalam bentuk

Penuntut Umum:
NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
YULIMAS ALS KINOI BIN MAUSAR

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan, Terdakwa I Santi Naryati Binti Dedi Sunardi, Terdakwa II Haryati Binti Baharudin Terdakwa III Muawanah Binti Baharudin, Terdakwa IV Yusman Mausar Bin Mausar , dan Terdakwa V.

Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.Santi Naryati binti Dedi Sunardi
2.Haryati Binti Baharudin
3.Muawanah Binti Baharudin
4.Yusman Mausar bin Mausar
5.Sukro Juwono bin Sumarto Adi

bin Mausar, terdakwa V SukroJuwono bin Smarto Adi Sudarmo bermain judi Kiukiu untuk mendapatkanuang dan menang;mereka terdakwa Santi Naryanti binti Dedi Sunardi, Terdakwa II Haryatibinti Baharudin, terdakwa IIl,Muawanah Binti Baharudin, terdakwa IVYusman Mausar bin Mausar, terdakwa V Sukro Juwono bin Smarto AdiSudarmo bermain judi Kiukiu tidak ada izin pihak berwenang.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 301/Pid.B/2020/PN Jkt.

bin Mausar, terdakwa V SukroJuwono bin Smarto Adi Sudarmo sedang berkumpul , selanjutnya munculniat terdakwa II Haryati binti Baharudin mengajak terdakwa Santi Naryatibinti Dedi Sunardi, terdakwa III Muawanah Binti Baharudin, terdakwa IVYusman Mausar Bin Mausar dan terdakwa V Sukro Juwono bin SumartoAdisudarmo permainan judi jenis KiuKiu dan disepakatilah.

bin Mausar,terdakwa V Sukro Juwono bin Smarto Adi Sudarmo sedang berkumpul ,selanjutnya muncul niat terdakwa Il Haryati binti Baharudin mengajakterdakwa Santi Naryati binti Dedi Sunardi, terdakwa II Muawanah BintiBaharudin, terdakwa IV Yusman Mausar Bin Mausar dan terdakwa V SukroJuwono bin Sumarto Adisudarmo permainan judi jenis KiuKiu dandisepakatilah.Bahwa Terdakwa Il Haryati Binti Baharudin menyiapkan peralatanpermainan judi jenis KiuKiu berupa 2 (Dua) Set Kartu Domino,lalu 2 (dua)set kartu

UtrRt.13/01 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Jakarta Utara mereka terdakwa Santi Naryanti binti Dedi Sunardi, Terdakwa II Haryati binti Baharudin,terdakwa IIIl,Muawanah Binti Baharudin, terdakwa IV Yusman Mausar binMausar, terdakwa V Sukro Juwono bin Smarto Adi Sudarmo sedangberkumpul , selanjutnya muncul niat terdakwa II Haryati binti Baharudinmengajak terdakwa Santi Naryati binti Dedi Sunardi, terdakwa IllMuawanah Binti Baharudin, terdakwa IV Yusman Mausar Bin Mausar danterdakwa V Sukro Juwono bin

bin Mausar,terdakwa V Sukro Juwono bin Smarto Adi Sudarmo sedang berkumpul ,selanjutnya muncul niat terdakwa Il Haryati binti Baharudin mengajakterdakwa Santi Naryati binti Dedi Sunardi, terdakwa II Muawanah BintiBaharudin, terdakwa IV Yusman Mausar Bin Mausar dan terdakwa V SukroJuwono bin Sumarto Adisudarmo permainan judi jenis KiuKiu dandisepakatilah.

Pembanding/Penuntut Umum : ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : Santi Naryati binti Dedi Sunardi
Terbanding/Terdakwa II : Haryati Binti Baharudin
Terbanding/Terdakwa III : Muawanah Binti Baharudin
Terbanding/Terdakwa IV : Yusman Mausar bin Mausar
Terbanding/Terdakwa V : Sukro Juwono bin Sumarto Adi

Nama lengkap: Ibu Rumah Tangga;: Yusman Mausar Bin Mausar;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 66 Tahun / 15 Juli 1953;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Babelan Indah Blok C No.141 Rt.004/010Keluarahan Babelan Kabupaten Bekasi Jawabarat.;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;. Nama lengkap: Sukro Juwono Bin Sumarto Adi;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 09 April 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp.

Bahwa maksud dan tujuan mereka terdakwa Santi Naryanti binti DediSunardi, Terdakwa Il Haryati binti Baharudin, terdakwa III,MuawanahBinti Baharudin, terdakwa IV Yusman Mausar bin Mausar, terdakwa VSukro Juwono bin Smarto Adi Sudarmo bermain judi Kiukiu untukmendapatkan uang dan menang; mereka terdakwa Santi Naryanti binti Dedi Sunardi, Terdakwa II Haryatibinti Baharudin, terdakwa III,Muawanah Binti Baharudin, terdakwa IVYusman Mausar bin Mausar, terdakwa V Sukro Juwono bin Smarto AdiSudarmo bermain

bin Mausar, terdakwa VSukro Juwono bin Smarto Adi Sudarmo bermain judi Kiukiu untukmendapatkan Keuntungan uang dan menang.mereka terdakwa Santi Naryanti binti Dedi Sunardi, Terdakwa II Haryatibinti Baharudin, terdakwa III,Muawanah Binti Baharudin, terdakwa IVYusman Mausar bin Mausar, terdakwa V Sukro Juwono bin Smarto AdiSudarmo bermain judi Kiukiu tidak ada izin pihak berwenang.Perbuatan mereka terdakwa I,terdakwa II,terdakwa Ill,terdakwa IV, danterdakwa V tersebut sebagaimana diatur dan diancam

Muawanah Binti Baharudin, terdakwa IV.Yusman Mausar Bin. Mausar, dan terdakwa V. Sukro Juwono BinSumarto Adi ;Bahwa pidana bersyarat atau pidana percobaan adalah salah satualternative dari pemidanaan yang pertama kali diperkenalkan diInggris.

Mausar, terdakwa V. Sukro Juwono Bin Sumarto, permainanjudi jenis Kiu Kiu dan disepakatilah ;Menimbang, bahwa terdakwa II.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mardinal bin Mausar) dengan Pemohon II (Suhelmi binti Syofyan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1994 di rumah orang tua Pemohon ll di Tampat Durian Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat.W

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 0094/Pdt.P/2016/PA.PdgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Mardinal bin Mausar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan CPNS Kementerian Agama Kota Padang,bertempat tinggal di Tampat Durian RT.005 RW.003Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji

Bahwa pada tanggal 09 Sepember 1994 Pemohon (Mardinal bin Mausar)telah melangsungkan penikahan dengan Pemohon Il (Suhelmi bintiHalaman 1 dari 9 halaman Salinan Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA.PdgSyofyan) dirumah orang tua Pemohon Il di Tampat Durian, KelurahanKorong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang;Bahwa dalam pernikahan tersebut yan menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Syofyan dan Qadi nikahnya Bukhari.B,yang disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Zarkasyi dan Syafrides

denganmahar seperangkat alat Shalat dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus bujang berumur 26tahun;Orang tua Pemohon : ayah Mausar(Alm) dan ibu) Syamsinar(Alm),sedangkan Pemohon Il bersetatus gadis umur 23 tahun;Orang tua Pemohon Il: Syofyan(Alm) dan ibu: Hanisah;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan yangberlaku

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mardinal bin Mausar) denganPemohon Il (Suhalmi binti Syofyan) yang dilaksanakan pada tangga 09September 1994 diWilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mardinal bin Mausar) denganPemohon II (Suhelmi binti Syofyan) yang dilaksanakan pada tanggal09 September 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Tampat DurianKelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang PropinsiSumatera Barat.W3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Irman bin Mausar ) dengan Pemohon II ( Rozaimi binti Akub) yang dilaksanakan pada bulan Februari 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat.

PENETAPANNomor 0180/Pdt.P/2016/PA.PdgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Irman Bin Mausar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Gunung Sangku RT.04 RW.002, Kelurahan KuraoPagang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, sebagai "Pemohon I";Rozaimi

Bahwa pada bulan Februari 1987, Pemohon (Irman bin Mausar telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II ( Rozaimi binti Akub) dirumah P3NTR KUA Kecamatan Nanggalo yang pada saat itu bernamaImam Syahruddin di Kurao Pagang Kelurahan Kurao Pagang KecamatanNanggalo Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0180/Pdt.P/2016/PA.PdgBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Akub Sedangkan Qadhi Nikahnyaadalah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Irman bin Mausar) denganPemohon Il (Rozaimi binti Akub) yang dilaksanakan pada bulanFebruari 1987, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNanggalo Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.

Bahwa kegunaan itsbat nikah ini antara lain untuk mengurus akte kelahirananak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, dikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksiyang telah fomulasikan menjadi fakta tersebut diatas, Majelis Hakim menilaitelah terbukti terjadinya akad nikah Pemohon (Irman bin Mausar) denganPemohon II (Rozaimi binti Akub) yang dilaksanakan pada bulan Februari 1987,di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo Kota Padang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Irman bin Mausar ) denganPemohon II ( Rozaimi binti Akub) yang dilaksanakan pada bulan Februari1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;4.

Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Padang pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa (almarhum) suami Penggugat Yunizar Kasim,BA dengan Tergugat AYoes Kasim,BA adalah beradik berkakak kandung, dengan ibunya Pr.Zubaidah yang pada tahun 1934 memegang gadai sebidang tanahperumahan bagian depan yang digadaikan oleh Mausar

Mausar GlrRajo Bungsu,Cs ;. Bahwa pada tahun 1979 Penggugat bersama suami Penggugat alm YunizarKasim,BA membeli tanah bagian belakang seluas lebih kurang 279 m? yangmerupakan satu kesatuan dengan tanah yang masih dipagang gadai olehZubaidah (lbu Kandung Suami Penggugat dan Tergugat A) dari Mausar GlrRajo Bungsu,Cs dan kemudian langsung Penggugat beserta suamiPenggugat almarhum.

baik yang digadaikan oleh Mausar GlrRajo Bungsu,Cs kepada Zubaidah (lbu almarhum suami Penggugat danTergugat A ) seluas 300 m? tahun 1934 maupun tanah yang dibeli olehPenggugat dan suami Penggugat seluas 279 m?

Bahwa kemudian pada tahun 1979 almarhum Zubaidah membeli tanahpagangan tersebut untuk dijadikan hak milik kepada kaum Suku BalaiMansiang (SYUIB TIRO dan MAUSAR) sebagai pemilik (Penggadai)sesuai dengan Akta Jual Beli No. 56/A/PPAT/1979 Sertifikat Hak MilikNo. 1266. SU No. 794/1979 luas 579 m2 atas nama Zubaidah ,setelahZubaidah meninggal dunia maka sertifikat tersebut di rubah menjadi HakMilik No. 375 SU No. 5220/1995 tertulis a/n Yoes Kasim (Tergugat A) danYunizar Kasim (Suami Penggugat !)

Kalau diperhatikan pertimbangan Judex Facti tersebut di atasadalah suatu pertimbangan Hakim yang sangat salah dan tidak benar karenasurat bukti P3 yang di jadikan dasar pertimbangan adanya jual beli tanahtersebut, ternyata hanya berupa selembar surat keterangan persaksian dariahli waris Mausar sebagai penjual yang di duga di buat/direkayasa untukmeringankan/ membantu Penggugat (Herlina Rastian) dalam kasus pidanapenipuan yang dilakukannya serta untuk memenangkan perkara in casu.Dugaan rekayasa dari

Mausar Gelar Malin Marajo; Zamri Malik; Sawir; Rinaldi; Hj. Fauziah Ramli; H. Bukri Zamris Ramli; Mustimar Ramli; Marnis Ramli; Yoserizal; Pono; Zurnalis

No. 3281 K/Pdt/2003bahwa hubungan lyah (Syamsiah) dengan Penggugat (Mausar) adalahmamak kemanakan (anggota kaum), sehingga dengan demikian jelas terbuktibahwa Para Penggugat/ Pemohon Kasasi adalah ahliwaris, kemanakan,anggota kaum dari H. Katan gelar H. Muhammad Saat, H. Sabun gelar RajoAntoso dan Majid gelar DT. Rajo Putih ;Bahwa memang di dalam Bukti P.IIl tidak disebutkan bahwa Para PemohonKasasi ini sebagai ahliwaris Haji Katan karena tidak menjadi pihakpihakdalam perkara tersebut.

No. 3281 K/Pdt/2003Pemohon Kasasi : MAUSAR GELAR MALIN MARAJO dan kawankawantersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat Kota Padang untuk bertindak sebagai wali hakim dalam akad nikah Pemohon (Dona Maria binti Erman.E) dengan calon suaminya (Rori Asriki bin Mausar) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000,-(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta kasih dengan seorang lakilaki:NamaUmurAgamaPendidikan terakhirPekerjaanTempat tinggal: RORI ASRIKI bin MAUSAR: 32 tahun: Islam: SMA: Sopir: Jl. Ampang No. 9 E (belakang SD 01 dan SD 07)RT. 003 RW. 001 Kelurahan Ampang KecamatanKuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;3.

hadir ke persidangan, dan pada persidangan tanggal 11 Maret2014, ayah Pemohon telah hadir di persidangan, serta telah memberiketerangan yang menyatakan bahwa Ayah Pemohon tetap tidak merestuipernikahan Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Rori Asriki, tanopamenyebutkan alasan yang jelas atau dibenarkan menurut syari;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya telah didengar keterangan calon suami Pemohonbernama Rori Asriki bin Mausar

diajukandan selanjutnya mohon penetapan;Hal 6 dari 10 hal Penetapan Nomor 0028/Pat.P/2014/PA.PdgBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita acara yang merupakan hal tak terpisahkan dari kesempurnaanPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia hendak menikahdengan calon suaminya bernama Rori Asriki bin Mausar

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gusdi bin Husin) dengan Pemohon II (Elfida binti Mausar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;
3. MemerintahkankepadaPemohonI dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PengadilanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.PdgAgama Padang dengan Nomor 0000/Pdt.P/2019/PA.Pdg tanggal 11 Maret 2019dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 November 1991, Pemohon (Gusdi bin Husin)telan melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (ElfidabintiMausar) di rumah orang tua Pemohon II di Ampang Kecamatan KuranjiKota Padang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Mausar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang,berumur 26 tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah : Husin dan Ibu : Mariani;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 20 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Mausar dan Ibu : Yulimar;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Mausar, gadhi nikahnya adalah seorang ulama setempatyang bernama M. Yusuf. Disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yangbernama Musdi dan Hermanus dengan mahar berupa uang sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) tunai;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (PEMOHON 1) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (PEMOHON II) pada tanggal 10 November 1991 dirumah orang tua Pemohon II di Ampang Kecamatan Kuranji Kota PadangProvinsi Sumatera Barat; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Mausar, gadhi nikahnya adalah seorang ulama setempatyang bernama M. Yusuf.

PengadilanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.PdgAgama Padang dengan Nomor 0000/Pdt.P/2019/PA.Pdg tanggal 11 Maret 2019dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 November 1991, Pemohon (Gusdi bin Husin)telan melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (ElfidabintiMausar) di rumah orang tua Pemohon II di Ampang Kecamatan KuranjiKota Padang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Mausar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang,berumur 26 tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah : Husin dan Ibu : Mariani;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 20 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Mausar dan Ibu : Yulimar;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Mausar, gadhi nikahnya adalah seorang ulama setempatyang bernama M. Yusuf. Disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yangbernama Musdi dan Hermanus dengan mahar berupa uang sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) tunai;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (PEMOHON 1) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (PEMOHON II) pada tanggal 10 November 1991 dirumah orang tua Pemohon II di Ampang Kecamatan Kuranji Kota PadangProvinsi Sumatera Barat; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Mausar, gadhi nikahnya adalah seorang ulama setempatyang bernama M. Yusuf.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masrizal Syamsuar bin Syamsuar Hasan) terhadap Penggugata (Marnis M binti Mausar);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)

Jnoni Anwar;Sebelah Selatan berbatas dengan, Tanah Mausar;Sebelan Barat berbatas dengan M/3340 atas nama Ana, M/1887atas nama Juliar; kawan tanah ini juga;Sebelan Timur berbatas dengan M/102 atas nama Gurano,M/1308 atas nama Meliar,M/571 atas nama Darnis, jalan Gang Senggol danperparakan kawan tanah ini juga.Bahwa dalam Objek Perkara berdiri 2 (dua) buah bangunan yang berdempetan,1 (Satu) buah kantor Pengacara M DJONI HS SH, 1 (Satu) buah warung dan 1(satu) buah kolam dan beberapa buah pohonpohon.Adapun

SM, selakuMamak Kepala Waris dalam kaumnya, dengan anggota kaumnya. (1)MUSLIM, (2) NIAH, (3) SINA, (4) BARINA, (6) ANWAR TIDO, (7) KATAR, (8)ABDUR RAHMAN MULUK, (9) THAMRIN, (10) SYOFYAN, (11) MUSRI,(12) SYAFRIL, (13) RUSDI ARMAN, (14) DARWIS, (14) NIAR, (15) SYABRI,dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jl.Joni Anwar;, Sebelah Selatan berbatas dengan, Tanah Mausar; SebelahBarat berbatas dengan M/3340 atas nama Ana, M/1887 atas nama Juliardan kawan tanah ini juga.

Joni Anwar; Sebelah Selatanberbatas dengan, Tanah Mausar; Sebelah Barat berbatas dengan M/3340atas nama Ana, M/1887 atas nama Juliar dan kawan tanah ini juga;SebelahTimur berbatas dengan M/102 atas nama Gurano, M/1308 atas namaMeliar,M/571 atas nama Darnis, jalan Gang Senggol dan perparakan kawantanah ini juga, adalah merupakan hak dan harta pusaka tinggi milik kaumPara PENGGUGAT;4) Menyatakan Surat Keterangan jual beli tertanggal 2 121983 adalah cacathukum dan oleh karenanya batal demi hukum;5)

Jnoni Anwar;Sebelah Selatan berbatas dengan, Tanah Mausar;Sebelan Barat berbatas dengan M/3340 atas nama Ana, M/1887atas nama Juliar; kawan tanah ini juga;Sebelan Timur berbatas dengan M/102 atas nama Gurano,M/1308 atas nama Meliar,M/571 atas nama Darnis, jalan GangSenggol dan perparakan kawan tanah ini juga;Bahwa dalam Objek Perkara berdiri 2 (dua) buah bangunan yangberdempetan, 1 (satu) buah kantor Pengacara M DJONI HS SH, 1(satu) buah warung dan 1 (satu) buah kolam dan beberapa buahpohonpohon;

Jnoni Anwar;Sebelah Selatan berbatas dengan, Tanah Mausar;Sebelan Barat berbatas dengan M/3340 atas nama Ana, M/1887atas nama Juliar; kawan tanah ini juga;Sebelan Timur berbatas dengan M/102 atas nama Gurano,M/1308 atas nama Meliar,M/571 atas nama Darnis, jalan GangSenggol dan perparakan kawan tanah ini juga;Namun kenyataannya sesuai dengan hasil sidang pemeriksaansetempat batas sepadan adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jl.

Keb binti Mausar);

SM, selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya,dengan anggota kaumnya. (1) MUSLIM, (2) NIAH, (3) SINA, (4)BARINA, (6) ANWAR TIDO, (7) KATAR, (8) ABDUR RAHMANMULUK, (9) THAMRIN, (10) SYOFYAN, (11) MUSRI, (12) SYAFRIL,(13) RUSDI ARMAN, (14) DARWIS, (14) NIAR, (15) SYABRI, denganbatasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jl.Joni Anwar;, Sebelah Selatan berbatas dengan, Tanah Mausar;,Sebelah Barat berbatas dengan M/3340 An.Barkis dijual pada Ana,M/1887 An.Barkis dijual pada Juliar, Tanah

JoniAnwar;, Sebelah Selatan berbatas dengan, Tanah Mausar;, SebelahBarat berbatas dengan M/3340 An.Barkis dijual pada Ana, M/1887An.Barkis dijual pada Juliar, Tanah 8 piring besar kecil 1.520 sesuaigugatan dan sita beslag, Sebelah Timur berbatas dengan M/102An.Barkis Jula Gurano, M/1308 An.Barkis dijual pada Meliar, M/571An.Barkis dijual pada Darnis, M/127 An.Barkis dijual pada Asnah, TanahKuburan Kaum Barkis, M/218 An.Barkis dijual pada Siti adalahmerupakan harta pusaka tinggi milik kaum PENGGUGAT

RW 03 Kelurahan Sungai Sapih,Kecamatan Kuranji Kota Padang dengan batas sepadan adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan Bandar; Sebelah Selatan berbatasan dengan Bandar; Sebelah Timur Berbatas dengan Mausar Kubah ; Sebelah Barat berbatas dengan Bandar ;Sedangkan saat ini tanah tersebut terletak di RT. 01 RW. 04, KelurahanSungai Sapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang dengan Batasan sepadanadalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Bandar dan tanah Kaum Masri; Sebelah Selatan

berbatasan dengan Bandar dan tanah kaum Drs.Bambang Sumardi ; Sebelah Timur Berbatas dengan Mausar Kubah ; Sebelah Barat berbatas dengan Bandar ;.

Memberi izin kepada Pemohon ( Padri Tanjung bin Mausar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fitria Ninentri binti Yulasmi ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga sembilan puluh satu ribu rupiah)

., 6.MAUSAR., 7. NARUSIN., 8. BURHANUDDIN., 9. BY GADANG., 10.AMIR KASIM., 11. ALAMSIR., 12. SAMSUIR., 13. ZAMZAMI., 14.SYUKUR., 15. SININ., 16. UG. LAYANG., 17. JALALUDDIN., 18.JAKAR., 19. MANSUR. Yang terletak di Kelurahan Sungai Sapih,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, untukselanjutnya disebut sebagai objek sengketa 1;2.

MAUSAR, 7. NARUSIN, 8,BURHANUDDIN, 9. BY GADANG, 10. AMIR KASIM, 11.ALAMSIR, 12. SAMSUIR, 13. ZAMZAMI, 14. SYUKUR, 15. SININ,16. UG. LAYANG, 17. JALALUDDIN, 18. JAKAR, 19. MANSUR.Yang terletak di Kelurahan Sungai Sapih, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat.b.

MAUSAR., 7. NARUSIN., 8.BURHANUDDIN., 9. BY GADANG., 10. AMIR KASIM., 11. ALAMSIR., 12.SAMSUIR., 13. ZAMZAMI., 14. SYUKUR., 15. SININ., 16. UG. LAYANG., 17.JALALUDDIN., 18. JAKAR., 19. MANSUR. Yang terletak di Kelurahan SungaiSapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, untukselanjutnya disebut sebagai objek sengketa 1(lihat bukti P.1 = T.1);2.

MAUSAR., 7.NARUSIN., 8. BURHANUDDIN., 9. BY GADANG., 10. AMIR KASIM., 11.ALAMSIR., 12. SAMSUIR., 13. ZAMZAMI., 14. SYUKUR., 15. SININ., 16. UG.LAYANG., 17. JALALUDDIN., 18. JAKAR., 19. MANSUR.

SAKSI: MAUSAR DERIE :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi.Bahwa saksi diminta tolong oleh Pemohon untuk menjadi saksidipengadilan untuk merubah akte kelahiran anak Pemohon yangsalah.Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon kalau nama anak pemohon,tanggal dan bulan lahirnya didalam akta kelahirannya salah.Bahwa saksi juga diberitahu oleh Pemohon kalau nama Pemohon jugasalah.Bahwa saksi tahu

Joni Anwar; Sebelah Selatan berbatasdengan, Tanah Mausar; Sebelah Barat berbatas dengan M/3340 atasnama Ana, M/1887 atas nama Juliar dan kawan tanah inijuga;Sebelah Timur berbatas dengan M/102 atas nama Gurano,M/1308 atas nama Meliar, M/571 atas nama Darnis, jalan GangSenggol dan perparakan kawan tanah ini juga, adalah merupakan hakdan harta pusaka tinggi milik kaum Para Penggugat;4) Menyatakan Surat Keterangan jual beli tertanggal 2 121983adalah cacat hukum dan oleh karenanya batal demi hukum;5)

besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor180/PDT.G/2019/PN.Pdg tanggal 21 April 2020, Berita Acara PersidanganPengadilan Negeri Padang, SuratSurat bukti kKedua belah pihak, MemoriBanding, Kontra Memori Banding, Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan pertimbangan yang diambil oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang Nomor : 180/Pdt.G/2019/PN.Pdg tanggal 21 April 2020, padahalaman 32 alinia kedua yang mempertimbangkan bahwa batas sepadansebelah Selatan berbatas dengan tanah Mausar