1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Ilham Mawah, Pangkat Prada, NRP 31180029000996, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi dalam waktu damai

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok

Terdakwa:
Ilham Mawah

kemudian ROMI ARDIANSYAH Bin ISMAIL mengatakanbahwa sepeda motor milik saksi korban sudah diberikan kepada DAHRIAlias MAWAH;Bahwa kemudian saksi menjumpai lagi ROMI ARDIANSYAH Bin ISMAILdan DAHRI Alias MAWAH dengan tujuan menanyakan tentang sepedamotor milik saksi akan tetapi ROMI ARDIANSYAH BI ISMAIL tidak maubertanggung jawab dan seperti orang tidak bersalah;Bahwa sepeda motor milik saksi yang dipinjam oleh ROMI ARDIANSYAHBin ISMAIL kemudian dipinjamkan lagi kepada DAHRI Alias MAWAHtanpa izin

atau tanpa memberitahukan saksi ;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat perouatan ROMI ARDIANSYAHBin ISMAIL dan DAHRI Alias MAWAH yang tidak mengembalikan sepedamotor milik saksi tersebut lebin kurang sejumlah Rp9.000.000.00(Sembilan juta rupiah);Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN.LsmMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.

meminjam sepeda motor milik saksi denganalasan untuk membeli rokok, tanpa izin saksi korban;Bahwa kemudian DAHRI Alias MAWAH mengatakan sepeda motortersebut dipinjam oleh si Payang dan tidak dikembalikan lagi ;Bahwa kemudian terdakwa dihubungi oleh saksi korban untukmenanyakan sepeda motor miliknya, di Gampong Teupok Tengoh;Bahwa terdakwa jumpa dengan saksi korban dan ada juga ada DAHRIAlias MAWAH yang telah tyerdakwa pinjamkan kepada DAHRI AliasMAWAH yang belum dikembalikan;Halaman 4 dari 8 Putusan

meminjam sepeda motor milik saksi denganalasan untuk membeli rokok, tanpa izin saksi korban;Bahwa kemudian DAHRI Alias MAWAH mengatakan sepeda motortersebut dipinjam oleh si Payang dan tidak dikembalikan lagi ;Bahwa kemudian terdakwa dihubungi oleh saksi korban untukmenanyakan sepeda motor miliknya, di Gampong Teupok Tengoh;Bahwa terdakwa jumpa dengan saksi korban dan ada juga ada DAHRIAlias MAWAH yang telah tyerdakwa pinjamkan kepada DAHRI AliasMAWAH yang belum dikembalikan;Bahwa terdakwa tidak

meminjam sepeda motor milik saksi denganalasan untuk membeli rokok, tanpa izin saksi korban; Bahwa kemudian DAHRI Alias MAWAH mengatakan sepeda motortersebut dipinjam oleh si Payang dan tidak dikembalikan lagi ; Bahwa kemudian terdakwa dihubungi oleh saksi korban untukmenanyakan sepeda motor miliknya, di Gampong Teupok Tengoh;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN.Lsm Bahwa terdakwa jumpa dengan saksi korban dan ada juga ada DAHRIAlias MAWAH yang telah tyerdakwa pinjamkan kepada DAHRI

Di surat Kutipan Akta Nikah pemohon dengan nomor : 70/10/XI/1998 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunungsitoli tertanggal 30 Nopember1998, Di Kartu Tanda Kependudukan (KTP) dengan Nomor NIK1204010606640005, Di Kartu Keluarga dengan Nomor : 1204011402080108dan juga di Surat Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon dengan nomor :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 40Padt.P/2019/PN Gst.1278LT240120190015 yang dikeluarkan oleh Dinas Dukcapil KotaGunungsitoli yang mana nama pemohon tertulis MAWAH BAEHA;b) .

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. menetapkan bahwa nama Pemohon yang bernama MAWAH BAEHA danMA'WA BAEHA atau MAWA adalah orang yang sama dan untuk selanjutnyanama yang pergunakan oleh Pemohon adalah MAWA BAEHA;3.

Mawah di perbaiki menjadi Mawa Baeha dalam dokumendokumen yang dimiliki Pemohon tersebut yang antara lain dalam AktaKelahiran,Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah dan di kartu Keluargadan di ljazah anakanak Pemohon tersebut;Saksi II : Awanis Surur pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon tersebut adalah nama Pemohon dariMawah Baeha di perbaiki menjadi Mawa Baeha;Bahwa nama Pemohon dari Mawah kemudian di perbaiki menjadi MawaBaeha adalah orang yang sama yaitu

Pemohon;Bahwa Dokumen yang dimiliki Pemohon yang ada pebedaan Nama Pemohonsemula Mawah di perbaiki menjadi Mawa Baeha yaitu dalam AktaKelahiran,Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah dan di kartu Keluarga ;Bahwa terjadi perbedaan nama Pemohon tersebut karena kelalaian Pemohonsaat memberikan datadata kepada Instansi yang berhak menerbitkan dokumentersebut;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut agar namaPemohon dari Mawah di perbaiki menjadi Mawa Baeha dalam dokumendokumen yang dimiliki

pada tanggal 31 Januari 2019 nama KepalaKeluarga Mawah Baeha dan kemudian kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli diperintahkan untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama Pemohon tersebut di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1278LT240120190015 atas nama Mawah Baeha, Kartu.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama UMI MAWAH dariKepala Desa Seliling No.054/II/2012 tertanggal 02 Maret2012, diberitanda bukti ( P.2); 3. Fotocopy Piagam Kelahiran anak bernama AFFAN AL GHAZALI dariRumah Sakit Muhammadiyah SruwengKebumen, tertanggal 22Oktober 20120, diberi tanda bukti ( P.3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Alian, Nomor : 788/26/XI/2009 Model: DX,tertanggal 22 Nopember 2009 atas nama MUH.

Saksi NUR AFIDAH: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan saudara semenda(sepupu dengan isteri Pemohon);e Bahwa Pemohon dan UMI MAWAH adalah pasangan suami isteri, yangmenikah pada tahun 2009, di tempat mempelai Perempuan;e Bahwa ketika Pemohon menikah saksi ikut hadir, disamping saksi hadir pulapetugas dari KUA Kecamatan Alian;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan UMI MAWAH tersebut dikaruniai (satu) orang anak Lakilaki yang masih hidup, bernama AFFAN AL GHAZALI,lahir di Kebumen

ARIS: 222 22222 2e nnn nnn e eee n ene e eee ee nnn ee eneen eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangganya; Bahwa tempat tinggal saksi satu RT dengan Pemohon:;e Bahwa Pemohon dan UMI MAWAH adalah pasangan suami isteri, yangmenikah pada tahun 2009; Bahwa ketika Pemohon menikah saksi tidak tahu, hanya mendengar dari tetangga,karena saksi bekerja jualan soto di Semarang; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan UMI MAWAH tersebut dikaruniai (satu) orang anak Lakilaki yang masih hidup, bernama

PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Hermawan bin Muslimin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Sopir mobil kampas, tempat kediaman di JalanLahalede No. 10, RT. 001 , RW. 002, Kelurahan Ujung Lare,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutPemohon I.Sadratu Mawah binti Mursyideng, umur

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Hermawan binMuslimin) dengan Pemohon II (Sadratu Mawah binti Mursyideng) yangdi laksanakan pada tanggal 13 Juli 2014, di Jalan Manggar, KelurahanManggar Baru, Kecamatan Balikpapan timur, Kota Balikpapan, PropinsiKalimantan Timur.3.

Menimbang bahwa bukti surat P telah memenuhi syarat formil danmateriil tentang keluarga Pemohon yaitu Pemohon (Hermawan bin Muslimin)sebagai kepala keluarga dan Pemohon II (Sadratu Mawah binti Mursyideng)sebagai istri.Menimbang, bahwa dari kesaksian 2 (dua) orang saksi yang dihadapkanoleh Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana tersebut pada duduk perkara diatas ternyata saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materil dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Hermawan bin Muslimin)dengan Pemohon II (Sadratu Mawah binti Mursyideng) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juli 2014 di Kelurahan Manggar Baru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur.3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ELVIRA MAWAH DHANUR binti WAHYUDI dengan calon suami bernama SONY DWI CAHYONO bin SUTARMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama >: ELVIRA MAWAH DHANUR binti WAHYUDITanggal lahir : Malang, 07 Mei 1999 umur 14 tahun 9 bulanAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Jalan Kantor RT. 006 RW.002 Desa GedogkulonKecamatan Turen Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : SONY DWI CAHYONO bin SUTARMANTanggal lahir : Malang, 15 Oktober 1991, umur 22 tahun 4 bulanAgama : IslamPekerjaan : Pengrajin Sangkar BurungTempat kediaman : Jalan Wirosentanan RT.004 RW.001

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: ELVIRA MAWAH DHANUR binti WAHYUDI denganseorang lakilaki bernama SONY DWI CAHYONO bin SUTARMAN;3.

, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasehat kepadapemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkan anakpemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak pemohonyaitu : ELVIRA MAWAH

DHANURnomor Kk.15.35.26/Pw.01/23/2014 tanggal 29 Januari 2014 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Fotocopy ljazah SD atas nama ELVIRA MAWAH DHANUR nomorDN05 Dd 0308596 tanggal 20 Juni 2011, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surat tersebutdan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya pemohon

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama ELVIRA MAWAH DHANUR binti WAHYUDI dengan calon suamibernama SONY DWI CAHYONO bin SUTARMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 19Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1435 H., olehkami M.

(DPO) untuk membeli narkotika jenis sabu, laluTerdakwa bersama saudara MAWAH mensepakati untuk bertemu dirumahTerdakwa di Dsn.

Labuhanbatu Utara, lalu Terdakwa bertemu dengan saudara MAWAH (DPO)dan saudara MAWAH (DPO) menyerahkan 10 (sepuluh) gram narkotika jenissabu kepada Terdakwa dengan harga 1 (satu) gram nya sebesar Rp. 800.000(delapan ratus ribu rupiah), dimana perjanjian cara pembayaran yang dilakukanoleh Terdakwa untuk pembelian narkotika jenis sabu tersebut dengan sistemhutang apabila narkotika jenis sabu tersebut laku terjual kepada masyarakatumum maka baru akan dilakukan pembayaran kepada saudara MAWAH (DPO),setelah

Mito warna putihtanpa nomor prabayar, 1 (satu) unit HP merk mito warna hitam tanpoa nomorprabayar, 1 (satu) unit HP merk Nokia warna putih tanpoa nomor prabayar, 1 (satu)unit HP merk nokia warna silver dan 1 (satu) bungkus besar plastik merk sumitoyang berisi plastik klip Kosong dan plastik tembus pandang, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti diserahkan ke Polres Labuhanbatu satuan narkoba gunaproses lebih lanjut, dan dari hasil pemeriksaan diketahui Terdakwa memilikinarkotika jenis sabu dari MAWAH

(DPO) dengan caramembelinya sebanyak 10 (sepuluh) gram shabu dengan harga Rp.8.000.000, (delapan juta ribu rupiah) dimana Terdakwa membeli shabutersebut dari sdra Mawah (DPO) pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017sekitar pukul 14.00 Wib beralamat di Dusun Damuli Pekan Desa DamuliPekan Kec.

Abdullah atas dasar kepercayaan dan sekaligusberdasarkan persetujuan dari Ayah para Penggugat dengan perjanjian bagihasil (mawah) antara pengelola (Sdr. Abdullah) disatu pihak dan nenek paraPenggugat/orang tua para Penggugat dipihak lainnya dengan pembagian 3(tiga) berbanding 1 (satu) yaitu 1 (satu) bagian untuk nenek paraPenggugat/orang tua para Penggugat dan 3 (tiga) bagian untuk yangmengelola (Sdr. Abdullah) Pengelolaan tanah sengketa oleh Sdr.

Abdullah berjalan selama 3(tiga) tahun hingga ke tahun 1977 dan kemudian pada tahun berikutnyayaitu tahun 1978 pengelolaan tanah sengketa dipercayakan oleh orang tuapara Penggugat/nenek para Penggugat kepada Tergugat, dengan perjanjianbagi hasil (mawah) antara orang tua para Penggugat/nenek para Penggugatdisatu pihak dan Tergugat di pihak lainnya dengan pembagian 2 (dua)berbanding 1 (satu) yaitu 1 (satu) bagian untuk nenek dan/orang tua paraPenggugat dan 2 (dua) bagian untuk pengelola dalam hal ini

Zakariasebagaimana tersebut pada poin 5 (lima) di atas berjalan dan dilaksanakanoleh Tergugat sebagaimana yang telah diperjanjikan dan pertahunnya Sadr.Zakaria menerima hasil pengelolaan tanah sengketa dari Tergugat berupapadi sebanyak 2 (dua) gunca dan perjanjian mawah tersebut berjalanselama kurun waktu 20 (dua puluh) tahun terhitung sejak tahun 1979 hinggatahun 1998 dengan hasil yang diperoleh oleh Sdr. Zakaria secara normalyaitu 2 (dua) gunca padi dalam pertahunnya;Hal. 3 dari 15 hal. Put.

KecamatanIndrapuri bahkan hingga ke Kantor Camat Kecamatan Indrapuri akan tetapitidak membuahkan hasil dan dari penyelesaian yang dilakukan olehperangkat Desa tersebut muncul Surat Keterangan jual beli tanggal 20Februari 1999, hingga sebelum terselesaikannya persoalan antara orang tuapara Penggugat dengan Tergugat, orang tua para Penggugat telah lebihdahulu meninggal dunia yaitu pada tahun 2005;10.Bahwa, terhadap tindakan Tergugat selaku pihak yang mengelola tanah11sengketa berdasarkan perjanjian bagi hasil (mawah

Bahwa, setentang gugatan Para Penggugat yang tidak jelas dan kabur;Bahwa, antara posita yang satu dengan posita lainnya saling tidakbersesuaian/paradok, dimana pada poin/angka 4 (empat) Posita Gugatan,Para Penggugat Mengatakan, Bahwa,.... dst dan kemudian pada tahunberikutnya yaitu tahun 1978 pengelolaan tanah sengketa dipercayakan olehorang tua Para Penggugat/nenek Para Penggugat kepada Tergugat, denganperjanjian bagi hasil (mawah) dst...

Mawah BintiH. Mahmud, sebagai PemohonlV, 5. PemohonV, sebagaiPemohonV, dan 6. PemohonVl, sebagai Pemohon VI, adalahahli waris dari Aminullah Bin H. Mahmud;b. Pewaris Murniati Binti H. Nassa, meninggalkan 9 ( sembilan )orang ahli waris yakni 1 orang lbu dan 8 saudara kandung, 5 (lima ) orang lakilaki dan 3 ( tiga ) orang perempuan sebagai berikut1.PemohonVIl, sebagai PemohonVIl, 2. PemohonVill, sebagaiPemohonVIll, 3. Sitti Aisyah Binti H. Nassa, sebagai PemohonKX ,4.

Menetapkan bahwa, Pemohon Pemohonl, PemohonllPemohonll, Pemohonlll Pemohonlll, PemohonlV Mawah BintiH. Mahmud, PemohonV PemohonV, PemohonV!I PemohonVI,adalah ahli waris dari Aminullah Bin H. Mahmud, dan Pemohon VIIPemohonVIl, PemohonVIll PemohonVill, Pemohon IX PemohonIX, PemohonX PemohonX, PemohonXl PemohonXl,Pemohon,Xll PemohonXll, PemohonXlll oH. Marwah Binti H.Nassa, PemohonXIV PemohonXlV, dan PemohonXV PemohonXV, adalah ahli waris Murniati Binti H.Nassa;4.

Pemohonlll 4.Mawah Binti H. Mahmud, 5. PemohonV, dan 6. PemohonVI;Bahwa Almarhumah Murniati Binti H. Nassa meninggalkan 9(sembilan) orang keluarga dekat yakni 1 orang lbudan8s saudarakandung, 5 ( lima ) orang lakilaki dan 3 ( tiga ) orang perempuanyakni 1. PemohonVIl 2. PemohonVill, 3. Sitti Aisyah Binti H.Hal. 10 dari 19 Pen. No. 71/Pdt.P/2017/PA Mrs.Nassa, 4. PemohonX, 5. PemohonXl, 6. PemohonXll, 7. H.Marwati Binti H. Nassa, 8. PemohonXIV, 9.

Pemohonlll 4.Mawah Binti H. Mahmud, 5. PemohonV, dan 6. PemohonV; Bahwa Almarhumah Murniati Binti H. Nassa meninggalkan 9(sembilan) orang keluarga dekat yakni 1 orang lbudan8s saudarakandung, 5 ( lima ) orang lakilaki dan 3 ( tiga ) orang perempuanyakni 1. PemohonVIl 2. PemohonVill, 3. Sitti Aisyah Binti H.Nassa, 4. PemohonX, 5. PemohonXl, 6. PemohonXll, 7. H.Marwati Binti H. Nassa, 8. PemohonXIV, 9. PemohonXV; Bahwa bapak kandung Almarhumah Murniati Binti H. Nassabernama H.

Mawah Binti H. Mahmud, 3.PemohonV, dan 4. PemohonVI namun oleh karena dalam urutan ahliwaris ada yang lebih dekat maka kedudukan ahli waris dari saudarakandung Almarhum Aminullah Bin H. Mahmud tersebut terhalang /terhijab oleh bapak kandung (Pemohonl);Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulankesimpulan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim menetapkan ahli waris dari AlmarhumAminullah Bin H. Mahmud adalah sebagai berikut :1. Pemohonl, bapak kandung ;2. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Supardi bin Amaq MAwah) dan Pemohon II, (Sarni binti Amaq Saimin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1991 di Dusun Sintung Barat Desa Karang Sidemen Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

PENETAPANNomor 0428/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Supardi bin Amaq MAwah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sintung Barat Desa KarangSidemen Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten LombokTengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sarni binti Amag Saimin, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ,(Supardi bin Amaq MAwah) dan Pemohon Il, (Sarni binti Amaq Saimin)yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1991 di di Dusun Sintung BaratDesa Karang Sidemen Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten LombokTengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon ,Supardi bin Amagq MAwah yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon II, Sarnibinti Amaq Saimin yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Supardi bin Amaq MAwah)dan Pemohon Il, (Sarni binti Amaq Saimin) yang dilaksanakan pada tanggal30 Juli 1991 di Dusun Sintung Barat Desa Karang Sidemen KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Marzuki menggarap tanahmilik Nurhayati binti Lutan di Gampong Ujong Langgoe Kecamatan PidieKabupaten Pidie dilakukan dengan sistem mawah atau bagi hasil;Sewa menyewa adalah suatu persetujuan, dengan mana pihak yang satumengikatkan diri untuk memberikan kenikmatan suatu barang kepada pihakyang lain selama waktu tertentu, dengan pembayaran suatu harga yangdisanggupi oleh pihak tersebut terakhir itu.

Marzuki menggarap tanah milik Nurhayatibinti Lutan di Gampong Ujong Langgoe Kecamatan Pidie Kabupaten Pidiedengan sistem mawah atau mawaih atau pemarohan atau bagi hasil,dapat dipahami bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Tgk. Marzukimempunyai kesamaan dengan Sewa Menyewa, yaitu :1. Kesepakatan para pihak (Kesepakatan antara Terdakwa dengan Tgk.Marzuki);2.

Bahwa Judex Facti telah keliru dan salah menerapkan hukum karenabagaimana mungkin seseorang yang secara nyata telah memperolehkeuntungan bagi dirinya sendiri atau orang lain, yang dilakukan dengancara melawan hak atau secara melawan hukum dibebaskan oleh JudexFacti karena sistem mawah atau mawaih atau bagi hasil yang dilakukanoleh Terdakwa dengan Tgk. Marzuki di atas tanah milik Nurhayati bintiLutan menurut Judex Facti tidak sama dengan menggadaikan ataumenyewakan tanah.

Baharan) dan Pemohon II (Ika Mawah binti Umar T);

Iskandar.e Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain yang menguasai tanah tersebut sebelumterdakwa menguasai.e Bahwa selain menggarap tanah sawah tersebut, saksi juga pernah menggarap tanahsawah hak milik desa dengan sistem sewa dengan harga sewa (satu) naleh (16 bambu)bibit maka sewanya 2,5 dua gunca lima naleh per tahun.e Bahwa dalam istilah aceh, saksi menggarap tanah terdakwa tersebut dengan sistemmawah (bagi hasil).e Bahwa perbedaan sewa dengan mawah adalah dalam mawah terdakwa juga ikutmemberikan

sebagai penyewa ataupun penerima gadai karena ia murni sebagaiPutusan No.220/Pid.B/2014/PNSgi, Halaman 13 dari 15 halaman14penggarap sehingga terdakwa dalam hal ini juga tidak dapat dikategorikan sebagai orangyang menyewakan atau menggadaikan tanah sawah tersebut;Menimbang, bahwa sistem bagi hasil yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi TgkMarzuki tersebut sangat populer dalam masyarakat Indonesia, khususnya masyarakat aceh.Dalam masyarakat aceh sistem bagi hasil tersebut dikenal dengan istilah mawah

Mawah binti H.Abdul Malik 3. Anas Malikbin H.Abdul Malik 4. Aditya Hamzah dan5. Ahmad Ghozaly berdasarkan Surat Keterangan Waris yang dibuat olehPara Ahli Waris dan diketahui oleh Lurah Gandaria Utara Jakarta Selatantanggal 02 Januari 1995 No.01/1.755.9 dan tanggal 09 April 2010No.44/071.562.

Mawah binti H.AbdulMalik 3. Anas Malik bin H.Abdul Malik 4. Aditya Hamzah dan 5.

Mawah bintiH.Abdul Malik 3. Anas Malik bin H.Abdul Malik 4. Aditya Hamzah dan5.

Mawah binti H.Abdul Malik 3. Anas Malik bin H.Abdul Malik4. Aditya Hamzah dan 5.

Mawah BintiH. Abdul Malik, 3. Anas Malik Bin H. Abdul Malik, 4. Aditya Hamzah, 5.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama : Mawah binti Tandi Rismawati binti Tandi Jekse bin Tandi Lisda binti Tandi4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis.5.

pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 05Juni 1989 di Dusun Kolehalang, Desa Tande Allo, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Jamiluddin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Kolehalangbernama Ja'bar dengan maskawin berupa emas 2 gram dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Caling dan Jamal.Menimbang, bahwa dari pernikahan para pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama : Mawah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon l (Mawah binti Robo) dengan Pemohon ll (Arafah bin La Tali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1990, di Kuna, Tawau, Sabah, Malaysia.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

dan saksimenjawab Lha Nyapo To Mas memangnya kenapa mas dan langsungpara pelaku melakukan pemukulan mengenaikepala bagian belakang saksikemudian saksiturun darisepeda motordan para pelaku menendang motorm ilik saksi hingga roboh dan sdr.A.Abil Mawahib terjatuh, dipukuli dan ditendang secara bersamasama oleh terdakwa dan pelaku lainnya lalu saksilarimeminta bantuan kepada warga untuk melerai;e Bahwa benar akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa dantem antemannya mengakibatkan Sdr.M .Abil Mawah

denganmengendarai sepeda motor Honda beat dan saat melewati jalan raya diDesa / Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri di hentikan oleh terdakwa dantemannnya yang selanjutnya dilakukan pengeroyokan hingga mengalam iluka dan sepeda m otornya dirusak sehingga korban takut pulangkerumahnya dimarahiorang tuanya lalu saksimengantarkan kerumah orangtuanya dan melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian ;e Bahwa benar akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa dantem antemannya mengakibatkan Sdr.M .Abil Mawah

Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil permohonan Pemohon inginmenceraikan Termohon karena sejak tanggal 18 Desember 2013, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan disebabkan karena Termohonmerahasiakan apa yang pernah terjadi pada anak perempuan mereka yangbernama Jannatul Mawah al Fachry sampai setelah menikah, padahalmenyangkut masalah siri, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami, Termohon mempermalukan keluarga Pemohon, dan perselisihanmemuncak

satu orang saksi ditambah dengan sumpah yang telah diucapbkan Pemohontersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik saja tetapi kemudian pada tanggal 18 Desember 2013 terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon ternyata telahmerahasiakan masalah besar yang telah terjadi pada anak perempuanPemohon dan Termohon yang mana rahasian tersebut terungkap setelahpernikahan anak mereka yang bernama Jannatul Mawah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan saudara kandung Pemohon darihasil perkawinan antaa QM dengan Mawah BiPS yang ee, eur 15 tahun(lahir 25 Februari 2002 ), agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Dusun Jenna, Desa Aska, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai,dengan calon suaminya bernama (i, umur 37 tahun, AgamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lakuan, ToliToli, DesaLakuang, ToliToli, Kecamatan ToliToli,Hal.I dari 6 hal. Pntp. No.44/Pdt.G/2016/PA.

saat saksi AGUS SUTOMO berada di bengkel milik saksiMARYOTO tempat saksi AGUS SUTOMO tinggal dengan membawa mobil bakberisi ikan, para terdakwa mendatangi saksi AGUS SUTOMO dan meminta ikan,oleh saksi AGUS SUTOMO dberikan jin untuk mengambil ikan, namunHalaman 3 dari 20 Putusan Pidana Nomor 155/Pid.B/2020/PN Clpdikarenakan para terdakwa terlalu banyak mengambil ikan, kKemudian saksiAGUS SUTOMO melarang, sehingga terjadi adu mulut antara para terdakwadan saksi AGUS SUTOMO dan dilerai oleh saksi MAWAH

16 April 2020, sekira pukul 21.00 WIB, sebelumkejadian, pada saat saksi AGUS SUTOMO berada di bengkel milik saksiMARYOTO tempat saksi AGUS SUTOMO tinggal dengan membawa mobil bakberisi ikan, para terdakwa mendatangi saksi AGUS SUTOMO dan meminta ikan,oleh saksi AGUS SUTOMO dberikan jin untuk mengambil ikan, namundikarenakan para terdakwa terlalu banyak mengambil ikan, Kemudian saksiAGUS SUTOMO melarang, sehingga terjadi adu mulut antara para terdakwadan saksi AGUS SUTOMO dan dilerai oleh saksi MAWAH

Lingkar Selatan RT 08 RW 08 Kelurahan TegalkamulyanKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap;Menimbang, bahwa letak bengkel milik saksi MARYOTO tersebutterletak di depan jalan raya yang dapat dilihat oleh orang lain dalam kasus aquosempat dilihat oleh saksi MAWAH dan saksi PRISMANTO Als.