dan telah tamat SMP; Bahwa antara Muhammad Idris bin Ambo Tahang dengan MawarIndah binti Sudirman tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuanyang menghalangi Muhammad Idris bin Ambo Tahang dan MawarIndah binti Sudirman menikah; Bahwa Muhammad Idris bin Ambo Tahang tidak sedang dalampinangan orang lain selain dari Mawar Indah binti Sudirman; Bahwa Muhammad Idris bin Ambo Tahang dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti Kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang suami; Bahwa Muhammad

dan keinginannya untuk segera menikahapakah murni atas keinginannya sendiri atau karena adanya paksaan dariorang tua atau pihakpihak lain atau karena alasan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, kKeinginan Pemohon untukmenikahkan Muhammad Idris bin Ambo Tahang dengan Mawar Indah bintiSudirman adalah atas persetujuan Muhammad Idris bin Ambo Tahang danMawar Indah binti Sudirman, bukan atas paksaan Pemohon atau pihakpihakyang lain, selain itu hubungan Muhammad Idris bin Ambo Tahang dan MawarIndah

binti Sudirman sangat dekat sejak 1 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Muhammad Idris bin Ambo Tahang dan MawarIndah binti Sudirman ingin menikah murni atas kehendak dan persetujuanmereka berdua, bukan karena paksaan dari pihak manapun, maka hal ini telahsesuai dengan maksud Pasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019 dan Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Muhammad Idris bin Ambo Tahang menyatakanSiap

memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana MudaJurusan Sekretaris, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Suka Makmur II RT.001RW. 006 Desa Way Mengaku KecamatanBalik Bukit Kabupaten Lampung Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan Guru, tempat tinggal di MawarIndah

Sukardi Hamdani Kedaton BandarLampung sekitar 3 tahun, dan terakhir tinggal di rumah sendiri di Jalan MawarIndah Nomor 38 Kelurahan Labuhan Dalam, Kecamatan Tanjung SenengBandar Lampung;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak bulan Juli 1995 antara Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon merasa tidak puasdengan penghasilan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil yang ketika itubelum seberapa tetapi telah dipinjamkan di

dan telah tamat SMP; Bahwa antara Muhammad Idris bin Ambo Tahang dengan MawarIndah binti Sudirman tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuanyang menghalangi Muhammad Idris bin Ambo Tahang dan MawarIndah binti Sudirman menikah; Bahwa Muhammad Idris bin Ambo Tahang tidak sedang dalampinangan orang lain selain dari Mawar Indah binti Sudirman; Bahwa Muhammad Idris bin Ambo Tahang dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti Kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang suami; Bahwa Muhammad

dan keinginannya untuk segera menikahapakah murni atas keinginannya sendiri atau karena adanya paksaan dariorang tua atau pihakpihak lain atau karena alasan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, kKeinginan Pemohon untukmenikahkan Muhammad Idris bin Ambo Tahang dengan Mawar Indah bintiSudirman adalah atas persetujuan Muhammad Idris bin Ambo Tahang danMawar Indah binti Sudirman, bukan atas paksaan Pemohon atau pihakpihakyang lain, selain itu hubungan Muhammad Idris bin Ambo Tahang dan MawarIndah

binti Sudirman sangat dekat sejak 1 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Muhammad Idris bin Ambo Tahang dan MawarIndah binti Sudirman ingin menikah murni atas kehendak dan persetujuanmereka berdua, bukan karena paksaan dari pihak manapun, maka hal ini telahsesuai dengan maksud Pasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019 dan Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Muhammad Idris bin Ambo Tahang menyatakanSiap

RIDHO & PARTNERS yang beralamat di Jalan MawarIndah Nomor 29 A, Labuhan Dalam, Bandar Lampung ;; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung tersebut : 1.Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandar Lampung Nomor : 21/PENDIS/2013/PTUNBL tanggal 25 Oktober2013 tentang Penetapan Lolos Dissmisal;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandar Lampung Nomor : 21/PEN/2013/PTUNBL tanggal 25 Oktober 2013tentang Penetapan

Bahwa, semasa hidupnya Pewaris memiliki harta peninggalan berupatanah dengan bangunan diatasnya seluas 182 m2 (Seratus deapan puluhdua meter persegi) yang terletak di Jalan Murdai GG Muhirin RT. 005RW. 006 No. 10 Kelurahan Cempaka Putih Barat Kecamatan CempakaPutin Kota Jakarta Pusat, dengan batasbatasnya sebagai berikut :> Selatan : Lapangan/halaman sekolah TK PAUD MawarIndah;> Utara : Kebun milik pak H. Ismail;> Barat : Rumah milik Pak Yusini;> Timur : Jalan Murdai;9.

(Seratus deapan puluh dua meter persegi) yang terletak di JalanMurdai GG Muhirin RT. 005 RW. 006 No. 10 Kelurahan Cempaka PutihBarat Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Selatan : Lapangan/halaman sekolah TK PAUD MawarIndah; Utara : Kebun milik pak H. Ismail; Barat : Rumah milik Pak Yusini; Timur : Jalan Murdai:;17.

(seratusdeapan puluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Murdai GGMuhirin RT. 005 RW. 006 No. 10 Kelurahan Cempaka Putih BaratKecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Selatan : Lapangan/halaman sekolah TK PAUD MawarIndah; Utara : Kebun milik pak H. Ismail; Barat : Rumah milik Pak Yusini; Timur : Jalan Murdai;2. Meletakkan Sita Jaminan atas harta peninggalan Pewaris yakniberupa tanah dengan bangunan diatasnya seluas 182 m?

O06 No. 10 Kelurahan Cempaka Putih BaratKecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat, dengan batasbatasnyasebagai berikut : Selatan : Lapangan/halaman sekolah TK PAUD MawarIndah; Utara : Kebun milik pak H. Ismail; Barat : Rumah milik Pak Yusini; Timur : Jalan Murdai:;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Pewaris NGADIRIN bin AHMAD MUSTARI telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Nopember 2007;Halaman 9 dari 31 halaman putusan nomor 362/Pdt.G/2017/PA. JP3.

JP> Selatan : Lapangan/halaman sekolah TK PAUD MawarIndah;> Utara : Kebun milik pak H. Ismail;> Barat : Rumah milik Pak Yusini;> Timur : Jalan Murdai;8.

sangkar dari gantungan kemudian terdakwamembawa sangkar tersebut ke balkon selanjutnya terdakwa mengambil 1(satu) ekor burung kacer koci warna hitam putin kemudian terdakwamemasukkan burung kacer tersebut ke dalam tas yang telah dibawaterdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa keluar rumah dan menghampiri saksiBudiarto kemudian terdakwa diantar pulang oleh saksi Budiarto; Bahwa maksud terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung kacer kocitersebut untuk dijual terdakwa dan akibat perbuatan terdakwa, saksi MawarIndah

.; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada Kantor Lembaga AdvokasiMasyarakat (LAM) yang beralamat di Jalan MawarIndah No. 29 A, Kelurahan Labuhan Dalam,Kecamatan Tanjung Senang, Bandar Lampung,selanjutnya disebut: TERGUGAT/PEMBANDING; 2.a. H.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran kurang lebih selama 2 tahun dan pernikahan antara MawarIndah binti Nasir dengan Kardi bin Rudi sangat mendesak untukdilaksanakan karena sudah sering jalan berdua dan tanggal pernikahansudah ditentukan bahkan tetangga sudah mengetahui tanggal pernikahantersebut sehingga Pemohon sangat malu jika pernikahan tersebutdibatalkan.9. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.10.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (TURATMAN Bin SUTARYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ICIH MAWARINDAH Binti BASRI) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

., SH,Advokat yang berkantor di Jalan Cempaka 20 Gg MawarIndah 1 RT 002 RW 005, Desa Selabaya, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga 53371 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Agustus 2020, sebagaiPenggugatMelawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah Mendengar keterangan pihak Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatan

Bela diajak bermalam di hotel MawarIndah Banjarsari Surakarta kemudian setelah sampai di hotelMawar Indah Surakarta terdakwa Ny. Lillis Indriastuti als.Bela meminjam mobil merk Suzuki APV No.Polisi .AG134 YU danSTNK nya serta di dalam mobil berisi 23 (dua puluh tiga)keranjang onderdil Spare part Sepeda motor untuk menemuisuaminya yang bernama Wien kemudian' saksi R.Bagyo Pitoyomenyerahkan kunci mobil merek Suzuki APV No.Polisi .AG 134YU dan STNK nya kepada terdakwa Ny.

Bela diajak bermalam di hotel MawarIndah Banjarsari Surakarta kemudian setelah sampai di hotelMawar Indah Surakarta terdakwa Ny. Lillis Indriastuti als.Bela meminjam mobil merk Suzuki APV No.Polisi .AG134 YU danSTNK nya serta di dalam mobil berisi 23 (dua puluh tiga)keranjang onderdil Spare part Sepeda motor untuk menemuisuaminya yang bernama Wien kemudian saksi R.Bagyo Pitoyomenyerahkan kunci mobil merek Suzuki APV No.Polisi .AG 134YU dan STNK nya kepada terdakwa Ny.

Kediri yang di dalamnya terdapat 23 ( dua puluh tiga )keranjang berisi spare part/ onderdil sepeda motor dan 3(tiga) buah tas berisi uang , dokumen penjualan spare part/onderdil sepeda motor dan pakaian saksi R.Bagyo Pitoyo dansaksi Choirul Anam pada hari pada hari Kamis tanggal 07Oktober 2010 sekira jam 20.00 Wib bertempat dihotel MawarIndah Banjarsari Kota Surakarta untuk menjemput mantan suamiTerdakwa di hotel Lor In Solo, kemudian mobil dibawa olehterdakwa bersama Terdakwa Il , tetapi tidak menjemputmantan

., SH,Advokat yang berkantor di Jalan Cempaka 20 Gg MawarIndah 1 RT 002 RW 005, Desa Selabaya, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga 53371 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Agustus 2020, sebagaiPenggugatMelawan:VENDRA FELANI Bin SUHARSONO, umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanTidak bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT. 009 RW.004 KomplekKarang Asri Jalan Cempaka No. 2 Desa Karangrau,Kecamatan Sokaraja, XXXXXxXXXxXX XXXXXXXX, SebagalTergugatPengadilan

RIDHO &PARTNERS yang beralamat di Jalan MawarIndah Nomor 29 A, Labuhan Dalam, BandarLampung, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/TERBANDING;PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 62/B/2014/PT.TUNMDN tanggal 22 April 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa sengketa ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 62/PEN.HS/2014/PT.TUNMDN tanggal 2 Mei 2014 tentang Penetapan Hari3.

Bukti P.5 Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Nomor atas nama MAWARINDAH tertanggal 21 Juni 2014;6.

Dkk.Advokat yang berkantor di Jalan Yam Sabran Gang BerkatUsaha No. 18 Tanjung Hulu Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 September 2018, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT J;bertempat tingal di Jalan Sungai Raya Dalam Komplek MawarIndah No. 6 A RT 006 Rw 001 Desa Sungai Raya, KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Dalam Hal ini diwakili oleh Kuasanya Mahmud A Rani, S.H.

DkAdvokat yang berkantor di Jalan Yam Sabran Gang BerkatUsaha No. 18 Tanjung Hulu Pontianak berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 September 2018, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula PENGGUGAT II ;bertempat tingal di Jalan Sungai Raya Dalam Komplek MawarIndah No. 6 A RT 006 Rw 001 DesaSungai Raya, KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya; Hal 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 45/PDT/2019/PT PTKDalam Hal ini diwakili oleh Kuasanya Mahmud A Rani, S.H.

DkAdvokat yang berkantor di Jalan Yam Sabran Gang BerkatUsaha No. 18 Tanjung Hulu Pontianak berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 September 2018;Sebagai PEGGUGAT I;bertempat tingal di Jalan Sungai Raya Dalam Komplek MawarIndah No. 6 A RT 006 Rw 001 DesaSungai Raya, KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Dalam Hal ini diwakili olhe Kuasanya Mahmud A Rani, S.H.

DkAdvokat yang berkantor di Jalan Yam Sabran Gang BerkatUsaha No. 18 Tanjung Hulu Pontianak berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 September 2018;Sebagai PENGGUGAT II;bertempat tingal di Jalan Sungai Raya Dalam Komplek MawarIndah No. 6 A RT 006 Rw 001 DesaSungai Raya, KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Dalam Hal ini diwakili olhe Kuasanya Mahmud A Rani, S.H.

RIDHO & PARTNER beralamat di Jalan MawarIndah Nomor 29 A Labuhan Dalam, Kota Bandar Lampungberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung tersebut; e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor : 41/PENDIS/2015/PTUNBL, tanggal8122015tentang Penetapan Lolos Dismissal Proses ;e Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor :

., M.H. danNurdin, S.H Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaLaw Office Debi Oktarian, Rustamaji, Nurdin & Partners beralamat di Jalan MawarIndah No. 29 A, Kelurahan Labuhan Dalam, Kecamatan Tanjung Seneng BandarHalaman 6 Putusan Nomor : 16/G/2020/PTUNBLLampung berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 006/LFDRN/IX/2020 Tertanggal 25September 2020, dengan domisili elektronik ajinanoO0OO@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT II INTERVENSIPengadilan Tata Usaha Negara Bandar

berusaha lari, akan tetapi berhasil dihalausaksi Heri Prayitno, lalu Terdakwa di amankan dan di bawa ke Polsek Mayangan ;Menimbang, bahwa akibat Perbuatan Terdakwa walaupun tidak dilakukanVisum akan tetapi seringkali saksi Mery Agustin masih merasakan sakit didaerahkemaluannya/ vagina ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang didasari nafsu birahinyaterhadap saksi Mery Agustin sangatlah jelas telah merusak/ melanggar nilai nilaikesopanan/ kesusilaan dan perbuatan tersebut dilakukan disebuah jalan MawarIndah

MawarIndah No, 11 A Cirendeu Ciputat Tangerang Selatan, saksi SAMSUDIN alsWARNOTO als WINOTO als NOTO bersamasama dengan saksi INDRAPRAHASTA (dalam berkas perkara terpisah) telah melakukan pencurianberupa 3 (tiga) buah jam tangan yaitu 2 (dua) buah jam merk rolex dan (satu)buah jam tangan merk Bretling, 3 (tiga) buah Cincin yang berwarna Kuningdan batu Jamrud maupun batu Blue Safir milik saksi.Bahwa benar saksi SAMSUDIN als WARNOTO als WINOTO als NOTObersamasama dengan saksi INDRA PRAHASTA (dalam

MawarIndah No. 11 A Cirendeu Ciputat Tangerang Selatan, kemudian pada hariSenin tanggal 08 Juli 2013 sekira pukul 19.00 wib saksi Samsudin als Warnotoals Winoto als Noto dan saksi Indra Prahasta (berkas perkara terpisah)mengambil kunci kamar lantai atas saksi, setelah berada di dalam kamar, saksiIndra Prahasta membuka secara paksa/mencongkel lemari tempat penyimpananjam tangan milik saksi dengan menggunakan (satu) buah obeng yang telahdipersiapkannya, setelah terbuka saksi Samsudin als Warnoto als