Ditemukan 8 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ANRINANDA LUBIS, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : DICKY FERDIANSYAH, SH
164 — 66
Pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul 06.00 WIBHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 176/PID/2019/PT.PTKwarga masyarakat menemukan korban HERKULANUS SWANDI Alias MAWItelah meninggal dunia ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi NEKONAnak KOPON, saksi DOMIANUS KOSMAS Alias KUS Anak F. R.
Pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul 06.00 WIBwarga masyarakat menemukan korban HERKULANUS SWANDI Alias MAWItelah meninggal dunia ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi NEKONAnak KOPON, saksi DOMIANUS KOSMAS Alias KUS Anak F. R.
Pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul 06.00 WIBwarga masyarakat menemukan korban HERKULANUS SWANDI Alias MAWItelah meninggal dunia ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi NEKONAnak KOPON, saksi DOMIANUS KOSMAS Alias KUS Anak F. R. SYAK dansaksi MOMOK Alias TEPOS Anak TIRI tersebut, korban HERKULANUSSWANDI Alias MAWI meninggal dunia sebagaimana dinyatakan dalamVISUM ET REPERTUM Nomor : 445/30/PKM tanggal 11 April 2019 yangditandatangani oleh dr.
Pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul 06.00 WIBwarga masyarakat menemukan korban HERKULANUS SWANDI Alias MAWItelah meninggal dunia ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi NEKONAnak KOPON, saksi DOMIANUS KOSMAS Alias KUS Anak F. R. SYAK dansaksi MOMOK Alias TEPOS Anak TIRI tersebut, korban HERKULANUSSWANDI Alias MAWI meninggal dunia sebagaimana dinyatakan dalamVISUM ET REPERTUM Nomor : 445/30/PKM tanggal 11 April 2019 yangditandatangani oleh dr.
SIHYADI, SH
Terdakwa:
CAHYONO Als YONO Bin MAWI
98 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa CAHYONO Als YONO Bin MAWItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP sesuai Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
SIHYADI, SH
Terdakwa:
CAHYONO Als YONO Bin MAWI
25 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa CAHYONO Als YONO Bin MAWItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP sesuai Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
40 — 18
Khaimal Syam dan Saksi3 Sudimar BuyungGanto sebagai Wali Nagari Katiagan.Bahwa benar Saksi1 Azmi Mawi dan Saksi2 Erman, Saksi3 ZainalSutan Majolelo serta Saksi4 Sudimar Buyung Ganto dan Terdakwamenerangkan di dalam Surat Pernyataan tanggal 17 Januari 2009tersebut menyatakan bahwa sejak tahun 1991 Saksi1 Azmi Mawitelah menggarap sebidang tanah hasil Silah Jariah hasil garapan yangterletak di Langkok Jorong Katiagan Nagari Katiagan Kec. Kinalidalam ulayat St.
M, serta diketahui oleh Jorong Katiagan atas nama ST.Khaimal Syam dan Saksi3 Sudimar Buyung Ganto sebagai WaliNagari Katiagan.Bahwa benar Saksi1 Azmi Mawi dan Saksi2 Erman, Saksi3 ZainalSutan Majolelo serta Saksi4 Sudimar Buyung Ganto dan Terdakwamenerangkan di dalam Surat Pernyataan tanggal 17 Januari 2009tersebut menyatakan bahwa sejak tahun 1991 Saksi1 Azmi Mawitelah menggarap sebidang tanah hasil Silah Jariah hasil garapan yangterletak di Langkok Jorong Katiagan Nagari Katiagan Kec.
Bahwa benar Saksi1 Azmi Mawi dan Saksi2 Erman, Saksi3 ZainalSutan Majolelo serta Saksi4 Sudimar Buyung Ganto dan Terdakwa69menerangkan di dalam Surat Pernyataan tanggal 17 Januari 2009tersebut menyatakan bahwa sejak tahun 1991 Saksi1 Azmi Mawitelah menggarap sebidang tanah hasil Silah Jariah hasil garapan yangterletak di Langkok Jorong Katiagan Nagari Katiagan Kec. Kinalidalam ulayat St.
Bahwa benar Saksi1 Azmi Mawi dan Saksi2 Erman, Saksi3 Zainal11.12.13.Sutan Majolelo serta Saksi4 Sudimar Buyung Ganto dan Terdakwamenerangkan di dalam Surat Pernyataan tanggal 17 Januari 2009tersebut menyatakan bahwa sejak tahun 1991 Saksi1 Azmi Mawitelah menggarap sebidang tanah hasil Silah Jariah hasil garapan yangterletak di Langkok Jorong Katiagan Nagari Katiagan Kec. Kinalidalam ulayat St.
23 — 4
Menyatakan ia Terdakwa RAHMAWI SIMATUPANG ALIAS MAWItelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotikagolongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI no. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa RAHMAWI SIMATUPANGALIAS MAWI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
75 — 7
Bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan Terdakwa RASMADI BIN MAWItelah membenarkan semua identitas atas dirinya dan berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa telah dapat dibuktikan bahwa tidak adaalasanalasan yang mendukung pembuktian bahwa terdakwa dalam melakukanperbuatannya dalam keadaan sakit ingatan / kurang sehat akalnya, setidaktidaknya terdakwa dalam hal melakukan perbuatan yang didakwakan, mampumempertangung jawabkan perbuatannya serta tidak ditemukan adanya alasan18pemaaf
88 — 69
KETERANGAN TERDAKWAMenimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa SARMITA Bin MAWItelah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi ROPINGI karena diperkenalkanoleh (Alm) YUSUF dalam suatu kegiatan pengajian di Masjid DesaTinumpuk, selanjutnya terdakwa sering bertemu dengan saksi ROPINGIdalam kegiatan pengajian;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Februari 2010 sekira pukul 10.15 Wibterdakwa bersama dengan (Alm) YUSUF pernah datang ke rumah saksiROPINGI dimana saat itu terdakwa
65 — 20
Fairco MAWItelah ditutup pada bulan Oktober 2014, sekaligus membuktikan bahwa paraPenggugat tidak dipanggil lagi oleh para Tergugat ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut, tindakan paraTergugat melakukan penutupan perusahaan PT.