MAXISTAR INTERMODA INDONESIA

MAXISTAR INTERMODA INDONESIA, berkedudukan diSunter Agung Barat Blok A 3 Nomor 23, Sunter, Jakarta,dalam hal ini diwakili oleh Edwin selaku Direktur PT. MaxsistarIntermoda Indonesia, memberi kuasa kepada H. HarrisSarana, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada LawOffice H.

MAXISTAR INTERMODA INDONESIA, Perseroan tersebut;

MAXISTAR INTERMODA INDONESIA, Perseroan VS LILIK SISWADI

MAXISTAR INTERMODA INDONESIA,Perseroan, dalam hal ini diwakili oleh EDWIN, selakuDirektur P.T. Maxistar Intermoda Indonesia, Perseroan,berkedudukan di Jalan Sunter Agung Barat I Blok A3Nomor 23, Sunter, Jakarta Utara, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada: H.

Maxistar Intermoda Indonesia membayarkanuang pisah kepada Sdr. Lilik Siswadi dengan rincian sebagaiberikut:Masa Kerja 04 Februari 2002 sampai dengan 29 Agustus 2013 (11tahun 8 bulan);Perhitungan Uang Pisah : Rp12.500.000,00x 2 (dua) bulan = Rp25.000.000,00Sisa Upah April & cuti 2013 = Rp17.000.000.00 +Total = Rp42.000.000,00;2 Agar Pekerja Sdr.

Maxistar Intermoda Indonesia, berkedudukan diJakarta Utara tanggal 04 Februari 2002. Dalil ini bertentangandengan fakta yuridis berupa Surat Keputusan Nomor 01/HRUL/IV/2013 tertanggal 12 April 2013 oleh P.T. Unimax Cipta Busanatempat bekerja Tergugat, beralamat di Jalan Raya Cirende Nomor43, Ciputat, Tangerang Selatan 15419. Surat Keputusan ini analogdengan Penyebab Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja angka(3) pada gugatan Penggugat.

Maxistar Intermoda Indonesia,Jalan Sunter Agung Barat I Blok A3 Nomor 23, Sunter, JakartaUtara yang berada di wilayah hukum Jakarta Utara. Jika benar guodnon Termohon Kasasi/Tergugat adalah pekerja yang bekerja diwilayah hukum Kota Tangerang Selatan, maka semestinya DinasSosial, Ketenagakerjaan & Transmigrasi Kota Tangerang Selatantelah menangani dan mengeluarkan surat anjuran tertulis atas perkaraa quo.

Maxistar Intermoda Indonesia,dengan demikian Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutusgugatan yang diajukan Pemohon Kasasi/Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasanuntuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: P.T.

Tuan NG JOK PIN Vs PT MAXISTAR INTERMODA INDONESIA

Tergugat untuk memohon pendaftaran Merek dengan kata yangpersis sama dengan kata yang menjadi merek milik Penggugat tersebut,yaitu merek "MAXISTAR", menemui kegagalan;Bahwa kegagalan itu disebabkan permohonan Merek "MAXISTAR"tertanggal 06 Maret 2006 yang diajukan oleh Tergugat untuk barangsejenis, yang diterima dalam Agenda No .

MAXISTAR"milik Penggugat, dengan hanya menghilangkan huruf "i" yang terdapatpada kata "MAXISTAR" tersebut, sehingga menjadi kata "maxstar" danmelakukan beberapa modifikasi kecil lainnya yang semuanya jugaterinspirasi oleh Merek "MAXISTAR" milik Penggugat tersebut, sebagaimana ternyata dari permohonan pendaftaran Merek "MAXSTAR"tertanggal 7 Mei 2008, yang diajukan oleh Tergugat dan diterima olehTurut Tergugat Il dalam Agenda No.

Berikutadalah bentuk merek maxstar milik Pemohon Kasasi semulaTergugat dan merek MAXISTAR The Star is Born milik TermohonKasasi semula Penggugat;Merek maxstar milik Merek Maxistar The Star isPemohon Kasasi semula Born milik Termohon KasasiTergugat semula Penggugat Secara kasat mata, terlihat jelas perbedaan yang signifikan antaramaxstar dengan gambar bintang pada huruf a milik PemohonKasasi semula Tergugat dengan merek MAXISTAR The Star is Bornmilik Termohon Kasasi semula Penggugat.

Kasasi semula Tergugat memiliki komposisi warna yangberbeda dengan merek MAXISTAR The Sitar is Born milikTermohon Kasasi semula Penggugat.

, yang mana akanberbunyi MAXISTAR The Star is Born;Dengan demikian, sangat jelas terdapat perbedaan bunyi yang sangatjelas antara merek maxstar milik Pemohon Kasasi semula Tergugatdengan merek MAXISTAR The Star is Born milik Termohon Kasasisemula Penggugat;i.

M E N G A D I L I1. .Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2. .Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik sah Merek "MAXISTAR" yang terdaftar pada TURUT TERGUGAT II dalam Daftar Umum Merek di bawah No. IDM000136551 tertanggal 28 September 2007, untuk melindungi barang-barang yang termasuk dalam Kelas 24;

MAXISTAR INTERMODA INDONESIA >< Tuan NG JOK PIN, CS

AHUAH.01.1001172;11 Bukti P1.K: Berupa Permintaan Pendaftaran Merek "MAXISTAR" denganNomor Agenda DO02005027805 tertanggal 13 Desember 2005;12 Bukti P2: Berupa Sertifikat Merek "MAXISTAR" tertanggal 4 Oktober2007 No.

P11K:104.P11L:105.P11Q:106.P11R:107.P11S:108.P11T:109.P11U:110.P11V:Berupa katalog promosi berjudul "MAXISTAR" tertanggal 24September 2007 yang dibuat untuk mempromosikan Merek"MAXISTAR";Berupa katalog promosi berjudul "MAXISTAR" tertanggal 15Desember 2008 yang dibuat oleh PENGGUGAT untukmempromosikan Merek "MAXISTAR";Berupa katalog promosi berjudul "MAXISTAR" tertanggal 14Februari 2008 yang dibuat oleh PENGGUGAT untukmempromosikan Merek "MAXISTAR";Berupa katalog promosi berjudul "MAXISTAR" tertanggal

perusahaan CAHAYA MITRA ABADI, untuk biayapembuatan map merek MAX I STAR untuk kepentinganmempromosikan merek MAXISTAR;Berupa Invoice/Kuitansi No. 055/cma/ii/ 06, tanggal 4 Februari2006, yang ditandatangani oleh TAN PAUW TJEN untuk danatas nama perusahaan CAHAYA MITRA ABADI, untuk biayapembuatan map merek MAXISTAR untuk kepentinganmempromosikan merek MAXISTAR;Berupa asli foto catalog "MAXISTAR The Star is born" yangada di Akhmat Tailor, Bengkulu, untuk kepentinganmempromosikan merek MAXISTAR;Berupa

asli foto catalog "MAXISTAR The Star is born" yangada di Yanto Tailor, Bengkulu, untuk kepentinganmempromosikan merek MAXISTAR;Berupa Asli foto catalog "MAXISTAR The Star is born" yangada di Meraphy Tailor, Bengkulu, untuk kepentinganmempromosikan merek MAXISTAR;Berupa foto para panitia dalam acara TailorGathering 2006,yang bertempat di Taman Mini Indonesia Indah, untukkepentingan mempromosikan merek MAXISTAR;Berupa berupa foto penyerahan penghargaan Tailor Gathering2006, yang bertempat di Taman

melihat katalogkatalog tersebt di kantor PT MAXISTARINTERMODA INDONESIA, dan di tailortailor;Bahwa katalog MAXISTAR juga diedarkan di Gramedia;Bahwa diedarkannya katalog MAXISTAR di Gramedia karena adanya perjanjiankerjasama antara PT MAXISTAR INTERMODA INDONESIA dan GRAMEDIA;Bahwa yang merancang katalog MAXISTAR adalah ibu STELA;Bahwa saksi bekerja di percetakan Kampung Melayu;Bahwa saksi tahu katalog MAXISTAR ada di tailor karena saksi pernah melihatkatalog tersebut di saat saksi hendak membuat

Bahwa adanya gugatan rekonvensi (gugatan balik) yang ditujukan olehTerlawan kepada PT Maxistar Intermoda Indonesia dalam Perkara Nomor225/PHI.G/2013/PN Jkt.

Pst,yang telah dimohonkan kasasi oleh PT Maxistar Intermoda Indonesia keMahkamah Agung Republik Indonesia dan telah diputus oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia sebagaimana Salinan Putusan Nomor 444 K/Pdt.SusPHI/2014, tanggal 17 September 2014 dengan amarnya sebagai berikut:Mengadili:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MAXISTARINTERMODA INDONESIA, Perseroan tersebut;2.

Termohon Kasasi/Tergugat (baca: Terlawan) adalahpada PT Maxistar Intermoda Indonesia, yang berkedudukan di JakartaUtara dan perselisihan yang terjadi adalah antara TermohonKasasi/Tergugat (baca Terlawan) dengan Pemohon Kasasi/Penggugat i.cHalaman 3 dari 21 hal. Put.

Nomor 393 k/Padt.SusPHI/20168.10.PT Maxistar Intermoda Indonesia, dengan demikian PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenanguntuk memeriksa, mengadili dan memutus gugatan yang diajukanPemohon Kasasi/Penggugat;Bahwa tentang sudah adanya Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 444 K/Pdt.SusPHI/2014, tanggal 17 September 2014 dimana pihakyang berperkara adalah Terlawan/Lilik Siswadi selaku Tergugat/pekerjamelawan PT Maxistar Intermoda Indonesia selaku Penggugat

Termohon Kasasi/Tergugat (baca: Terlawan)adalah pada PT Maxistar Intermoda Indonesia, yang berkedudukan diJakarta Utara dan perselisinan yang terjadi adalah antara TermohonKasasi/Tergugat (baca Terlawan) dengan Pemohon Kasasi/Penggugat /.c. PT Maxistar Intermoda Indonesia, dengan demikianPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus gugatan yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat;7.

Maxistar/ Maksima2. Staf3. Serasi4. Pro5. ?

CV.JASA INDAH Rp698.910.000,00 = Maxistar/ PERSADA Yang memenuhi syarat kualifikasi ada 4 (empat) perusahaan adalah sebagai berikut: No.Nama Perusahaan Nilai Penawaran Jenis Kain1. CV.OSCAR Rp678.288.600,00 Maxistar/1MANDIRI2. CV.FIRSA JAYA Rp614.823.000,00 Serasi /33. CV.TELEBONG Rp656.472.000,00 Serasi/ 3PARABIKU4.

Maxistar IntermodaIndonesia;3.

Maxistar/ Maksima2. Staf3. Serasi4. Pro5. ? Hal. 43 dari 78 hal. Put.

Nama Merck/ Bahan Harga Permeter Maxistar/ Maksima Staf Serasi Pro or) Boo) hy) =?

OSCAR Rp. 678.288.600, /Maxistar/1MANDIRIBi CV. SARANA Rp. 670.355.400, Serasi/3CIPTA PERMATA4. CV. FIRSA JAYARp. 614.823.000, Serasi /35. CV. TANEAK Rp. 626.722.800, Maksistar/ 1TANAI6. CV. TELEBONG Rp. 656.472.000, Serasi/ 3PARABIKU7. CV. LEBONG Rp. 702.088.000, Staf/ 2SHAKTI8. CV. JASA INDAHRp. 698.910.000, /Maxistar/ 1PERSADA Yang memenuhi syarat kualifikasi ada 4 (empat) perusahaan adalah sbb : No.Nama Perusahaan Nilai Penawaran Jenis Kain1. CV. OSCAR Rp. 678.288.600, /Maxistar/1MANDIRI2.

Maxistar/ Maksima2. Staf3. Serasi4. Pro5. ?

Nama Merck/ Bahan Harga Permeter Kualitas Keterangan Maxistar/ Maksima Staf Serasi Pro 1) BO hy) =?

OSCAR Rp. 678.288.600, Maxistar/1MANDIRI3, CV. SARANA Rp. 670.355.400, Serasi/3CIPTA PERMATA4. CV. FIRSA JAYARp. 614.823.000, Serasi /35, CV. TANEAK Rp. 626.722.800, Maksistar/ 1TANAI6. CV. TELEBONG Rp. 656.472.000, Serasi/ 3PARABIKU7. CV. LEBONG Rp. 702.088.000, Staf/ 2SHAKTI8. CV. JASA INDAHRp. 698.910.000, /Maxistar/ 1PERSADA Yang memenuhi syarat kualifikasi ada 4 (empat) perusahaan adalah sbb : No. Nama Perusahaan Nilai Penawaran Jenis Kain1. CV. OSCAR Rp. 678.288.600, /Maxistar/1MANDIRI2.

Maxistar/ Maksima2. Staf3. Serasi4. Pro5. ? Kemudian pada tanggal 30 September 2010 saksi SUARDI SAARI NUR Bin SAARIselaku Pemilik Toko Muda Ria Bengkulu berdasarkan Serfikat No. 021/SKM/10sebagai PENYALUR RESMI PRODUK MAXISTYLE Kepada P3U BagianPerlengkapan Kabupaten Lebong dan Saksi GUSTI RAHMAT, AMK Bin ENDANGABDUL HALIM yang mengenalkan diri kepada saksi SUARDI SAARI NUR BinSAARI pernah meminta rincian harga kain adalah sbb :1. MAXISTAR Rp. 57.700,/m;2. STAFF Rp. 44.000,/m;3.

OSCAR Rp. 678.288.600,Maxistar/1MANDIRI3. CV. SARANA Rp. 670.355.400,Serasi/3CIPTA PERMATA4. CV. FIRSA JAYA Rp. 614.823.000,Serasi /35. CV. TANEAK Rp. 626.722.800,Maksistar/ 1TANAI6. CV. TELEBONG Rp. 656.472.000,Serasi/ 3PARABIKU7. CV. LEBONG Rp. 702.088.000,Staf/ 2SHAKTI8. CV. JASA INDAH Rp. 698.910.000,Maxistar/ 1PERSADA Yang memenuhi syarat kualifikasi ada 4 (empat) perusahaan adalah sbb :No. Nama Nilai Penawaran Jenis KainPerusahaan1. CV. OSCAR Rp. 678.288.600,Maxistar/1MANDIRI2. CV.

Maxistar/ Maksima2. Staf3. Serasi4. Pro5. ? Kemudian pada tanggal 30 September 2010 saksi SUARDI SAARI NUR Bin SAARIselaku Pemilik Toko Muda Ria Bengkulu berdasarkan Serfikat No. 021/SKM/10sebagai PENYALUR RESMI PRODUK MAXISTYLE Kepada P3U BagianPerlengkapan Kabupaten Lebong dan Saksi GUSTI RAHMAT, AMK Bin ENDANGABDUL HALIM yang mengenalkan diri kepada saksi SUARDI SAARI NUR BinSAARI pernah meminta rincian harga kain adalah sbb :4. MAXISTAR Rp. 57.700,/m;5. STAFF Rp. 44.000,/m;6.

OSCAR Rp. 678.288.600,Maxistar/1MANDIRI3. CV. SARANA Rp. 670.355.400,Serasi/3CIPTA PERMATA4. CV. FIRSA JAYA Rp. 614.823.000,Serasi /35. CV. TANEAK Rp. 626.722.800,Maksistar/ 1TANAI6. CV. TELEBONG Rp. 656.472.000,Serasi/ 3PARABIKU7. CV. LEBONG Rp. 702.088.000,Staf/ 2SHAKTI8. CV. JASA INDAH Rp. 698.910.000,Maxistar/ 1PERSADA Yang memenuhi syarat kualifikasi ada 4 (empat) perusahaan adalah sbb :No.

OSCAR Rp. 678.288.600,Maxistar/1MANDIRI3. CV. SARANA Rp. 670.355.400,Serasi/3CIPTA PERMATA4. CV. FIRSA JAYA Rp. 614.823.000,Serasi /35. CV. TANEAK Rp. 626.722.800,Maksistar/ 1TANAI6. CV. TELEBONG Rp. 656.472.000,Serasi/ 3PARABIKU7. CV. LEBONG Rp. 702.088.000,Staf/ 2SHAKTI8. CV. JASA INDAH Rp. 698.910.000,Maxistar/ 1PERSADA 34 35Yang memenuhi syarat kualifikasi ada 4 (empat) perusahaan adalah sbb :No. Nama Nilai Penawaran Jenis KainPerusahaan1. CV. OSCAR Rp. 678.288.600,Maxistar/1MANDIRI2. CV.

Maxistar/ Maksima2. Staf3. Serasi4. Pro5. ? Hal. 7 dari 79 hal. Put.

CV.OSCAR Rp678.288.600,00 Maxistar/1MANDIRIDe CV.FIRSA JAYA Rp614.823.000,00 Serasi /33. CV.TELEBONG Rp656.472.000,00 Serasi/ 3PARABIKU4.

Maxistar/ Maksima2. Staf3. Serasi4. Pro5. ?

CV.OSCAR Rp678.288.600,00 Maxistar/1MANDIRI2. CV.FIRSA JAYA Rp614.823.000,00 Serasi /33. CV.TELEBONG Rp656.472.000,00 Serasi/ 3PARABIKU4.

Maxistar IntermodaIndonesia;3.

Maxistar/ Maksima2. Staf3. Serasi4. Pro5. ? Kemudian pada tanggal 30 September 2010 saksi SUARDI SAARI NUR BinSAARI selaku Pemilik Toko Muda Ria Bengkulu berdasarkan Serfikat No. 021/SKM/10 sebagai PENYALUR RESMI PRODUK MAXISTYLE Kepada P3U BagianPerlengkapan Kabupaten Lebong dan terdakwa GUSTI RAHMAT, AMK BinENDANG ABDUL HALIM yang mengenalkan diri kepada saksi SUARDI SAARINUR Bin SAARI pernah meminta rincian harga kain adalah sbb :1. MAXISTAR ~ Rp. 57.700,/m;2. STAFF Rp. 44.000,/m;3.

Maxistar/1MANDIRI 678.288.600,3. CV. SARANA Rp. Serasi/3CIPTA PERMATA 670.355.400,4. CV. FIRSA JAYA Rp. Serasi /3614.823.000,5. CV. TANEAK Rp. Maksistar/ 1TANAI 626.722.800,6. CV. TELEBONG Rp. Serasi/ 3PARABIKU 656.472.000,7. CV. LEBONG Rp. Staf/ 2SHAKTI 702.088.000,8. CV. JASA INDAH Rp. Maxistar/ 1PERSADA 698.910.000, Yang memenuhi syarat kualifikasi ada 4 (empat) perusahaan adalah sbb : No.Nama Nilai Penawaran Jenis KainPerusahaan1. CV. OSCAR Rp. Maxistar/1MANDIRI 678.288.600,2. CV.

Maxistar/1MANDIRI 678.288.600,3. CV. SARANA Rp. Serasi/3CIPTA PERMATA 670.355.400,4. CV. FIRSA JAYA Rp. Serasi /3614.823.000,5. CV. TANEAK Rp. Maksistar/ 1TANAI 626.722.800,6. CV. TELEBONG Rp. Serasi/ 3PARABIKU 656.472.000,7. CV. LEBONG Rp. Staf/ 2SHAKTI 702.088.000, an 8. CV. JASA INDAH Rp. Maxistar/ 1PERSADA 698.910.000,9. CV. NUSA Rp.

Maxistar/1MANDIRI 678.288.600,3. CV. SARANA Rp. Serasi/3CIPTA PERMATA 670.355.400,4. CV. FIRSA JAYA Rp. Serasi /3614.823.000,5. CV. TANEAK Rp. Maksistar/ 1TANAI 626.722.800,6. CV. TELEBONG Rp. Serasi/ 3PARABIKU 656.472.000,7. CV. LEBONG Rp. Staf/ 2SHAKTI 702.088.000,8. CV. JASA INDAH Rp. Maxistar/ 1PERSADA 698.910.000, Yang memenuhi syarat kualifikasi ada 4 (empat) perusahaan adalah sbb : No.Nama Nilai Penawaran Jenis KainPerusahaan1. CV. OSCAR Rp. Maxistar/1MANDIRI 678.288.600,2, CV.

Maxistar/1MANDIRI 678.288.600, 35 3. CV. SARANA Rp. Serasi/3CIPTA PERMATA 670.355.400,4, CV. FIRSA JAYA Rp. Serasi /3614.823.000,5. CV. TANEAK Rp. Maksistar/ 1TANAI 626.722.800,6. CV. TELEBONG Rp. Serasi/ 3PARABIKU 656.472.000,7. CV. LEBONG Rp. Staf/ 2SHAKTI 702.088.000,8, CV.JASA INDAH Rp. Maxistar/ 1PERSADA 698.910.000, Yang memenuhi syarat kualifikasi ada 4 (empat) perusahaan adalah sbb : No.Nama Nilai Penawaran Jenis KainPerusahaan1. CV. OSCAR Rp. Maxistar/1MANDIRI 678.288.600,2. CV.

OSCAR Rp. 678.288.600, Maxistar/1MANDIRI3. CV. SARANA Rp. 670.355.400, Serasi/3CIPTA PERMATA4. CV. FIRSA JAYA Rp. 614.823.000, Serasi /35. CV. TANEAK Rp. 626.722.800, Maksistar/ 1TANAI6. CV. TELEBONG Rp. 656.472.000, Serasi/ 3PARABIKU7. CV. LEBONG Rp. 702.088.000, Staf/ 2SHAKTI8. CV. JASA INDAH Rp. 698.910.000, Maxistar/ 1PERSADA9. CV.

OSCAR Rp. 678.288.600, Maxistar/1MANDIRI3. CV. SARANA Rp. 670.355.400, Serasi/3CIPTA PERMATA4. CV. FIRSA JAYA Rp. 614.823.000, Serasi /35. CV. TANEAK Rp. 626.722.800, Maksistar/ 1TANAI6. CV. TELEBONG Rp. 656.472.000, Serasi/ 3PARABIKU7. CV. LEBONG Rp. 702.088.000, Staf/ 2SHAKTI 8. CV. JASA INDAH Rp. 698.910.000, Maxistar/ 1PERSADA Yang memenuhi syarat kualifikasi ada 4 (empat) perusahaan adalah sbb : No. Nama Nilai Penawaran Jenis KainPerusahaan1. CV. OSCAR Rp. 678.288.600, Maxistar/1MANDIRI2.

Nama Merck/ Bahan Harga Permeter /Kualitas Keterangan Maxistar/ Maksima Staf Serasi Pro OB) oO) ho?

OSCAR Rp. 678.288.600, Maxistar/1MANDIRI3. CV. SARANA Rp. 670.355.400, Serasi/3CIPTA PERMATA4. CV. FIRSA JAYA Rp. 614.823.000, Serasi /35. CV. TANEAK Rp. 626.722.800, Maksistar/ 1TANAI6. CV. TELEBONG Rp. 656.472.000, Serasi/ 3PARABIKU7. CV. LEBONG Rp. 702.088.000, Staf/ 2SHAKTI an 8. CV. JASA INDAH Rp. 698.910.000, Maxistar/ 1PERSADA Yang memenuhi syarat kualifikasi ada 4 (empat) perusahaan adalah sbb : No.Nama Nilai Penawaran Jenis KainPerusahaan1. CV.

Maxistar/ Maksima2. Staf3. Serasi4. Pro5. ? Hal. 6 dari 74 hal.

Maxistar/ Maksima2. Staf3. Serasi4. Pro5.

OSCAR MANDIRI Rp678.288.600,00 Maxistar/13. CV. SARANA CIPTA Rp670.355.400,00 Serasi/3PERMATA Hal. 22 dari 74 hal. Put No.1487 K/Pid.Sus/2013 4. CV. FIRSAJAYA Rp614.823.000,00 Serasi /35. CV. TANEAK TANAI Rp626.722.800,00 Maksistar/ 16. CV. TELEBONG PARABIKU Rp656.472.000,00 Serasi/ 37. CV.LEBONG SHAKTI Rp702.088.000,00 Staf/ 28. CV. JASAINDAH PERSADA Rp698.910.000,00 Maxistar/ 19.

OSCAR MANDIRI Rp678.288.600,00 Maxistar/12. CV. FIRSA JAYA Rp614.823.000,00 Serasi /33. CV. TELEBONG PARABIKU Rp656.472.000,00 Serasi/ 34.

Maxistar Intermoda IndonesiaNomor: 283/P3U/B.7/2010 tanggal 27 September 2010.1 (satu) lembar Daftar Evaluasi dan Analisa Indifikasi hargaterhadap CV.Lebong Shakti (Bahan STAFF) dan CV.

MAXISTAR INTERMODA INDONESIA tersebut;

Maxistar Intermoda Indonesia/ Tergugat II(www.maxistyle.com/maxi/testimonial/testimonial.php ), dimanabeberapa konsumen menyebutkan produk tekstil milik Tergugat Idengan kata Maxi dan maxi (Bukti P19);Selain itu masih di dalam situs PT. Maxistar Intermoda Indonesia/Tergugat II (www.maxistyle.com/maxi/company/contact us.php) (BuktiP20), secara nyata dan terang, PT.

Maxistar Intermoda Indonesia/Tergugat II mencantumkan nomor telepon dengan mencantumkanMaxi Hotline: 0813 1100 6622 (vide Bukti P20).

Maxistar IntermodaIndonesia (Tergugat II dalam perkara ini) telah didaftarkan denganiktikad tidak baik oleh Edwin (Tergugat dalam perkara ini) danHal.11 dari 41 hal.

Rp. 678.288.600, Maxistar/1PERMATACV. FIRSA JAYA Rp. 670.355.400, Serasi/3CV. TANIAK TLCV. TELEBONG Rp. 614.823.000, Serasi/3PARABIKU Rp. 626.722.800, Maksistar/1CV..LEBONG SHAKTI Rp. 656.472.000, Serasi/3CV. JASA INDAHPERSADA Rp. 702.088.000, Stafl2CV.,NUSA PERSADARp. 698.910.000, Maxistar/17Rp. 711.600.000, Serasi/34.5,6.7.8.97. Pembukaan penawaran yaitu tanggal 22 September 2010.8.

OSCAR Rp. 678.288.600, Maxistar/1MANDIRI3. CV. SARANA Rp. 670.355.400, Serasi/3CIPTA PERMATA4. CV. FIRSA JAYA Rp. 614.823.000, Serasi /35. CV. TANEAK Rp. 626.722.800, Maksistar/ 1TANAI6. CV. TELEBONG Rp. 656.472.000, Serasi/ 3PARABIKU7. CV. LEBONG Rp. 702.088.000, Staf/ 2SHAKTI8. CV. JASA INDAH Rp. 698.910.000, Maxistar/ 1PERSADA b.

OSCAR MANDIRI 658.455.600, Maxistar/13. CV. SARANA PERMATA Rp. Serasi/34, CV. FIRSA JAYA 678.288.600, >" as"5. CV. TANIAK TL Maksistar/1CV.TELEBONG PARABIKU Rp. Serasi/36. CV. LEBONG SHAKTI 670.355.400,7. CV. JASA INDAH PERSADA Stafl2CV. NUSA PERSADA Rp. Maxistar/1614.823.000,Serasi/3Rp.626.722.800,Rp.656.472.000,7. Pembukaan penawaran yaitu tanggal 22 September 2010.8.

, tapi dalam Berita AcaraKalirifikasi bahan dengan merk STAFF by Maxistar;Bahwa kontrak proyek pengadaan pakaian dinas ini dibuat oleh KPAbersama dengan Sdr.

Kain Maxistar Rp.57.700, /m;2. Kain Staff Rp. 44.000,/m;3. Kain Serasi Rp. 36.000,/m;4.

MAXISTAR INTERMODA INDONESIA tersebut ;

MAXISTAR INTERMODA INDONESIA vs NG JOK PIN dan 1. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (Direktorat Merek) c.q. Direktur Merek, 2. EDWIN

MAXISTAR INTERMODA INDONESIA, yang beralamat di Jalan SunterAgung Barat I Blok A.3 No. 23, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada NANANGSETIAWAN, SH., dan SUNGGUL SIRAIT, SH., para Advokat beralamat diSuite 702, Wisma Pondok Indah 2, Jalan Sultan Iskandar Muda Kavling VTA,Pondok Indah, Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Januari 2012,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanNG JOK PIN beralamat di Jalan Pluit Mas Selatan VI B1

telah mengalamiketerlambatan atau kadaluarsa sesuai dengan ketentuan Pasal 69 ayat (1) UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek;Vv Eksepsi mengenai para Kuasa melampaui wewenangBahwa surat kuasa Penggugat dalam perkara a quo, yaitu Surat Kuasa tertanggal 27Juni 2011, jelas menyebutkan pihak yang digugat, yaitu PT.MAXISTERINTERMODA INDONESIA sebagai satusatunya pihak, yaitu pihakTergugat;Bahwa akan tetapi, ternyata dalam gugatan yang diajukan berdasarkan surat kuasatersebut tidak hanya PT MAXISTAR

kuasa yang melampaui wewenang.Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan atau melanggar ketentuan hukummengenai kuasa yang melampaui wewenang sebagaimana dinyatakan dalampertimbangan hukum Judex Facti sebagai berikut, yaitu: "...Majelis Hakimberpendapat bahwa surat kuasa khusus tanggal 27 Juni 2011 yang digunakanuntuk mengajukan gugatan aquo telah sesuai dengan ketentuan pasal 123 HIRserta SEMA No. 6 Tahun 1994, yaitu identitas dan kedudukan para pihak yaituBapak NG JOK PIN selaku Penggugat dan PT MAXISTAR

PT MAXISTAR INTERMODA INDONESIA. ; 3. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (Direktorat Merek) cq Direktur Merek.

PT MAXISTAR INTERMODA INDONESIA, suatu perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, yangberalamat di Jl. Sunter Agung Barat I Blok A.3 No. 23, KelurahanSunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;3. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cqDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (Direktorat Merek)cq Direktur Merek, berkedudukan di JI.

Jelas hal ini tidakdiperkenankan oleh hukum, dan oleh karenanya merekMAXIFEEL yang telah didaftarkan dengan itikad tidak baik inisudah seharusnya dibatalkan oleh MajelisSelain itu, dalam situs PT Maxistar Intermoda Indonesia/TERGUGATII (http//www.maxistyle.com/maxi/company/history.php) (Bukti P18), secara jelas dan nyata bahwa PT MaxistarIntermoda Indonesia / TERGUGAT II menjual produkproduktekstil dengan Merek MAXIFEEL, MAXISTYLE dan merekMAXISTYLE: The Textile Expert, dengan mencantumkan katakata

mencerminkan persamaan pada pokoknya denganMerek MAXIMA atas nama PENGGUGAT (vide BUKTI P18).Hal ini jelas merupakan perbuatan yang sengaja dilakukan olehTERGUGAT I untuk meniru, membonceng ketenaran MerekMAXIMA yang telah terdaftar terlebih dahulu dan untukmenimbulkan kondisi persaingan curang, mengecoh ataumenyesatkan konsumen demi kepentingan usaha TERGUGATNiat TERGUGAT I untuk menyesatkan konsumen tersebut dapatdilihat dari komentarkomentar yang disampaikan oleh beberapakonsumen dalam situs PT Maxistar

Intermoda Indonesia/TERGUGAT II (www.maxistyle. com/ maxi/ testimonial/testimonial.php), dimana beberapa konsumen menyebutkan produk tekstil milikTERGUGAT I dengan kata Maxi dan maxi (BUKTISelain itu masih di dalam situs PT Maxistar Intermoda Indonesia/TERGUGAT II (www.maxistyle.com/maxi/company/contactus.php) (Bukti P20), secara nyata dan terang, PT MaxistarIntermoda Indonesia / TERGUGAT II mencantumkan nomortelepon dengan mencantumkan Maxi Hotline: 0813 11006622 (vide BUKTI P20).

No. 540 K/Pdt.Sus/2012Selain itu, dalam situs PT Maxistar Intermoda Indonesia/Tergugat II(http//www.maxistyle.com/maxi/company/history.php) (Bukti P18),secara jelas dan nyata bahwa PT Maxistar Intermoda Indonesia/Tergugat II menjual produkproduk tekstil dengan MerekMAXIFEEL, MAXISTYLE dan merek MAXISTYLE: The TextileExpert, dengan mencantumkan~ katakata MAXI yangmencerminkan persamaan pada pokoknya dengan MerekMAXIMA atas nama Penggugat (vide Bukti P18).

, dimanabeberapa konsumen menyebutkan produk tekstil milik Tergugat dengan kata Maxi dan maxi (Bukti P19);Selain itu masih di dalam situs PT Maxistar Intermoda Indonesia/Tergugat Il (www.maxistyle.com/maxi/company/contactus.php) (Bukti P20), secara nyata dan terang, PT Maxistar IntermodaIndonesia/Tergugat Il mencantumkan nomor telepon denganmencantumkan Maxi Hotline: 0813 1100 6622 (vide Bukti P20).Hal ini sangat jelas membuktikan bahwa Tergugat dengan sengajamempunyai niat untuk menimbulkan kondisi

Intermoda Indonesia sekarang mengeluarkan produktekstil dengan merekmerek antara lain merek MAXISTAR,MAXIFEEL dan MAXISTYLE;(g) Bukti P12 s/d P17 merupakan produk dari PI BinatamaKreasibusana dari periode tahun 1997 sampai dengan 2006;(h) Sekarang ini kedua produk NEW MAXIMA dan MAXIFEEL dijual ditoko saksi;Hal. 37 dari 61 hal.

No. 540 K/Pdt.Sus/2012beberapa konsumen dalam situs PT Maxistar Intermoda Indonesia/Pemohon Kasasi Il/semula Tergugat Il (www.maxistyle.com/maxi/tertimonial/tertimonial.php), dimana beberapa konsumen menyebutkanproduk tekstil milik Tergugat dengan kata "Maxi" dan "maxi" (BuktiP19)" adalah mengadaada.

PT MAXISTAR INTERMODA INDONESIA tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il untuk membayar biayaperkara, dalam tingkat kasasi sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 9 Oktober 2012 oleh Made Tara,SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

Maxistar Intermoda Indonesia Batik for Uniform;

Maxistar Intermoda Indonesia Batik for Uniform;

Maxistar Intermoda Indonesia Batik for Uniform;