1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan Blongkod) dengan Pemohon II (Farida Mayango) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2011 di Maen, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Manado tahun 2016;

Pemohon:
1.Ridwan Blongkod
2.Farida Mayango

Farida Mayango, 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa Maen Jaga IV, KecamatanLikupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara, sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya keduanya disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2016, yang terdaftar pada Buku Register

Bahwa Pemohon (Ridwan Blongkod) telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Februari 2011 di Desa Maen, dengan seorang perempuan yangbernama Farida Mayango (Pemohon Il) menurut syariat Islam dihadapanPegawai Syara yang bernama Papunggo dengan Wali Nikah ayah kandungdari isteri Pemohon bernama Mahit Mayango dan disaksikan oleh 2 (dua)Orang saksi yang masingmasing bernama Ahmad Sunge dan NasirAnggaleda dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai;2.

Bahwa antara Pemohon dengan Farida Mayango, tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku, dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai saat inibelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan Blongkod) denganPemohon II (Farida Mayango) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari2011 di Desa Maen;c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan Blongkod)dengan Pemohon Il (Farida Mayango) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2011 di Maen, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten MinahasaUtara;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mohamad Wonti bin Pongka) dengan Pemohon II (Rusna Asrino binti Asrino Mayango)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa Padang Tumbuo, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Una-una;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo

ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal dalam rangkaSidang Pelayanan Terpadu telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan (istbat) nikah yang diajukan oleh:Mohamad Wonti bin Pongka, NIK 7209052501780003, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRT.003/RW.002, Desa Padang Tumbuo, Kecamatan AmpanaKota, Kabupaten Tojo Unauna, sebagai Pemohon I;Rusna Asrino binti Asrino Mayango

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon Il berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Asrino Mayango yang menikahkan paraPemohon saat itu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) oranglakilaki aqil baligh masingmasing bernama Usman Husain dan Abd. RasidLamamiu dengan mas kawin berupa uang Rp.110.000 (seratus sepuluh riburupiah ) dibayar tunai;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mohamad Wonti bin Pongka)dengan Pemohon Il (Rusna Asrino binti Asrino Mayango) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa Padang Tumbuo,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna;3.

dapat menghalangi perkawinan menurut Hukum Islam; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidakterikat dengan perkawinan dengan orang lain, dimana Pemohon berstatusbujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa pada saat perkawinan keduanya, Pemohon I/suami telahberumur 32 tahun, sedangkan Pemohon Il/isteri telah berumur 30 tahun; Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan dengan tata cara perkawinanmenurut hukum Islam yang dinikahkan langsung oleh Ayah KandungPemohon II bernama Asrino Mayango

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mohamad Wonti bin Pongka)dengan Pemohon Il (Rusna Asrino binti Asrino Mayango) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa Padang Tumbuo,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahanyang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna;4.

saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahkakak ipar Pemohon II.e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah di rumah PemohonII di Desa Kotajin Utara Kecamatan Atinggola namun saksi lupa waktupelaksanaan pernikahannya.e Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon dan dihadiri pula olehpetugas PPN namun saksi lupa namanya.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II yangbernama UMAR BLONGKOD.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KA ABA MAYANGO

saat perkawinan status Pemohon I perjaka dan Pemohon IIperawan.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan mereka.Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada yangmengganggu ataupun keberatan atas perkawinan mereka.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab tidak keluarnya buku nikah paraPemohon, karena sepengetahuan saksi para Pemohon semua berkas sudah diserahkan ke pembantu PPN yang namanya saksi lupa.KA ABA MAYANGO

bin HUSAIN MAYANGO, setelah bersumpah menuruttata cara agama Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai warga saksi karena saksipada saat itu kepala Desa Kotajin.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah di rumah PemohonII di Desa Kotajin Utara Kecamatan Atinggola namun saksi lupa waktupelaksanaan pernikahannya.Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon dan hadir pula daripetugas PPN bernama IMAM HUSEN.Bahwa

yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II yangbernama UMAR BLONGKOD.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KAABA MAYANGO dan HASANABDULLAH.Bahwa pada saat aqad nikah Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab kabuldengan mahar sebesar Rp. 120, (seratus dua puluh rupiah).Bahwa pada saat perkawinan status Pemohon I perawan dan Pemohon IIperjaka.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan mereka.Bahwa selama perkawinan

sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa perkawinannya para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1974 di DesaKotajin Utara, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, yang menjadi walinikah adalah UMAR BLONGKOD selaku ayah kandung Pemohon II sendiri dandisaksikan dengan dua orang saksi bernama KA ABA MAYANGO

KAABA MAYANGO (kepala Desa Kota Jin).b.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon IJ datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang inti danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa selanjutnya Para Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan pembuktian berupa saksisaksi yakni:1 KA ABA MAYANGO bin HUSAIN MAYANGO, setelah bersumpah menuruttata

saksipada saat itu kepala Desa Kotajin.e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah di rumah PemohonII di Desa Kotajin Utara Kecamatan Atinggola namun saksi lupa waktupelaksanaan pernikahannya.e Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon dan dihadiri pula olehpetugas PPN bernama AMIR SAKUTU.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernamaMUDE DJAILOLO karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KA ABA MAYANGO

pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi pembantu PPN saatpara Pemohon menikah.e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah pada tahun 1989 dirumah Pemohon II di Desa Kotajin Utara Kecamatan Atinggola.e Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernamaMUDE DJAILOLO karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia.e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KA ABA MAYANGO

dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa perkawinannya para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1989 diKecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, yang menjadi wali nikah adalahMUDE DJAILOLO selaku paman Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dan disaksikan dengan dua orang saksi bbrnama KA ABA MAYANGO

saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalahkakak ipar Pemohon I.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Kotajin Utara Kecamatan Atinggola namun saksi lupawaktu pelaksanaan pernikahannya.Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon dan dihadiri pula olehpetugas PPN bernama HUSEN BIMBING.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II yangbernama MUHTAR LAGIA.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KA ABA MAYANGO

Rp. 120, (seratus dua puluh rupiah).Bahwa pada saat perkawinan status Pemohon I perjaka dan Pemohon IIperawan.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan mereka.Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada yangmengganggu ataupun keberatan atas perkawinan mereka.Bahwa para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahannya ke PPN danmenyerahkan semua berkas para Pemohon ke pembantu PPN KUA KecamatanAtinggola.KA ABA MAYANGO

bin HUSAIN MAYANGO, setelah bersumpah menuruttata cara agama Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai warga saksi karena saksipada saat itu kepala Desa Kotajin.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri menikah di rumah PemohonII di Desa Kotajin Utara Kecamatan Atinggola namun saksi lupa waktupelaksanaan pernikahannya.Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon dan hadir pula daripetugas PPN bernama HUSEN BIMBING.e

masingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa perkawinannya para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1990 di DesaKotajin Utara, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, yang menjadi walinikah adalah MUHTAR LAGIA selaku kakak kandung Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dan disaksikan dengan dua orang saksi bernamaKA ABA MAYANGO

Bahwa para pemohon menikah pada bulan Maret tahun 1984, di rumah orangtuapemohon II.Hal. 3 dari 12 Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2014/PA Lot.Bahwa saksi hadir pada saat para pemohon menikah.Bahwa pernikahan para pemohon dihadiri oleh PPN bernama Din Talaban.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernamaKadir Gobel.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ka Aba Mayango dan Monua Gobel.Bahwa pada saat akad nikah ada ijab qabul.Bahwa yang melakukan ijab qabul pernikahan para pemohon

Atinggola, Kabupaten Gorontalo., memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kerabat para pemohonBahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri.Bahwa para pemohon menikah pada bulan Maret tahun 1984, di rumah orangtuapemohon II.Bahwa saksi hadir pada saat para pemohon menikah.Bahwa pernikahan para pemohon dihadiri oleh PPN bernama Din Talaban.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernamaKadir Gobel.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ka Aba Mayango

keterangannya sebagai saksi dan telah memberikanketerangan di persidangan dan bawah sumpahnya, maka berdasarkan Pasal 172 dan 175R.Bg., saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil untuk didengar sebagai saksi.Menimbang, bahwa saksi I dan saksi II para pemohon telah memberikanketerangan bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami isteri karenasaksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan di KecamatanAtinggola pada bulan Maret 1984, saksi nikah bernama Kaaba Mayango

setelahmenikah pemohon I dan pemohon II hidup rukun, dikaruniai 2 orang anak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut yang didasarkan padapengetahuan langsung saksisaksi dan memiliki kesamaan dan kesesuaian satu samalain, maka berdasarkan Pasal 307 309 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan menjadi bukti bahwa antaraPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan di Kecamatan Atinggolapada bulan Maret 1984, saksi nikah bernama Kaaba Mayango

jejaka dan perawan, dan antara paraPemohon tidak memiliki hubungan darah, semenda maupun sesusuan dan tidak adaorang lain yang keberatan atas perkawinan para Pemohon, setelah menikah pemohon Idan pemohon II hidup rukun, dikaruniai 2 orang anak.Menimbang, bahwa setelah majelis hakim melakukan konstatir terhadap halhal yang telah dipertimbangkan dipersidangan maka ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :1 Pemohon I dan pemohon II menikah pada bulan Maret 1984, saksi nikahbernama Kaaba Mayango

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang inti danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa selanjutnya Para Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan pembuktian berupa saksisaksi yakni:1KA ABA MAYANGO bin HUSAIN MAYANGO, setelah bersumpah menuruttata

apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa perkawinannya para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2002 diDesa Kotajin Utara, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, yang menjadiwali nikah adalah DJAINUDIN RANTUNG selaku ayah kandung Pemohon II sendiridan disaksikan dengan dua orang saksi bernama KA ABA MAYANGO

menikah di Desa Kotajin Kecamatan Atinggola KabupatenGorontalo Utara, mengenai waktu pernikahan saksi pertama menerangkan paraPemohon menikah tahun 2002 sedang saksi kedua sudah lupa waktu pernikahan paraPemohon, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaDJAINUDIN RANTUNG selaku ayah kandung Pemohon II sendiri dan mengenaisaksisaksi nikah saksi pertama menerangkan saksi nikah bernama KA ABAMAYANGO dan AMIR DJAILOLO sedangkan saksi kedua menerangkan saksi nikahbernama KA ABA MAYANGO

perkawinan oleh karena itu Hakimmenyimpulkan pada saat itu benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I danPemohon II.Menimbang, bahwa kedua saksi tidak menyebutkan perkawinan secara syariatIslam tetapi menerangkan perkawinan ada wali, ijab dan qabul, mahar dan saksisaksinikah, maka Hakim dapat menyimpulkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan secara syariat Islam.Menimbang, bahwa mengenai saksisaksi nikah kedua saksi berbeda namanyasaksi pertama menerangkan saksi nikah bernama KA ABA MAYANGO

emas seberat 2 gram.Bahwa pada saat perkawinan status Pemohon I perjaka dan Pemohon IIperawan.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan mereka.Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada yangmengganggu ataupun keberatan atas perkawinan mereka.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab tidak keluarnya buku nikah paraPemohon, karena sepengetahuan saksi para Pemohon sudah menyerahkanberkas ke pembantu PPN.KA ABA MAYANGO

bin HUSAIN MAYANGO, setelah bersumpah menuruttata cara agama Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai warga saksi karena saksipada saat itu kepala Desa Kotajin.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri menikah di rumah PemohonII di Desa Kotajin Utara Kecamatan Atinggola namun saksi lupa waktupernikahannya.Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon

adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa perkawinannya para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1999 di DesaKotajin, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, yang menjadi wali nikahadalah YOHAN SUNGE selaku ayah kandung Pemohon II sendiri dan disaksikandengan dua orang saksi bernama KA ABA MAYANGO

lanjut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi para Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang pada intinya Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri menikah di Desa Kotajin Kecamatan Atinggola KabupatenGorontalo Utara namun waktu pelaksanaannya saksi pertama menerangkan menikahtahun 1999 sedang saksi kedua sudah tidak ingat lagi kapan para Pemohon menikah,yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama YOHANSUNGE dengan saksisaksi nikah bernama KA ABA MAYANGO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Famli Mayango bin K. Mayango) terhadapPenggugat (Salma Abdullah binti Hasan Abdullah);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp1351000,00 ( satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu ).

buktitersebut diparaf dan Ketua Majelis memberi kode P.Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Saksi: ==========, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa ==========,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, Saksi mengakusebagai Sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Famli Mayango

Tergugat pisah tempat tinggalTergugat masih sering datang untuk mengunjungi anak Penggugatdan Tergugat ketika anakanak berada di rumah pada saat libur.Saksi I: ==========, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di Desa Desa==========, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara,Saksi mengaku sebagai Sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Famli Mayango

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang inti danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa selanjutnya Para Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan pembuktian berupa saksisaksi yakni:1KA ABA MAYANGO bin HUSAIN MAYANGO, setelah bersumpah menuruttata

adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa perkawinannya para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1995 di DesaKotajin, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, yang menjadi wali nikahadalah RUSLI MAHMUD selaku ayah kandung Pemohon II sendiri dan disaksikandengan dua orang saksi berrnama KA ABA MAYANGO

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang inti danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa selanjutnya Para Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan pembuktian berupa saksisaksi yakni:1KA ABA MAYANGO bin HUSAIN MAYANGO, setelah bersumpah menuruttata

syarat formil dan materil alat bukti saksi,karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi para Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang pada intinya Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri menikah tahun 1997 di Desa Kotajin Kecamatan AtinggolaKabupaten Gorontalo Utara, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon IJ RUSLI MAHMUD, mengenai saksisaksi nikah saksi pertamamenerangkan saksisaksi nikah bernama KA ABA MAYANGO

tanggal 6November 1997 jika dihitung hingga sekarang usia perkawinan Pemohon I danPemohon IJ kurang lebih 17 tahun, oleh karena itu wajar jika para saksi hanya ingattahun menikah yaitu tahun 1997 namun kedua saksi hadir pada saat perkawinan tersebutdan mengetahui semua prosesi perkawinan oleh karena itu Hakim menyimpulkan padasaat itu benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II.Menimbang, bahwa mengenai saksisaksi nikah, saksi pertama menerangkansaksisaksi nikah bernama KA ABA MAYANGO

paraPemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohontertanggal 18 Februari 2020 yang terdaftar pada Register KepaniteraanPengadilan Agama Kwandang tanggal 18 Februari 2020 dengan Nomor65/Pdt.P/2020/PA.Kwd dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Kaaba Mayango

bin Husain Mayango, umur 76 Tahun, agama Islam, pendidikanSMA, Petani, tempat kediaman di Dusun Batudahiba, Desa Kotajin Utara,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPemohon dan Pemohon II adalah sebagai Saudara kandung Pemohon .

Kwd Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tahir Blongkod; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Kaaba Mayango dan Amir Sakutu; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa alat sholat, dibayar kontan; Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut adalah Imam Desa yang bernama Amir Jailolo setelan mendapatkuasa dari wali nikah

dan Pemohon Il sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 25 Juni 2000 di DusunBatudamba, Desa Kotajin Utara, Kecamatan Atinggola,KabupatenGorontaloUtara dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tahir Blongkod;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah adalah Kaaba Mayango

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon IT datang menghadap dipersidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang inti danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa selanjutnya Para Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan pembuktian berupa saksisaksi yakni:1 KA ABA MAYANGO bin HUSAIN MAYANGO, setelah bersumpah menuruttata

adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa perkawinannya para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 8 Desember 1996 diDesa Kotajin, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, yang menjadi walinikah adalah KARIM KAMARU selaku ayah kandung Pemohon II sendiri dandisaksikan dengan dua orang saksi bernama KA ABA MAYANGO

dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi para Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang pada intinya Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri menikah di Desa Kotajin Kecamatan Atinggola KabupatenGorontalo Utara, mengenai waktu pelaksanaannya saksi pertama sudah lupa waktunyasedang saksi kedua hanya mengingat tahunnya yakni 1996, yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon IT KARIM KAMARU dengan saksisaksi nikahbernama KA ABA MAYANGO

Membebankan biaya perkara menurut huku.SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II datang menghadap dipersidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang inti danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa selanjutnya Para Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan pembuktian berupa saksisaksi yakni:1.KA ABA MAYANGO bin HUSAIN MAYANGO, setelah bersumpah menuruttata

sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkkanbahwa perkawinannya para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 9 September 1987 diDesa Kotajin, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, yang menjadi walinikah adalah BERNAT HIKAYA selaku ayah kandung Pemohon II sendiri dandisaksikan dengan dua orang saksi bernama KA ABA MAYANGO

lebih lanjut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi para Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang pada intinya Pemohon I dan Pemohon II7adalah pasangan suami istri menikah di Desa Kotajin Kecamatan Atinggola KabupatenGorontalo Utara mengenai waktu pelaksanaan pernikahan saksi pertama sudah lupasedang saksi kedua menerangkan pernikahan para Pemohon tahun 1987, yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIT BERNAT HIKAYA dengan saksisaksinikah bernama KA ABA MAYANGO

Bahwa para pemohon menikah pada bulan Juli 1988, di rumah orangtuapemohon II.Hal. 3 dari 12 Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2014/PA Lot.Bahwa saksi hadir pada saat para pemohon menikah.Bahwa pernikahan para pemohon dihadiri oleh PPN bernama Din Talaban.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernamabernama Harun Ilahude.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kaaba Mayango dan saksi sendiri.Bahwa yang melakukan ijab qabul pernikahan para pemohon adalah PPNKecamatan Atinggola yang bernama

,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga pemohon I dan pemohon IIBahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri.Bahwa para pemohon menikah pada bulan Juli 1988, di rumah orangtuapemohon II.Bahwa saksi hadir pada saat para pemohon menikah.Bahwa pernikahan para pemohon dihadiri oleh PPN bernama Din Talaban.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernamabernama Harun Ilahude.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kaaba Mayango dan saksi

Pemohon, setelah menikah pemohon Idan pemohon II hidup rukun.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut yang didasarkan padapengetahuan langsung saksisaksi dan memiliki kesamaan dan kesesuaian satu samalain, maka berdasarkan Pasal 307 309 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan menjadi bukti bahwa antaraPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan di Kecamatan Atinggolapada bulan Juli 1988, saksi nikah bernama Rasdin Manti dan Kaaba Mayango

Bahwa pemohon I dan pemohon II menikah di Kecamatan Atinggola pada bulan Juli1988, saksi nikah bernama Rasdin Manti dan Kaaba Mayango, wali nikahnyaadalah ayah Pemohon II bernama Harun Ilahude, dan mewakilkan pelaksaan ijabkepada PPN bernama Din Talaban, dengan mahar berupa uang Rp 120.2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon IT datang menghadap dipersidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang inti danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa selanjutnya para Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan pembuktian berupa saksisaksi yakni :1KA ABA MAYANGO bin HUSAIN MAYANGO, setelah bersumpah menuruttata

pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi karena saksi padasaat itu kepala Desa Kotajin.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri menikah tahun 1999 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Kotajin Utara Kecamatan Atinggola.Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon dan hadir pula daripetugas PPN bernama IMAM HUSEN.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II yangbernama HAMSIN LASIMPALA.e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KAABA MAYANGO

apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa perkawinannya para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 18 April 1999 di DesaKotajin Utara, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, yang menjadi walinikah adalah HAMSIN LASIMPALA selaku ayah kandung Pemohon II sendiri dandisaksikan dengan dua orang saksi berrnama KA ABA MAYANGO

dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi para Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang pada intinya Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri menikah di Desa Kotajin Kecamatan Atinggola KabupatenGorontalo Utara, mengenai waktunya saksi pertama sudah lupa sdang saksi keduahanya mengingat tahunnya yakni tahun 1999, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II HAMSIN LASIMPALA dengan saksisaksi nikah bernama KAABA MAYANGO

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Juli2003 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Kotajin Utara, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariatIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama RamayanaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 297/Padt.P/2020/PA.Kwd.Mondo, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram, yang bertindak sebagaisaksi adalah Kaaba Mayango dan Awin Kaluku, jab diucapkan oleh imamdesa yang bernama Selu Tondako setelah mendapat

ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal17 November 2020 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKwandang tanggal 17 November 2020 dengan Nomor 297/Pdt.P/2020/PA.Kwd.dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama:Kaaba Mayango

bin Husain Mayango, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan petani tempat tinggal di Dusun Batudamba Desa Kotajin UtaraKecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPemohon dan Pemohon II adalah sebagai Paman Pemohon II.

istri yang menikah secara Islam pada tanggal 25 Juli 2003 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Kotajin Utara, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;= Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il;= Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ramayana Mondo; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah adalah Kaaba Mayango

yang menikah secara Islam pada tanggal 25 Juli 2003 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Kotajin Utara, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II karena saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;= Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ramayana Mondo; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah adalah Kaaba Mayango

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang inti danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa selanjutnya Para Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan pembuktian berupa saksisaksi yakni:1KA ABA MAYANGO bin HUSAIN MAYANGO, setelah bersumpah menuruttata

danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi bertetangga denganpara Pemohon.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah tahun 2004 dirumah Pemohon II di Desa Kotajin Utara Kecamatan Atinggola.Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung dari Pemohon II yangbernama HARJON HAMZAH karena ayah kandung Pemohon II sedang sakit.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KA ABA MAYANGO

telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi,karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi para Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang pada intinya Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri menikah tahun 2004 di Desa Kotajin Kecamatan AtinggolaKabupaten Gorontalo Utara, yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II karena ayah kandung Pemohon II sedang sakit dengan saksisaksi nikahbernama KA ABA MAYANGO

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anto Mayango Bin Adrian Mayango) terhadap Penggugat (Rukia Pakaja Binti Husin Pakaja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga PemohonI dan Pemohon II.Bahwa Pemohon II tidak hadir di persidangan karena sedang sakit (melahirkananak kedua Pemohon I dan Pemohon II)Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah tahun 2008 di DesaKotajin Kecamatan Atinggola.Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II yangbernama NANI IBRAHIM.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KA ABA MAYANGO

berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga PemohonI dan Pemohon II.Bahwa Pemohon II tidak hadir di persidangan karena sedang sakit (melahirkananak kedua Pemohon I dan Pemohon II)Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah tahun 2008 di DesaKotajin Kecamatan Atinggola.e Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II yangbernama NANI IBRAHIM.e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KA ABA MAYANGO

adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa perkawinannya para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 6 September 2008 diDesa Kotajin, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, yang menjadi walinikah adalah NANI RAHIM selaku ayah kandung Pemohon II sendiri dan disaksikandengan dua orang saksi berrnama KA ABA MAYANGO