Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama AELEEN CANTHING KINASIH ROSPANDI anak dari pasangan ANTON ROSPANDI dan NADIA MAYASITA RAHMADANI yang lahir pada tanggal 26 April 20113. Memerintahkan kapada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak pemohon yang bernama AELEEN CANTHING KINASIH ROSPANDI dalam Register yang dipergunakan untuk itu4.

NADIA MAYASITA R

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA'Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonannya :Nama : NADIA MAYASITA RAHMADANI ;Tempat Tgl.Lahir : Yogyakarta, 18 Mei 1986;Umur : 26 Tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Alamat : JI.

Bahwa Pemohon NADIA MAYASITA RAHMADANI , telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama ANTONROSPANDI pada tanggal 26 Desember 2008 sesuai dengan KutipanAktaa Nikah No.267/4l/xII/2008 yang dikeruarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondo Kusuman, Yogyakarta , teftanggal 30Desember 2008 ;2.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama AELEENCANTHING KINASIH ROSPANDI anak dari pasangan ANTONROSPANDI dan NADIA MAYASITA RAHMADANI yang lahir padatanggal 26 April 2011;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.LK.3402165806860003 atasNama NADIA MAYASITA RAHMADANI diberitanda buki P.2;3.Foto copy Kartu. Keluarga atas Nama ANTON ROSPANDINomor:347107070L210009 tertanggal 11 Juni 2012 diberitanda buktiP.34.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama AELEENCANTHING KINASIH ROSPANDI anak dari pasangan ANTONROSPANDI dan NADIA MAYASITA RAHMADANI yang lahir padatanggal 26 APRIL 2011;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yangbernama AELEEN CANTHING KINASIH ROSPANDI dalam Registeryang dipergunakan untuk itu ;4.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2 (dua), bernama Anak I, tanggal lahir 04042011 (perempuan, umur 8tahun), Prafasta Mayasita Indraswari, tanggal lahir 05052012 (perempuan,umur 7 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Ciledug, Kecamatan Ciledug, Kota Jakarta terakhirbertempat tinggal di Desa lemahputro, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Penggugatdan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri dikaruniai 2 orang anak,namun sejak tahun 2014 berselisih dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) anak bernama Anak I, dan bernama Prafasta Mayasita

hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Ciledug, Kecamatan Ciledug,Kota Jakarta terakhir bertempat tinggal di Desa lemahputro, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 (dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 04042011 (perempuan,umur 8 tahun), Prafasta Mayasita

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sulaeman bin Mattulisi ) dengan Pemohon II ( Cici Mayasita binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2016 di Kota balikpapan
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Teguh Susanto bin Abas ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Widia Mayasita binti Samai ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Saksidan Sela Mayasita

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mirsan Sirua bin Asri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Is Mayasita Ismail binti lsmail Abu) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi

Mengizinkan kepada pemohon (Pemohon) untuk untuk berikrar menjatunkantalak satu raji terhadap termohon (Is Mayasita Ismail binti Ismail Abu) didepan sidang pengadilan Agama Palopo ;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon SULAEMAN BIN MATTULISI, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon CICI MAYASITA BINTI DAUD di depan sidang Pengadilan Agama Makassar setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada

Memberi izin kepada Pemohon (Mirsan Sirua bin Asri) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Is Mayasita Ismail bintiIsmail Abu) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebelum talak dijatuhkan:a. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);b. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);G.