Ditemukan 1651 data
490 — 158
MAYBANK ASSET MANAGEMENT
362 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK MAYBANK INDONESIA Tbk (MAYBANK);
128 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAYBANK INDONESIA, Tbk. (MAYBANK) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 955/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK INTERNATIONAL INDONESIA, Tbk sekarangPT MAYBANK INDONESIA, Tbk (MAYBANK), beralamat diSentral Senayan Ill, Lantai 26 Jalan Asia Afrika Nomor 8,Gelora Jakarta Pusat 10270, yang diwakili oleh ThilagavathyNadason dan Effendi, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. Humphrey R.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANK INTERNATIONAL INDONESIA, Tbk sekarang PTMAYBANK INDONESIA, Tbk (MAYBANK);2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.
155 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAYBANK INDONESIA, TBK (MAYBANK);
113 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAYBANK INDONESIA, TBK (MAYBANK)
Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4319/Pd/2019, tanggal 4 Oktober 2019;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa substitusiFahmi Ahmad, kewarganegaraan Indonesia, jabatan PenelahKeberatan, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 22 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, TBK, sekarangPT BANK MAYBANK
INDONESIA, TBK (MAYBANK),beralamat di Sentral Senayan III, Lantai 26, Jalan Asia AfrikaNomor 8, Gelora, Jakarta Pusat, yang diwakili olehThilagavathy Nadason dan Irvandi Ferizal, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kKuasa Darneliwita,S.H., M.Hum., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Advokat Gani Djemat& Partners, Advocates/Solicitors, beralamt di JalanProklamasi Nomor 53, Lantai 3, Menteng, Jakarta Pusat1030, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
167 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAYBANK INDONESIA, TBK (MAYBANK);
77 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAYBANK INDONESIA, TBK (MAYBANK) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 2247/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK INTERNATIONAL INDONESIA TBK sekarangPT MAYBANK INDONESIA, TBK (MAYBANK), beralamatdi Sentral Senayan III, Lantai 26 Jalan Asia Afrika Nomor 8,Gelora Jakarta Pusat 10270, yang diwakili oleh ThilagavathyNadason dan Effendi, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. HumphreyR.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANK INTERNATIONAL INDONESIA TBK sekarang PTMAYBANK INDONESIA, TBK (MAYBANK);2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020 oleh Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.
143 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAYBANK INDONESIA, TBK (MAYBANK);
76 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAYBANK INDONESIA, TBK (MAYBANK) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 2246/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK INTERNATIONAL INDONESIA TBK sekarangPT MAYBANK INDONESIA, TBK (MAYBANK), beralamatdi Sentral Senayan III, Lantai 26 Jalan Asia Afrika Nomor 8,Gelora Jakarta Pusat 10270, yang diwakili oleh ThilagavathyNadason dan Effendi, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. HumphreyR.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANK INTERNATIONAL INDONESIA TBK sekarang PTMAYBANK INDONESIA, TBK (MAYBANK);2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020 oleh Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.
180 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK MAYBANK INDONSIA, TBK (MAYBANK) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
(SEKARANG PT BANK MAYBANK INDONESIA, TBK.),beralamat di Sentral Senayan III Lantai 26 Jalan Asia AfrikaNomor 8, Gelora Bung Karno, Senayan Jakarta Pusat,yangdiwakili oleh Thilagavathy Nadason,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. HumphreyR.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali:PT BANK INTERNATIONAL INDONESIA TBK., (SEKARANGPT BANK MAYBANK INDONESIA, TBK.);2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.
148 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK MAYBANK INDONSIA, TBK (MAYBANK);
,(SEKARANG PT BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk.)
173 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK MAYBANK INDONSIA, TBK (MAYBANK);
,(SEKARANG PT BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk.)
92 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, TBK (BII),sekarang PT BANK MAYBANK INDONESIA, TBK(MAYBANK)
124 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAYBANK ASSET MANAGEMENT;
./2020, tanggal 2 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MAYBANK ASSET MANAGEMENT, beralamat diGedung Sentral Senayan 3, Mezzanine Floor, Jalan AsiaAfrika Nomor 8 Senayan, Jakarta Pusat, 10270, yang diwakilioleh Sjane Like Kaawoan, jabatan Direktur PT MaybankAsset Management;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon
tanggal 29 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117289.15/2014/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal 27 November 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP01213/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 12 Juli2017 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Nomor 00016/206/14/054/16 tanggal 20 April 2016Tahun Pajak 2014, atas nama PT Maybank
telah dibuat tidak berdasarkanfakta hukum dan bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3.1.3. 2.3.3.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01213/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 12 Juli 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Nomor 00016/206/14/054/16 tanggal 20 April2016 Tahun Pajak 2014, atas nama PT Maybank
AssetManagement, NPWP 02.107.574.2054.000, beralamat di SentralSenayan 3, Mezzanine Floor Jalan Asia Afrika Nomor 8 GeloraTanah Abang, Jakarta Pusat, 10270 terkait sengketa a quo, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Nomor 00016/206/14/054/16 tanggal 20 April 2016Tahun Pajak 2014, atas nama PT Maybank Asset Management,Halaman
Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalimenolak Putusan Pengadilan Pajak yang Mengabulkan seluruhnya bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP01213/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 12 Juli 2017 tentang Keberatan WajibPajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor00016/206/14/054/16 tanggal 20 April 2016 Tahun Pajak 2014, atas namaPT Maybank
89 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, TBK (BII),sekarang PT BANK MAYBANK INDONESIA, TBK(MAYBANK) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
43 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK MAYBANK INDONESIA TBK
35 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK MAYBANK INDONESIA TBK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
95 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK MAYBANK INDONESIA TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
172 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK MAYBANK INDONESIA Tbk. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
(sekarangPT BANK MAYBANK INDONESIA TBK.), beralamat diSentral Senayan Ill, Lantai 26, Jalan Asia Afrika Nomor 8,Senayan Gelora Bung Kamo, Senayan Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Thilagavathy Nadason dan Effendi, jabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. HumphreyR.
(sekarang PTBANK MAYBANK INDONESIA TBK.):2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020, oleh Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H., dan Dr.
125 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sekarang PT BANK MAYBANK INDONESIA TBK. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;