M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Amrizal bin Mayuli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuniarti binti Akhirudin) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;

4. Membebankan kepada Pemohon

Pemohon:
Amrizal bin Mayuli
Termohon:
Yuniarti binti Akhirudin

perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 3 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 3 Agustus 2012 di bawahNomor : 1293/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa ketiga anak Pemohon masingmasing bernama : GUSTI AYU PUTU NELA MAYULI

Foto copy keterangan Kelahiran An Gusti Ayu Putu Nela Mayuli;5.

pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadirisendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon menyerahkanbuktibukti surat sebagai berikut1.Foto copy KTP Pemohon ;2.Foto copy Kartu Keluarga Pemohon ;3.Foto copy Akta Nikah Pemohon4.Foto Copy Keterangan Kelahiran Gusti Ayu Putu Nela Mayuli

Lahir di OKU Timur padatanggal 24 NOPEMBER 2003; GUSTI AYU PUTU INTAN, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di OKU Timur padatanggal 9 OKTOBER 2008; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk persyaratanSekolah yang kini harus menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak anak Pemohon: GUSTI AYU PUTU NELA MAYULI

peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiMADE KARTI dan MADE SUKRE anak Pemohon bernama; GUSTI AYU PUTU NELA MAYULI

ry"Bahwa ia terdakwa Aus Salim Bin Guntur,hari sabtu tanggal 27 maret 2004.500 wibdalam bulan maret 2004,dalam tahun 2004,dipondok cigabul Ds.C,mpangir,Kec.Cempaka Kab.0KU Tinur,setidaknya dalam wi.ayah hukum Pengadilan baturaja dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memakxsa wanita melakukanbuhan yaitu saksi korban Mery Als Dewi Binti Hamid yang tidak terkait dala inan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Rizani Bin Mayuli

Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur atau setidaktidaknya padat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan atau dengan: acaman kekerasan, memaksa orang lain untuk melakukan tindakanelanggar kesusilaan atau membiarkan orang lain untuk melakukan perbuatansusilaan, yakni dengan cara bersetubuh dengan saksi korban Meri alias Dewiinti Hamid, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :a waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa serta saksi M.Rizani bin Mayuli

,il saksi korban dengan kata kata JADI DAK KITA KEPONDOK CIGABUL ,ana disepakati oleh terdakwa serta saksi M.Rizani bin Mayuli dengan saksi korban.1 dijawab oleh saksi korban JADI , selanjutnya terdakwa dan saksi Mt Rizani binsaksi korban berangkat menuju pondok Cigabul dengan menggunakan sepeda,saksi korban membawa sepeda sendiri sedangkan terdakwa berboncenganaksi M.

Rizani bin Mayuli yang berada di belakang saksi korban. Sesampainya dierdakwa dan saksi M. Rizani bin Mayuli dan saksi korbzn masuk kedalam pondok.aksi korban duduk didekat saksi M. Rizani, tibatiba terdakwa mendorong saksi korban @epan sehingga saksi korban jatuh terlentang. Kemudian saksi M.Rizani memegangserta mengangkat BH saksi korban sedangkan terdakwa mengangkat rok sertacelana dalam saksi korban.

Rizani bin Mayuli) memegangi saksi korban. Setelah alat kelamin terdakwa masuk kedalam alat kelamini korban. Dan beberapa lama kemudian terdakwa mencabut alat kemaluannya darikemaluan saksi korban dan terdakwa mengeluarkan air maninya paha saksi korban.karena belum merasa puas, terdakwa memasukan lagi alat kemaluannya kedalam alataluan saksi korban, sampai terdakwa mengeluarkan air maninya..

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Herman Bin Mayuli ) terhadap Penggugat ( Rosikah binti Sahrun );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Ciracap, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosikah binti Sahrun, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KampungCibuni RT 052 RW 012 Desa Purwasedar Kecamatan CiracapKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Herman bin Mayuli

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Herman Bin Mayuli )terhadap Penggugat ( Rosikah binti Sahrun );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Ciracap, KabupatenSukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mayuli ada meminjam perusahaaansaksi untuk pelaksanaan pekerjaan di Solok Selatan danPadang dan saat itu Ir. Mayuli tidak mengatakan padasaksi meminjam perusahaan saksi untuk bekerja di KabMukomuko.Bahwa, saksi mengetahui kalau perusahaan CV. ArsindahKonsultan yang dipinjam oleh Ir. Mayuli digunakan untukpekerjaan di Kabupaten Mukomuko pada awal bulanJanuari tahun 2008 dan setahu saksi perusaahaan saksitersebut dipakai oleh Mayuli untuk pekerjaan PengawasanPembangunan Pabrik Es Kab.

Mayuli untuk menjadi Konsultan Pengawasdalam kegiatan Pembangunan Pabrik Es dan saksi mengetahui kalauperusahaan saksi dipakai oleh Ir. Mayuli untuk menjadi Konsultan PengawasPabrik Es di Mukomuko, pada awal bulan Januari 2008 pada saat Ir. Mayulidatang kerumah saksi untuk menanyakan uang Kontrak PengawasanPembangunan Pabrik Es dari Mukomuko sudah masuk atau belum keRekening Perusahaan CV.

Mayuli dan saksitidak terlibat dalam pelaksanaan kegiatan pembangunan pabrik es tersebut maupunmenandatangani dokumennya dan Ir. Mayuli juga menerangkan CV. ArsindahKonsultan tersebut dipinjam Marifatul Hakim adapun Marifatul Hakim menerangkanCV.

Menyatakansahperkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon Il (Reza Dasril Mayuli binti Dasril) yangdilaksanakan pada tanggal 28 februari di Pasar Laban, KecamatanBungus Teluk Kabung, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat3.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ades Futra bin Elmi) terhadap Penggugat (Yuliani binti Mayuli).

Kemudian saksi MAYULI bin SINAR meminjamkanperusahaan tersebut kepada saksi MARIFATUL HAKIM dan ARIEFANDRIYANTO.

Mayuli ada meminjam perusahaaan saksi untukpelaksanaan pekerjaan di Solok Selatan dan Padang dan saat ituIr. Mayuli tidak mengatakan pada saksi meminjam perusahaansaksi untuk bekerja di Kab Mukomuko.Bahwa, saksi mengetahui kalau perusahaan CV. ArsindahKonsultan yang dipinjam oleh Ir. Mayuli digunakan untukpekerjaan di Kabupaten Mukomuko pada awal bulan Januaritahun 2008 dan setahu saksi perusaahaan saksi tersebut dipakaioleh Mayuli untuk pekerjaan Pengawasan Pembangunan PabrikEs Kab.

Mayuli untuk menjadi Konsultan Pengawas dalamkegiatan Pembangunan Pabrik Es dan saksi mengetahui kalau perusahaan saksi dipakaioleh Ir. Mayuli untuk menjadi Konsultan Pengawas Pabrik Es di Mukomuko, padaawal bulan Januari 2008 pada saat Ir. Mayuli datang kerumah saksi untuk menanyakanuang Kontrak Pengawasan Pembangunan Pabrik Es dart Mukomuko sudah masuk ataubelum ke Rekening Perusahaan CV.

Mayuli kemudian saksi memberikan cek kepada Ir.

Kemudian saksi MAYULI bin SINAR meminjamkanperusahaan tersebut kepada saksi MARIFATUL HAKIM dan ARIEFANDRIYANTO.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Sayudi alias Ahmad Sahyudi Bin Salam) terhadap Penggugat (Mayuli Binti Masum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000,- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihak pria maupun wanita/walinya dan oleh karena permohonan dispensasi kawin telah diajukan oleh mamakkandungnya, maka berdasarkan pasal tersebut diatas, harus dinyatakan bahwaPemohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini sehingga dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon adalahPemohon berkehendak menikahkan anaknya yang bernama Sempurna Miko BinMuslim dengan seorang perempuan yang bernama Seli Mayuli

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mayuli bin Sayuti Alm) kepada Penggugat (Neneng Mayang Sari binti Mahyudin);
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Utara Anggaran Tahun 2023;

tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di KampungKala Pegasing, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah sampalsekarang dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri serta dandikaruniai lima orang anak yang masingmasing bernama Fitri Wahyuni tahunlahir 1994, Seli Mayuli

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nasib BambangbinMayulis) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Animarlinabinti Hendra Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa seperangkat alat shalat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nasib BambangbinMayulis) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Animarlinabinti Hendra Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
3. Menetapkan anak yang bernama Naura Calya Ningsih,

Menjatuhkan talak satu ba’in shugra Tergugat (Niko Putra bin Junaidi) terhadap Penggugat (Reza Dasril Mayuli binti Dasril);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sawahlunto Sijunjung;, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rinal Putra bin Yusraden)dan Pemohon II (Reza Dasril Mayuli binti Dasril) yang dilaksanakan padatanggal 28 Februari 2018di Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;

selengkapnya sebagaimana dalamtuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sawahluntotanggal 21 Oktober 2016, dikembalikan kepada MAIZIR; Barang bukti nomor urut 92, selengkapnya sebagaimana dalamtuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sawahluntotanggal 21 Oktober 2016, dikembalikan kepada MASRIL; Barang bukti nomor urut 93 sampai dengan nomor urut 103,selengkapnya sebagaimana dalam tuntutan pidana Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sawahlunto tanggal 21 Oktober 2016,dikembalikan kepada MAYULI