Menyatakan bahwa benar pada tanggal 17 Mei 2004 di Pahieme, telah lahir : IRVANALIA HUTAURUK, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak Pertama dari pasangan suami isteri yang bernama USAHARJON TUA HUTAURUK dan MAYUR SIMANULLANG ;-3.

USAHARJON TUA HUTAURUK ;MAYUR SIMANULLANG

Tapanuli Tengah ;MAYUR SIMANULLANG : Umur 36 tahun, Agama Kristen, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Pahieme Desa Pahieme II Kec. Sorkam Barat Kab.

Mayur Simanullang, No. 1201105403770002,tertangeal 02102012, Cib@ri Cand a ss asics ca swecnns cxcusins ce aaenenasnnnnece axeenos cemnens ce nwmnecannmanecsaameneans P2;Photocopy Surat Keterangan Nikah No. 38/D.IX.R06/SHMVI/2003, diberi tanda...........

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 04 Oktober 2007 di Pahieme II, telah lahir : REVA MARSELINA HUTAURUK, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri yang bernama USAHARJON TUA HUTAURUK dan MAYUR SIMANULLANG ;-3.

USAHARJON TUA HUTAURUK ; MAYUR SIMANULLANG

Tapanuli Tengah ;MAYUR SIMANULLANG : Umur 36 tahun, Agama Kristen, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Pahieme Desa Pahieme II Kec. Sorkam Barat Kab.

seraya memanggil kedua pemohon sertamenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan, juga memeriksa buktibukti dalam Permohonan inidan selanjutnya agar menerbitkan suatu Penetapan yang amarnyaadalah sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohonpemohon ;Menyatakan bahwa benar pada tanggal 04 Oktober 2007 di Pahieme II, telah lahir :REVA MARSELINA HUTAURUK, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke3(tiga) dari pasangan suami isteri yang bernama USAHARJON TUA HUTAURUKdan MAYUR

Mayur Simanullang, No. 1201105403770002,tertangeal 02102012, Cib@ri Cand a ss asics ca swecnns cxcusins ce aaenenasnnnnece axeenos cemnens ce nwmnecannmanecsaameneans P2;Photocopy Surat Keterangan Nikah No. 38/D.IX.R06/SHMVI/2003, diberi tanda...........

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 04 Oktober 2007 di Pahieme II, telah lahir :REVA MARSELINA HUTAURUK, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke3(tiga) dari pasangan suami isteri yang bernama USAHARJON TUA HUTAURUKdan MAYUR SIMANULLANG ; 2222022 2 222522223.

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 03 Juli 2006 di Pahieme, telah lahir : USAHA LESTARI HUTAURUK, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri yang bernama USAHARJON TUA HUTAURUK dan MAYUR SIMANULLANG ;-3.

USAHARJON TUA HUTAURUK ; MAYUR SIMANULLANG

Tapanuli Tengah ;MAYUR SIMANULLANG : Umur 36 tahun, Agama Kristen, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Pahieme Desa Pahieme II Kec. Sorkam Barat Kab.

Mayur Simanullang, No. 1201105403770002,tertangeal 02102012, Cib@ri Cand a ss asics ca swecnns cxcusins ce aaenenasnnnnece axeenos cemnens ce nwmnecannmanecsaameneans P2;Photocopy Surat Keterangan Nikah No. 38/D.IX.R06/SHMVI/2003, diberi tanda...........

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 14 September 2009 di Pahieme II, telah lahir : JOHANNES BAIM HUTAURUK, jenis kelamin Laki-laki, yaitu anak ke-4 (empat) dari pasangan suami isteri yang bernama USAHARJON TUA HUTAURUK dan MAYUR SIMANULLANG ;-3.

USAHARJON TUA HUTAURUK ;MAYUR SIMANULLANG

Tapanuli Tengah ;MAYUR SIMANULLANG : Umur 36 tahun, Agama Kristen, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Pahieme Desa Pahieme II Kec. Sorkam Barat Kab.

Mayur Simanullang, No. 1201105403770002,tertangeal 02102012, Cib@ri Cand a ss asics ca swecnns cxcusins ce aaenenasnnnnece axeenos cemnens ce nwmnecannmanecsaameneans P2;Photocopy Surat Keterangan Nikah No. 38/D.IX.R06/SHMVI/2003, diberi tanda...........

Menyatakan Terdakwa SITI MAYUR RITONGA Alias SITI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- SITI MAYUR RITONGA Alias SITI

Menyatakan terdakwa SIT MAYUR RITONGA Alias SITI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian secarabersamasama", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI MAYUR RITONGA Alias SITIdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar terakwa tetap ditahan.3.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan agar Majelis Hakim memberikan hukuman yangseringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa sangat menyesal atasperbuatan yang dilakukannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 11 Agustus 2014No.Reg.Perk.PDM127/Rp.Rap/08/2014 sebagai berikut:Primair.w Bahwa terdakwa SITI MAYUR

Subsidair.w Bahwa terdakwa SITI MAYUR RITONGA ALS SITI pada hari Rabu tanggal 16April 2014 sekira pukul 13.30 wib di Perkarangan sekolah SMA Negeri 2 RantauSelatan Kec.Rantau Selatan Kab.Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dimana Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadilinya yang bersidangdi Kota Pinang, Dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur Dengan maksud akan memiliki secara melawan hukun telahterpenuhi;Ad. 4: Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah barangtersebut adalah milik orang lain atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di muka sidangserta adanya barang bukti, ditemukan fakta hukum bahwa yang melakukanpencurian adalah Terdakwa SITI MAYUR

Menyatakan Terdakwa SITI MAYUR RITONGA Alias SITI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalamDakwaan Primair;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 580/Pid.B/2014/PN RAP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MAYUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. TAUFIK Alias UPIK Bin H. MAYUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

MAYUR.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

MAYUR;

MAYUR pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 14.15 WITA, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempat di Jalan Ahmad Yani Kec.Paringin Selatan Kab.

MAYUR pada hari Rabu tanggal 12Agustus 2015 sekira pukul 14.15 WITA, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Agustus 2015, bertempat di Jalan Ahmad Yani Kec. ParinginSelatan Kab.

MAYUR dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2015 sekitar pukul 14.15 Wita di depan Mapolres Balangan tepatnya di Jalan A.Yani Kec. Paringin Selatan Kab.

MAYUR.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amuntai, pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 oleh kami:H.

SITI MAYUR BR. TUMANGGOR VS MARTOHAD TUMANGGOR

Turman Dapot Tumanggor : yang ditengah di antara :Timur Asi dan di samping rumah Martohap Tumanggordan sampai saat ini masingmasing menempati rumahpemberian dari orangtua tersebut dan rumah kosoangseluas 3 x 30 M yang terletak di samping rumah MartohapTumanggor adalah bagian 3 (tiga) orang boru yangbernama : Siti Mayur Br. Tumanggor; Sitiarni Br. Tumanggor; Lasma Rohani Br.

Siti Mayur Br. Tumanggor;2. Sitiarni Br. Tumanggor;3. Lasma Rohani Br. Tumanggor.Permintaan saya ahli waris bernama : LASMA ROHANI BR.TUMANGGOR, agar dibuat Surat masingmasing dan dibuatSertifikat dan diatas masingmasing.. Pendapat PARA PENGGUGAT yang hadir pada tanggal: 10September 2015.Pendapat salah satu ahli waris dari Alm. Turman Tumanggor,yakni: TIORA BR.

Turman Dapot Tumanggor : yang ditengah di antara : Timur Asidan di samping rumah Martohap Tumanggor dan sampai saat inimasingmasing menempati rumah pemberian dari orangtuatersebut dan rumah kosoang seluas 3 x30M yang terletak disamping rumah Martohap Tumanggor adalah bagian 3 (tiga)orang boru yang bernama : Siti Mayur Br. Tumanggor; Sitiarni Br. Tumanggor; Lasma Rohani Br.

Turman Dapot Tumanggor : yang ditengah di antara :Timur Asi dan di samping rumah Martohap Tumanggordan sampai saat ini masingmasing menempati rumahpemberian dari orangtua tersebut dan rumah kosoangseluas 3x 29,4 M yang terletak di samping rumah Martohap Tumanggor adalah bagian 3 (tiga) orang boruyang bernama : Siti Mayur Br. Tumanggor; Sitiarni Br. Tumanggor; Lasma Rohani Br.

Siti Mayur Br. Tumanggor;2. Sitiarni Br. Tumanggor;3. Lasma Rohani Br.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Si Epu bin Hama) dengan Pemohon II (Uda binti Mayur) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September di Desa Pulau Bangko wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ; 4.

Perdata- Si Epu bin Hama- Uda binti Mayur

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdullah Bin Mayur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zaliha Binti Moh.

Pemohon:
Abdullah Bin Mayur
Termohon:
Zaliha Binti Moh. Hawi

PUTUSANNomor 480/Padt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Abdullah Bin Mayur, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun LanjukRT/RW 002/002 Desa Lanjuk Kecamatan MandingKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanZaliha Binti Moh.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Abdullah Bin Mayur) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Zaliha Binti Moh. Hawi) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Abdullah Bin Mayur) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Zaliha Binti Moh. Hawi) dihadapansidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 8 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wahyudi Reza Mayur alias Bayu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna

Penuntut Umum:
Muhammad Fadil Paramajeng, SH
Terdakwa:
Wahyudi Reza Mayur alias Bayu

Pembanding/Penuntut Umum : Muhammad Fadil Paramajeng, SH
Terbanding/Terdakwa : Wahyudi Reza Mayur alias Bayu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasran Mayur bin Nufuri Mayur) kepada Penggugat (Sri Sulistiawati binti Haris Manga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

MOCHTARMAHMUD milik saksi tersebut setelah itu Sdr MAYUR juga meminta STNKsepeda motor tersebut dengan alasan sering ada razia kendaraan dan SdrMAYUR mengatakan akan mengembalikan sepeda motor tersebut jam 00.00wib pada hari itu;Bahwasepeda motor tersebut digelapkan oleh Sdr MAYUR pada saat jam00.00 wib, sepeda motor milik saksi tidak kembali dan pada saat saksihubungi Sdr MAYUR juga tidak ada kabar;Bahwa perlu saksi jelaskan, kKeesokan harinya setelah sepeda motor tidakkembali, Sdr MAYUR ada menghubungi

MOCHTAR MAHMUD, tanpa BPKB sepeda motortersebut;Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr MAYUR sekira tahun 2018;Bahwa Sdr MAYUR sebelumnya tidak pernah menggadaikan barangapapun kepada terdakwa, dan hanya 1 (satu) Unit Sepeda Motor YamahaVixion tahun 2014 Warna Biru) Nopol KB 6139 HU, NokaMH31PA005EK 736053, Nosin : 1PA736272 a.n.

MAYUR, terdakwa ada menanyakan BPKB dari sepeda motor, dandijawab oleh sdr MAYUR kenapa harus menanyakan BPKB, menggadaikansepeda motor tersebut hanya 2 (dua ) hari saja;Bahwa alasan terdakwa sehingga menanyakan BPKB dari sepeda motorkepada sdra MAYUR tersebut terdakwa ingin memastikan bahwa sepedamotor tersebut miliknya dan tidak ada masalah dikemudian hari;Bahwa meskipun sdra MAYUR tidak dapat memperlihatkan BPKB 1 (satu)Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion tahun 2014 Warna Biru Nopol KB 6139HU, Noka

MOCHTAR MAHMUD yangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 390/Pid.B/2019/PN Ptkdigadaikan oleh sdra MAYUR untuk ketiga kalinya dan ketika terdakwadapat berhubungan lewat telepaon dengan sdra MAYUR kemudianterdakwa bertanya dimana BKBP dari sepeda motor tersebut dan dijawaboleh sdra MAYUR bahwa BPKB sepeda motor tersebut ada dirumahnya.Bahwa setelah terdakwa mengetahui bahwa BPKB sepeda motor tidak adakemudian terdakwa berkeyakinan bahwa sepeda motor yang digadaikankepada terdakwa bukan miliknya dan tidak

BPKB sepeda motornya, karena terdakwa curiga apakah sepedamotor tersebut milik sdra MAYUR atau sepeda motor tersebut merupakansepeda motor yang tidak jelas dan dijawab sdra MAYUR tidak perlulahBPKB.Bahwa karena sdra MAYUR akan menebus sepeda motor tersebut palinglama 2 (dua) hari, setelah sepakat kemudian terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) dan terdakwa meminta nomor HPdari sdra MAYUR;Bahwa Pada hari selasa tanggal 06 Nopember 2019 sdra MAYUR menebussepeda motor tersebut

Labuhanbatu.Bahwa pada hari Minggu tanggal hari Minggu tanggal 04 Mei 2014sekira Pukul 16.30 Wib,saksi MAYUR DALIMUTHE bertemu denganSaksi dibelakang rumah saksi, lau MAYUR DALIMUNTHE mengatakankepada saksi, bahwa SAHARA HARAHAP yang telah menebangi pohonpisang milik MAYUR DALIMUNTHE tersebut alasannya karena terlindungkain jemuran milik SAHARA HARAHAP tersebut kemudian saksi MAYURDALIMUNTE tersebut' menyuruh agar SAHARA HARAHAPmemindahkan tiang jemurannya, kemudian saksi masuk kedalam dapurrumah

yang berdekatan dengan rumahrumahPenduduk.Bahwa sebab Terdakwa SAHARA HARAHAP menebang pohonpisang milik MAYUR DALIMUNTHE karena mwnurut keterangan dariSAHARA HARAHAP , bahwa pohon pisang milik saksi MAYURDALIMUNTHE melindungi kain jemuran milik Terdakwa SAHARAHARAHAP dari sinar matahari, dan Terdakwa SAHARA HARAHAPmelakukan penghinaan terhadap diri MAYUR DALIMUNTHE karenaMAYUR DALIMUNTHE melarang Terdakwa menebangi pohonpisang milik MAYUR DALIMUNTHE dan= menyuruh agarmemindahkan tiang jemuran milik

Terdakwa SAHARA HARAHAPBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi MAYUR DALIMUTHEmenjadi malu dan nama baiknya menjadi tercemar;Bahwa Saksi tidak tahusebelumnya pernah atau tidak adaperselisihan antara saksi dengan Terdakwa SAHARA HARAHAP,akan tetapi memang Terdakwa SAHARA HARAHAP seringmenebangi Pohon Pisang milik korban MAYUR DALIMUNTHE akantetapi korban MAYUR DALIMUNTHE tidak pernahmempermasalahkannya, tetapi karena dihina dan dimakimaki olehTerdakwa SHARA HARAHAP ,korban MAYUR DALIMUNTHEmerasa malu

, memakimaki dan menghina Tersangka,lalu Terdakwa membalas memakimaki dan menghina suami dariMAYUR DALIMUNTHE , lalu terus datang MAYUR DALIMUNTHE,kemudian MAYUR DALIMUNTHE dan suaminya memakimaki saya ,lalu saya balas memakimaki dan menghina MAYUR DALIMUNTHEtersebut dan suaminya sudah tua, maka suaranya tidak kuat/ keras,dan karena Terdakwa yang lebin muda maka suara Terdakwa lebihKuat/ keras;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 790/Pid.B/2014/PN RAPe Bahwa Terdakwa ada mengucapkan katakata hinaan terhadap

Kamu, AnjingnyaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 790/Pid.B/2014/PN RAPKamu, dan katakata makian / hinaan lainya dengan suara yang kuat/keras ;e Bahwa atas hinaan tersebut Mayur Dalimunthe merasa malu terhina dannama baiknya tercemar;e Bahwa terdakwa tidak mendapat izin dari Munawir Mayur Dalimuntheuntuk menebang Pohon pisang miliknyae Bahwa Mayur Dalimunthe mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)e Bahwa Terdakwa mengaku salah karena telah melakukan Penghinaantersebut;e Bahwa Terdakwa

Memberikan Dispensasi Kawin Kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Findriana Mayur binti Arman Mayur dengan MohamadAbdul Karim bin Syamsir Tanjung;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya; Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Lwk.

binti Arman Mayur denganMohamad Abdul Karim bin Syamsir Tanjung, yang pada pokoknya menerangkan :a.

Elphi Mayur binti Nupuri Mayur, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Desa Bualemo B, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai,Hubungannya dengan Pemohon adalah kakak iparnya tantenya sehinggabersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

binti Arman Mayur;Menimbang, bahwa Pemohon dalam sidang telah menghadirkan dua orangSaksi yang bernama : Samsudin Esing bin Mandala Esing dan Elphi Mayurbinti Nupuri Mayur, yang telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Pertama, benar Pemohon mempuyai anak yang bernama Findriana Mayur bintiArman Mayur, Kedua, benar antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab, semenda atau sesusuan, Ketiga, benar antara anak Pemohondengan calon suaminya tidak dapat dipisahkan dan Keempat

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Arman Mayur bin Moji Mayur) untukmenikahkan anaknya yang bernama Findriana Mayur binti Arman Mayur, usia18 tahun 2 bulan dengan seorang lakilaki bernama Mohamad Abdul Karim binSyamsir Tanjung, yang akan dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bualemo;3.

MASA MURNI ZENDRATO ; Dipergunakan dalam berkas perkara Siti Mayur Ritonga Alias Siti ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

MASA MURNI ZENDRATO ;Disita dalam perkara SITI MAYUR RITONGA Als SITI4.

mengatakankepada Terdakwa SITI MAYUR RITONGA (berkasterpisah)denganmengatakan ini kereta siapa?

dan Terdakwa SITI MAYUR RITONGA(berkas terpisah) mengatakan kereta kakak dan selanjutnya TerdakwaSITI MAYUR RITONGA(berkas terpisah) mengatakan Bawakan kereta inisimpan biar gak tahu kakak dan selanjutnya Terdakwa mengatakankenapa kayak gitu, Kemudian Terdakwa SITI MAYUR RITONGA (berkasterpisah) mengatakan kepada Terdakwa alasannya biar ditanya kakakkeretanya di gadai biar ganti lingkar dan selanjutnya Terdakwamemberikan sepeda motor Terdakwa kepada Terdakwa SITI MAYURRITONGA (berkas terpisah) dan

sepeda motor yang dibawa Terdakwa SITIMAYUR RITONGA(berkas terpisah) Terdakwa yang bawa dan selanjutnyaTerdakwa SITI MAYUR RITONGA (berkas terpisah) dan Terdakwaberpisah dan pulang kerumah masingmasing kemudian setelah 3 (tiga)minggu kemudian maka Terdakwa SITI MAYUR RITONGA (berkasterpisah) di jemput Terdakwa dan hendak jalanjalan dan diperjalananTerdakwa ditanya oleh Terdakwa SITI MAYUR RITONGA (berkas terpisah)dengan mengatakan aku mau cerita tapi kau jangan marah, kemudianTerdakwa mengatakan

mengatakankepada Terdakwa SITI MAYUR RITONGA (berkas terpisah )denganmengatakan ini kereta siapa ?

Didapat volume 4,1040 m3 (empat koma satu nol empat nol meter kubik);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa MAYUR Bin IWIN TAPEI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Terdakwa MAYUR Bin IWIN TAPEI;4.

yang meminta bantuan untukmengangkut kayu olahan milik Saksi Mayur dengan jumlah total sekitar 9,5m?

mengenai Saksi MAYUR;Bahwa Terdakwa ada mendatangi rumah Saksi MAYUR untuk menanyakanmengenai kayu.

(kurang lebih sembilan meterkubik);Bahwa tranSaksi jual beli kayu antara Saksi MAYUR dengan H.

MJC) Desa TumbangTanjung, Kecamatan Pulau) Malan, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah telah dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa,Saksi MAYUR, Saksi MASLAN, Saksi M. RUANI karena sedang melakukanpengangkutan kayu olahan tanpa disertai dokumen; Bahwa Terdakwa ada mendatangi rumah Saksi MAYUR untuk menanyakanmengenai kayu. Setelah berselang 10 hari Saksi MAYUR ada menghubungiTerdakwa dan Terdakwa lalu mendatangi rumah Saksi MAYUR bersamadengan HJ.

MASA MURNI ZENDRATO ; Dipergunakan dalam berkas perkara Siti Mayur Ritonga Alias Siti ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

MASA MURNI ZENDRATO ;Disita dalam perkara SITI MAYUR RITONGA Als SITI4.

mengatakankepada Terdakwa SITI MAYUR RITONGA (berkasterpisah)denganmengatakan ini kereta siapa?

dan Terdakwa SITI MAYUR RITONGA(berkas terpisah) mengatakan kereta kakak dan selanjutnya TerdakwaSITI MAYUR RITONGA(berkas terpisah) mengatakan Bawakan kereta inisimpan biar gak tahu kakak dan selanjutnya Terdakwa mengatakankenapa kayak gitu, Kemudian Terdakwa SITI MAYUR RITONGA (berkasterpisah) mengatakan kepada Terdakwa alasannya biar ditanya kakakkeretanya di gadai biar ganti lingkar dan selanjutnya Terdakwamemberikan sepeda motor Terdakwa kepada Terdakwa SITI MAYURRITONGA (berkas terpisah) dan

sepeda motor yang dibawa Terdakwa SITIMAYUR RITONGA(berkas terpisah) Terdakwa yang bawa dan selanjutnyaTerdakwa SITI MAYUR RITONGA (berkas terpisah) dan Terdakwaberpisah dan pulang kerumah masingmasing kemudian setelah 3 (tiga)minggu kemudian maka Terdakwa SITI MAYUR RITONGA (berkasterpisah) di jemput Terdakwa dan hendak jalanjalan dan diperjalananTerdakwa ditanya oleh Terdakwa SITI MAYUR RITONGA (berkas terpisah)dengan mengatakan aku mau cerita tapi kau jangan marah, kemudianTerdakwa mengatakan

mengatakankepada Terdakwa SITI MAYUR RITONGA (berkas terpisah )denganmengatakan ini kereta siapa ?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardiyono Mayur bin Taswin Mayur) dengan Pemohon II (Lispan Dehiyo binti Husin Dehiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2009 di Desa Dulupi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0081/Pdt.P/2015/PA.TimZN zaNe S 2PMS YohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Mardiyono Mayur bin Taswin Mayur, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDusun IV Batu Potong, Desa Dulupi, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I.Lispan Dehio binti

Rahmawati Mayur, lahir tanggal 19 Pebruari 2010.b. Fatmawati Mayur, lahir tanggal 14 April 2014.Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2015/PA.TIlm Page: 2of 196. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.7.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Mardiyono Mayur bin TaswinMayur) dan Pemohon II (Lispan Dehio binti Husin Dehio) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Pebruari 2009 adalah sah menurut hukum.3.

Bukti Tertulis : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mardiyono Mayur NIK :7502030501880002 tanggal 15 Pebruari 2009 yang ditandatangani olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo,bukti surat tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokserta telah bermeterai cukup dan dilegalisasi oleh Panitera PengadilanAgama Tilamuta (bukti P.1).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mardiyono Mayur binTaswin Mayur) dengan Pemohon II (Lispan Dehio binti Husin Dehio) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Pebruari 2009 di Desa Dulupi, KecamatanDulupi, Kabupaten Boalemo.3.

H;agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon t dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 20 Juli 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Register Perkara Nomor0113/Pdt.P/2016/PA.AGM, tanggal 20 Juli 2016 telah mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Haiaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor0113/Pdt.P/2016/PA.AGMBahwa, Pemohon Mayur

/sedangkan yang masih ada ikut bersama Pemohon II satusatunya adalahtadik kandung Pemohon H bernama Rasiden bin Alat pada saat itu baruberumur 10 tahun belum dapat bertindak menjadi wali;Pe Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Mayur binDra) dengan Pemohon II (Saini binti Alat) tinggal bersama di Desa BungaTanjung, Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko selama 1 tahun,kemudian pindah ke Desa Sungai Ipuh selama 1 tahun, selanjutnya pindahlagi ke Desa Bunga Tanjung hingga sekarang tetap

tinggal di sana, danselama pernikahan belum pernah mempunyai Kutipan Akta Nikah sepertiyang berlaku saat ini;4.Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon (Mayur bin Dra) denganPemohon II (Saini binti Alat) hingga sekarang belum dikaruniai anak, akantetapi sejak tahun 1986 Pemohon dan Pemohon II memelihara seorang anakyang bernama Armanila binti Dohmat anak kakak kandung dari Pemohon IIRakina binti Alat yang dilahirkan pada tanggal 2 April 1986:Bahwa, selamapernikahan tersebut antara Pemohon Mayur

bin Dra) dengan Pemohon II(Saini binti Alat) tidak pernah mempunyai isteri/suami yang lain dan jugatidak pernah terjadi perceraian, serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernahpindah agama;5.Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukpembuatan Akta Nikah, Pemohon dan Pemohon II serta untuk mendapatkepastian hukum atas pernikahan Pemohon 1 (Mayur bin Dra) denganPemohon II (Saini binti Alat), dari Pengadilan Agama Arga Makmur;6.Bahwa, sebagai bahan pertimbangan Pemohon melampirkan buktibuktisurat

.07.05.9/06 /2016, tanggal7 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTeramang Jaya, Ka bupatea mM ukdm oxeman Penetapan Nomor0113/Pdt.P/2016/PA.AGMBerdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama ArgaMakmur, melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Mayur