Menyatakan Terdakwa MBERGEH SEMBIRING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka-luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MBERGEH SEMBIRING

Menyatakan Terdakwa MBERGEH SEMBIRING terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MBERGEH SEMBIRING denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

KHAIRIAH sebagai Dokter Pemeriksa.Perbuatan Terdakwa MBERGEH SEMBIRING bersamasama denganNURDIN SITEPU (dilakukan penuntutan secara terpisah), dan PUTRA SITEPU(DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP.Subsidair;Terdakwa MBERGEH SEMBIRING bersamasama dengan NURDIN SITEPU(dilakukan penuntutan secara terpisah), dan PUTRA SITEPU (DPO) pada hariKamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2013 bertempat

KHAIRIAH sebagai Dokter Pemeriksa.Perbuatan Terdakwa MBERGEH SEMBIRING bersamasama denganNURDIN SITEPU (dilakukan penuntutan secara terpisah), dan PUTRA SITEPU(DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.AtauKedua;Terdakwa MBERGEH SEMBIRING bersamasama dengan NURDIN SITEPU(dilakukan penuntutan secara terpisah), dan PUTRA SITEPU (DPO) pada hariKamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2013 bertempat

;Bahwa atas katakata saksi tersebut lalu terdakwa MBERGEH SEMBIRINGmengatakan kepada saksi aku Mbergeh, enda tanah bapaku tau ka yangartinya aku Mbergeh ini tanah bapakku tau kau, selanjutnya saksi jawab yaya bisa di bicarakan ini semua;Bahwa setelah itu saksi melihat amarah terdakwa bersama dengan temantemannya agak reda dan mereka berjalan pergi ke arah tempat merekasemula;Bahwa kemudian saksi berjalan kaki menjumpai saksi EVI DIANA (istriDAHLAN GINTING) dan setelah bertemu lalu saksi bersama dengan

SEMBRING, dkk nya yang saksi lakukan mengatakanNANTI WALAUPUN KITA BERTEMU DENGAN DAHLAN GINTINGATAUPUN KAWANKAWANNYA JANGAN DIADAKAN PEMBICARAAN(MAKSUDNYA JANGAN DITEGOR KALAU PAK DAHLAN BERBICARA),APALAGI JANGAN SAMPAI BERANTAM lalu oleh MBERGEH SEMBIRINGmengajak saksi langsung keladang untuk memanen sawit karena waktusudah sore;Bahwa yang mengumpulkan pekerja untuk memanen buah kelapa sawitdiladang sawit milik saksi adalah terdakwa MBERGEH SEMBIRING sendiri,dan yang memberikan upah adalah MBERGEH

Tuan IRWAN RAHARJOVSTuan MBERGEH SINULINGGA,

., paraAdvokat/Pengacara beralamat di Jalan Amaliun Nomor 11Medan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Februari2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanTuan MBERGEH SINULINGGA, bertempat tinggal di Jalan SetiaDesa Sidomulyo Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding

PEMBANDING : Tuan IRWAN RAHARJOTERBANDING : Tuan MBERGEH SINULINGGA

Tuan IRWAN RAHARJOM E L A W A NTuan MBERGEH SINULINGGA

PENGGUGAT; MELAWANTuan MBERGEH SINULINGGA, Alamat JL Setia Desa SidomulyoKecamatan Stabat, Kabupaten Langkatselanjutnya disebut sebagai.............. .TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut 5Setelah membaca suratsurat berkas perkara bersangkutan ;Setelah memperhatikan buktibukti tertulis yang diajukan para pihakSetelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksiGIPCrSIDANGAN j=====~= nna semen nnn nnn senna tn enmnetenenneneneneTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

melaksanakan kewajibannya yaitu membayar cicilan kredit mobiltersebut hingga lunas akan tetapi hingga gugatan diajukan ke PengadilanNegeri Stabat tergugat tidak membayar angsuran cicilan kreditsebagaimana mestinya tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebutterdapat dua pokok persoalan yang dikemukakan yaitu pertama adanyahubungan hukum perjanjian pembiayaan diikuti dengan perjanjian Fidusiaantara PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE MEDAN sebagaiPenggugat dan Tuan MBERGEH

Tempat lahir : Lau Mbergeh Pancurbatu;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/6 Februari 1973;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun IV Lau Mbergeh Kel. Pancurbatu Kab. Deli Serdang Prov.Sumut;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta (Pengusahan Tambang Pasir);

Tempat lahir : Lau Mbergeh Pancurbatu;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/6 Februari 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun IV Lau Mbergeh Kel. PancurbatuKab. Deli Serdang Prov.Sumut;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta (Pengusahan Tambang Pasir);Terdakwa Zainal Abidin Sembiring Alias Bidin ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 24 Maret 2017 sampai dengan tanggal 12 April 2017 ;.

Sumut menjelaskan bahwaData pada Kantor Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Deli Serdang Prov.Sumut di Sungai Tuntungan, Dusun IV Lau Mbergeh, Desa Gunung Tinggi,Kec. Pancur Batu, Kab. Deli Serdang, Prov. Sumut tidak pernah diterbitkan IzinLingkungan Hidup berupa Dokumen Analisa Mengenai Dampak LingkunganHidup (AMDAL)/ UKL UP untuk kegiatan Penambangan Pasir, bahwa kegiatanPertambangan Pasir yang dilakukan ZAINAL ABIDIN SEMBIRING di SungaiTuntungan, Dusun IV Lau Mbergeh, Desa Gunung Tinggi, Kec.

Deli Serdang saat ini adalah saudara Elya Sembiring; Bahwa Lokasi penambangan yang saksi maksud berada di SungaiTuntungan Dusun IV Lau Mbergeh Desa Gunung Tinggi Kec. Pancur BatuKab.

Pancur Batu Kab.Deli Serdang oleh pihak Tim Subdit IV Ditreskrimsus Polda Sumut; Bahwa benar penambangan pasir Sungai Tuntungan Pantai Sejuk DusunIV Lau Mbergeh Desa Gunung Tinggi Kec. Pancur Batu Kab.

Deli Serdang dan kegiatan penambangan pasir yangdilakukan Terdakwa tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) tersebut diSungai Tuntungan Dusun IV Lau Mbergeh Desa Gunung Tinggi Kec.Pancur Batu Kab.

ANTONIUS PANGGARIBUAN, M.MA selaku Camat Pancur Batumenjelaskan bahwa yang melakukan penambangan Pasir di Pantai Sejuk, Dusun IVLau Mbergeh, Desa Gunung Tinggi, Kec. Pancurbatu, Kab.

Pertanahan Kabupaten Deli Serdang menjelaskan bahwa setelah dilakukanPengambilan Titik koordinat di Lokasi Pertambangan Pasir di Sungai Tuntungan yangterletak di Dusun IV Lau Mbergeh, Desa Gunung Tinggi, Kec.

pertambangan merupakan lahan perbukitan yang ditumbuhi dengantanaman rumput/ ilalang, sedangkan sekarang ini keadaannya sudah rata atautidak berbukit bukit lagi;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi RUNTUNG SURBAKTI selaku KepalaDusun IV Lau Mbergeh, Saksi ELYA SEMBIRING selaku Kepala Desa GunungTinggi dan Saksi Drs.

ANTONIUS PANGARIBUAN, M.MA selaku Camat PancurBatu menjelaskan bahwa yang melakukan penambangan Pasir di Pantai Sejuk,Dusun IV Lau Mbergeh, Desa Gunung Tinggi, Kec. Pancurbatu, Kab.

Deli Serdang, PropinsiSumatera Utaratidak pernah diterbitkan Izin Lingkungan Hidup berupa DokumenAnalisa Mengenai Dampak Lingkungan Hidup (AMDAL)/ UKL UP untuk kegiatanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 540/PID.Sus /2018/PT MDNPenambangan Pasir yang dilakukan terdakwa JOHAN KELAIT di Pantai Sejuk,Dusun IV Lau Mbergeh, Desa Gunung Tinggi, Kec. Pancur Batu, Kab.

api sebanyak 3 (tiga) kali sehingga MBERGEH SEMBIRINGbersama dengan anggotanya pun mengejar saksi DAHLAN GINTINGdengan membawa gancu dan kelewang dan sebagian lagi melemparisaksi DAHLAN GINTING dengan batu.

Bahwa benar selanjutnya 2 (dua) orang teman MBERGEH SEMBIRINGlangsung memukul wajah saksi DAHLAN GINTING sebanyak 2 (dua)kali, kKemudian saksi DAHLAN GINTING langsung lari menyelamatkandiri, lalu terdakwa NURDIN SITEPU langsung meletuskan senjatanyasebanyak 3 (tiga) kali sehingga MBERGEH SEMBIRING dan temantemannya langsung mengejar saksi DAHLAN GINTING denganmembawa parang dan gancu serta ada juga yang melempari denganbatu.Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor 473/Pid.B/2015/PN.Stb.

mau memanen sawit;bahwa Saksi sudah lama agak tuli, saksi bisa mendengar jarak + 10meter;bahwa kejadian yang saksi lihat mereka tembaktembakan antararombongan Mbergeh dengan kelompok Dahlan dan saksi lihat sudahhampir selesai kejadian;bahwa Terdakwa bersama saksi dan tidak melerai sedangkan Jarak saksidengan Terdakwa + 20 meter dan saksi lihat Terdakwa berdiri saja;bahwa Saksi diajak Terdakwa untuk membabat ladang Terdakwa danmertua Mbergeh, saksi tidak ada membawa apaapa kesana karena maumasih

Sei Bingai Kab.Langkatterjadi pemukulan kepada korban DAHLAN GINTING yang dilakukanoleh Saksi MBERGEH SEMBIRING (telah dihukum dengan pidanapenjara selama 3 tahun dan 6 bulan) bersamasama denganSYAHPUTRA SITEPU ALIAS PUTRA, SISWANTO dan beberapa orangyang lain yang merupakan DPO (Daftar Pencarian Orang); bahwa pada waktu tersebut diatas Terdakwa NURDIN SITEPU bersamadengan rombongan MBERGEH SEMBIRING yang melakukanpemukulan terhadap korban DAHLAN GINTING, berada pada lokasikejadian perkara; bahwa

sebelum kejadian perkara Terdakwa dihubungi oleh MBERGEHSEMBIRING melalui HP untuk datang kelokasi perkebunan milikTerdakwa bersama dengan Mertua MBERGEH SEMBIRING (merupakantanah sengketa antara Terdakwa dan korban DAHLAN GINTING) karenaMBERGEH SEMBIRING melihat DAHLAN GINTING dan istrinya sedangberada di perkebunan; bahwa setelah mendapat panggilan dari MBERGEH SEMBIRING,Terdakwa meminta MBERGEH SEMBIRING untuk menunggukedatangan Terdakwa ditempat dimana MBERGEH SEMBIRING berada(sekitar 3 KM)

Kemudiandatang terdakwa BONAR HASIBUAN als NOBON bersama 3 (tiga) orang temanterdakwa yaitu EDY, FERY dan 1 (satu) orang yang tidak dikenal mengendaraimobil Toyota Avanza warna biru menghampiri saksi MBERGEH SINULINGGAuntuk menagih uang ganti rugi bangunan tambahan Pustu (Puskesmas Pembantu)yang pernah ditempati istri terdakwa bersama dengan terdakwa, setelah istriterdakwa pindah maka saksi MBERGEH SINULINGGA bersama istrinya saksi SRIWAHYUNI yang tinggal di tempat tersebut, selanjutnya terdakwa

meminta gantirugi dan saksi MBERGEH SINULINGGA pernah memberi uang sebesar Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya sebagai ganti rugi, namunterdakwa merasa itu belum cukup sehingga terdakwa terus menagihuang lagikepada saksi MBERGEH SINULINGGA;.

kemudian terdakwaemosi dan langsung memukuli saksi MBERGEH SINULINGGA dengan kepalantangan kanannya dan tangan kirinya secara berkalikali, saksi MBERGEHSINULINGGA tidak bisa mengelak. Melihat ada orang lain yang terlihat sepertiingin melerai namun malah membuat saksi MBERGEH SINULINGGA semakin sullitbergerak, sedangkan terdakwa semakin leluasa memukuli saksi MBERGEHSINULINGGA. Kemudian saksi MBERGEH SINULINGGA mundur menuju kedalam rumah.

Namun belum sempat masuk terdakwa kembali memukul wajahsaksi MBERGEH SINULINGGA dengan tangan kanannya sehinggasaksiMBERGEH SINULINGGA terjatuh seakan tidak sadar. Kemudian pada saat itusaksi SRI WAHYUNI melihat pelipis atas mata sebelah kiri saksi MBERGEHSINULINGGA luka mengeluarkan darah. Kemudian saksi SRI WAHYUNI langsungberusaha melindungi saksi MBERGEH SINULINGGA sambil berkata padaterdakwa Daripada suamiku, abang pukul aja aku!

Karena kesal terdakwa terus memaki SRI WAHYUNI dansaksi MBERGEH SINULINGGA. Kemudian terdakwa mengambil batu di halamanrumah dan melemparkannya ke pingtu samping rumah sehingga pintu rusak danbolong.

No. 1006 K/PID/2016mata Dahlan Ginting sebanyak satu kali, kemudian Mbergeh Sembiringmenyerahkan gancu tersebut kepada temannya Syahputra Sitepu alias Putra(DPO) yang kemudian akan memukulkan ke arah wajah saksi Dahlan Gintingnamun dapat saksi Dahlan Ginting tangkis dengan tangan kiri saksi DahlanGinting dan kemudian saksi Dahlan Ginting pun berlari sedangkan istrinya EviDiana Br.

Dahlan Ginting), termasuk Mbergeh dan Resmauli Bangun),sementara keterangan istri saksi korban (/.c.Evi Diana Br.. Sembiring)yang menyatakan yang memukul hanya 2 (dua) orang yaitu Resmuli danMbergeh). Hal ini jelas membuktikan adanya suatu rekayasa terhadapperistiwa tindak pidana dimaksud, yang mana hal tersebut tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dalamputusannya. Bahwa fakta sebenarnya saksi korban (/.c.

Bahwa saksi yang dihadirkan di persidangan tidak pernah terbukti secarasah menyatakan Terdakwa telah melakukan tindakan memprovokasiorang agar melakukan tindak pidana, justru Pemohon Kasasilah yangmelerai dan menyelamatkan saksi korban dari tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh Mbergeh Sembiring, Dkk (videLampiran Ll, Ill, VI, Vill, X, XII, LXIV, LXV);Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 1006 K/PID/20162.

Sebab dalam faktafaktapersidangan saksi yang bernama Mbergeh Sembiring sendiri yangsecara sah mengaku telah menyatakan katakata Bunuh, nunuh, yangmana hal tersebut terlihat pada pemeriksaan saksi Mbergeh Sembiringpada Pengadilan Negeri Stabat tanggal 29 September 2015 (videLampiran Ll, Ill, VI, Vill, X, XII, LXIV, LXV);7. Bahwa terhadap saksi Mbergeh Sembiring tersebut, telah diperiksa dandiadili pada Pengadilan Negeri Stabat dengan putusan Perkara Nomor146/Pid.B/2014/PN.Stb (terlampir).

Yang mana dalam putusannya saksiMbergeh Sembiring divonis telah melakukan tindak pidana secarabersamasama terhadap korban Dahlam Ginting, selanjutnya dalamketerangannya Mbergeh Sembiring menyatakan kata bunuh kepadaanggotanya yang bersamasama melakukan tindak pidana tersebut(Putusan Halaman 2223) (vide Lampiran LXXV);8. Bahwa terkait keterangan saksi korban (/.c. Dahlan Ginting) dan istrikorban (i.c. Evi Diana Br..

Mbergeh bin Malem Sitepu, umur 55 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Lingkungan Namu Ukur Pekan, Kelurahan, Namu Ukur Selatan,Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat,Bahwa, Termohon tidak mengajukan buktibukti di persidangan meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulandan mohon agar Pengadilan menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala

lahan tanah Penggugat tersebut,Yansen Sitepu telah menikah dan anakanak Sampe Tua Sitepu tidakada keberatan serta cucu Ngalasi Sitepu juga tidak ada keberatan;Bahwa yang membangun aliran irigasi tersebut adalah Pemerintah(Dinas PU) dan tanah yang dijadikan aliran irigasi diganti rugi padamasyarakat;Bahwa saksi juga mendapat ganti rugi atas tanah saksi yang terkenaaliran irigasi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Kuasa Hukum Penggugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;Saksi ke3 : MBERGEH

Sebelah Timur berbatas dengan Sangap Sitepu;dari Yansen Sitepu kepada Jaya Sitepu, tertanggal 19 April 1979 danmenjadi hak dari Jaya Sitepu dalam hal ini adalah obyek sengketa, haltersebut didukung keterangan saksi SUTRISNO yang merupakan orangyang pernah mengerjakan objek sengketa tersebut sekira tahun 1985atas suruhan Penggugat dan keterangan saksi SAKSI SEMBIRING yangjuga merupakan orang yang pernah mengerjakan objek sengketatersebut sekira tahun 1987 atas suruhan Penggugat dan keterangansaksi MBERGEH

Karo, Propinsi Sumatera Utara ;Serta anakanak kandung almarhum KOSMAN SITEPU yangbelum dewasa yaitu MARTINUS SITEPU dan DESENDRASITEPU, yang dalam hal ini diwakili oleh ERNA br TARIGANselaku Ibu Kandung atau isteri almarhum Kosman Sitepu,bertempat tinggal di Simpang Kuta Rakyat/Desa KutaGugung, Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo,Propinsi Sumatera Utara ;GUNAWAN SEMBIRING, bertempat tinggal di Simpang KutaRakyat/Desa Kuta Gugung, Kecamatan Naman Teran,Kabupaten Karo, Propinsi Sumatera Utara ;MBERGEH

MBERGEH br GINTING, 4. PONISTARIGAN, 5. BAHTIAR SEMBIRING, 6. NGEREM GINTING, 7. RUSTAMSITEPU, 8. BUDI SITEPU, 9. BANDI PERANGINANGIN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat/para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000.(lima ratus ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2011, oleh Prof.Dr. Mieke Komar,SH.,MCL.

sepengetahuan dariGUNANA Br.PERNAGINANGIN, yang pada akhirnya menimbulkanpertengkaran mulut yang hebat antara GUNANA Br.PERNAGINANGINdengan kakak kandungnya PALAREN Br.PERNAGINANGIN, danpertengkaran dan perselisihan tersebut berlangsung lebih kurang 10tahun lamanya.Bahwa, kemudian pihak keluarga mencoba untuk menyelesaikan danmendamaikan perselisinan yang telah lama terjadi antara GUNANABr.PERNAGINANGIN dengan kakak kandungnya PALARENBr.PERNAGINANGIN secara Adat Karo (PURPUR SAGE /SITUNGGAHTUNGGAHEN LAU MBERGEH

PALAREN Br.PERNAGINANGIN secara Adat Karo(Purper Sage / SitunggahTunggahen Lau Mbergeh) dan berhasil, dandari hasil permusyawaratan dan perdamaian .secara adat karo ini telahdisepakati bersama bahwa, "Almh.PALAREN Br.PERNAGINANGINyaitu Kakak Kandung dari Almh.GUNANA Br.PERNAGINANGIN BolehMenempati Tanah Terperkara dan Mendirikan Bangunan RumahDiatasnya Selama Seumur Hidupnya.Bahwa, seiring dengan berjalannya waktu yaitu pada Tahun 1990 ibukandung dari Para Penggugatdr / Tergugatl, Il, Ill, IV dan

Almh.PALAREN Br.PERNAGINANGIN) pada Tahun 2011, ParaPenggugatdr / Tergugatl, Il, Ill, IV dan Vdk bersamasama denganMEHAMAT SINULINGGA selaku ahli waris yang sah dariAlmh.GUNANA Br.PERNAGINANGIN, telah memberitahukan kepadaTergugatdr / Penggugatdk selaku ahli waris dari Almh.PALARENBr.PERNAGINANGIN, tentang isi dari perdamaian secara Adat Karo(Purpur Sage / Situnggahtunggahen Lau Mbergeh), yang berisikanAlmh.PALAREN Br.PERNAGINANGIN hanya boleh Menempati TanahTerperkara dan Mendirikan Bangunan Rumah

PUTUSANNomor 607 K/PID.SUSLH/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang,telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewargaNegara anTempat tinggalAgamaPekerjaan: JOHAN KELIAT;: Lau Mbergeh Pancurbatu;: 51 tahun/10 Juni 1966;: LakiLaki;: Indonesia;: Lingkungan IX Wonosari, KelurahanPerdamaian, Kecamatan Stabat,Kabupaten

Tempat lahir : Lau Mbergeh Pancurbatu;3. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/10 Juni 1966;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan IX Wonosari Kelurahan Perdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta (Pengusaha Tambang Pasir);

Pembanding Tergugat I, II, III dan IV serta Tergugat VI s/dTergugat X, untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) ;Dan kemudian atas permohonan Kasasi dari para Tergugat 1,2,3,4,6,7,8,9, dan10, Mahkamah Agung Republik Indonesia memberikan putusan pada tingkat Kasasipada tgl. 31 Maret 2011 No. 1143 K/Pdt/2010, beramar :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1.ERNA br TARIGAN,GUNAWAN SEMBIRING, 3.MBERGEH

Pembanding Tergugat , Il, Ill dan IV serta Tergugat VI s/dTergugat X, untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) ;Dan kemudian atas permohonan Kasasi dari para Tergugat 1,2,3,4,6,7,8,9, dan10, Mahkamah Agung Republik Indonesia memberikan putusan pada tingkat Kasasipada tgl. 31 Maret 2011 No. 1143 K/Pdt/2010, beramar :MENGADILI :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1.ERNA br TARIGAN,GUNAWAN SEMBIRING, 3.MBERGEH