- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; - Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; - Memberi izin kepada Pemohon (SSK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MbT) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mimika ; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura, dan kepada

- SSK- MbT

Mengizinkan Pemohon (SSK) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (MbT) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SSK) untuk menjatuhkan = talak saturaj'i terhadap Termohon (MbT) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMimika ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur,Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

MARULI PANDAPOTAN MANURUNG, SE, MSI, MBT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa DR. MARULI PANDAPOTAN MANURUNG, SE, MSI, MBT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair ;4.

MARULI PANDAPOTAN MANURUNG, SE, MSI, MBT dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 1(satu) bulan ;5. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dalam RUTAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

MARULI PANDAPOTAN MANURUNG, SE, MSI, MBT

MARULI PANDAPOTAN MANURUNG, SE.MS.i, MBT dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun Potong Tahanan ;3 Membayar denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulan kurungan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e Barang bukti No.

MaruliPandapotan Manurung, SE, MSI, MBT, bersamasama denganGayus Halomoan P. Tambunan S.S.T., Humala Setia LeonardoNapitupulu, SE, Msi, Drs. Johnny Marihot Tobing, Ak. MBA,dan Drs. Bambang Heru Ismiarso, MA, secara melawan hukumtersebut telah memperkaya orang lain atau suatu korporasi yaituPT. Surya Alam tunggal sebesar Rp.570.952,000, ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa DR. Maruli PandapotanManurung, SE, MSI, MBT, bersamasama dengan GayusHalomoan P.

,MBT untuk seluruhnya ;2 Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara No. 1289/Pid.B/2010/PN.Jkt.SelTerdakwa DR. MARULI PANDAPOTAN MANURUNG,SE.,MSI.

MARULI PANDAPOTAN MANURUNG, SE,MSI, MBT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa DR. MARULI PANDAPOTAN MANURUNG, SE,MSI, MBT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Subsidair ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DR.

., MBT ;

., MSi, MBT, bersamasama dengan Gayus Halomoan P TambunanS.S.T., Humala Setia Leonardo Napitupulu, SE, MSi, Drs.Johnny MarihotTobing, AkK.MBA dan Drs.

MARULI PANDAPOTAN MANURUNG, SE., MSi,MBT bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasamamelanggar Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUdang No.31 Tahun 1999 joUndangUndang No.20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Dr. MARULI PANDAPOTAN MANURUNG,SE., MSi, MBT dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun potongtahanan ;3. Membayar denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan ;4.

MARULI PANDAPOTAN MANURUNG,SE, MSi, MBT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair ;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;.

Menyatakan Terdakwa Dr.MARULI PANDAPOTAN MANURUNG, SE,MSi, MBT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dr.MARULI PANDAPOTANMANURUNG, SE, MSi, MBT dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

,MSi,MBT tersebut terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersamasama ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dr.Maruli PandapotanManurung SE., MSi, MBT tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnyadengan pidana

Maruli Pandapotan Manurung, SE, MSi, MBT;Menteri Keuangan Republik Indonesia

MARULI PANDAPOTAN MANURUNG, SE, MSi, MBT;MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA;

MARULI PANDAPOTAN MANURUNG, SE, MSi, MBT., KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil DITJEN PAJAKDepartemen Keuangan, bertempat tinggal di Jalan Bhakti IT No.9RT.007 RW.009, Kelurahan Kemanggisan Palmerah, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada APOLOS DJARABONGA, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,pada Law Office PROFESSIO Rasuna Office Park Lt.1 RuangDO01, Jalan Rasuna Said Kuningan Jakarta 12980 berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 03/SK/TUNADB/VIII/ 2010tanggal

Endad Rachmat, MBT, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Ir. H. Endad Rachmat, MBT dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Ir. H. Endad Rachmat, MBT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Ir. H.

Endad Rachmat, MBT, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa Ir. H. Endad Rachmat, MBT, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

Membebaskan Terdakwa Ir.H.Endad Rachmat,MBT dari segala dakwaan(vrijspraak) atau setidak tidaknya melepaskan Terdakwa dari segalatuntutan hukum (onslag van recht vervolging);4. Memulihkan kembali seluruh hak terdakwa ir.H.Endad Rachmat MBT dalamkedudukan ,harkat dan martabatnya;5.

ENDAD RACHMAT, MBT., diajukankepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:Primair:+ Bahwa terdakwa Ir. H. ENDAD RACHMAT, MBT selaku DirekturKonstruksidan Pengembangan PT. GRAHA SARANA DUTA (PT.

Tedakwa ir, He ENDAD RACHMAT, MBT menerangkankepada Saksi ABBAS BARADJA bahwa untuk memperoleh pekerjaanpembangunan PLTD Kab.

ENDAD RACHMAT, MBT memberikan gambaran secara umumtentang proyek pembangunan PLTD tersebut kepada Sdri. ERNI. Sekitar 1 (satu)atau 2 (dua) minggu kemudian Sdri. ERNI menyerahkan hasil rancangan proyekPLTD tersebut kepada TedakwalIr. H. ENDAD RACHMAT, MBT, Beberapa hari kemudian ketika saksi DJAJAT SUDRAJAT, saksi TOTOKARIBOWO dan Tedakwa Ir. H. ENDAD RACHMAT, MBT sedang berada dalam saturuangan yang sama, lalu Tedakwa Ir. H. ENDAD RACHMAT,MBT mengatakan,"pagaimana cara membayar Sdri.

Endad Rachmat, MBT, sebagaimana diatur dalam KUHPidana.Oleh karena itu Terdakwa Ir. H. Endad Rachmat, MBT harus dijatuhi pidanasetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Ir. H.

Invoice Jumlah Tgl TandaTagihan Terima/OutstandingInvoice1. 011/MBT/HPJ/VII/11 6 Juli 2011 Rp 398.420.0002. 012/MBT/HPJ/VII/11 6 Juli 2011 Rp 312.426.400 Tanggal: 7 Juli 20113. 013/MBT/HPJ/VII/11 6 Juli 2011 Rp 44.246.4004. 015/MBT/HPJ/VII/11 3 Agust 2011) Rp 299.349.600 Tanggal: 5 Agustus 20115. 016/MBT/HPUJ/VII/11 3 Agust 2011) Rp 188.707.2006. 017/MBT/HPJ/VII/11 7 Sep 2011 Rp 123.235.200re 018/MBT/HPJ/VII/11 7 Sep 2011 Rp 349.250.000 Tanggal 7 September20118. 019/MBT/HPJ/VII/11 7 Sep 2011 Rp 198.000.000020

/MBT/HPJ/VII/11 3 Okt 2011 Rp 349.250.00010. 021/MBT/HPJ/VII/11 3 Okt 2011 Rp 212.564.000 Tanggal 11 Oktober201111. 022/MBT/HPJ/VII/11 3 Okt 2011 Rp 190.396.80012. 023/MBT/HPJ/VII/11 3 Nov 2011 Rp 469.568.00013. 024/MBT/HPJ/VII/11 3 Nov 2011 Rp 285.780.0000 Tanggal 14 November201114. 025/MBT/HPJ/VII/11 3 Nov 2011 Rp 195.782.40015. 026/MBT/HPJ/VII/11 2 Des 2011 Rp 349.250.00016. 027/MBT/HPJ/VII/11 3Des 2011 Rp 123.904.000 Tanggal 3 Januari 201117. 028/MBT/HPJ/VII/11 3 Des 2011 Rp 101.481.60018. 001

/MBT/HPJ/I/12 2Jan 2012 Rp 387.860.000 Tanggal: 3 Januari 201219. 002/MBT/HPJ/I/12 2 Jan 2012 Rp 119.961.60020. 003/MBT/HPJ/II/12 3Feb 2012 Rp 44.000.00021. 004/MBT/HPJ/II/12 3Feb 2012 Rp 349.250.00022. 005/MBT/HPUJ/III/12 3Mar 2012 Rp 239.250.000 Tanggal: 8 Maret 201223.

Nomor 269 kK/Pdt.SusPailit/2016 24. 007/MBT/HPUJ/III/12 7 Mar 2012 Rp 466.092.00025. 008/MBT/HPUJ/IV/12 1 Apr 2012 Rp 204.875.000 Tanggal: 7 April 201226. 009/MBT/HPJ/IV/12 7 Apr 2012 Rp 265.023.00027. 010/MBT/HPJ/V/12 2Mei 2012 Rp 170.500.00028. 011/MBT/HPJ/V/12 7 Mei 2012 Rp 455.400.000 Tanggal: 7 Mei 201229. 012/MBT/HPJ/V/12 7 Mei 2012 Rp 170.192.00030. 013/MBT/HPJ/VI/12 5 Juni 2012 Rp 184.800.000 Tanggal: 6 Juni 201231. 014/MBT/HPJ/VI/12 5 Juni 2012 Rp 343.480.50032. 015/MBT/HPJ/VI/12 18 Juni

Rp 34.000.000 Tanggal: 22 Juni 2012201233. 016/MBT/HPJ/VII/12 2 Juli 2012 Rp 247.500.00034. 017/MBT/HPJ/VII/12 3 Juli 2012 Rp 188.883.20035. 018/MBT/HPJ/VIII/12 2 Agust Rp 209.052.800 Tanggal: 15 Agustus2012 201236. 019/MBT/HPJ/IX/12 7 Sept 2012 Rp 88.000.000 Tanggal: 2 Oktober 201237. 020/MBT/HPJ/IX/12 27 Sept Rp 89.478.4002012TOTAL Rp8.568.115.7006.

Menyatakan Para Penggugat berhak atas pembayaran uang PPS-MBT berdasarkan Surat Edaran Direksi BDN No.35/68/UPSN tertanggal 7 Juli 1994 jo. NOTA No.: 40/160/USM (Urusan Sumber Manusia) BDN tertanggal 7 April 1999.3. Menyatakan sisa kekurangan pembayaran uang PPS-MBT adalah hutang yang wajib dibayar Tergugat kepada Para Penggugat4.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada masing-masing Penggugat 1 s/d 50 secara tunai selisih/kekurangan pembayaran uang PPS-MBT berikut bunga 6 % untuk selama 13 tahun, dengan perincian sebagai berikut :NO. NAMA / PENGGUGAT SELISIH KEKURANGANPEMBAYARANPPS-MBT{ Rp. }A KERUGIAN BUNGA SELAMA 13 TH X 6%{ Rp. }B TOTAL KEWAJIBANTERGUGAT{ Rp. }C= [ A + B ]01 PENGGUGAT-01[ DRS. L. KARBANI S.

Bukti : P 04 Bahwa Fasilitas MBT adalah Pembayaran secara bulanan Uang MBTselama berlangsungnyaLama MBT yang besarnya setara dengan Gaji Brutokepada Karyawanyang berhenti dengan hormat atau Pensiun dengan masadinas aktif 15 (lima belas) tahun keatas, yang ditentukan sebagai berikut : NO.

BDN yangtidak terseleksi untuk menjadi Karyawan Bank Mandiri, tetapi tenaganyamasih diperlukan oleh Bank Mandiri selama masa transisi, dan statusnyadisebut sebagai Karyawan Bank Mandiri dengan PPS Tertunda. vide Bukti : P02 Uang MBT untuk Kelompok03 ini dibayarkan berdasarkan Formula PPSMBT Bank Mandiri, yaitu :Present Value/Pv (Gaji Bruto Manfaat Pensiun/MP) X Lama MBT Discount Factor 12% Pv X 0,01 = Uang MBT yang DibayarkanSekaligusContohnya :Present Value Rp. 3.000.000, (Gaji Bruto) Rp. 1.000.000

, (ManfaatPensiun/MP) = Rp.2.000.000, X 12 bulan (Lama MBT) DiscountFactor 12% Pv/Rp. 24.000.000, X 0,01 = Rp. 2.394.480, = Rp.23.760.000, Uang PPSMBT yang Dibayarkan SekaligusBahwa meskipun pembayaran Uang PPSMBT untuk Kelompok PPSMBT BDNO3 ini didasarkan pada Formula Bank Mandiri, namun dalamprakteknya Uang MBT yang diterima oleh Kelompok PPSMBT BDN03ini kuranglebin sama dengan uang MBT yang diterima oleh KelompokPPSMBT BDN01 dan Kelompok PPSMBT BDN02, yaitu berdasarkanFormula PPSMBT BDN, karena

Ketentuan pembayaran MBT adalah merupakan ketentuan intern eks.Bank Bergabung,c. MBT adalah Hak Karyawan (yang telah mempunyai masa kerja 15 tahunkeatas). Bukti : P17 Bahwa sebagai jawaban atas NOTA Nomor: 40/359/SDM tersebut padaAngka 22 diatas, maka TERGUGAT mengirimkan surat No: 1150/DIR/1999tanggal 20 Desember 1999kepada Koordinator Bank Mandiri Eks. LegacyBDN, yang intinya adalah sebagai berikut :a.

Neloe) tertanggal 6 Februari2001 perihal hasil kajian mengenai Masa Bebas Tugas (MBT) eksLegacy Bank Dagang Negara. Bukti : P26 . Menyampaikan tuntutan pembayaran MBTBDN via surat kepadaDirektur Utama Bank Mandiri (Bpk. E.C.W. Neloe) tertanggal 19Februari 2001 perihal Masa Bebas Tugas (MBT) Pegawai eks BankDagang Negara. Bukti : P27 Pertemuan dengan Direktur PT.

(bukti : P 04 ) ;7 Bahwa, Fasilitas MBT adalah pembayaran secara bulanan uang MBT selamaberlangsungnya lama MBT yang besarnya setara dengan gaji bruto kepada karyawanyang berhenti dengan hormat atau pensiun dengan masa dinas aktif 15 (lima belas)tahun keatas, yang ditentukan sebagai berikut : MASA DINAS AKTIF LAMA MBTNOMOR1. 15 sampai 20 tahun 1 tahun ( 12 bulan ). 20 sampai 25 tahun 1,5 tahun (18 bulan )3. 25 tahun keatas 2 tahun ( 24 bulan ) (vide bukti : P04) ;8 Bahwa, dengan demikian seorang

No. 498 K/Pdt.Sus/2011menjadi karyawan Bank Mandiri, tetapi tenaganya masih diperlukan oleh BankMandiri selama masa transisi, dan statusnya disebut sebagai karyawan BankMandiri dengan PPS Tertunda (vide bukti : P02) ;Uang MBT dibayarkan berdasarkan Formula PPSMBT Bank Mandiri, yaitu :Present Value/Pv (Gaji Bruto Manfaat Pensiun/MP) X Lama MBT) DiscountFactor 12% (Pv X 0,01) = uang MBT yang dibayarkan sekaligus ;Contohnya :Present Value (Rp.3.000.000,00 (Gaji Bruto) Rp.1.000.000,00 (Manfaat Pensiun

) DiscountFactor 12% (Pv X 0,01) = uang MBT yang dibayarkan sekaligus ;Contohnya:Present Value (Rp.3.000.000,00 (Gaji Bruto) Rp.1.000.000,00 (manfaat pensiun/MP) = Rp.2.000.000,00) X 12 bulan (Llama MBT) Discount Factor 12% (Pv/Rp.24.000.000,00 X 0,01 = Rp. 2.394.480,00) = Rp. 23.760.000,00 (uang PPSMBTyang dibayarkan sekaligus) (bukti: P11) ;e.

tanggal 30 Juli 1999a quo dirasakan kurang/tidak adil ;Ketentuan pembayaran MBT adalah merupakan ketentuan intern eks.

Januari 2002 perihal kekurangan pembayaran uang Masa BebasTugas (MBT) peserta Program Pensiun Sukarela (PPS) eks Pegawai BDN periodesetelah 15 Desember 1999 oleh PT.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Berawal tahun 2012, saksi korban THAMRIN selaku pemilik modal daribengkel las yang terdakwa jalani, yaitu bergerak dalam bidangpembuatan dan reparasi buntut tlailer, kKemudian menyewa tanah di JalanInspeksi Kirana Belakang Garasi MBT Kecamatan Cilincing JakartaUtara.

Jual beli dilakukan di bengkel beralamat di Jalan InspeksiKirana Belakang Garasi MBT Kecamatan Cilincing Jakarta Utara.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 315/Pid.B/2016/PNJKT.UTR..

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Berawal tahun 2012, saksi korban THAMRIN selaku pemilik modal daribengkel las yang terdakwa jalani, yaitu. bergerak dalam bidangpembuatan dan reparasi buntut tlailer, kemudian menyewa tanah di JalanInspeksi Kirana Belakang Garasi MBT Kecamatan Cilincing JakartaUtara.

Jual beli dilakukan di bengkel beralamat di JalanInspeksi Kirana Belakang Garasi MBT Kecamatan Cilincing JakartaUtara.Terdakwa menjual 1 unit Buntut Tlailer rangka Gemala Panjang 40 feetlubang 10, 2 Exel tanpa no rangka dan chasis warna biru kombinasikuning kepada HERDIANTO MALAU (alm) pada tanggal 29 Desember2014 dengan harga Rp 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah).Jual beli dilakukan di bengkel beralamat di Jalan Inspeksi KiranaBelakang Garasi MBT Kecamatan Cilincing Jakarta Utara.Terdakwa

JakartaUtara.Bahwa benar Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senintanggal 23 Pebruari 2015 sekira jam 06.30 Wib di Jalan Inspeksi KiranaBelakang Garasi MBT Kecamatan Cilincing Jakarta Utara.Bahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa dikarenakan saksi bekerja dibengkel las saksi korban THAMRIN yang dikelola oleh terdakwa ASTRAbin MADRUS.

SALINANPUTUSANNOMOR 164/PID/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MBT;Tempat lahir : Banggai;Umur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun/6 Oktober 1983;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Pancakrida Desa Padebuolo Kota TimurProv. Gorontalo dan di Kel.

tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 164/PID/2016/PT PAL tanggal 21 Desember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Luwuk Nomor88/Pid.B/2016/PN Lwk dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum No.REG.PERKARA.: PDM 393/R.2.11/04/2016 tanggal 18 April 2016 yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MBT

Menyatakan terdakwa MBT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "perzinahan " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 284 ayat (1)angka 1 huruf b.KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum.Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 164/PID/2016/PT PAL2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MBT dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan perintah agar terdakwadimasukan dalam tahanan;3.

Menyatakan terdakwa MBT tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Zina sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat Akta Perkawinan;Dikembalikan kepada saksi YY;4.

Menyatakan terdakwa MBT tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Zina sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat Akta Perkawinan;Dikembalikan kepada saksi YY;5.

Bahwa Penggugat memiliki sepetak tanah yang terletak di Dusun KeudeGampong Mane Tunong Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara.Yang dibeli bertiga dengan SAIMAN HAMID (Tergugat I) dan MAHYUDANILAGANI (TErgugat II) sesuai Akta Jual Beli Nomor : 594.4/183/MBT/2003pada tanggal 13 Maret 2003.4.

Bahwa memang benar tanah terperkara hasil pembelian antaraTergugat I, Il, dan Penggugat dengan Keuchik Kasem sesuai denganAkta Jual Beli (AJB) No.594.4/183/MBT/2003 tanggal 13 Maret 2001yakni berupa tanah sawah;5. Bahwa kenapa tanah aquo dibagi empat, yang dalam hal iniPenggugat, Tergugat I, Il, dan VII?

Bahwa Tergugat Rekovensi melakukan perbuatan melawanhukum dan mikprb yang merugikan Penggugat Rekovensi dengancara meminta pembagian kembali tanah aquo sesuai dengan AJBNo. 594.4/183/MBT/2003 tanggal 13 Maret 2003 untuk tiga orang;1.3.

SamsulBahri;Halaman 20 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2019/PN LskMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat Bukti T.I,II,VII1 tentang Akta Jual Beli No.161/MBT/IV/1996tanggal 27 April 1996 bahwa tanah Milik H.

Yang mana Akte tersebut adalahpemecahan Akte Jual Beli Nomor 594.4/183/MBT/2003 an. Saiman Hamid,Mahyudanil A. Gani dan Amir Fata Hamid yang terletak di Jalan Elak DusunTgk.

SARBINI dan TerdakwaASHABUL KAHFI als SAPRI bin SARNUBIH pada hari Jumat tanggal 09Januari 2015 sekira jam 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Januari 2015 bertempat di Jalan Inspeksi Kirana (MBT) Kampung MalakaHal. 1 dari 12 hal. Put.

Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira jam 10.00 Wib, saksikorban SAIPUL BAHRI bersama dengan saksi KRISTANTO hendakmelakukan pengukuran tanah yang berada di Jalan Inspeksi Kirana (MBT

SARBINI dan TerdakwaASHABUL KAHFI als SAPRI bin SARNUBIH pada hari Jumat tanggal 09Januari 2015 sekira jam 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Januari 2015 bertempat di Jalan Inspeksi Kirana (MBT) Kampung MalakaRt.02/05 Kelurahan Rorotan Kecamatan Cilincing Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan,perbuatan

tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira jam 10.00 Wib, saksikorban SAIPUL BAHRI bersama dengan saksi KRISTANTO hendakmelakukan pengukuran tanah yang berada di Jalan Inspeksi Kirana (MBT)Kampung Malaka Rt.02/05 Kelurahan Rorotan Kecamatan Cilincing JakartaUtara, lalu Terdakwa SARNUBIH bin H.

SARBINI dan TerdakwaASHABUL KAHFI als SAPRI bin SARNUBIH pada hari Jumat tanggal 09Januari 2015 sekira jam 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Januari 2015 bertempat di Jalan Inspeksi Kirana (MBT) Kampung MalakaRt.02/05 Kelurahan Rorotan Kecamatan Cilincing Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara mereka yang melakukan, yang menyuruhHal. 4 dari 12 hal. Put.

sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa SUKENI Bin RAKIM (Aim), Terdakwa II GUNAWANAGUS SALIM Als AGUS Bin SUBARDIN, Terdakwa Ill SUDIRMAN AlsDIRMAN Bin ROHADI, Terdakwa IV SUWARDI Bin SUKIMAN, Terdakwa VSUBANI Als BANI Bin ASMALAN (Aim), Terdakwa VI DENDI KRISTANTO BinNUROHMAN dan Terdakwa VII DIDI MENDRO Bin SURATNO pada hari Jumattanggal 15 Nopember 2019 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Nopember 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun2019, bertempat di Depo MBT

2020/PN Jkt.Utr.Bahwa terdakwa SUKENI Bin RAKIM (Aim), Terdakwa Il GUNAWANAGUS SALIM Als AGUS Bin SUBARDIN, Terdakwa III SUDIRMAN Als DIRMANBin ROHADI, Terdakwa IV SUWARDI Bin SUKIMAN, Terdakwa V SUBANI AlsBANI Bin ASMALAN (Aim), Terdakwa VI DENDI KRISTANTO Bin NUROHMANdan Terdakwa VII DIDI MENDRO Bin SURATNO pada hari Jumat tanggal 15Nopember 2019 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Nopember 2019 atau setidak tidaknya dalam tahun 2019,bertempat di Depo MBT

Bahwa Terdakwa ditangkap Penyidik Kepolisian karena telah melakukandan menyelenggarakan permainan judi virtual horse racing 3d;BahwaTerdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 15 November 2019 sekitar pukul22.00 Wib di Depo MBT Jalan Akses Kirana Kelurahan Rorotan KecamatanCilincing Jakarta Utara; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiperlengkapan permainan judi berupa handphone yang berisikan aplikasi virtualhorse racing 3d dan uang tunai sebesar Rp. 425.000, (empat ratus dua

dan berjanji tidak akanmelakukan perbuatan yang sama dikemudian hari; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa IV Suwardi Bin Sukiman: Bahwa Terdakwa pernah di periksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganyang Terdakwa terangkan di Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap Penyidik Kepolisian karena telah melakukandan menyelenggarakan permainan judi virtual horse racing 3d; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 15 November 2019sekitar pukul 22.00 Wib di Depo MBT

Putusan No.93/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.sekitar pukul 22.00 Wib di Depo MBT Jalan Akses Kirana Kelurahan RorotanKecamatan Cilincing Jakarta Utara; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiperlengkapan permainan judi berupa handphone yang berisikan aplikasi virtualhorse racing 3d dan uang tunai sebesar Rp. 425.000, (empat ratus dua puluhlima ribu rupiah); Bahwa terhadap diri Terdakwa ditemukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 50.000.

Saksi Sukmana bin Saryok, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan terkait dengan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2020sekitar pukul 10.00 WIB di Kantor Koperasi Simpan Pinjam (KSP) MBT(Bina Umat) Desa Cinta Manis Baru Kecamatan Air Kumbang KabupatenBanyuasin;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri, dan barang yangdigelapkan Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda

Saksi Ike Malasari Binti Darto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan terkait dengan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2020sekitar pukul 10.00 WIB di Kantor Koperasi Simpan Pinjam (KSP) MBT(Bina Umat) Desa Cinta Manis Baru Kecamatan Air Kumbang KabupatenBanyuasin;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Pkb Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi Sukmana

Saksi Sumiati Binti Super, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan terkait dengan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2020sekitar pukul 10.00 WIB di Kantor Koperasi Simpan Pinjam (KSP) MBT(Bina Umat) Desa Cinta Manis Baru Kecamatan Air Kumbang KabupatenBanyuasin; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi Sukmana bin Saryok, danbarang yang digelapkan Terdakwa adalah 1

Saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti di periksa terkait tindak pidana penggelapanyang dilakukan Terdakwa atas barang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Type 5D9 Vega ZR Tahun 2011 Nopol BN 7995 NI warnaputin milik Saksi Sukmana bin Saryok; Bahwa kejadiannya terjadai pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2020sekitar pukul 10.00 WIB di Kantor Koperasi Simpan Pinjam (KSP) MBT

datang ke Kantor Koperasi Simpan Pinjam MBT(Bina Umat) Desa Cinta Manis Baru Kecamatan Air Kumbang KabupatenBanyuasin yang merupakan tempat Saksi Sukmana bin Saryok bekerja,kemudian di sana Terdakwa bertemu dengan Saksi Sukmana bin Saryok,kemudian Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaType 5D9 Vega ZR Tahun 2011 Nopol BN 7995 NI warna putih milik SaksiSukmana bin Saryok dengan mengatakan akan dipergunakan untuk pergiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Pkbke daerah

Maybrat ;e bahwa saksi selalu mengagendakan suratsurat masuk dan keluar, dan suratNomor : 100/38/PIMDPRD/MBT/X/2011, tidak pernah saksiHalaman 119 dari 151 halaman Putusan Nomor 223/G/2011/PTUNJKT.120agendakan ; bahwa pengagendakan suratsurat biasanya memakai logo DPRD dan pakaikode tersendiri ; bahwa surat Nomor : 100/38/PIMDPRD/MBT/X/2011. Seharusnya ditandatangani oleh Ketua Pimpinan, Wakil Pimpinan I dan Wakil Pimpinan II DPRDKab.

Pada tanggal 20 Oktober 2011, Ketua Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Maybrat Propinsi Papua Barat (Tergugat II) melalui Surat Nomor :100/38/PIMDPRD/MBT/X/2011, telah mengusulkan pengesahan pasangan terpilihatas nama Drs.

Bahwa keterangan saksi Tergugat I bernama Otniel Kareth yang bekerja sebagaianggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Maybrat pada intinya menerangkanbahwa ia membawa surat No. 202/TT/KPU MBT/X/2011 tanggal 18 Oktober 2011Tentang Hasil Pemilukada Kabupaten Maybrat kepada Ketua Dewan PerwakilanRakyat Daerah di Kumurkek, bukan diserahkan ke Kantor Dewan PerwakilanRakyat Daerah ;3.

Bahwa Hasil Rapat Paripurna Istimewa yang dilakukan Para Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Maybrat telah mengeluarkan SuratKeputusan Nomor : 070/07/PIMDPRD/MBT/IH/2012 Tanggal 19 Maret 2012Halaman 145 dari 151 halaman Putusan Nomor 223/G/2011/PTUNJKT.Tentang Pembatalan Surat Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenMaybrat Nomor : 100/38/PIMDPRD/MBT/X/2011, tanggal 20 Oktober 2011. yangterbit tanpa mematuhi ketentuan yang berlaku (buktiP16) ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka

Nomor : 132.92779Tahun 2011, tanggal 4 Nopember 2011, Tentang Pengesahan Pengangkatan Wakil BupatiMaybrat Provinsi Papua Barat, adalah diterbitkan antara lain atas dasar Surat Usulan KetuaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Maybrat Nomor : 100/38/PIMDPRD/MBT/X/2011 tanggal 20 Oktober 2011.

Berkat Maxlan Nomor : 006/KNTRK/PENG.OBAT&BHP/DINKES-MBT/DAK/VI/2018 Tanggal 25 Juni 2018.

Berkat Maxlan Nomor :006/KNTRK/PENG.OBAT&BHP/DINKESMBT/DAK/V1I/2018 Tanggal 25Juni 2018.Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan Pengadaan Obat dan BahanHabis Pakai Dinas Kesehatan Kabupaten Maybrat Tahun Anggaran 2018Nomor 440/006/BAPP/DINKES/MBT/DAK/X/2018 Jumlah 13 item Isme,tanggal 10 oktober 2018Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan Pengadaan Obat dan BahanHabis Pakai Dinas Kesehatan Kabupaten Maybrat Tahun Anggaran 2018Nomor 440/006/BAPP/DINKES/MBT/DAK/XII/2018 Jumlah 156 itemIsme, tanggal

Pada saatdilakukan pengecekan dokumen pengadaan obatobatan, ditemukandokumen kontrak pengadaan obat NomorHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN Son006/KNTRK/PENG.OBAT&PERBEKES/DINKESMBT/DAK/V1/2018tanggal 25 Juni 2018 dan Berita Acara Pemeriksaan dan PenerimaanPengadaan Obat dan Bahan Habis Pakai Dinas Kesehatan KabupatenMaybrat Nomor : 440/006/BAPP/DINKES/MBT/DAK/X/2018 dari CVBerkat Maxlan (dimana terdakwa selaku Direktrisnya) kepada DinasKesehatan Kabupaten Maybrat, sehingga kemudian

Berkat Maxlan Nomor006/KNTRK/PENG.OBAT&BHP/DINKESMBT/DAK/V1I/2018 Tanggal 25 Juni2018.Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan Pengadaan Obat dan BahanHabis Pakai Dinas Kesehatan Kabupaten Maybrat Tahun Anggaran 2018Nomor 440/006/BAPP/DINKES/MBT/DAK/X/2018 Jumlah 13 item Isme,tanggal 10 oktober 2018Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan Pengadaan Obat dan BahanHabis Pakai Dinas Kesehatan Kabupaten Maybrat Tahun Anggaran 2018Nomor 440/006/BAPP/DINKES/MBT/DAK/XII/2018 Jumlah 156 item Isme,tanggal 05

Atas perbuatan ini pula Terlawan telah mentiadakan tanahmilik Pelawan yang dimiliki berdasarkan Akta Jual Beli dengan Nomor:161/MBT/IV/1996 tertanggal 6 Maret 1996 yang terletak di Gampong ManeTunong Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara Provinsi Aceh, denganluas 1015 M?

Menetapkan dan Membatalkan Akta Jual Beli Nomor: 594.4/183/MBT/2003tertanggal 13 Maret 2003 dengan luas 969 M2 (Sembilan ratus enam puluhSembilan meter persegi) milik Terlawan , Terlawan II dan Terlawan Ill,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan tanah peninggalan Tgk. Yusuf, dengan luas 35,5 Meter ; Selatan dengan tanah H. Amin/ Jalan Elak, dengan luas 35 Meter ; Timur berbatas dengan tanah H. Amin, dengan luas 27,5 Meter ; Barat dengan tanah Drs.

Menetapkan dan Mengakui Kembali Akta Jual Beli dengan Nomor:161/MBT/IV/1996 yang terletak di Gampong Mane Tunong KecamatanMuara Batu Kabupaten Aceh Utara Provinsi Aceh, dengan luas 1015 M2(seriou lima belas meter persegi), milik Pelawan pada posisi Ssemula denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Keuchik Kasem ; Selatan berbatas dengan Jalan Elak ; Timur berbatas dengan tanah Abdullah Nanggroe ; Barat berbatas dengan tanah H. Umar ;7.

Bahwa Terlawan secara sah memiliki sepetak tanah yang terletak diDusun Keude Gampong Mane Tunong Kecamatan Muara Batu KabupatenAceh Utara yang dibeli bertiga dengan SAIMAN HAMID (Terlawan II) danMAHYUDANIL AGANI (Terlawan III) dengan alashak berupa akta jual bellinomor: 594.4/183/MBT/2003 tertanggal 13 Maret 2003 dengan luas 969 m2(Sembilan ratus enam puluh Sembilan meter persegi) yang berbatas:Utara dengan tanah peninggalan Tgk. Yusuf 35,5 mSelatan dengan tanah H.

Sesuai yurisprudensi MAhkamah Agung Nomor556K/SIP/1973 tanggal 21 Agustus 1974 yang menyatakan kalau objekgugatan tidak jelas maka gugatan tidak dapat diterima.Bahwa dalam angka (1) gugatan perlawanan menyebutkan Pelawanmembeli tanah sengketa tersebut berdasarkan akta jual beli nomor161/MBT/IV/1996 yang terletak di Gampong Mane Tunong KecamatanMuara Batu. Tetapi dalam batasbatasnya tidak menyebutkan berapapanjang serta lebarnya tanah tersebut. Itu berarti tidak jelas luasnya.

(enam ratus ribu rupiah), selanjutnya pada hari Rabu tanggal14 Oktober 2020 Terdakwa Misyani dan Terdakwa Ahmad didatangi olehsaksi Muhammad Nasrullahn dan mengatakan bahwa emas yangdigadaikan oleh Terdakwa Misyani adalah palsu dan meminta menebusbarang jaminan tersebut secepatnya, setelah Terdakwa Misyani datangke kantor BMT NU bersama Ahmad membuat surat pernyataan bahwadirinya menggadaikan perhiasan emas palSu= dan sanggupmengembalikan uang sebesar Rp.10.001.700. kepada KSPPS MBT NU,dan karena

bahwa perhiasan yang digadaikanTerdakwa Misyani adalah bukan terbuat dari logam mulia (emas)namun terbuat dari logam lain yang telah dilapisi dengan emas yangcukup tebal sehingga nampak seperti perhiasan yang terbuat dariemas;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi rumah Terdakwa dan menyuruhdatang ke kantor BMT, setelah Terdakwa datang ke kantor BMT NUbersama Ahmad membuat surat pernyataan bahwa dirinya mengdaikanperhiasan emas palsu dan sanggup mengembalikan uang sebesarRp.10.001.700. kepada KSPPS MBT

perhiasan tersebut terbuat dari logam lain yang dilapisi denganemas cukup tebal sehingga apabila perhiasan tersebut diuji dengantehnik atau cara yang sederhana maka perhiasan tersebut nampakseperti perhiasan yang terbuat dari emas; Bahwa saksi mendatangi rumah Terdakwa dan menyuruh datang kekantor BMT; Bahwa setelah Terdakwa datang ke kantor BMT NU bersamaAhmad membuat surat pernyataan bahwa dirinya mengdaikanperhiasan emas palsu dan sanggup mengembalikan uang sebesarRp.10.001.700. kepada KSPPS MBT

(enam ratus riburupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 saksididatangi Muhammad Nasrullah dan mengatakan bahwa emas yangdigadaikan adalah palsu dan meminta menebus barang jaminan tersebutsecepatnya;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Bdw Bahwa setelah Terdakwa Misyani datang ke kantor BMT NU bersamaAhmad membuat surat pernyataan bahwa dirinya mengdaikan perhiasanemas palsu dan sanggup mengembalikan uang sebesar Rp.10.001.700.kepada KSPPS MBT NU; Bahwa sampai

(enam ratus riburupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 saksididatangi Muhammad Nasrullah dan mengatakan bahwa emas yangHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Bdwdigadaikan adalah palsu dan meminta menebus barang jaminan tersebutsecepatnya; Bahwa Terdakwa Misyani datang ke kantor BMT NU bersama Ahmadmembuat surat pernyataan bahwa dirinya mengdaikan perhiasan emaspalsu. dan sanggup mengembalikan uang sebesar Rp.10.001.700.kepada KSPPS MBT NU; Bahwa sampai saksi

Kemudian pada tahun 2009 Terdakwa dipindahtugaskan di Denmako Kolinlamil hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan Pangkat Kopda Mbt NRP.94666.2. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 15 April 2011.3.

Bahwa benar Terdakwa Purwanto adalah Prajurit TNI AL yang masih aktifberdinas hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Kopda Mbt NRP.94666.2. Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari komandankesatuan sejak tanggal 15 April 2011.3.

Bahwa benar Terdakwa Purwanto adalah Prajurit TNI AL yang berdinas diDenmako Kolinlamil sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Kopda Mbt NRP. 94666.2. Bahwa benar terhadap Terdakwa selaku prajurit TNI AL tunduk kepadaseluruh hukum yang berlaku di negara RI termasuk di dalamnya KUHPM.8.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : PURWANTO, KOPDA Mbt NRP94666, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari Dandenmako KolinlamilNomor : R/117/V/2011 tanggal 23 Mei 2011,b. 7 (tujuh) lembar Daftar Absensi Terdakwa (Kopda Mbt Purwanto) diSatprov Denmako Kolinlamil bulan April 2011 sampai dengan Oktober 2011;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.