Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, dengan demkian permohonan Pemohon dinyata kantel ah terbukti dan tidak melawan hukum, dan karena itupetitum Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajite rhadap Termohon patut dikabulk anMenimbang, bahwa dengan adanya rekonvensi, makayang senula sebagai Termohon menjadi Penggugat dalamrekonvensi dan Pemohon nenjadi Tergugat dalam re konvensiMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatanbalik (rekonvensi)berupa:Nafkah lampau (mdliyah) selama 5 bulan yang dilalaik

Nafkah lampau (mdliyah) selama 5 bulan sebesarRp. 2.050.000, (dua juta lima puluh~ riburupiah) ; +r ee eee ee eeeMut ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupi ah) ;2.3. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.350.000, (satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupi ah)Hal. dari 14 hal Put. No. 0041 / Pdt.G/ 2010/ PAK24 Biaya pemeliharaan dan pendidikan 2 orang anaksampai dewasa (21. tahun) mniml sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupi ah)setiap bulan3.

Nafkah lampau (mdliyah) selam 5 bulansebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah )/hari ;2. Mut ah berupa uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupi ah) ;3. Nafkah/biaya pemeliharaan dan pendidikan 1. oranganak sebesar Rp.100.000 , (seratus ribu rupiah)/bulanMenimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi padapoint 1 tersebut, majelis hakim dapat nembenarkankarena salah satu kewajiban suami sebagai kepalarumah tangga adalah memberikan nafkah kepadaHal. dari 13 hal Put.

Apabila kewajiban tersebut dilalaik an,maka menjadi hutang yang harus dibayar.Tergugat Tekonvensi nengaku selama 5 bulan tidakmemberik an nafkah/uang belanja kepada isterinyaPenggugat Rekonvensi), tapi Penggugat Rekonvensitel ah menjual prabot rumah tanggga, termasuk sepedamotor yang merupakan harta bersama untuk biaya hidupseharihari, sehingga oleh karena itu TergugatRekonvensi menyatakan tidak akan membayar tuntutanPenggugat Rekonvensi mengenai nafkah lampau(mdliyah) selama 5 lima yang dituntut

Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa Nafkah Mdliyah sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut ; Menimbang bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon dengan syarathak hak Termohon untuk dipenuhi oleh Pemohon : 1 Nafkah mdliyah

berikut ; a.Bahwa Termohon belum begitu faham tidak menghargai itu dimana dan membantahnyajuga dimana karena posisi Termohon diluar Negeri;b.Bahwa Termohon tidak pernah erkata kotor,saat itu bertengkar masalah biasa dan kitabaikan lagi,masalah minta cerai saat Termohon emosi tapi tidak sampai hati;c.Bahwa Termohon dengan pemohon masih baik dan tidak pernah bertengkar;Menimbang bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon dengan syarathak hak Termohon untuk dipenuhi oleh Pemohon : Nafkah mdliyah

Nafkah mdliyah selama 1 tahun dan setiap bulanya Rp.200.000,jadi jumlahnya Rp.2.400.000,( dua juta empat ratus ribu rupiah ) ;2. Nafkah iddah selama 3 bulan setiap bulanya Rp.200.000, jadi jumlahnya Rp.600.0000, ( enam ratus ribu rupiah ) ;3. Mutah sebesar Rp.100.000,( seratus ribu rupiah ) ; 4.

Menghukum kepada Pemohon (XXX) untuk membayar kepada Termohon (XXX) berupa : - Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) ; - Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) ; - Nafkah Mdliyah sebesar 5.000.000,- (lima juta rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 4449/Pdt.G/2016/PA Bwi.MENGADILIMengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwang/I;Menghukum kepada Pemohon (XXX) untuk membayar kepada Termohon(XXX) berupa : Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ; Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ; Nafkah Mdliyah sebesar 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan

Nafkah lampau (mdliyah) selama 4,5 bulansebesar Rp. 25.000, (dua puluh ima riburupi ah) /hariZe Nafkah 1 orang anak dan biayapendidikannya sampai dewasa sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupia h)/h aripore eee eee eee Bahwa, Te rmohonmenyatakan tidak keberatan diceraikanolehPemohon apabila Pemohon sanggup membayar kepada Termohonberupa : 1. Nafkah lampau (madliyah) selam 4bulan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah )/hari ; 2.

Nafkah mdliyah selama 9 bulan sebesar Rp. 10.000, /hari ; 2. Mutah sebesar Rp. 500.000,3. Nafkah iddah sebesar Rp. 10.000, /hari ;4.

Menghukum Pemohon nemberi nafkah kepada TermohonberupaNafkah lampau (mdliyah) selam 4 tahun sebesarRp. 3.360.000, (ti ga juta ti ga ratus enam puluhribu rupiah)1.Bi aya Pendaftaran: Rp.30. 000, 2sBi aya Penanggi an: Rp.3.Bi aya Redaksi: Rp.5. 000, 4.Bi aya Materai4.

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah mdliyah sebesar Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000.,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) .

yangminta cerai dari suaminya tanpa ada sebab yang menjadikan ia susah,maka haram baginya bau surga ;Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian Majelis Hakim TingkatPertama telah memberi pertimbangan dengan tepat dan benar dan tidakbertentangan dengan Majelis Hakim Tingkat Banding, maka pertimbangantersebut diambil alih menjadi pertimbangan Majlis Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya, Pembandingmengajukan keberatan mengenai tuntutannya dalam Rekonpensi yakni tentangnafkah mdliyah

juta empat ratus ribu rupi ah Mut ah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah); Bahwa, terhadapja wanan Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknyayang disampaikan secara lisan tet ap pada dalil dalilpermohonannya, Pemohon juga menyangkal bahwa tidak adahubu ngan special dengan WL 2, namun Pemohon mengakupernah makan di srumh WL 2, sedangkan terhadaptuntutan Termohon, Pemohon menyatakan hanya sanggupmembayar : Nafkah lampau (mdliyah

pertengkaran,adapun mengenai penyebab tidak rukun rumah tangga Termohon adalahkarena Pemohon tidak dapat member nafkah secara layak kepadaTermohon;Bahwa terhadap point 5, Termohon telah membenarkan terakhir terjadiperselisihan dan pertengkaran pada bulan September 2020, hinggaakhirnya pisah rumah Pemohon pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon telah diupayakanperdamaian tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai, namun Termohon menuntut: Nafkah Mdliyah

ee eee ee eee eee Me nimbang, bahwa junlahtuntutan nafkah mmdliyah yang diajukan olehPenggugat, majelis hakim nenilai adalah terlalu besarmenurut ukuran kemmnpuan Tergugat, demkian jugakesanggupan Tergugat hanya hanya Rp. 1.000, adalahterlalukecil dan sangat tidak layak untuk ukuran sekarangMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada kesepakatannengenai jumlah nafkahyang harus ditanggung oleh Tergugat, mka majelis hakimdengan nenpertimbangkan factor kelaykan dan kemmnpuanTergugat, maka jumlah nafkah mdliyah

L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DODY ARIYANTO, S.TP bin MUHDAR) terhadap Penggugat (KIPTIYAH RIKAWATI, S.TP Binti SLAMET PRIYONO);

4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :

a. Nafkah mdliyah

Nafkah mdliyah untuk anak;1112Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensimemberikan jawaban yang pada pokoknya siap memenuhi gugatan rekonpensi tersebut,namun jumlah keseluruhannya adalah sesuai dengan kemampuan Pemohon yaitusebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonpensi diajukan bersamasamadengan jawaban, maka sesuai dengan pasal 132 b ayat (1) HIR, gugatan tersebut formildapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan SambengKabupaten lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Termohon dalam jawaban telah mengajukan gugatanrekonpensi tentang, nafkah Iddah dan nafkah Mdliyah

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada PenggugatberupaNafkah mdliyah (1 ampau) selama 6 bulan sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) 5Mut ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000 , (duajuta rupiah) ; Nafkah iddah sebesar Rp.1.350.000 , (satu juta tiga ratus lima puluh riburupi ah) 5 Biaya pemeliharaan dan pendidikan seorang anakatas nama Simbul Pani Wilung minimal sebesar Rp.300.000, (ti ga ratus 1 ribu rupiah) setiap bulansampai anak itu dewasa (berusi an 21 tahun)4.

Sartino, SH. ( HakimPengadilan Agama Cikarang ) dan berdasarkan laporan mediator tanggal 18Janauri 2016 kedua belah pihak tidak berhasil mencapai kesepakatan damai,3namun diperoleh kesepakatan mengenai akibat cerai talak ini yaitu Pemohonberkewajiban memberi kepada Termohon : nafkah mdliyah selama 14 bulansejumlah Rp. 8.500.000, ( delapan juta lima ratus ribu rupiah ), nafkah iddahselama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah ), mutahberupa uang sejumlah Rp. 5.500.000, ( lima juta