Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) lembar Nota berwarna dari Corsova Mebeuler kepada Toko AJP SALBI/H BIRIN dengan rincian sebagai berikut :- 1 (satu) lembar Nota berwarna kuning dari Corsova Mebeuler kepada Toko AJP SALBI/ No.00604 dengan jumlah harga barang sebesar Rp.8.200.000,- (Delapan juta dua ratus ribu rupiah) ; ------- 1 (satu) lembar Nota berwarna kuning dari Corsova Mebeuler kepada Toko AJP SALBI/ No.00605 dengan jumlah harga barang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta

rupiah) ; ----------------------- 1 (satu) lembar Nota berwarna kuning dari Corsova Mebeuler kepada H.

BIRIN No.00831 tanggal 19 Oktober 2015 dengan jumlah harga barang sebesar Rp.10.800.000,- (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) ; -------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Nota berwarna kuning dari Corsova Mebeuler kepada H.

BIRIN No.00836 tanggal 21 Oktober 2015 dengan jumlah harga barang sebesar Rp.17.450.000,- (tujuh belas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; -------------------------------------- 1 (satu) lembar Nota berwarna kuning dari Corsova Mebeuler kepada H.

Mebeuler kepada SENTOSA CIKIJING No.00832 tanggal 14 Oktober 2015 dengan jumlah harga barang sebesar Rp.7.100.000,- (tujuh juta seratus ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Nota berwarna putij dari Corsova Mebeuler kepada H.

juta seratusPIL) FUBIAM): ~ ann nnn nmin nmin ninemsn1 (satu) lembar Nota berwarna putij dari Corsova Mebeuler kepadaH.

).Terdakwa dengan berbagai alasan yang berpurapura mengaku uangyang tidak disetorkan sebesar Rp.11.550.000, (sebelas juta lima ratuslima puluh ribu rupiah) tersebut untuk membayar sewa kontrakanCorsova Mebeuler yang ada di Desa Cikeduk Kec.

gp amma rrBahwa Terdakwa dengan berbagai alasan yang berpurapuramengaku uang yang tidak disetorkan sebesar Rp.11.550.000, (sebelasjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut untuk membayar sewakontrakan Corsova Mebeuler yang ada di Desa Cikeduk Kec.

PUplah): 5 nnn nnn nnn nmin nen nnn nnninnninn1 (satu) lembar Nota berwarna putij dari Corsova Mebeuler kepadaH.

): 5 nnn nnn nnn rrBahwa Terdakwa dengan berbagai alasan yang berpurapuramengaku uang yang tidak disetorkan sebesar Rp.11.550.000, (sebelasjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut untuk membayar sewakontrakan Corsova Mebeuler yang ada di Desa Cikeduk Kec.

SALINAN PUTUS ANNomor : 1406/Pdt.G/2007/PA.Mr5 alt SeeN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa danmengadili perkara dalam tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talakantara 9 i 22 ee ee ee ee ee ee ee ee eeeHHHHHHH HHH FHHHH FHHHHHEH umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh~ mebeuler, tempattinggal di Dusun HHT HH HH HE HHHHHHKecamatan HHH Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

keberatandiceraikan oleh Pemohon, namun Termohon minta hak hakTermohon berupa : Nafkah yang dilalaikan selama 2 tahunsebesar Rp.18,000,000, t+ 2242 2462 cee eee eee Pengembalian uang pada waktu nikahsebesar Rp.400.000, ; Dan pengembalian uang ibu almarhumsebesar Rp.200.000, ; Menimbang, bahwa atas jawaban serta tuntutanTermohon tersebut Pemohon telah mengajukan tanggapan,bahwa Pemohon hanya sanggup membayar semua tuntutan Itersebut sebesar Rp. 3.000.000, karena Pemohon hanyakerja sebagai buruhmebeuler.....mebeuler

seluruh tuntutandari Penggugat Rekonpensi' tersebut, jawaban mana tidakdisetujui oleh Penggugat Rekonpensi dan PenggugatRekonpensi menyatakan tetap ataas gugatannya, dalam halini Majelis mempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa kewajiban memberi' nafkah adalahkewajiban suami terhadap isterisebagaimana ketentuan dalam pasal 34Undang undang Nomor 1 tahun 1974; Bahwa mengenai besarnya nafkah yangdilalaikan oleh Tergugat Rekonpensisetelah majelis memperhatikanpenghasilan Tergugat Rekonpensi sebagiburuh mebeuler

Terusan Mangunreja Sukaraja blok Tambakan(Depan Kantor Desa Margajaya) Desa Margajaya Kecamatan MangunrejaKabupaten Tasikamalaya Provinsi Jawa Barat, yakni Toko Mebeuler KaryaJaya Abadi ; (Vide Bukti T5)9. Bahwa Persuahan Karya Jaya Abadi yang terletak di JIn. TerusanMangunreja Sukaraja blok Tambakan (Depan Kantor Desa Margajaya)Desa Margajaya Kecamatan Mangunreja Kabupaten Tasikamalaya ProvinsiJawa Barat, adalah Merupakan harta bawaan dari Tergugat ; (Vide Bukti T6)10.

Bahwa pada saat pernikahan Tergugat dan Penggugat MengelolaUsaha Mebeuler dengan rincian Hutang kepada Supleyer sebagaiberikut :a. Suplayer PT. GMW Sebesar Rp. 1.800.000.000 (SatuMilyar Delapan Ratus Juta Rupiah) ;b. Suplayer Romaro Sebesar Rp. 93.489.000 (SembilanPuluh Tiga Juta Empat Ratus Delapan Puluh Sembilan RibuRupiah) ;Hal. 17 dari 40 Hal. Putusan Nomor 2560/Pat.G/2020/PA.TsmC.

Bahwa perusahaan Mebeuler Karya Jaya Abadi 1 dan 2mempunyai beban bulanan sebesar Rp. 100.000.000. (serratus juta rupiah)(vide bukti T15);21.

Bahwa sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalam SuratGugatanya tersebut Semua sartifikat hak milik telah dijaminkan ke pihakBank Rakyat Indonesia Cabang Tasikmalaya dan untuk kendaraan sudahdijaminkan kepada Pihak Leasing serta barangbarang yang berada dalamToko Mebeuler baik Karya Jaya Abadi atau pun Karya Jaya Abadi Il ituHal. 23 dari 40 Hal.

Mandiri Tunas Finance Honda Jazz RS Sebesar Rp. 336.000.000(Tiga Ratus tiga Puluh enam Juta Rupiah);Menetapkan Hutang kepada Suplayer mebeuler dalam TokoKarya Jaya Abadi atau pun Karya Jaya Abadi II dengan rincian :a. Suplayer PT. GMW Sebesar Rp. 1.800.000.000 (Satu MilyarDelapan Ratus Juta Rupiah) ;b. Suplayer Romaro Sebesar Rp. 93.489.000 (Sembilan Puluh TigaJuta Empat Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu Rupiah) ;C.

saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa selain bukti Saksi, Penuntut Umum juga mengajukan barang buktisurat berupa : 1 (satu) buah buku galeri kusen yang terdiri dari 31 halaman warna coklat yangtelah disita secara sah menurut hokum dan dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa meminta Saksi Aang untuk mencarikan orang yang akanmemesan barang mebeuler

Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dan tercatatdalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barang bukti dansurat bukti yang saling berhubungan satu dengan yang lain, kesemuanya dikonstatir, sehinggadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa awalnya Terdakwa meminta Saksi Aang untuk mencarikan orang yang akanmemesan barang mebeuler

oleh Terdakwa ;Ad. 2) Unsurdengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawanhak ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif maka dengan terbuktinyasalah satu item dari unsur ini maka unsur ini dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah ditambah pula dengan keterangan dari Terdakwa, maka dapat disimpulkanbahwa Terdakwa awalnya meminta Saksi Aang untuk mencarikan orang yang akan memesanbarang mebeuler

PN.Rkb.Ad. 3) Unsurbaik dengan memakai nama palsu, keadaan palsu, baik dengan akal maupuntipu muslihat maupun dengan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka dengan terbuktinya salah satuitem dari unsur ini maka unsur ini dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan awalnya Terdakwa memintaSaksi Aang untuk mencarikan orang yang akan memesan barang mebeuler

ia mendapat upahuang, dilakukan secara berturutturut namun demikian harus dipandang sebagaisatu perbuatan yang diteruskan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yang bekerja diToko Shinta Elektronik di Jalan Brigjen Katamso No.35 Kel dan Kec WatesKab Kulon Progo,milik YONANTA SATRIYA NUGRAHA juga pemilik TokoShinta Motor, toko shinta elektronik yang bergerak dalam bidang penjualanbarangbarang elektronik dan mebeuler

karenakejahatan,dilakukan secara berturutturut namun demikian harus dipandangsebagai satu perbuatan yang diteruskan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e ~=Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yang bekerja diToko Shinta Elektronik di Jalan Brigjen Katamso No.35 Kel dan Kec WatesKab Kulon Progo,milik YONANTA SATRIYA NUGRAHA juga pemilik TokoShinta Motor Wates, toko shinta elektronik yang bergerak dalam bidangpenjualan barangbarang elektronik dan mebeuler

berikut: 1 Saksi YONANTA SATRIYA NUGRAHA, di bawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk memberikan keterangan di depan persidangan.e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dalam perkara penggelapan uangperusahaan (toko) karena jabatannya yang dilakukan oleh pegawai saksi yangbekerja di toko Shinta Elektronik milik saksi.e Bahwa sekitar tahun 2007 saksi membuka toko elektronik dan mebeuler

Untuk Pembangunan Madrasah sebanyak 2 lokal serta rehab madrasah 1lokal dan pembelian Mebeuler ;Selanjutnya anggaran sebesar Rp. 374.000.000, (tiga ratus tujuh puluhempat juta rupiah) tersebut, berdasarkan kesepakatan bersama padasaat pencairan dari UPK Kecamatan Cikakak, oleh saksi ERLIZA ANIM(Selaku Bendahara TPk) telah dititipbkan kepada lima orang para pelakuPNPM Desa Cimaja, diantaranya :1. Kepada terdakwa H. AHMAD YANI, S.Pdi Bin M.

DADANG FAISAL, Selaku KetuaKPMD, yang telah mengerjakan sendiri dana PNPM Mandiri Pedesaan yaitumengeluarkan dana PNPM Mandiri Pedesaan Tahun Anggaran 2010, sebesar Rp.262.020.000, (dua ratus enam puluh dua juta dua puluh ribu rupiah), untuk proyekpembangunan jalan Gombong sampai dengan Salak Datar sepanjang 2 KM danpembelian mebeuler berikut pembangunan Madrasah Diniyah, dengan rinciansebagai berikut:a.

Untuk Pembangunan Madrasah sebanyak 2 lokal serta rehab madrasah 1lokal dan pembelian Mebeuler ;Selanjutnya anggaran sebesar Rp. 374.000.000, (tiga ratus tujuh puluhempat juta rupiah) tersebut, berdasarkan kesepakatan bersama pada saat21pencairan dari UPK Kecamatan Cikakak, oleh saksi ERLIZA ANIM (SelakuBendahara TPK) telah dititipbkan kepada lima orang para pelaku PNMP DesaCimaja, diantaranya :. Kepada terdakwa H. AHMAD YANI, S.Pdi Bin M.

DADANG FAISAL (Selaku KetuaKPMD), yang telah mengerjakan sendiri dana PNPM Mandiri Pedesaan yaitumengeluarkan dana PNPM Mandiri Pedesaan Tahun Anggaran 2010, sebesar Rp.262.020.000, (dua ratus enam puluh dua juta dua puluh ribu rupiah), untuk proyekpembangunan jalan Gombong sampai dengan Salak Datar sepanjang 2 KM danpembelian mebeuler berikut pembangunan Madrasah Diniyah, dengan rinciansebagai berikut :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 731/1/45/2000 bertanggal 19 Januari 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan, KabupatenTapanuli Selatan, Propinsi Sumatera Utara, telah bermeterai cukup dan dinazagelenserta sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:1.SAKSI PERTAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Mebeuler),bertempat tinggal di Jalan Raya Mas, Banjar Baturenca

liburan telah habis,Pemohon beserta anak pertama dan kedua kembali ke Peliatan Ubud, sedangkanTergugat beserta anak bungsunya tidak ikut kembali ke Peliatan Ubud dan tetaptinggal di Medan;Bahwa Saksi tidak tahu ada tidaknya keluarga Pemohon dan Termohonmerukunkan keduanya, tetapi saksi sering memberikan nasihat kepada Pemohondan Termohon agar keduanya rukun, dan nasihat Pemohon tidak berarti apaapakarena semua kembali kepada Pemohon;SAKSI KEDUA binti SAI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Mebeuler

PUTUSANNomor: 1594/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Mebeuler, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,

UnitSekolah Baru (KPUSB) Sekolah Menengah Pertama Negeri (SMPN) CigemblongDesa Cigemblong Kecamatan Cigemblong Kabupaten Lebak dan ataspermintaanterdakwa ITANG R, WIJAKSANA mulai melaksanakan Pembangunan Unit SekolahBaru (USB) Sekolah Menengah Pertama Negeri (SMPN) 1 Cigemblong DesaCigemblong Kecamatan Cigemblong Kabupaten Lebak, yang terdiri dari pengerjaan : Mushola WC Ruang Kelas Ruang Perpustakaan Ruang Kepala Sekolah Kantin Ruang UKS Rumah Penjaga Sekolah Ruang Pramuka Pompa dan Menara Air Mebeuler

ACHMAD WAWAN M.Si Bin RUHIYAT selaku KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 01 Cijaku Kabupaten Lebak (yang merupakansekolah induk Sekolah Menengah Pertama Negeri (SMPN) 1 Cigemblong DesaCigemblong Kecamatan Cigemblong Kabupaten Lebak) meminta sebagian dana sebesarRp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) yang merupakan bagian danapembangunan USB SMPN 1 Cigemblong Kabupaten Lebak kepada terdakwa ITANGR, WIJAKSANA dengan alasan untuk pembelian Mebeuler (Meja, Kursi dan Lemari) ditahap pembangunan

ACHMAD WAWAN M.Si Bin RUHIYAT sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan alasan untuk digunakan membantu danaadministrasi dalam pembangunan tahap II yaitu pembangunan tambahan fasilitas ruangatau Ruang Kelas Baru (RKB) Sekolah Menengah Pertama Negeri (SMPN) 1Cigemblong Desa Cigemblong Kecamatan Cigemblong Kabupaten Lebak ; serta untukpengadaan Mebeuler (Meja, Kursi dan Lemari) di tahap pembangunan Unit Sekolah Baru(USB) Sekolah Menengah Pertama Negeri (SMPN) 1 Cigemblong Desa Cigemblong

No. 281 K/PID.SUS/201 1 Ruang Kelas Ruang Perpustakaan Ruang Kepala Sekolah Kantin Ruang UKS Rumah Penjaga Sekolah Ruang Pramuka= Pompa dan Menara Air= Mebeuler (Meja, Kursi dan Lemari)Bahwa setelah dana sebesar Rp. 740.000.000, (tujun ratus empat puluhribu rupiah) diterima oleh Sdr. HUSEN bin H. DAIMAN dari Terdakwa ITANGR. WWAKSANA; selanjutnya Sdr. Drs.

No. 281 K/PID.SUS/201 1Kabupaten Lebak) meminta sebagian dana sebesar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) yang merupakan bagian dana pembangunan USBSMPN 1 Cigemblong Kabupaten Lebak kepada Terdakwa TANG R.WWAKSANA dengan alasan untuk pembelian mebeuler (meja, kursi danlemari) di tahap pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) Sekolah MenengahPertama Negeri (SMPN) 1 Cigemblong Desa Cigemblong, KecamatanCigemblong, Kabupaten Lebak, di mana dari dana sebesar Rp. 45.000.000.

Drs.ACHMAD WAWAN, M.Si. bin RUHIYAT sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dengan alasan untuk digunakan membantu danaadministrasi dalam pembangunan Tahap Il yaitu pembangunan tambahanfasilitas ruang atau Ruang Kelas Baru (RKB) Sekolah Menengah PertamaNegeri (SMPN) 1 Cigemblong Desa Cigemblong, Kecamatan Cigemblong,Kabupaten Lebak; serta untuk pengadaan mebeuler (meja, kursi dan lemari)di tahap pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) Sekolah MenengahPertama Negeri (SMPN) 1 Cigemblong Desa Cigemblong

No. 281 K/PID.SUS/201 1 Ruang Pramuka= Pompa dan Menara Air= Mebeuler (Meja, Kursi dan Lemari)Bahwa setelah dana sebesar Rp. 740.000.000, (tujun ratus empat puluhribu rupiah) diterima oleh Sdr. HUSEN bin H. DAIMAN dari Terdakwa ITANGR. WWAKSANA; selanjutnya Sdr. Drs.

No. 281 K/PID.SUS/201 1WWAKSANA mulai melaksanakan Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB)Sekolah Menengah Pertama Negeri (SMPN) 1 Cigemblong DesaCigemblong, Kecamatan Cigemblong, Kabupaten Lebak, yang terdiri daripengerjaan := Mushola= WC Ruang Kelas Ruang Perpustakaan Ruang Kepala Sekolah Kantin Ruang UKS Rumah Penjaga Sekolah Ruang Pramuka= Pompa dan Menara Air Mebeuler (Meja, Kursi dan Lemari)Bahwa setelah dana sebesar Rp. 740.000.000, (tujuh ratus empat puluhribu rupiah) diterima oleh Sdr.

SALIH dan akansegera dikawinkan;e Bahwa lamaran tersebut telah diterima dan mendapat dukungan dari keluargakedua belah pihak;e Bahwa rencana perkawinan yang bersangkutan dengan calon istrinya tersebuttidak ada unsur paksaan;e Bahwa yang bersangkutan bekerja sebagai tukang mebeuler dan penghasilanyang diterima cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon di muka sidang telah mengajukan bukti surat berupa:e Surat Keterangan

Tanahdari bu Leni, aslinya saya beli seharga Rp. 13.000.000, bukanRp. 50.000.000, bukti kwitansinya dan saksinyapun ada.Kronologisnya: bu Leni adalah salah satu asset pedagang kelilingsaya dan memiliki hutang sebesar Rp. 10.000.000, yaitu hutangkreditan baju dan mebeuler yang keuangannya macet diluar danbu Leni menggalangnya dengan menjual tanah tersebut. Dariharga tanah yang disepakati saya hanya membayar sisanya yaitusebesar Rp. 3.000.000, saja.

Sopa, Kasur, lemari baju, TV, Mesin cuci, kulkas dan perabotrumah tangga lainnya.8.8.1 Sopa, sopa tersebut saya membelinya memakai uangsaya pribadi dari hasil kelebihann kreditan mebeuler danelektronik karena usaha ini sudah saya geluti 5 tahunsebelum saya menikah dengan pak lyad. Buktinya yaitu bossaya sendiri toko mebeuler serbaguna dan sumber elektronikyang Siap dijadikan saksi.8.8.2 Kasur, Kasur tersebut sudah ada sebelum menikahdengan pak lyad yang saya beli dengan almarhum suamisaya.

Untuk angsuran perbulannya sebesar Rp. 4.245.000,/bulan selam 3 tahun, itu Saya ambil dari kelebihan usaha sayadari toko pakaian, dari toko mebeuler, dan dari toko matrial selalusaya sisihkan untuk memenuhi kebutuhan dan angsuran mobiltersebut.

Jadiuang tersebut pak lyad sendiri yang memakainya untuk modalpertaniannya.1.1.1.1.1.1.8 Sopa tersebut saya yang membelinya dan sudahsaya jelaskan di duplik saya sebelumnya pada point 8.8.1, ibu paklyad dan saudaranya juga pernah membeli mebeuler dan elektronikdari toko saya karena saya usaha mebeuler dan elektronik jauhsebelum kami menikah.1.1.1.1.1.1.9 Kami pertama menikah memakai Kasur peninggalandari almarhum suami saya sebelumnya.

Jadi bukan pak lyad yang membelikan melainkan pemeriandari bos Mebeuler Serbaguna.1.1.1.1.1.1.10 Lemari Pakaian, Itu tiak benar pak lyad yangmembelikannya, justru karena ada tambahan baju suami saya saat ituakhirnya mengambil sendiri lemari dari usaha saya sendiri sebelumbersama pak lyad sudah saya jalani.1.1.1.1.1.1.11 TV tersebut bukan dari pak lyad, tetapi hasil THR daritoko Sumber Elektronik, bos saya dari sebelum kami menikah sayasudah usaha dan bekerjasama dengan toko elektonik tersebut.1.1.1.1.1.1.12

ITANG R, WIJAKSANAdengan alasan untuk pembelian Mebeuler (Meja, Kursi danLemari) di tahap pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SekolahMenengah Pertama Negeri (SMPN) 1 Cigemblong Desa CigemblongKecamatan Cigemblong Kabupaten Lebak, dimana dari danasebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)tersebut selanjutnya digunakan oleh Sdr. Drs.

ITANG R, WIJAKSANA mulaimelaksanakanPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) Sekolah Menengah PertamaNegeri (SMPN) 1 Cigemblong Desa Cigemblong KecamatanCigemblong Kabupaten Lebak, yang terdiri dari pengerjaan Mushola WC Ruang Kelas Ruang Perpustakaan Ruang Kepala Sekolah Kantin Ruang UKS Rumah Penjaga Sekolah Ruang Pramuka Pompa dan Menara Air Mebeuler (Meja, Kursi dan Lemari)Bahwa setelah danasebesar Rp. 740.000.000,(tujuhratus empat puluh ribu rupiah) diterima oleh Sdr. HUSEN BINH.

ITANG R, WIJAKSANA38dengan alasan untuk pembelian Mebeuler (Meja, Kursi danLemari) di tahap pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SekolahMenengah Pertama Negeri (SMPN) 1 Cigemblong Desa CigemblongKecamatan Cigemblong Kabupaten Lebak, dimana dari danasebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)tersebut selanjutnya digunakan oleh Sdr. Drs.

ITANGbahwa uang sebesar Rp. 135.000.000 (seratus tiga puluhlima juta) hanya cukup untuk fisiknya saja, kalaudengan mebeuler menghabiskan anggaran sebesar Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah), tetapijawaban sdr.

., pekerjaan Mebeuler,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Mebeuler (Meja, Kursi dan Lemari).Bahwa setelah dana sebesar Rp. 740.000.000, (tujuh ratus empat puluhjuta rupiah) diterima oleh Sdr. HUSEN BIN H. DAIMAN dari sdr. ITANG R,WIJAKSANA ; selanjutnya Terdakwa Drs. ACHMAD WAWAN, M.Si BinRUHIYAT selaku Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 01 CijakuKabupaten Lebak (yang merupakan sekolah induk Sekolah Menengah PertamaNegeri (SMPN) 1 Cigemblong, Desa Cigemblong, Kecamatan Cigemblong,Kabupaten Lebak) yang mengetahui bahwa Sdr. HUSEN BIN H.

ITANG R, WIJAKSANA dengan alasan untuk pembelian Mebeuler(Meja, Kursi dan Lemari) di tahap pembangunan Unit Sekolah Baru (USB)Sekolah Menengah Pertama Negeri (SMPN) 1 Cigemblong, Desa Cigemblong,Kecamatan Cigemblong, Kabupaten Lebak, dimana dari dana sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) tersebut selanjutnya digunakanoleh Terdakwa Drs.

Anak 2 ;Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan Maret 2003 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat tidak mampu menjalankan roda perekonimian hal tersebut pernahpenggugat meminjam uang untuk modal usaha mebeuler Tergugat namun malahbangkrut akhirnya hutangnya yang menanggung Penggugat sendiri ; Tergugat pernah meninggalkan Penggugat selama .3 berturutturut tanpa izin dantanpa alasan yang sah.

Anak IV (anak keempat, lakilaki, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wirausaha Mebeuler, Pendidikan SD, Tempat Kediaman diDukuh Gabeng, RT. / RW. , Desa Ngreco, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo).e. Anak V (anak Keempat, perempuan, tanggal lahir 21 Januari1993), Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Dukuh Kepuh, RT. 03/ RW. 04, Desa Kunden, KecamatanBulu, Kabupaten Sukoharjo).f.

LANTAI 65.386.800,00 28.468.920,00 36.917.880,00Vill PEKERJAAN ELEKTRIKAL 4.588.000,00 1.881.000,00 2.707.000,00x PEKERJAAN PENGECATAN 24.337.566,00 24.337.566,00 0,00x PEKERJAAN PERLENGKAPAN 8.200.000,00 8.200.000,00 0,00JUMLAHA 316.347.144,00 162.249.966,10 154.097.177,90 PEKERJAAN TAMBAHAN 8.133.478,93 8.133.478,93JUMLAHB 8.133.478,93 8.133.478,93JUMLAHTOTAL (A+B) 316.347.144,00 170.383.445,03 145.963.698,98DIBULATKAN 316.347.144,00 170.383.445,00 145.963.698,00 Bahwa dana pekerjaan rehabilitasi mebeuler

sebagaimana RAB sebesarRp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) hanya dibelanjakanTerdakwa sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) yaituuntuk pembelian bahanbahan pembuatan mebeuler seperti kayu mahoni,triplek, paku, dempul, cat kayu dan triplek putin sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) serta pembelian 1 (satu) set meja tamu sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa Terdakwa juga menggunakan sebagian dana rehabilitasi ruangkelas untuk pengeluaranpengeluaran sebesar

Biaya Rehabilitasi Mebeuler 4 ruang telah dikerjakan sesuaidengan Rencana Anggaran Biaya.

Dana rehabilitasi meubelair sesuai RAB sebesar Rp. 28.000.000,(dua puluh delapan juta rupiah) hanya dibelanjakan Terdakwasebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) yaitu untukpembelian bahanbahan pembuatan mebeuler seperti kayumahoni, triplek, paku, dempul, cat kayu dan triplek putih sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) serta pembelian 1 (satu)set meja tamu sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);b.

Dana rehabilitasi meubelair sesuai RAB sebesar Rp. 28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah) hanya dibelanjakan Terdakwa sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) yaitu untuk pembelian bahanbahan pembuatan mebeuler seperti kayu mahoni, triplek, paku, dempul,cat kayu dan triplek putin sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) serta pembelian 1 (satu) set meja tamu sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);b.

sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2016, namun Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang sejak tahun 2005; Bahwa sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah kakaknyadi XXXXXX, sedang Tergugat tetap tinggal di rumah bersama di DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah lagimemberikan biaya hidup kepada Penggugat bahkan tanah warisanPenggugat telah habis dijual jika Tergugat membutuhkan modal untukusahanya; Bahwa Tergugat bekerja sebagai mebeuler

dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena adanya selisin pendapat dalam pengelolaan bisnis bersama, Penggugatdalam menjalankan usahanya itu selalu mengambil langkah sendiri tanpasepengetahuan dari Tergugat, suatu contoh Penggugat meminjam uang di banktanpa sepengetahuan Tergugat tapi akhirnya yang ditagih bank untuk membayaradalah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berbisnis di bidang Keramik dan Mebeuler