SUKIRMAN vs PT MEDCOM INDOSA ENGINEERING

., Advokat, berkantor di Komplek Perumahan PabuaranIndah Nomor 11A Cilendek Timur, Kota Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2013;Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanPT MEDCOM INDOSA ENGINEERING, diwakili oleh AryoCahyono selaku Direktur PT Medcom Indosa Engineering,bertempat tinggal di Jalan Tebet Raya, Nomor 12, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa Alifuddin Nur, S.H., dankawankawan, Advokat, berkantor di Jalan Brawijaya Nomor 25Kebayoran Baru, Jakarta

Bahwa dalam Judex Facti sudah terbukti mengabaikan tentang terbitnyaSurat Perjanjian Pendanaan antara PT Sumber Saran Sempurnadengan PT Medcom Indosa Engineering Nomor 002/PKS/BTS/ VI/2005tanggal 24 Juni 2005 (bukti P1), dimana dalam bukti tersebut, padabagian kepala artikelnya, menyebutkan secara jelas bahwa PemohonKasasi adalah berkedudukan di Jakarta, in casu untuk kepentinganhukumnya sudah memilih domisili hukum di Jakarta;b.

MEDCOM INDOSA ENGINEERING,Lawan1. PT. SUMBER SARAN SEMPURNA.2. SOETORO SEORODIPOERO,3. SUKIRMAN.4. PT. EXCELCOMINDO PRATAMA,

MEDCOM INDOSA ENGINEERING,Diwakili oleh ARYO CAHYO, selaku Direktur PT. MedcomIndosaEngineering, beralamat Jin. Tebet Raya No. 12, Jakarta Selatan, danuntuk kepentingan Hukumnya dalam hal ini memilin kuasa Hukum padaAlifudin Nur, SH., Boby Andri, SH., M. Muaz Samual, SH.,M. MilanoLubis, SH., Guntur Daso, SH., Diki Andikusumah, SH dan Marissa AthraF., SH.MH., AdvokatPenasehat Hukum Law Office Of Lubis RahmaKusuma, berkedudukan di Jin.

Medcom jnnnenen"37Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Turut Tergugat tidak mengajukan buktibuktisurat walaupun Majelis sudah memberikan kesempatan Untuk itu 5Menimbang, bahwa di dalam =~mendukung dalil gugatan Penggugat danlan para Tergugat, masingmasing pihak tidak mengajukan saksisaksinyawalaupun Majelis sudah memberikan kesempatan ; Menimbang, bahwa setelah selesai dengan pembuktian, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat (Jlll telah mengajukan kesimpulannya masingmasingtertanggal 11September2007

Asli satu set Profile PT MEDCOM CIPTA KREASI;2 .2. Asli satu set Data Master File Wajib Pajak a.n. PT MEDCOM CIPTAKREASI, 222222 22 nnn nnn enn nnn nn ence nnn ences en ceceDikembalikan ke KPP Pratama Yogyakarta melalui saksi Dewi ApriMeiSati. 222222 222 enone nn nnn nn nnn nen ne nnn n ne1. Data Nasabah Customer Information File /CIF Aplication Form : PTMEDCOM CIPTA KREASI CIF No.

Eko Apriyanto, penggunaan KNVE, tgl. 26 April20071 lembar,Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT Medcom CiptaKreasi dari Departemen Hukum dan Hak Asasi manusia RepublikIndonesia, tgl. 20 Juli 2005,1 lembar2 halaman,copy;Surat Keterangan Terdaftar ( NPWP ) dari Kantor Pelayanan PajakYogyakarta, tgl. 11 September 2011,1 lembar,copy;Surat Izin Usaha Perdagangan ( SIUP )Kecil Dinas PerekonomianPemerintah Kota Yogyakarta, tgl. 18 Februari 2002,1 lembar,copy;Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas

MEDCOM CIPTAKREASI:;Faktur Pajak Standar No. 010.00008.00000017 tanggal 25 Maret2008, Invoice No. 10/MED/III08/YK tanggal 10 Maret 2008 dan buktitransfer BCA tanggal 13 MaretFaktur Pajak Standar No. 010.00008.00000021 tanggal 20 April2008, Invoice No. 13/MED/IV08/YK dan bukti transfer BCA tanggal08 MeiFaktur Pajak Standar No. 010.00008.00000026 tanggal 10 Mei2008, Invoice No.14/MED/IV08/YK dan Bukti transfer tanggal 30AprilFaktur Pajak Standar No. 010.00008.00000027 tanggal 10 Juni2008 dan Invoice

MEDCOM CIPTA KREASI TAHUN2008 dan 2009 (dualembar). 2200222 22220222 Dikembalikan ke PT. Bakrie Telecom, Tbk melalui saksi Yustana Arnus.1.2.3.Asli Faktur Pajak nomor: 010.00008.00000015 tanggal 12 Maret2008 sebanyak 1 (satu)Asli Surat Perjanjian Kerja Kerja Nomor 01/MED/Johnson & Johnson/SPK/II/2008 tanggal 11 Februari 2008 sebanyak 1 (satu) set;Asli Invoice Nomor 27/INV/MED/II/0O8 tanggal 27 Februari 2008sebanyak 1 (satu)LSTA DEAL s~ ~ mm nnn rn nenDikembalikan ke PT.

Medcom)tanpa sepengetahuan Tergugat, dengan cara mengcopy pastetandatangan Tergugat dan cap PT. Global Media Komunikasi Sarana(PT. Medcom).Bahwa Purchase Order sebagaimana dimaksud huruf b di atas, adalahberdasarkan Quotation (surat penawaran) Nomor SNET/2014/10456tanggal 09 Oktober 2014 dan Nomor SNET/2014/10484 tanggal 21Oktober 2014 dari PT. S. Net Indonesia yang ditujukan kepada Mr.Raditya Amaldi atas nama PT.

Medcom). Dalam perkara aquo Penggugat telah keliru menafsirkan ketentuanPasal 1338 KUH Perdata jo. Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia (MARI) No.1506K/PDT/2002 tanggal 23 September 2004,karena sesuai faktanya TIDAK pernah ada kesepakatan yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat baik dalam bentuk perjanjianmaupun pembuatan Purchase Order dalam Pengadaan PeralatanEngine Test Cell T56 (C130) untuk mendukung kegiatan penerbanganpesawat C130 Hercules milik Turut Tergugat.4.

Medcom) No. Acc034.023.2070 ke rekening PT. Ramaldi Praja Sentosa (PT. RPS)No. Acc : 681.122.2226.c. Bahwa Bank BNI telah mengakui melakukan pencairan kredit atasnama PT. Ramaldi Praja Sentosa (PT.RPS) untuk pembayarankredit Pengadaan Peralatan Engine Test Cell T56 (C130) untukmendukung kegiatan penerbangan pesawat C130 Hercules di TNIAngkatan Udara.d.

Foto copy Artikel berita Medcom berjudul Menhub Kritik Cara KerjaKantor Syahbandar dan Pelabuhan Gresikyang dimuat di halaman situs:https://www.medcom.id/ekonomi/mikro/4ba7RmMBKmenhubkritikcarakerjakantorsyahbandardanpelabuhangresik, diberi tanda bukti P41;67. Foto copy Artikel berita Bisnis.com berjudul Surat Izin Berlayar PerluDiperketatyang dimuat di halaman situs:https://ekonomi.bisnis.com/read/2012062 7/98/83398/suratizinberlayar perludiperketat, diberi tanda bukti P42;68.