Topan Anak Dari Mediang Manopi Silitonga berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

Topan Anak Dari Mediang Manopi Silitonga

Topan Anak Dari Mediang ManopiSilitonga ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2017Terdakwa Ferdinan Rikardo Silitonga als. Topan Anak Dari Mediang ManopiSilitonga ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2017sampai dengan tanggal 20 September 2017Terdakwa Ferdinan Rikardo Silitonga als. Topan Anak Dari Mediang ManopiSilitonga ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Topan Anak Dari Mediang ManopiSilitonga ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 September 2017 sampai dengantanggal 28 Oktober 2017Terdakwa Ferdinan Rikardo Silitonga als. Topan Anak Dari Mediang ManopiSilitonga ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 266/Pid.B/2017/PN Pli5.

Menjatunkan hukuman kepada Terdakwa Ferdinan Rikardo Silitonga als.Topan Anak Dari Mediang Manopi Silitonga berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 266/Pid.B/2017/PN Pli3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Selanjutnya disebut Pewaris.3.Bahwa mediang Adi Hariyono/Liem An Hoen dengan LydyaStyawati/Jap Kiem Tioe Nio meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu :4.a. Mariningsin beragama Khatolik ( telah meninggal duniapada tanggal 22 Desember 2009), dan tidak mempunyai anaksebagai ahli warisnya;b.

Bahwa dengan demikian harus ada kepastian hukum siapasajakah yang menjadi ahli waris dari mediang Adi Hariyono/Liem AnHoen dan Lydya Styawati/Jap Kiem Tioe Nio dan Mariningsih, karena ituPenggugat mohon melalui gugatan ini agar Pengadilan Negeri Tubanmenyatakan dengan menetapkan para ahli waris dari mediangAdiHariyono/Liem An Hoen dengan Lydya Styawati/Jap Kiem Tioe Nio danMariningsih menurut hukum;7.

Bahwa untuk membagi harta peninggalan mediang AdiHariyono/Liem An Hoen dan Lydya Styawati/Jap Kiem Tioe Nio danMariningsih, maka terlebih dahulu ditentukan mengenai kepastian hukumSiapa ahli waris dari alm. Adi Hariyono dan Lydya Styawati danMariningsih serta selanjutnya ditentukan berapa bagian masingmasingahli waris tersebut menurut hukum.

Karenannya Penggugat mohonHalaman 4 Putusan Nomor 109/PDT/2020/PT SBYkepada Pengadilan Negeri Tuban untuk menetapkan bahwa Penggugatdan Para Tergugat adalah ahli waris yang sah dari mediang AdiHariyono/Liem An Hoen dan Lydya Styawati/Jap Kiem Tioe Nio danMariningsih serta menetapkan pula bagian masingmasing ahli warisberdasarkan hukum;9.

Bahwa karena perkara ini timbul akibat perbuatan Para Tergugatyang tidak mau untuk membagi obyek sengketa/obyek waris secaradamai diantara para ahli waris mediang Adi Hariyono/Liem An Hoendengan Lydya Styawati/Jap Kiem Tioe Nio dan Mariningsih, makasepatutnyalah kepada Para Tergugat dihukum untuk membayar semuaongkos yang timbul halam perkara ini;13.

Bahwa dikarenakan para Penggugat bertempat tinggal di Luar Kota danbelum sempat mengurus harta warisan peninggalan mediang orang tua atauneneknya maka harta warisan tersebut yang menjadi obyek sengketadikuasai oleh saudara kandungnya yaitu Ny. Sriyati sampai akhimyaNy.Sriyati wafat + tahun 1993 dan untuk selanjutnya obyek sengketadikuasai oleh Tergugat I (Nusanto Utomo (alias Totok) binSriyati) sampaiSaat ini; 98.

Bahwa dikarenakan obyek sengketa dikuasai oleh salah satu ahli warisNy.Sriyati (Alm) dan para penggugat bermaksud meminta hak bagian dariharta warisan mediang orang tuanya dan atau neneknya maka diadakanlahmusyawarah dengan ahli waris Ny.Sriyati sampai akhirnya salah satu ahli wariswaris Ny.Sriyati (Alm) yaitu Nusanto Utomo alias Totok pada tanggal 31 Juli2009 sepakat untuk memberikan bagian separoh tanah sawah yang menjadi hakPenggugat dengan cara membeli /menyusuki dengan harga Rp.63.000.000,akan

Bahwa dikarenakan Penggugat bertempat tinggal di Jakarta dan belumsempat mengurus harta warisan peninggalan mediang orang tuanya makaharta warisan tersebut (obyek sengketa) dikuasai oleh saudara kandungnyayaitu Ny. Sriyati sampai akhimya Ny.Sriyati + tahun 1993 wafat danuntuk selanjutnya obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat I (NusantoUtomo (alias Totok) binSriyati) sampai dengan sekarang tahun 2010;7.

Bahwa dikarenakan obyek sengketa dikuasai oleh salah satu ahli warisNy.Sriyati , dan penggugat bermaksud meminta hak bagian dari hartawarisan peninggalan mediang orang tuanya (obyek sengketa) maka diadakanlahmusyawarah dengan ahliwaris Ny.Sriyati sampai akhirnya salah satu ahli wariswaris Ny.Sriyati yaitu Nusanto Utomo alias Totok (Tergugat 1) pada tanggal 31Juli 2009 sepakat untuk memberikan bagian separoh tanah yang menjadi hakPenggugat dengan cara membeli (nyusuki) dengan harga Rp.63.000.000,akan

Suharti dan Para Tergugatadalah ahli waris yang sah atas harta peninggalan mediang Ny.Napsiah (alm);Menyatakan secara hukum obyek sengketa berupa tanah sawah yangtercatat dalam C.desa No.1080 Persil. 39 Klas S.III Luas + 3370 m2dengan batas Utara: Abdul Rohman, Selatan: Selokan, Barat: Abas,Timur: Yulianto, Terletak di Dumpoh RT.09/ RW.07 Kel.PotrobangsanKec.Magelang Utara KotaMagelang, yang masih tercatat an.

Bugis,Kecamatan Tanjung Pinang Kota, Kota Tanjung Pinang;Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang kami muliakan,menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahseluas berdasarkan:Surat Keterangan Perwakilan Balai Harta Peninggalan TanjungpinangNomor 449/I/Tpi, Ichwal: Mediang (Jeo) Tek Eng yang ditujukan ke KepalaKantor Agraria Daerah Kepulauan Riau tanggal 15 Desember 1964 yangluasnya 19.32 (seribu sebilan ratus tiga puluh dua Bau) yang terletak di SeiLadi Senggarang, dan sekarang

Menyatakan syah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat tanahmilik Penggugat, yaitu:Surat Keterangan Perwakilan Balai Harta Peningalan TanjungpinangNomor449/I/Tpi, Ichwal: Mediang Jo (Jeo) Tek Eng yang ditujukan ke KepalaKantor Agraria Daerah Kepulauan Riau tanggal 15 Desember 1964, yangluasnya 19.32 (seribu sebilan ratus tiga puluh dua Bau) yang terletak di SeiLadi Senggarang dan sekarang tanah yang tersisa lebih kurang tinggal 6(enam) Hektar dan sisanya Telah dijual kepada Pak Yani yang juga

Meng (meninggal tahun 1916) dan Oei Gek Thi alias SimPo Thi (meninggal tahun 1927) dan Jeu Tek Eng (suami) meninggaldunia pada tahun 1953 (dalam perhitungan tiong hoa adalah tahun ular)dulu semasa hidupnya bekerja bercocok tanam mengelola tanah negaradengan hak pakai dengan tidak memiliki surat tanah sebagai bukti hakatas tanah dan yang ada hanya sket Garand/Peta, telah dibuktikan (diberitanda bukti P2), dan surat weeskamer Perwakilan Balai HartaPeninggalan Tanjungpinang Nomor 449/I/Tpi, Ichwal: Mediang

Orang asing yang sudah berlakunya undangundangini memperoleh Hak Milik, karena pewarisan tanpa wasiat, ataupercampuran harta karena perkawinan, demikian pula warga negaraIndonesia kehilangan kewarganegaraannya wajib melepaskan hak itu, didalam jangka waktu satu tahun sejak diperolehnya hak tersebut atauhilagnya kewarganegaraan itu, hak milik itu tidak dilepaskan, maka haktersebut hapus karena hukum;1.2.Bahwa surat weeskamer Perwakilan Balai Harta PeninggalanTanjungpinang Nomor 449/I/Tpi, Ichwal: Mediang

Pemohon berkata kepada saya bahwa mediang isterinyasebelum meninggal berpesan Jika nanti Pemohon menikah lagi dan isterikedua Pemohon tidak bisa merawat dan mendidik anakanak Pemohon itu,lebih baik kedua anak itu dititipkan. Anak pertama dititipkan keabangkandung mediang isteri pertama Pemohon dan anak kedua dikembalikankeorang tua kandungnya di Dolok Masihul. Dengan syarat gaji mediangisteri buat anakanak itu diberikan.

Putusan No.114/Pdt.G/2014/PABji.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikPemohon bersama mediang isteri pertamanya, dan juga merupakanrumah kediaman terakhir bersama;Bahwa status Pemohon saat menikah dengan Termohon duda, denganmembawa 2 anak, Termohon gadis;Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun akhirakhir ini tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohon danTermohon

Putusan No.114/Pdt.G/2014/PABji.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikPemohon bersama mediang isteri pertamanya, dan juga merupakanrumah kediaman terakhir bersama;Bahwa status Pemohon saat menikah dengan Termohon duda, denganmembawa 2 anak , Termohon gadis;Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun akhirakhir ini tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohon danTermohon

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2013 perkara perdata No22/Pdt.G/2012/PN.SMD telah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilaan NegeriSumedang, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI :DALAM KONVENSI :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan Penggugat, Tergugat dan Tergugat II adalah akhli waris yangsah dari mediang Ny. Jeniwati Jusuf ;Halaman 2 dari 52 Putusan Nomor 171/PDT/2018/PT.BDG.

Menyatakan Penggugat, Tergugat dan Tergugat II masingmasing berhakatas Satu Pertiga (1/3) bagian dari peninggalan waris mediang Ny.Jeniwati Jusuf ; Menyatakan Penggugat, Tergugat dan Tergugat II adalah pemilik yangsah tanah seluas 483 M2 (Empat ratus delapan puluh tiga meter persegi)Sertifikat Hak Milik No 62/ Regol Wetan berikut bangunan rumah yangberdiri diatasnya setempat dikenal sebagai Jalan Prabu Geusan UlunNomor 194, RT 001/RW 001, Desa Regol Wetan, Kecamatan SumedangSelatan.

Kabupaten Sumedang ; Menyatakan Penggugat, Tergugat dan Tergugat II berhak atas hartapeninggalan waris mediang Ny.

Jeniwati Jusuf ; Menyatakan Penggugat bersama Tergugat dan Tergugat II, masingmasing berhak atas Sepertiga (1/3) bagian dari objek sengketa (hartapeninggalan mediang NY. Jeniwati Jusuf ; Menyatakan Penggugat bersama Tergugat dan Tergugat II adalahpemilik yang sah atas objek sengketa (Harta peninggalan mediangJeniwati Jusuf), berupa ;1.

Kabupaten Sumedang ;Menyatakan Penggugat, Tergugat I, dan Tergugat II berhak atas hartabenda peninggalan waris mediang NY Jeniwati Jusuf (Yeniwati Yusuf) atasbidang tanah seluas 1.680 M2 (Seribu enam ratus delapan puluh meterpersegi) tersebut dalam Serifikat Hak Milik No 778/Situ, Gambar SituasiNomor 18/1984 yang terletak di Provinsi Jawa Barat, KabupatenSumedang, Kecamatan Sumedang Utara, Desa Situ, setempat dikenaldengan Blok Suren ;Menghukum Tergugat dan tergugat II untuk menyerahkan kepadaPenggugat

MOCHAMMAD YASIN ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama ;e Bahwa saksi kenal Pemohon pada jaman mediang sumainya Pemohon;e Bahwa benar saksi memang kenal dengan Alm. Suami Pemohon ;e Bahwa dalam perkawinannya pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama : 1. MIFTA JANNATI PUTRI, 2. MICHAEL FIRDAUS FIQIHFERNANDO, 4. LAURENSIA LIE dan 5.

pada tanggal 01 Oktober 2012 ;e Bahwa anak Pemohon yang pertama sudah menikah dan anak yang kedua sudahDewasa, sedangkan untuk anak yang ketiga sudah meninggal dunia ;e Bahwa anak yang keempat yang bernama : CALVIN LIE tersebut, masih belumDewasa ; Bahwa Pemohon menjaminkan tersebut untuk kepentingan pendidikan anakanaknyadan sekaligus untuk meneruskan pengembangan usaha suami pemohon ;Saksi I : JUNJUNG SUBOWO ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama ;e Bahwa saksi kenal Pemohon pada jaman mediang

2018/PA.Nqw.pada tahun 2010 karena Melahirkan dan pensiunan istri nya diberikankepada suaminya;Bahwa SUAMI semasa hidupnya bekerja sebagai Wiraswasta,(Pedagang), sedangkan ISTRIbekerja sebagai guru SMP (PNS);Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Wahyudi, dan setelah keduaorang tua ( ANAK KANDUNG DARI PERWALIAN dan ANAKKANDUNG II DARI PERWALIAN ) meninggal, Pemohon yang mengasuhkedua anak tersebut, bahkan kedua anak tersebut juga tinggal denganPemohon, kedua anak tersebut adalah ahli waris dari mediang

Dumanauwsebagaimana dikemukakan pada dalil gugatan rekonvensi angka 4butir 4.1, butir 4.2, butir 4.3, butir 4.6, butir 4.7, butir 4.8, butir 4.9,butir 4.10, butir 4.11, butir 4.12 dan butir 4.13 diatas kesemuanyaadalah harta bersama yang diperoleh dalam perkawinan antaraPenggugat Rekonvensi dengan mediang Paul Sundalangi;3. Menyatakan bidang tanah seluasa + 127.600 m?

FARIANALDI ;Bahwa mediang almarhum suami Pemohon selain meninggalkan para abliwaris (Pemohon dan anakanak) juga meninggalkan harta warisan yaituberupa :. sebidang tanah terletak di Desa/Kanipung Pasar Lama, Kecaniatan BanjarKota, Kotapraja Banjarmasin, Daerah Swantantera / Kalimantan Selatan, luas311 M2, berdasarkan Setifikat Hak Milik No. 1 tahun 1962, Bukti PengukuranNo. 136/1962 Kantor Pendaftaran Tanah dan Pengawasan PendaftaranTanah Banjarmasin;b. sebidang tanah tenletak di Kelurahan Kertak

karena Pemohon adalah kakakipar ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Panglima Sudirman No.263 BRT.002 RW.005 Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian dan ijin jual tanah besertabangunan, karena salah satu ahli waris dari almarhum SERIJATImeninggal dunia dan mempunyai anak yang belum dewasa(keponakan Pemohon), masih dibawah umur maka harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa tanah dan bangunan yang mau dijual tersebut milik orang tuaPemohon, dan mediang

karena Pemohon adalah kakakipar ;13Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Panglima Sudirman No.263 BRT.002 RW.005 Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian dan ijin jual tanah besertabangunan, karena salah satu ahli waris dari almarhum SERIJATImeninggal dunia dan mempunyai anak yang belum dewasa(keponakan Pemohon), masih dibawah umur maka harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa tanah dan bangunan yang mau dijual tersebut milik orang tuaPemohon, dan mediang

Sriyati sampaiakhimya Ny.Sriyati + tahun 1993 wafat dan untuk selanjutnyaobyek sengketa dikuasai oleh Tergugat I (Nusanto Utomo (aliasTotok) binSriyati) sampai dengan sekarang tahun7 Bahwa dikarenakan obyek sengketa dikuasai oleh salah satuahli waris Ny.Sriyati , dan penggugat bermaksud meminta hakbagian dari harta warisan peninggalan mediang orang tuanya(obyek sengketa) maka diadakanlah musyawarah dengan ahliwarisNy.Sriyati sampai akhirnya salah satu ahli waris waris Ny.Sriyatiyaitu Nusanto Utomo

Suharti dan Para Tergugatadalah ahli waris yang sah atas harta peninggalan mediang Ny.Napsiah5 Menyatakan secara hukum obyek sengketa berupa tanah sawah yangtercatat dalam C.desa No.1080 Persil. 39 Klas S.IT Luas + 3370 m2dengan batas Utara: Abdul Rohman, Selatan: Selokan, Barat: Abas, Timur:Yulianto, Terletak di Dumpoh RT.09/ RW.07 Kel.PotrobangsanKec.Magelang Utara KotaMagelang, yang masih tercatat a.n.

anak, yaitu :FARREL SETYORIZQY ARRASYID, lakilaki lahir di Semarang pada tanggal 24 Agustus 2002 dan ARGARIZQY SETYARAHMA, lakilaki lahir di Semarang pada tanggal 11 Juni 2009sehingga anakanak Pemohon tersebut belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Foto Copy SuratKeterangan Waris tanggal 6 Pebruari 2019 yang menerangkan bahwa FARRELSETYORIZQY AR RASYID, lahir pada tanggal 24 Agustus 2002 dan ARGARIZQY SETYARAHMA, lahir pada tanggal 11 Juni 2009 dan Pemohon adalahahli waris dari mediang

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Yunny Liandouw), adalah sebagai Wali dari 2 (dua) orang anak kandung Pemohon bersama mediang Dedy Lie alias Dedi Liwongan yakni masing masing bernama :

1. Cathlyne Keysha Liwongan, umur 17 tahun

Lahir di Gorontalo pada tanggal 15 10 tahun 2005 (anak pertama) dan,

1. Chester Scotfield Liwongan umur 14 tahun

Lahir di Gorontalo

tahun 2010 pasal 39 ayat(1) menyebutkan setiap peristiwa kematian wajib dilaporkan olehOrangtuanya atau anggota keluarga atau kuasanya kepada Dinas(Kependudukan dan Catatan Sipil) selambat lambatnya 30 (tiga puluh) hariterhitung sejak tanggal kematian; Bahwa sampai saat ini sudah lewat 30 hari (tiga puluh) hari Akta kematianAyah Pemohon belum dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan; Bahwa pemohon membutuhkan Akte Kematian Ayah pemohon untukmengurus hakhak dan kewajiban dari mediang

;Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 19 April 2012 mediang Almarhumah ISTRIPEMOHON I yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Sumbertaman, KecamatanWonoasih, Kota Probolinggo, (P.6.)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andreas Panji Yudo Bawono Bin Mediang Albertus.B.) terhadap Penggugat (Hening Woro Nesti Binti Gatot W.R );

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapos Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Depok

5.

hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang menghadap, dan Majelis Hakim telah memberikan penjelasan yang cukup berkaitandengan permohonan penetapan ahli waris, dan setelah surat permohonan Pemohondibacakan ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti berupa :Bukti SuratSurat:Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 21 Juni 2012 mediang

Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan almarhum Budianto danaimarhumah Sri Hartani, Karena saksi adaian supir pribadi aimarhumBudianto yang merupakan abang kandung Pemohon, dan saksi sudah lamamengenal aimarnum Budianto dan mediang isranya aimarnum Sri Hartanisejak lebih kurang lima tahun yang lalu; Bahwa, almarhum Budianto dan almarhum Sri Hartani,meninggaldunia pada tanggai 29 Mei 2016 yang iaiu bersamaan dengan anaknyabernama Muhammad Fahmi Azis karena pristiwa kebakaran, dan meraka dikebumikan

Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas mediang XXXjuga meninggalkan harta peninggalan berupa 1 (satu) bidang tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu dan sebuah bangunanpelengkap dari batu luas 402 m2 terletak di Kelurahan Kutorejo SertifikatHak Guna Bangunan Nomor : 66 atas nama XXX.3. Bahwa dari 5 orang anak XXX sebagai ahli warisnya 3 orang sudahPenetapan Waris nomor: 0443/Pdt.P/2018/PA.Tbn.