- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BINARA GUNA MEDIKTAMA, tersebut;

PT BINARA GUNA MEDIKTAMA VS Hj. AMIK RESTIANINGSIH,

PUTUSANNomor 301 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BINARA GUNA MEDIKTAMA, berkedudukan di JalanMetro Duta, Kavling UE, Pondok Indah, Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, diwakili oleh Ir.

Menyatakan surat peringatan ketiga terhadap Penggugat tertanggal 12Oktober 2015 telah sesuai dengan Perjanjian Kerja Bersama (PKB)antara PT Binara Guna Mediktama dengan Serikat Pekerja IkatanKekeluargaan Karyawan Rumah Sakit Pondok Indah Periode tahun20142016 dinyatakan sah;3. Menyatakan Surat Perintah Mutasi tertanggal 23 Oktober 2015 yangditerbitkan oleh Tergugat terhadap Penggugat dinyatakan tidak sah;4.

ExecutiveHealth Check Up ke bagian Laundry Bintaro tidak sesuai bidang keahliandan ketrampilan serta harkat dan martabat Penggugat hal ini tidak sesuaidengan ketentuan Pasal 32 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT BINARA GUNA MEDIKTAMA

BINARA GUNA MEDIKTAMA

BINARA GUNA MEDIKTAMA, DKK

BINARA GUNA MEDIKTAMA, berkedudukan di JalanMetro Duta Kav. UE, Pondok Indah, Jakarta Selatan Selatan ;2 Dr. HERMANSUR KARTOWISASTRO, SpBKBD, bertempattinggal di Jalan Metro Duta Kav. UE, Pondok Indah, JakartaSelatan Selatan ;3 Prof. Dr. I MADE NAZAR, SpPA, bertempat tinggal di JalanMetro Duta Kav. UE, Pondok Indah, Jakarta Selatan Selatan;4 Dr. EMIL TAUFIK, SpPA, bertempat tinggal di Jalan MetroDuta Kav. UE, Pondok Indah, Jakarta Selatan Selatan ;5 Dr.

Guna Mediktama (Tergugat I) dan penasehathukumnya.

BINARA GUNA MEDIKTAMA dan bukan PT. GUNAMEDIKTAMA. Kesalahan penyebutan nama ini menyebabkan tidak jelasnya subjekdari Gugatan a quo apakah terhadap PT. BINARA GUNA MEDIKTAMA selakupemilik dan pengelola RSPI atau PT. GUNA MEDIKTAMA suatu badan hukum yangmungkin ada hubungannya dengan RSPI.Walaupun atas Gugatan a quo PT.

GUNA MEDIKTAMA, Tergugat II Dr.HERMANSYUR KARTOWISASTRO, SpBKBD, TERGUGAT IV Prof. Dr. I.MADE NAZAR, SpPA, Tergugat V Dr. EMIL TAUFIK, Sp.PA, Tergugat VI Dr.MIRZA ZOEBIR, SpPD, Tergugat VII Dr. BING WIDJAJA, SpPK, dan Pembanding II semula Tergugat II Prof. Dr. ICHRAMSJAH A.

Binara Guna Mediktama (Termohon PK I / Pemohon Kasasi I /Pembanding I / dahulu Tergugat I) selaku pemilik dan pengelola Rumah SakitPondok Indah yang nyatanyata tidak menjalankan standar pelayanan medis sebaikbaiknya terhadap pasien almarhumah Ny. Sita Dewati Darmoko.b. Dr. Hermansur Kartowisastro, SpBKBD (Termohon PK II / Pemohon Kasasi II /Pembanding II / Tergugat II) adalah dokter spesialis bedah yang turut melakukanoperasi kepada Almarhumah.c. Prof. Dr.

BINARA GUNA MEDIKTAMA,

BINARA GUNA MEDIKTAMA, selaku pemilik Rumah SakitPondok Indah (RSPI), beralamat di Jalan Metro Duta Kav.

Yang mempekerjakan atau yang menjadi majikansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1367 KUH Perdata dariTergugat adalah BUKAN TERGUGAT II, melainkan PT BinaraGuna Mediktama selaku pemilik Rumah Sakit Pondok Indah(RSPI) yang dalam gugatan didudukkan sebagai Tergugat III.Bahwa apabila Penggugat hendak meminta pertanggungjawabandari Rumah Sakit Pondok Indah, maka semestinya Penggugatmengajukan gugatan kepada badan hukum RSPI yaitu PTBinara Guna Mediktama bukan kepada Dr.

Tergugat Il adalah DirekturUtama PT Binara Guna Mediktama sehingga hanya bertanggung jawabuntuk mewakili perseroan selaku direktur sebagaimana diatur dalamPasal 96 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2006 tentang PerseroanTerbatas. Adapun dengan didudukkannya Tergugat Ill (PT Binara GunaMediktama) sebagai tergugat dalam Gugatan, maka pada dasarnyaTergugat Il selaku direktur utama telah mewakili untuk dan atas namaTergugat Ill.

Yang mempekerjakan atau yang menjadi majikansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1367 KUH Perdata dariTergugat adalah BUKAN TERGUGAT II, melainkan PT BinaraGuna Mediktama selaku pemilik Rumah Sakit Pondok Indah(RSPI) yang dalam gugatan didudukkan sebagai Tergugat III.Bahwa apabila Penggugat hendak meminta pertanggungjawabandari Rumah Sakit Pondok Indah, maka semestinya Penggugatmengajukan gugatan kepada badan hukum RSPI yaitu PT BinaraGuna Mediktama bukan kepada Dr.

Binara Guna Mediktama adalah selaku pemilikRumah Sakit Pondok Indah (RSPI) tersebut yang mempekerjakan Tergugat IIdan Tergugat sehingga dengan demikian gugatan Penggugat tersebut secarayuridis telah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi para Tergugat tersebutadalah tidak beralasan menurut hukum dan ditolak ;6.

Binaraguna Mediktama dengan SPJBM20PG.075JKTIV2015;. Surat InterOffice Memorandum Ref : 191 / IOMPG / IX / 2015 tanggal08 September 2015 Description Order Prats berupa PG plus, Plunger danHal. 5 dari 35 halaman Put. No. 171/Pid/2016/PT.DKI.10.1112.13.14.15.Valve atas nama customer PT.

Binaraguna Mediktama dengan SPJBM20PG.075JKTIV2015;Surat InterOffice Memorandum Ref : 191 / IOMPG / IX / 2015 tanggal08 September 2015 Description Order Prats berupa PG plus, Plunger danValve atas nama customer PT.

Binaraguna Mediktama dengan SPJB M20PG.075JKTIV2015;Surat InterOffice Memorandum Ref : 191 / IOMPG / IX / 2015 tanggal 08September 2015 Description Order Prats berupa PG plus, Plunger danValve atas nama customer PT. Pyramid Wisata dengan SPJBM20PG.198SDMIX2015;Surat InterOffice Memorandum Ref : 192 / IOMPG / IX / 2015 tanggal 10September 2015 Description Order Prats berupa Voltage Adjuster, SpeedAdjuster, Plunger dan Actuator atas nama customer PT.

Binaraguna Mediktama dengan SPJUB M20PG.075JKTIV2015;7. Surat InterOffice Memorandum Ref : 191 / IOMPG / IX / 2015 tanggal 08September 2015 Description Order Prats berupa PG plus, Plunger danValve atas nama customer PT. Pyramid Wisata dengan SPJBM20PG.198SDMIX2015;8. Surat InterOffice Memorandum Ref : 192 / IOMPG / IX / 2015 tanggal 10September 2015 Description Order Prats berupa Voltage Adjuster, SpeedAdjuster, Plunger dan Actuator atas nama customer PT.

Binaraguna Mediktama dengan SPJB M20PG.075JKTIV2015;Surat InterOffice Memorandum Ref : 191 / IOMPG / IX / 2015 tanggal 08September 2015 Description Order Prats berupa PG plus, Plunger danValve atas nama customer PT. Pyramid Wisata dengan SPJBM20PG.198SDMIX2015;Surat InterOffice Memorandum Ref : 192 / IOMPG / IX / 2015 tanggal 10September 2015 Description Order Prats berupa Voltage Adjuster, SoeedAdjuster, Plunger dan Actuator atas nama customer PT.

BINARA GUNA MEDIKTAMA, selaku pemilik Rumah SakitPondok Indah (RSPI), beralamat di Jalan Metro Duta Kav.

Yang mempekerjakan atau yang menjadi majikansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1367 KUH Perdata dariTergugat adalah BUKAN TERGUGAT II, melainkan PT BinaraGuna Mediktama selaku pemilik Rumah Sakit Pondok Indah(RSPI) yang dalam gugatan didudukkan sebagai Tergugat III.Bahwa apabila Penggugat hendak meminta pertanggungjawabandari Rumah Sakit Pondok Indah, maka semestinya Penggugatmengajukan gugatan kepada badan hukum RSPI yaitu PTBinara Guna Mediktama bukan kepada Dr.

Tergugat Il adalah DirekturUtama PT Binara Guna Mediktama sehingga hanya bertanggung jawabuntuk mewakili perseroan selaku direktur sebagaimana diatur dalamPasal 96 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2006 tentang PerseroanTerbatas. Adapun dengan didudukkannya Tergugat Ill (PT Binara GunaMediktama) sebagai tergugat dalam Gugatan, maka pada dasarnyaTergugat Il selaku direktur utama telah mewakili untuk dan atas namaTergugat Ill.

Yang mempekerjakan atau yang menjadi majikansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1367 KUH Perdata dariTergugat adalah BUKAN TERGUGAT II, melainkan PT BinaraGuna Mediktama selaku pemilik Rumah Sakit Pondok Indah(RSPI) yang dalam gugatan didudukkan sebagai Tergugat III.Bahwa apabila Penggugat hendak meminta pertanggungjawabandari Rumah Sakit Pondok Indah, maka semestinya Penggugatmengajukan gugatan kepada badan hukum RSPI yaitu PT BinaraGuna Mediktama bukan kepada Dr.

Binara Guna Mediktama adalah selaku pemilikRumah Sakit Pondok Indah (RSPI) tersebut yang mempekerjakan Tergugat IIdan Tergugat sehingga dengan demikian gugatan Penggugat tersebut secarayuridis telah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi para Tergugat tersebutadalah tidak beralasan menurut hukum dan ditolak ;6.

PT BINARA GUNA MEDIKTAMA, selaku pemilik RumahSakit Pondok Indah (RSPI), yang diwakili oleh ChiefExecutive Officer Dr.

PT BINARA GUNA MEDIKTAMA, selaku pemilik RumahSakit Pondok Indah (RSPI), berkedudukan di Jalan Metro DutaKavling UE, Jakarta Selatan;Dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada Sabarrudin,S.H., M.Kn., dan kawankawan, Advokat dan Asisten Advokatpada Kantor SNA Law Office, berkantor di Jalan Situ GedeRaya Nomor 59, RT.00O7 RW.012, Cibubur, Ciracas, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

Bahwa Penggugat selain keliru dalam menerapkan Pasal 1367 KUHPerdata, Penggugat juga keliru dalam memahami hukum perusahaan.Yang mempekerjakan atau yang menjadi majikan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1367 KUH Perdata dari Tergugat adalahbukan Tergugat II, melainkan PT Binara Guna Mediktama selakupemilik Rumah Sakit Pondok Indah (RSPI) yang dalam gugatandidudukkan sebagai Tergugat III;6.4.

Bahwa apabila Penggugat hendak meminta pertanggungjawaban dariRumah Sakit Pondok Indah, maka semestinya Penggugatmengajukan gugatan kepada badan hukum RSPI yaitu PT BinaraGuna Mediktama bukan kepada Dr. Yanwar Hadiyanto yangberketepatan sebagai Direktur Utama Rumah Sakit Pondok Indah;6.5.

Catur Elang dengan SPJB M20PG.192JKTVIII2015;Surat InterOffice Memorandum Ref : 189 / IOMPG / IX / 2015 tanggal 07 September2015 Description Order Prats berupa Fuel Pro dan Valve atas nama customer PT.Binaraguna Mediktama dengan SPJB M20PG.075JKTIV2015;Surat InterOffice Memorandum Ref : 191 /IOMPG / IX / 2015 tanggal 08 September2015 Description Order Prats berupa PG plus, Plunger dan Valve atas nama customerPT.

Catur Elang dengan SPJB M20PG.192JKTVIII2015;6 Surat InterOffice Memorandum Ref : 189 /IOMPG / IX / 2015 tanggal 07 September2015 Description Order Prats berupa Fuel Pro dan Valve atas nama customer PT.Binaraguna Mediktama dengan SPJB M20PG.075JKTIV2015;7 Surat InterOffice Memorandum Ref : 191 /IOMPG / IX / 2015 tanggal 08 September2015 Description Order Prats berupa PG plus, Plunger dan Valve atas nama customerPT.

Mediktama dimasukan oleh dr.Henri Wantah Alias Endit, sewaktu di sekretaris Panitia PengadaanBarang/Jasa dr. Henri Wantah Alias Endit bertemu Samsi Laiya sertaSamsir Laiya menawarkan jasanya untuk membantu dr. Henri WantahAlias Endit dalam proses pelelangan tersebut dan disetujui dr.