PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :DeBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon tidak pernah rukundan harmonis karena Pemohon medrita

mengajukanbukti surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Pemohon medrita

Menyatakan sah Penggantian nama Pemohon yang bernama MEDRITA YENTI menjadi ANNITA, lahir di Balai Tangah pada tanggal 2 Januari 1978 ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

atas penggantian nama Pemohon ;Bahwa permohonan penggantian nama pemohon tidak digunakan untuk maksudlain dan tidak terkait karena permasalahan perdata atau pidana;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saksi merupakan temanPemohon;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Halaman 3 dari7 Putusan Nomor: 13/PDT.P/2016/PNBskMenimbang, bahwa Pemohon juga telah didengar keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama Pemohon MEDRITA

Menyatakan sah Penggantian nama Pemohon yang bernama MEDRITA YENTImenjadi ANNITA, lahir di Balai Tangah pada tanggal 2 Januari 1978 ;3.