Ditemukan 15 data
Eva Meilia , SH.MH
Terdakwa:
MEGIYANTO Bin HASAN
67 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Megiyanto Bin Hasan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
Eva Meilia , SH.MH
Terdakwa:
MEGIYANTO Bin HASAN
FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
1.MEGIYANTO Bin SUMARNO
2.ANDRE WIJAYA Bin DAHRI
19 — 10
MEGIYANTO Bin SUMARNO dan Terdakwa II. ANDRE WIJAYA Bin DAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MEGIYANTO Bin SUMARNO dan Terdakwa II.Penuntut Umum:
FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
1.MEGIYANTO Bin SUMARNO
2.ANDRE WIJAYA Bin DAHRILampung Tengah, laluTerdakwa MEGIYANTO Bin SUMARNO bersama Terdakwa II ANDRE WIJAYABin DAHRI jalan menuju Warung Kosong tersebut, Sesampainya di warungkosong Terdakwa II ANDRE WIJAYA Bin DAHRI menunggu diwarung kosongtersebut sementara Terdakwa MEGIYANTO Bin SUMARNO pergi membelishabu, selang beberapa lama Terdakwa MEGIYANTO Bin SUMARNO danSdr.OGI (DPO) datang membawa shabu dan alat hisap / bong, kemudianTerdakwa MEGIYANTO Bin SUMARNO, Terdakwa Il ANDRE WIJAYA BinDAHRI dan Sdr.
No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MEGIYANTO Bin SUMARNO bersama Terdakwa IIANDRE WIJAYA Bin DAHRI pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekirapukul 21.00 wib di sebuah warung kosong yang beralamat di Kampung TanjungRatu Kec.
Lampung Tengah, laluTerdakwa MEGIYANTO Bin SUMARNO bersama Terdakwa II ANDRE WIJAYABin DAHRI jalan menuju Warung Kosong tersebut, sesampainya di warungkosong Terdakwa II ANDRE WIJAYA Bin DAHRI menunggu diwarung kosongtersebut sementara Terdakwa MEGIYANTO Bin SUMARNO pergi membelishabu, selang beberapa lama Terdakwa MEGIYANTO Bin SUMARNO danSdr.OGI (DPO) datang membawa shabu dan alat hisap / bong, kemudianTerdakwa MEGIYANTO Bin SUMARNO, Terdakwa II ANDRE WIJAYA BinDAHRI dan Sdr.
jenis shabushabu tersebut dari Saudara Ogi (DPO) secara cumacuma; Bahwa kejadian penangkapan tersebut berawal pada hari Kamis tanggal22 Agustus 2019 sekira pukul 20.00 WIB pada saat Terdakwa dan TerdakwaMegiyanto sedang berada di rumah Terdakwa Megiyanto, kemudian datangSaudara Ogi (DPO) datang kerumah Terdakwa dan selanjutnya menyuruhTerdakwa dan Terdakwa Megiyanto untuk membeli narkotika jenis shabuPutusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 11 dari 20 halamanshabu dan selanjutnya setelah membeli
MEGIYANTO Bin SUMARNO dan Terdakwa II.ANDRE WIJAYA Bin DAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama melakukanPenyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MEGIYANTO Bin SUMARNOdan Terdakwa II. ANDRE WIJAYA Bin DAHRI tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AULIA RAHMAN, SH
94 — 34
Bahwa selanjutnya pada saat jatuh tempo pembayaran angsuran kreditke 8 (delapan) yakni tanggal 23 Maret 2018 Saksi Megiyanto yangmerupakan kolektor PT. MPM Finance Pekanbaru panam mendatangitempat usaha Terdakwa yang terletak di Jalan Melati Kel. Padang BulanKec.
Bahwa pada bulan mei 2018 Saksi Megiyanto kembali mendatangiTerdakwa dirumahnya berlamatkan di Jalan Air Hitam Perum VillaNuansa Blok B No. 01 Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru karena telahmenunggak kredit selama 3 (tiga) bulan dan ditanyakan keberadaanmobil tersebut dan diakui oleh Terdakwa mobil tersebut telah dialinkankepada Saksi Samsul Bahri tanpa sepengetahuan dari PT. MPM FinancePekanbaru Panam.
Selanjutnya pada tanggal 19 Mei 2018 Saksi IndraDwi Putra bersama dengan Saksi Megiyanto mendatangi Saksi SamsulBahri menanyakan tentang keberadaan mobil tersebut dan diakulterhadap mobil tersebut untuk dipakai seharihari sebagai transportangkutan ikan akan tetapi telah dialinkan lagi kepada seseorang yakniSaksi Hotmin Sinurat yang berada di Jalan Bawal Lingkungan VIKelurahan Sirantau Kec. Datuk Bandar Kota Tanjung Balai Asahan.
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
1.NUNUNG MUJIANTO Als NUNUNG Bin ASMAUN
2.MEGIYANTO PADLI Als MEGI Bin NUNUNG MUJIANTO
80 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I Nunung Mujianto Alias Nunung Bin Asmaun dan Terdakwa II Megiyanto Padli Alias Megi Bin Nunung Mujianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang Yang Melakukan Penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II dengan
Penuntut Umum:
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
1.NUNUNG MUJIANTO Als NUNUNG Bin ASMAUN
2.MEGIYANTO PADLI Als MEGI Bin NUNUNG MUJIANTO
43 — 21
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anggi Megiyanto bin Suyoto) kepada Penggugat (Laini Nuristiyani binti Jamingin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
28 — 4
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan agardiberikan ijin untuk dapat mengagunkan/menjaminkan tanahdan rumah tersebut ke Bank yang berada di Kulonprogo untukpinjam uang, yang mana uangnya akan digunakan olehPemohon untuk menyelesaikan pembangunan rumah di atastanalh terSe@bUut;==s922annn nen sane eneeeenenansenemneeee Bahwa saksi tidak tahu persis dimana letak tanah danbangunan rumah yang sedang dibangun oleh PemohonTEPSEDUL~ 22 nne nnn nnn mens nnnnnnnnennnnnnnnannenennanansSaksi ke3 : MEGIYANTO
PURNAMA SURYAWAN,3.MEGIYANTO dan 4.RUBIYO 520202n2nnncnncnrce eeeno Menimbang, bahwa di dalam kekentuan Pasal 48 UU No.1Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa: Orang tuatidak diperbolehkan memindahkan hak atau menggadaikanbarangbarang tetap yang dimiliki anaknya yang belum berumur 18(delapan belas) tahun atau belum melangsungkan perkawinan,kecuali apabila kepentingan anak itumenghendakinya ;nonn= Menimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasal 47 ayat (2) UUNo.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tersebut
17 — 5
Megiyanto bin Suprihatin, umur 17 tahun;2. Siti Sholehah binti Suprihatin, umur 14 tahun;3. Aditiya Ramadhan bin Suprihatin, umur 9 tahun;Sekarang ke tiga anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugatBahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Maret 1999 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a.
Megiyanto bin Suprihatin, umur 17 tahun;2. Siti Sholehah binti Suprihatin, umur 14 tahun;3.
Terdakwa:
1.MAMAN HARTODI Bin AHYAR MADI
2.JONI ISKANDAR Bin TA'I
3.MEGIYANTO Bin UJANG ASWARI
22 — 0
M E N G A D I L I:
- MenyatakanTerdakwaI Maman Hartodi alias Maman Bin Ahyar Madi, Terdakwa II Joni Iskandar Bin Tai dan Terdakwa III Megiyanto Bin Ujang Aswari masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama
Terdakwa:
1.MAMAN HARTODI Bin AHYAR MADI
2.JONI ISKANDAR Bin TA'I
3.MEGIYANTO Bin UJANG ASWARI
19 — 15
adalah Megiyanto dan saksi sendiri serta dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan baik karena hubungan darah, semenda maupun karenasaudara sesusuan; Bahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah sampai saat inikeduanya tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai ikatanperkawinan dengan wanita lain sampai sekarang
Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengantatacara sesuai dengan ketentuan agama Islam, pernikahan tersebutdilaksanakan atas dasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali hakimbernama Saidi bin Sanaris yaitu tokoh agama di Kampung TanjungMulia, karena ayah kandung Pemohon II beragama Kristen sementarawali nasab lainnya juga beragama Kristen; Bahwa, yang bertindak menjadi saksi nikah adalah Megiyanto
11 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANGGI MEGIYANTO bin ENNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SOFI RATNA FAURIYA binti SAHI HASAN BASRI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan biaya perkara sebesar
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (MEGIYANTO bin ASAN) terhadap Penggugat (SUSILAWATY binti SYAMSUDIN) ;4.
19 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Veri Megiyanto bin Abdullah) terhadap Penggugat (Nia Adi Tiana binti Syamsudin Musa);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
9 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Megiyanto bin Dain) kepada Penggugat (Dwi Sugiarti Astuti binti Tarjo)dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381000,00
12 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Megiyanto bin Suradi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ike Saputri binti Kemin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
13 — 12
syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu R.A.Atika BintiR.A.Najamudin dan Megiyanto