1. Menyatakan terdakwa HENDI MELIYANTO BIN YULIANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan Terdakwa untuk ditahan;
4. Menyatakan barang bukti berupa 1 unit Handphone Merk Realme warna casing

Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
HENDI MELIYANTO BIN YULIANTO

Menyatakan Terdakwa Hendi Meliyanto Bin Yulianto secara sahdan meyakinkan telah terbukti melakukan Tindak Pidana PencurianHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 564/Pid.B/2020/PN Ligdengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Primair Pasal 365 ayat (2) ke1 dan 2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendi Meliyanto BinYuliantodengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangi selama Anakberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Akibat perbuatan terdakwa Hendi Meliyanto, anak korban M.Cholik BinKhairul Kalam mengalami kerugian sebesar Rp.1.900.000, (Satu JutaSembilan Ratus Ribu Rupiah).Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 564/Pid.B/2020/PN Ligwonnnnnee Perbuatan terdakwa Hendi Meliyanto Bin Yulianto sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (2) Ke1 dan 2 KUHPidana.SUBSIDAIRw Bahawa Hendi Meliyanto Bin Yuhanto bersamasama atau sendirisendiri dengan Roman Putra Anggara Bin Sarbini (Berkas Terpisah), pada hariMinggu

Akibat perbuatan terdakwa Hendi Meliyanto, anak korban M.Cholik BinKhairul Kalam mengalami kerugian sebesar Rp.1.900.000, (Satu JutaSembilan Ratus Ribu Rupiah).n Perbuatan terdakwa Hendi Meliyanto Bin Yulianto sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas terdakwa menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa

lalu anak korban dan temantemannya menjawab TIDAK ADARUMAH DIRA DIPETANANG SINI kemudian tibatiba anak yangberhadapan dengan hokum yang saat itu posisinya duduk diboncengoleh terdakwa Hendi Meliyanto Bin Yulianto langsung menarik Hp yangsaat itu berada idtangan Anak korban sehingga terjadi Tarik menarik lalusaat itu terdakwa Hendi Meliyanto Bin Yulianto tersebut membantu anakyang berhadapan dengan hokum menarik Hp yang berada ditangan anakkorban sehingga anak korban kalah tenaga dan Hpnya terlepas

dan temantemannya menjawab TIDAK ADARUMAH DIRA DIPETANANG SINI kemudian tibatiba anak yangberhadapan dengan hokum yang saat itu posisinya duduk diboncengoleh terdakwa Hendi Meliyanto Bin Yulianto langsung menarik Hp yangsaat itu berada idtangan Anak korban sehingga terjadi Tarik menarik lalusaat itu terdakwa Hendi Meliyanto Bin Yulianto tersebut membantu anakyang berhadapan dengan hokum menarik Hp yang berada ditangan anakkorban sehingga anak korban kalah tenaga dan Hpnya terlepas daritangannya

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa HENDI MELIYANTO BIN YULIANTO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan;

Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
HENDI MELIYANTO BIN YULIANTO

Nama lengkap : Hendi Meliyanto Bin Yulianto2. Tempat lahir : Merasi Tugumulyo3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/26 Februari 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Sukakarya STL Ulu Terawas Kabupaten MusiRawas7. Agama : Islam8. Pekerjaan : DagangTerdakwa Hendi Meliyanto Bin Yulianto ditangkap oleh penyidik kepolisian sejaktanggal : 30 Mei 2020Terdakwa Hendi Meliyanto Bin Yulianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2020 sampai dengan tanggal 19 Juni 2020Terdakwa Hendi Meliyanto Bin Yulianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2020sampai dengan tanggal 29 Juli 2020Terdakwa Hendi Meliyanto Bin Yulianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16Agustus 2020Terdakwa Hendi Meliyanto Bin Yulianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengantanggal 11 September 2020Terdakwa Hendi Meliyanto Bin Yulianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa HENDI MELIYANTO Bin YULIANTO" denganpidana penjara" terbukti bersalahn melakukan tindak pidana" pencuriandengan kekerasan" melanggar Pasal 365 ayat (2) ke 1,2 KUTIPsebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HENDI MELIYANTO BinYULIANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan ditahan sementara dan terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa HENDI MELIYANTO BIN YULIANTO telahterbukti bersalan melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan;5.

1. Menyatakan terdakwa HENDI MELIYANTO BIN YULIANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan Terdakwa untuk ditahan;
4. Menyatakan barang bukti berupa 1 unit Handphone Merk Realme warna casing

Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
HENDI MELIYANTO BIN YULIANTO

Menyatakan Terdakwa Hendi Meliyanto Bin Yulianto secara sahdan meyakinkan telah terbukti melakukan Tindak Pidana PencurianHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 564/Pid.B/2020/PN Ligdengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Primair Pasal 365 ayat (2) ke1 dan 2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendi Meliyanto BinYuliantodengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangi selama Anakberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Akibat perbuatan terdakwa Hendi Meliyanto, anak korban M.Cholik BinKhairul Kalam mengalami kerugian sebesar Rp.1.900.000, (Satu JutaSembilan Ratus Ribu Rupiah).Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 564/Pid.B/2020/PN Ligwonnnnnee Perbuatan terdakwa Hendi Meliyanto Bin Yulianto sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (2) Ke1 dan 2 KUHPidana.SUBSIDAIRw Bahawa Hendi Meliyanto Bin Yuhanto bersamasama atau sendirisendiri dengan Roman Putra Anggara Bin Sarbini (Berkas Terpisah), pada hariMinggu

Akibat perbuatan terdakwa Hendi Meliyanto, anak korban M.Cholik BinKhairul Kalam mengalami kerugian sebesar Rp.1.900.000, (Satu JutaSembilan Ratus Ribu Rupiah).n Perbuatan terdakwa Hendi Meliyanto Bin Yulianto sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas terdakwa menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa

lalu anak korban dan temantemannya menjawab TIDAK ADARUMAH DIRA DIPETANANG SINI kemudian tibatiba anak yangberhadapan dengan hokum yang saat itu posisinya duduk diboncengoleh terdakwa Hendi Meliyanto Bin Yulianto langsung menarik Hp yangsaat itu berada idtangan Anak korban sehingga terjadi Tarik menarik lalusaat itu terdakwa Hendi Meliyanto Bin Yulianto tersebut membantu anakyang berhadapan dengan hokum menarik Hp yang berada ditangan anakkorban sehingga anak korban kalah tenaga dan Hpnya terlepas

dan temantemannya menjawab TIDAK ADARUMAH DIRA DIPETANANG SINI kemudian tibatiba anak yangberhadapan dengan hokum yang saat itu posisinya duduk diboncengoleh terdakwa Hendi Meliyanto Bin Yulianto langsung menarik Hp yangsaat itu berada idtangan Anak korban sehingga terjadi Tarik menarik lalusaat itu terdakwa Hendi Meliyanto Bin Yulianto tersebut membantu anakyang berhadapan dengan hokum menarik Hp yang berada ditangan anakkorban sehingga anak korban kalah tenaga dan Hpnya terlepas daritangannya

Simamoraberangkat kekantor BKN saksi Evi Novalina br Simarmata binti JasfinSimarmata dan saksi Meliyanto als Yanto Bin M. Simamora disuruhterdakwa menunggu diparkiran selang lima menit terdakwa datangmengatakan kepada saksi Evi Novalina br Simarmata binti JasfinSimarmata nomor urut 100 dan saksi Meliyanto als Yanto Bin M.

(empat puluh juta rupiah).Bahwa saksi dan saksi Meliyanto disuruh datang kerumah terdakwa danterdakwa meminta lagi uang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),kemudian saksi dan saksi Meliyanto merasa curiga dengan terdakwakarena tidak sesuai dengan perjanjian awai.Bahwa terdakwa merasa curiga dengan terdakwa kemudian terdakwamenawarkan kepada saksi dan Meliyanto untuk pergi ke BKN Jakarta.Bahwa terdakwa meminta uang tiket pesawat dan uang rokok orang yangmenguruskan kepada saksi dan saksi Meliyanto

untuk pengurusan ke BKN.Bahwa terdakwa menyuruh saksi dan saksi Meliyanto pergi kebandarakarena terdakwa sudah pergi ke BKN.Bahwa saksi dan saksi Meliyanto Cek Out dari hotel kemudian Receptionistmengatakan kepada saksi yang satu kamar belum cek out, kemudianReceptionist membuka kamar terdakwa dengan menggunakan kuncicadangan ternyata terdakwa masih didalam kamar, kemudian terdakwamembawa saksi dan saksi Meliyanto kekantor BKN.Bahwa sesampainya dikantor BKN saksi dan saksi Meliyanto disuruhterdakwa

dengan saksi EviNovalina dan saksi Meliyanto berangkat kekantor BKN di Jakarta dan saksi EviNovalina dan saksi Meliyanto disuruh terdakwa menunggu diparkiran dankemudian terdakwa kembali mengatakan kepada saksi Evi Novalina nomor urut100 dan saksi Meliyanto nomor urut 68;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang menjanjikan saksi EviNovalina dan saksi Meliyanto dapat diterima sebagai PNS dengan membayarsejumlah uang dan menguruskan ke BKN sebagaimana diuraikan diatas adalahtidak benar atau bohong

Meliyanto untuk menyerahkan barangsesuatu kepada terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan menggerakkan saksi Evi Novalinadan saksi Meliyanto untuk menyerahkan barang sesuatu kepada terdakwa telahmerugikan saksi Evi Novalina dan saksi Meliyanto maka dengan demikianterdakwa telah melanggar hak saksi Evi Novalina dan saksi Meliyanto yangmenurut pendapat majelis merupakan perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri

Kemudian datang saksiHarganda, saksi ahmad Yani dan saksi Meliyanto dari Kepolisian danmelakukan penggerebekan dirumah kontrakan terdakwa dan ditemukan 1(satu) paket serbuk kristal warna bening yang diduga shabushabu yangdibungkus dengan menggunakan kantong plastic warna bening seberat0,20 gram (Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor :734/IsIn. 172600/2011= dengan keterangan Disisihkan POM : 0,04 gram,barang bukti : 0,16 gram, korek api gas, kaca pirek, plastic bening ada klip,pipet

tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal saat saksi Harganda selaku anggota Polres Bengkulu, mendapatinformasi dari salah satu warga bahwa ada pesta shabushabu dirumahkontrakan terdakwa selanjutnya saksi Harganda melaporkan kepadaBripka Nova Reko selaku Ka team Buser Polres Bengkulu dan selanjutnyamemerintahkan saksi Harganda bersamasama dengan saksi Ahmad Yanidan saksi Meliyanto

mendatangi rumah terdakwa kemudian = saksiHarganda, saksi Ahmad Yani dan saksi Meliyanto melakukanpengerebekan dirumah terdakwa, didalam rumah terdakwa ada terdakwa,saksi Fengky Stanza als.

Tidakbeberapa lama kemudian datanglah saksi Harganda, saksi Anmad Yanidan saksi Meliyanto dari pihak kepolisian yang sebelumnya telahmendapatkan informasi bahwa telah ada pesta shabushabu dirumahterdakwa, selanjutnya diamankan oleh saksisaksi dari pihak kepolisian 1(satu) paket serbuk kristal warna bening yang diduga shabu, 1 (Satu) korekapi gas merek LG warna kurning berikut jarumnya, 1 (satu) buah kacapirek, 1 (Satu) buah platik warna bening bekas shabushabu, 1 (satu) buahsendok yang terbuat dari

Saksi MELIYANTO Bin SUHANDI :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira pukul 10.00 wibsaksi Harry Riski melaporkan kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio Sporty warna Marun No. Pol.

bertanggung jawab sebagaimanaditegaskan dalam MEMORIE VAN TOELICTING ( MvT )Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksi didepan persidangan ,keterangan terdakwa, Surat Perintah Penyidikan, surat Perintah Penangkapan danSurat Perintah Penahanan Penyidik, Jaksa dan Pengadilan terhadap terdakwaWAND Als WANDI Bin SYAHDAN dan berikut Surat Dakwaan dan tuntutan Pidanadipersidangan dan pembenaran terdakwa terhadap indentitasnya pada sidangpertama sebagaimana termaktub dalam BAP dan keterangan saksiHarry,meliyanto

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Meliyanto bin Loh Ping U) terhadap Penggugat (Sonia binti Sulaiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, bernama Sonia binti Sulaiman untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Meliyanto bin Loh Ping U.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp900.6000,-(sembilan ratus enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;-
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BENY PUTRA MELIYANTO bin MARYOTO) terhadap Penggugat (SITI YUNIYATI binti SUPATMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ayus Tri Meliyanto bin Tirin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti binti Suto) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan pada waktu yang ditentukan kemudian;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu

Ratu Agung KotaBengkulu; Bahwa yang melawan petugas yang sedang bertugas adalahterdakwa; Bahwa pada waktu itu yang bertugas bersama BRIBKA Ahmad Yani,BRIBKA MELIYANTO; Bahwa pada saat saksi bertugas ada surat tugas dari atasan saksi yaitusurat tugas No.Sp.Gas/782/XII/2017/Reskrim tanggal 01 Desember 2017yang di tandatangani oleh kasat Reskrim Polres Bengkulu yaitu AKPDJOHAN ANDIKA,SE Sik untuk mengungkap tindak pidana yangmenjadi di wilayah hukum Polres Bengkulu; Bahwa yang melakukan perlawanan terhadap

Ratu Agung KotaBengkulu;Bahwa yang melawan petugas yang sedang bertugas adalahterdakwa;Bahwa pada waktu itu yang bertugas bersama BRIBKA Ahmad Yani,BRIBKA MELIYANTO;Bahwa pada saat saksi bertugas ada surat tugas dari atasan saksi yaitusurat tugas No.Sp.Gas/782/XII/2017/Reskrim tanggal 01 Desember 2017yang di tandatangani oleh kasat Reskrim Polres Bengkulu yaitu AKPDJOHAN ANDIKA,SE Sik untuk mengungkap tindak pidana yangmenjadi di wilayah hukum Polres Bengkulu;Bahwa yang melakukan perlawanan terhadap

Memberi izin kepada Pemohon (SIGIT MELIYANTO bin TUGIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROSSI UTAMI NENGSIH binti SUKARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi surat kesepakatan tertanggal 13 Agustus 2018:

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

.> bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwatersebut bersama rekanrekan saksi sesama Anggota Buser PolresBengkulu yaitu bernama BRIPKA MELIYANTO, BRIPTU ROY, BRIPKAMUKNI, BRIPKA RAMADHAN, BRIPKA FAJAR MANIK dan anggota buserlainnya.> Bahwa korban pencurian tersebut bernama Sdr HOTLER MANALUAnggota Sat Reskrim Polres Bengkulu.> Bahwa menurut keterangan korban bahwa barang milik korban yangdiambil oleh para pelaku tersebut adalah 1 (Satu) Tas sandang warna coklatmerk Paloalto, 1 (Satu

imelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 20 Februari 2019 di Jalan Raya Rawa Makmur dekat PomBensin Rawa Makmur Kota Bengkulu sekitar jam 11.00 Wib Untuk terdakwaMULYADI ALS MUL BIN SUARDI ditangkap pada hari Kamis Tanggal 21Februari 2019 sekitar jam 00.30 Wib di Rumahnya Jalan Pasar Pedati KelPasar Pedati Kec Pondok Kelapa Kab Benteng.> bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwatersebut bersama rekanrekan saksi sesama Anggota Buser PolresBengkulu yaitu bernama BRIPKA MELIYANTO

Yani, Saksi Meliyanto Bin (Alm.)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yogi Irwandy bin Andy Meliyanto) terhadap Penggugat (Nurcahyani binti Susanto bin Kasdi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Tamrin Jaya bin Ibrahim N, Tempat tanggal lahir Taba Terunjam, 25 Mei 1981,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun II Desa Taba Terunjam,Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah,selanjutnya disebut Pemohon I;Eki Susanti binti Meliyanto

barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo Fit warna hitam nomor polisi BG 3459 ST dan 1 (satu)buah handphone merk nokia warna hitam karena digunakan Terdakwa untukmelakukan kejahatan namun karena memiliki nilai ekonomis maka dirampasuntuk Negara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone galaxy Tab 2 warna putih adalah hasil kejahatan yang dilakukanTerdakwa merupakan milik Saksi Korban Puput Melianti Binti Suyanto makadikembalikan kepada Saksi Pupu Meliyanto

Saksi Meliyanto Bin (alm) SuhudiBahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekirajam 02.00 WIB di Jalan fatmawati 7 Rt.11 Rw.04 No.39 Kel PenurunanKec Ratu Samban Kota Bengkulu saksi telah menangkap terdakwa.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa merupakan orang yang dicaripara saksi dikarenakan melakukan kejahatan berupa pencurian dengnapemberatanBahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa di tangkap saksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan dua paket shabu

Dari perkawinan tersebut telah lahir anak lakilaki bernama Tri Melcius Meliyanto, yang saat ini berumur 13 tahun ;3 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil Penggugat yang tercantumdalam posita gugatannya No.4 s/d 8. Tergugat kaget atas alasan dan dalildalilPenggugat yang tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya.

Ambon mendapat Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan (5) Wicaksono mendapat Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dengan perincian Wicaksono Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), untuk membeli SPM Yamaha Mio soul dansisanya untuk operasional;Bahwa peran masingmasing Terdakwa adalah: 1) Terdakwa Choirul Azmibertugas yang menyewa mobil, (2) Terdakwa Il Agus Prasetyo Adi NugrohoHalaman 33 dari 43 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN kdlbertugas membuat KTP palsu dan membantu Rudi Meliyanto saatmenggadaikan mobil