TEOK Bin MEHING Melawan PT. AGRO BUKIT

1. Menyatakan Terdakwa MEHING ALS INJEK ANAK DARI DOMINIKUS DAUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada

Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
MEHING Als INJEK Anak Dari DOMINIKUS DAUN

Menyatakan Terdakwa MEHING ALS INJEK Anak Dari DOMINIKUSDAUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan berslaah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP sebagimanasesai dlam dakwaan penuntut umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MEHING ALS INJEK Anak DariDOMINIKUS DAUN berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulandengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

DAKWAANwnono= Bahwa Terdakwa MEHING Als INJEK Anak Dari DOMINIKUSDAUNPada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekitar Pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober 2017 bertempatdi Terasrumah Sdr. THOMAS Als FAID anak dari D.

Barang SiapaMenimbang, bahwa pengertian barang siapa tidak lain adalah menunjukkepada siapa saja baik orang perseorangan (persoon) maupun korporasi (rechtpersoon) sebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban hukumyang mana atas perbuatan yang dilakukannya serta dapat dimintai pertanggungjawabannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang lakilaki yang mengaku MEHING ALS INJEK ANAKHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN PtsDARI

Menyatakan Terdakwa MEHING ALS INJEK ANAK DARI DOMINIKUS DAUNtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Pts2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kapuas Hulu, Anak Pelaku Mengajak Saksi MEHING(dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) untuk mengambil motor milikorang lain, kemudian Anak Pelaku dan saksi MEHING berangkat denganberboncengan menaiki sepeda motor Jenis Yamaha Merk Mio menuju ke arahjalan Lintas Timur Kecamatan Putussibau Selatan, sambil melihat situasi sekitardan mencari sepeda motor yang akan diambil, Kemudian sekira pukul 01.00 WibAnak Pelaku dan saksi MEHING sampai di Jalan Lintas Timur yaitu di DesaUrang Unsa Kecamatan

MEHING Als.

sepeda motor tersebut sama sekali bukanlah milikanak atau saksi Mehing tetapi merupakan barang inventaris dari Kepala DesaUrang Unsa dan saat anak dan saksi Mehing mengambil sepeda motor tersebutsama sekali tidak meminta ijin atau diberikan ijin oleh saksi Thomas yang saatitu menguasai sepeda motor tersebut dan sepeda motor tersebut oleh anak danHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2019/PN Ptssaksi Mehing dibawa pulang kerumah kosnya dan digunakan oleh anak dansaksi Mehing ;Menimbang,

bahwa sepeda motor tersebut telah diubah oleh anak dansaksi Mehing pada stang sepeda motor, handle stang, kunci kontak, penutup olidan stiker stiker pada sepeda motor tersebut sehingga perbuatan anak dansaksi Mehing ini memperlakukan sepeda motor tersebut seperti milik anak dansaksi Mehing sendiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan menyakinkan ;Ad.5.

dan saksi Mehing bertugas mengamati situasi dantinggal disepeda motor yang dipakai sebelumnya ;Menimbang, setelah anak dan saksi Mehing berhasil mengambil sepedamotor tersebut dan membawanya kerumah kos anak dan selanjutnya oleh anakdan saksi Mehing dipotong kabel stater sepeda motor tersebut agar bisa hidupdan sepeda motor tersebut dipergunakan oleh anak dan saksi Mehing ;Menimbang, bahwa antara anak dan saksi Mehing dalam melakukankejahatannya telah dilakukan secara bekerja sama dalam tugas dan

TEOK Bin MEHING Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. AGRO BUKIT

TEOK Bin MEHING) Lakilaki, Petani,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman KM. 40 RT. 003RW. 001 Kelurahan Desa Penyang KecamatanTelawang Kabupaten Kotawaringin Timur ProvinsiKalimantan Tengah, dalam hal ini diwakili oleh KuasaEDWARD SARAGIH, S.H.,M.H. Advokat beralamat di JalanD.I.

(Alm) Bapak TEOK Bin MEHING yaitu tanah sebagaimana SuratKeterangan Pengakuan Tanah, yang secara nyata tidak terbantahkanbukti surat kepemilikan/ Penguasaan tanah sebagai berikut : Ukuran Tanah : Panjang : + 1.100 M, Lebar : + 1.000, Luas : +1.100.000 M2 dengan batasbatas tanah :> Sebelah Utara: berbatasan denganHutan Kosong> Sebelah Timur : berbatasan denganMAHARUN> Sebelah Selatan : berbatasan denganSungai Pinang Tunggal> Sebelah Barat : berbatasan denganHutan KosongBahwa Penggugat (KADI anak Alm

TEOK Bin MEHING) denganbukti Surat Keterangan Pengakuan Tanah tertanggal Tanah Putih, 09April 1993 diketahui Demang Kepala Adat Nomor : 1661993 dandiketahui Kepala Desa Tanah Putih atas nama ED.

TEOK Bin MEHING;Hal 3 dari 13 hal Penetapan No. 49/PDT/2018/PT.PLK04. Bahwa Penggugat (Alm. TEOK Bin MEHING) melakukan pembukaanhutan tersebut Penggugat melakukan pemaritan keliling dari seluruhhasil tanah tersebut, untuk parit yang sebelah barat berbatasandengan Hutan Kosong.

Bahwa kemudian setelah diparit keliling tanahtersebut yang luasannya berdasarkan hasil penebangan dan sifatnyakurang lebih dan setelah berselang beberapa bulan oleh orang tuaPenggugat (TEOK Bin MEHING) tanah tersebut diberi patok ulin yangsudah diberi tulisan TEOK Bin MEHING yang ditancapkan agakdalam ditengah parit;05.

TEGUH (DPO) bersama sedang korban RONY, saksi RENDYBin FAER DASING, saksi MEHING Als OTONG Als Bapak PITA BinDUWAR, saksi WANDIE Als ODUK Bin UHING dan sdr.

TEGUH(DPO) bersama sedang korban RONY, saksi RENDY Bin FAER DASING,saksi MEHING Als OTONG Als Bapak PITA Bin DUWAR, saksiWANDIE Als ODUK Bin UHING dan sdr.

Penggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan yangharus mendapat perlindungan hukum, atas sebidang tanah/lokasiyang dalam penguasaan Penggugat dan dapat dibuktikan denganAkta Notaris No. 3A tanggal 16 Pebruari 1994 dengan luas 12.414M2 dan Akta Notaris Nomor 12 Tanggal 14 Oktober 1994 luas5.600M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Batasbatas menurut Akta Notaris No. 3A tanggal 16 Pebruari 1994: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rais Lamasindia; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Mehing

tidak ingat apakah pernah menandatangani suratpernyataan; Bahwa anaknya Badaro bernama Warman; Bahwa Saruma memiliki anak dan di tahun 1994 Saruma masih hid up; Bahwa saudara saksi yang bernama Badaro telah meninggal sebelumtahun 1994; Bahwa tanah tersebut dijual hanya satu kali;Bahwa saksi tinggal ditanah tersebut, bangun pondokpondok kebununtuk jaga kebun dan juga rumah yang lain di Talise jaraknya 2 kilometer dari tanah tersebut;Bahwa tanah tersebut berbatasan dengan sebelah Selatan Pak Tori,Mehing

menjual tanah objek sengketa;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah objek sengketa; Bahwa saksi kenal dengan pak Konto dan saksi tahu pak Konto adatanahnya tapi lokasinya tidak dilokasi tanah milik penggugat; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah milik orang tua saksi, yang saksi jual;Bahwa saksi menandatangani Akte jual beli satu kali; Bahwa sebagai penjual adalah bapak saksi bukan saksi dan dijual hanya satu kali;Bahwa saksi tahu tanah penggugat sebelah timur berbatasan dengantanah saudara Mehing

tidakmencakup laut semua, batas penggugat sebelah Barat tanah Mehing,pada wakiu itu ada informasi Tergugat Il Intervensi 1, beli juga sebelahUtara, kami samasama ketemu dengan pak Rais karena pak Rais yangbertanda tangan, ketemu dengan pak Rais dan isterinya, waktu diskusitersebut isterinya pak Rais mengakui bahwa benar tanah tersebutmiliknya, pada waktu itu Tergugat Il Intervensi 1 sudah mengetahuibahwa tanah tersebut milik penggugat mengapa Tergugat Il Intervensi 1memaksakan untuk di sertipikatkan

Penggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan yangharus mendapat perlindungan hukum, atas sebidang tanah/lokasi yangdalam penguasaan Penggugat dan dapat dibuktikan dengan Akta NotarisNo. 3A tanggal 16 Pebruari 1994 dengan luas 12.414 M2 dan AktaNotaris Nomor 12 Tanggal 14 Oktober 1994 luas 5.600M2 denganbatasbatas sebagai berikut:Batasbatas menurut Akta Notaris No. 3A tanggal 16 Pebruari 1994: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rais Lamasindia; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Mehing

kerja gembor (mencari kulit kayu) pernahbertemu dengan Para Tergugat karena samasama mencari kayubatangan; Bahwa sepengetahun saksi rumah Tergugat ada di Natai Untengyang jaraknya dengan Danau Unteng sekitar 1 km (satu kilo meter);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat IItelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto Copy Surat Riwayat Penggarapan Tanah, atas nama Piyu s.Tanggal 26 Juli 1979, selanjutnya diberi tanda T2.1;Foto Copy Surat Pernyataan Saksi Umum, atas nama Umbi Mehing