Menyatakan Terdakwa MEICIN SULAIMAN Bin SULAIMAN., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MEICIN SULAIMAN Bin SULAIMAN., dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.

MEICIN SULAIMAN Bin SULAIMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara Pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama Lengkap : MEICIN SULAIMAN Bin SULAIMAN.Tempat Lahir : Langsa.Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun / 17 Agustus 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Gp.

Pegadaian CabangLangsa nomor: 126/0P.2.60024/2015 tanggal 02 Maret 2015 yangdilakukan penimbangan oleh ZERI SAHPUTRA, S.Si diketahui ERZAL,SE (Manager Pegadaian Cabang Langsa) dan disaksikan olehSUDIRMAN, SH (Kanit Narkoba) terhadap barang bukti 1 (satu)paket/bungkus narkotika jenis sabusabu yang terbungkus denganplastik tembus pandang yang dibalut dengan kertas timah rokokwarna milik Terdakwa MEICIN SULAIMAN Bin SULAIMAN dan MUHAMMADIMAM Bin A.

Pegadaian CabangLangsa nomor : 126/0P.2.60024/2015 tanggal 02 Maret 2015 yangdilakukan penimbangan oleh ZERI SAHPUTRA, S.Si diketahui ERZAL,SE (Manager Pegadaian Cabang Langsa) dan disaksikan olehSUDIRMAN, SH (Kanit Narkoba) terhadap barang bukti 1 (satu)paket/bungkus narkotika jenis sabusabu yang terbungkus denganplastik tembus pandang yang dibalut dengan kertas timah rokokwarna milik Terdakwa MEICIN SULAIMAN Bin SULAIMAN dan MUHAMMADIMAM Bin A.

Menyatakan bahwa Terdakwa MEICIN SULAIMAN Bin SULAIMANsecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan keduamelanggar Pasal 131 Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MEICIN SULAIMAN BinSULAIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Adapaun alasan penangkapan terhadap Terdakwaadalah sebab Terdakwa secara sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Denon(DPO) sebagai orang yang memiliki rumah yang sedang dikerjakan(dibangun) oleh Terdakwa dan saksi Meicin Sulaiman Bin Sulaiman.Bahwa Terdakwa dan saksi Meicin sudah bekerja untukmembangun rumah milik Denon (DPO) di Gp. Kuala Langsa KM 6 Kec.Langsa Barat, sejak sekira dua bulan yang lalu.

narkotikatersebut, Terdakwa dan saksi Meicin Sulaiman Bindi belakang rumah dekat kayu.Bahwa Terdakwa dan saksi Meicin Sulaiman Bin Sulaimanjuga melihat Denon (DPO) meletakkan 1 (satu) paketnarkotika golongan I bukan tanaman kedalam kotak rokokmerk mild lalu diletakkan kembali kedalam kaleng cat.kepada Denon (DPO) apa tuh bang di Jjawab Denon(DPO) ini sabu, jangan kau ambil ya, nanti sore mauuwku pake lagiBahwa setelah saksi Meicin Sulaiman Bin Sulaimanbertanya kepada Denon (DPO) lalu Denon (DPO)

kaleng cat.kepada Denon (DPO) apa tuh bang di jJjawab Denon(DPO) ini sabu, jangan kau ambil ya, nanti sore mauku pake lagi Bahwa setelah saksi Meicin Sulaiman Bin Sulaimanbertanya kepada Denon (DPO) lalu Denon (DPO) pergi.Bahwa saat Terdakwa dan saksi Meicin Sulaiman BinSulaiman sedang bekerja, tibatiba datang anggotaPolres Langsa melakukan penggeledahan disekitar rumahmilik Denon (DPO) selanjutnya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan saksi Meicin Sulaiman BinSulaiman.rokok warna kuning, 1

diletakkan kembali kedalam kaleng cat.Menimbang, bahwa saksi Meicin Sulaiman Bin Sulaiman adabertanya kepada Denon (DPO) apa tuh bang di jawab Denon(DPO) ini sabu, jangan kau ambil ya, nanti sore mau ku pakelagi dan setelah saksi Meicin Sulaiman Bin Sulaimankepada Denon (DPO) Jlalu Denon (DPO) pergi dan tidak lamakemudian pada saat Terdakwa dan saksi Meicin Sulaiman Binmelakukan penggeledahan disekitar rumah milik Denon (DPO)selanjutnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiMeicin Sulaiman

Meicin Sulaiman (DPO) di Gp.

Meicin(DPO) bila ada yang beli bahan pengguna sudah di siapka oleh Meicin(DPO); Bahwa terdakwa membelinya pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019sekira pukul 21.00 Wib di Kuala KM. 8 di rumah Meicin (DPO); Bahwa harga sabu yang terdakwa beli dari Meicin (DPO) seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa sudah ada menjual dan menggunakan sabu tersebutakan tetapi belum habis semua; Bhawa terdakwa tidak ada izin pihak terkait untuk menguasai, memiliki,menyimpan, dan memperjual belikan

SULAIMAN Bin SULAIMAN (DPO) sebanyak10 (Sepuluh) paket dengan harga sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah), namun terdakwa akan memberikan uang tersebut apabila narkotikajenis sabu tersebut sudah habis terjual dan uang sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) yang ditemukan di saku celana yang terdakwagunakan adalah uang hasil terdakwa menjual sebagian narkotika jenis sabuyang diberikan oleh MEICIN SULAIMAN.

Bahwa selain barang bukti tersebut tidak ada barang bukti lain lagi yangditemukan Bahwa setelan mengintrogasi terdakwa menyatakan bahwa 9 (sembilan)Paket/bungkus Narkotika Jenis Sabu Yang Terbungkus Dengan Plastik TembusPandang, yang di sita di dapatnya dari temannya yang bernama Meicin (DPO);Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Lgs Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa dirinya membeli sabu tersebutdengan tujuan untuk dijual lagi; Menurut keterangan terdakwa sabu belum dibayar, dengan

perjanjian jikasabu telah terjual baru terdakwa akan membayarnya kepada temannya yangbernama Meicin (DPO); Bahwa benar barang bukti berupa : 9 (Sembilan) Paket/oungkus NarkotikaJenis Sabu Yang Terbungkus Dengan Plastik Tembus Pandang, 1 (Satu) KotakWarna Putih, 1 (Satu) Lembar Tisu Warna Putih, 1 (Satu) Unit Hp Xiomi WarnaPutih, 1 (Satu) Unit Sepmor Merk Yamaha Mio Soul GT Warna Putih BL 6668 FP,adalah milik terdakwa; Bahwa benar terdakwa tersebut yang saksi tangkap bersama rekan saksipada saat

Bahwa selain barang bukti tersebut tidak ada barang bukti lain lagi yangditemukan Bahwa setelan mengintrogasi terdakwa menyatakan bahwa 9 (sembilan)Paket/bungkus Narkotika Jenis Sabu Yang Terbungkus Dengan Plastik TembusPandang, yang di sita di dapatnya dari temannya yang bernama Meicin (DPO); Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa dirinya membeli sabu tersebutdengan tujuan untuk dijual lagi; Menurut keterangan terdakwa sabu belum dibayar, dengan perjanjian jikasabu telah terjual baru terdakwa akan

membayarnya kepada temannya yangbernama Meicin (DPO); Bahwa benar barang bukti berupa : 9 (Sembilan) Paket/oungkus NarkotikaJenis Sabu Yang Terbungkus Dengan Plastik Tembus Pandang, 1 (Satu) KotakWarna Putih, 1 (Satu) Lembar Tisu Warna Putih, 1 (Satu) Unit Hp Xiomi WarnaPutih, 1 (Satu) Unit Sepmor Merk Yamaha Mio Soul GT Warna Putih BL 6668 FP,adalah milik terdakwa; Bahwa benar terdakwa tersebut yang saksi tangkap bersama rekan saksipada saat itu; Bahwa terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada

foto copy kutipan akta perkawinan Nomor 83/B/CS/1995yang diajukan tanpa asli , tetapi perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dibenarkan oleh Tergugat sebagaimana jawabanPembanding semula Tergugat sehingga merupakan bukti Sempurna ,apalagi telah diterangkan oleh saksisaksi yang diajukan oleh Terbandingsemula Penggugat yaitu saksi widyarta dan saksi lvon Carolina Samataradan saksi Surya , juga saksisaksi yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat yaitu saksi Sudaryo Marsidi Loleh , saksi Meicin

Sedangkan saksi yang diajukan Pembanding semula Tergugatyaitu saksi Sudaryo Marsidi Loleh , saksi Meicin Wulandari dan saksiSuflinda hanya menyimpulkan bahwa adanya hubungan baik baik sajakarena Penggugat sering membantu Tergugat , Pembanding semulaTergugat dengan Terbanding semula Penggugat masih bersamasamasampai dengan bulan April 2019 sebagai tidak dapat meneguhkanbantahannya, oleh karena itu keberatan ini harus dikesampingkan danditolak ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 67/PDT/2019/PT PALMenimbang

agarmau mengirimkan barangbarang pesanannya, Mei Cin menjanjikan danmenjamin gironya tidak kosong dan terdakwa bersama Mei Cin jugamengatakan kepada saksi korban Anthony Siti, agar saksi korban Anthony Sitibersedia mengirim barangbarang elekronik adalah, tolong dikirim barang, gakusah takut karena saya masih banyak punya aset, kalau terdesak bisa saya jualuntuk membayar.Bahwa atas ucapan terdakwa dan Mei Cin tersebut saksi korbanAnthony Siti akhirnya mengirimkan pesanan barang elektronik terdakwa dan MeiCin

agarmau mengirimkan barangbarang pesanannya, Mei Cin menjanjikan danmenjamin gironya tidak kosong dan terdakwa bersama Mei Cin jugamengatakan kepada saksi korban Anthony Siti, agar saksi korban Anthony Sitibersedia mengirim barangbarang elekronik adalah, tolong dikirim barang, gakusah takut karena saya masih banyak punya aset, kalau terdesak bisa saya jualuntuk membayar.Bahwa atas ucapan terdakwa dan Mei Cin tersebut saksi korbanAnthony Siti akhirnya mengirimkan pesanan barang elektronik terdakwa dan MeiCin

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan demi hukum Perkawinan antara Penggugat (I GUSTI PUTU SUARJANA) dengan Tergugat (MEICIN HASNA.) yang