Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-07-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 203/Pid.B/2012/PN.KBJ
Tanggal 9 Juli 2012 — -HERMANTO GINTING alias BAPAK TINA
243
  • MEIDINTA GINTING alias LAJOR, dan terdakwa 3. APRIANTA SINURAYA alias BAPAK SANIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari Penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. HERMANTO GINTING alias BAPAK TINA, terdakwa 2. MEIDINTA GINTING alias LAJOR, dan terdakwa 3.
    HERMANTO GINTING alias BAPAK TINA, 2.MEIDINTA GINTING alias LAJOR, 3. APRIANTA SINURAYA aliasBAPAK SANIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Ikut serta main judi di jalan umum atau tempat yang dapatdikunjungi umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Bis ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan Kedua tersebut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. HERMANTO GINTING aliasBAPAK TINA, 2. MEIDINTA GINTING alias LAJOR, 3.
    HERMANTO GINTING alias BAPAK TINA, 2.MEIDINTA GINTING alias LAJOR, 3. APRIANTA SINURAYA alias BAPAKSANIKA, pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 sekira pukul 22.
    MEIDINTA GINTING alias LAJOR, 3. APRIANTA SINURAYA alias BAPAKSANIKA berkumpul dibelakang rumah SUKARIA TARIGAN (belum tertangkap)untuk bermain judi dadu kopiok dan bandar dari permainan judi dadu kopiok tersebutadalah USAHA GINTING (berkas perkaranya diajukan secara terpisah) dan NOKIGINTING (belum tertangkap) serta tukang concang dadu adalah ABEL SEMBIRING(belum tertangkap).
    MEIDINTA GINTING alias LAJOR, 3. APRIANTASINURAYA alias BAPAK SANIKA adalah Pribadi/orang yang sehat jasmani danrohaninya sehingga dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana atas perbuatan yangdilakukannya ;Meninmbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telah terbukti ;Ad. 2.
    MEIDINTA GINTING alias LAJOR, dan terdakwa 3.APRIANTA SINURAYA alias BAPAK SANIKA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mainjudi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umumsedangkan untuk itu tidak ada izin dari Penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. HERMANTO GINTING aliasBAPAK TINA, terdakwa 2. MEIDINTA GINTING alias LAJOR, danterdakwa 3.
Putus : 25-07-2012 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 202/Pid.B/2012/PN.KBJ
Tanggal 25 Juli 2012 — -USAHA GINTING
436
  • Hermanto Ginting alias Bapak Tina, Meidinta Gintingalias Lajor, 3. Apriwanta Sinuraya alias Bapak Sanika dan beberapa orang wargamasyarakat berkumpul dibelakang rumah Sukaria Tarigan (belum tertangkap) untukbermain judi dadu kopiok dan bandar dari permainan judi dadu kopiok tersebut adalahTerdakwa Usaha Ginting dan Noki Ginting (belum tertangkap).
    Hermanto Ginting alias Bapak Tina, Meidinta Gintingalias Lajor, 3. Apriwanta Sinuraya alias Bapak Sanika. Setelah berhasil menangkappemain judi dadu kopiok maka Terdakwa yang berlari meninggalkan tempat permainanjudi dadu kopiok tibatiba meneriaki petugas polisi dengan perkataan maling lembusehingga warga masyarakat secara beramairamai menghadang petugas polisi danahkirnya petugas polisi berhasil membawa saksi 1. Hermanto Ginting alias Bapak Tina,Meidinta Ginting alias Lajor, 3.
    Hermanto Ginting alias Bapak Tina,Meidinta Ginting alias Lajor, 3. Apriwanta Sinuraya alias Bapak Sanika ke MapolresTanah Karo.
    HermantoGinting alias Bapak Tina, Meidinta Ginting alias Lajor, 3.
Register : 14-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1590/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
93
  • Meidinta Nur Aini, umur 14 tahun ;Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2002 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi hari, tanpa alasan yang jelas;b.
    Meidinta Nur Aini, umur 14 tahun;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Orang tua Penggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar 11 tahun yang lalu hingga saatini sudah tidak harmonis lagi, bahkan sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan sejak sekitar 11 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 1990, dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama :e Fitri Risdiana Sediawati, umur 22 tahune Novita Nurindah Sari, umur 21 tahune Meidinta Nur Aini, umur 14 tahun;2.