Ditemukan 6 data
DRA. YUSWIWIANTI
28 — 5
Gresik, Jawa Timur, atas nama pemilik Sentot Widodo Meigayanto;
- Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Gresik, Jawa Timur dengan nama pemilik Sentot Widodo MeiGayanto. diberi tanda bukti P7;Menimbang bahwa buktibukti Surat tersebut masingmasing bermeteralcukup, dan telah dicocokkan di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya,Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebutPemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan, pada pokoknya sebagai berikut :a.
Gresik, Jawa Timur dengan nama pemilik Sentot Widodo MeiGayanto dan rencanya akan dijaminkan untuk biaya usaha dan biayapendidikan anaknya;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2020/PN.Gsk Bahwa Pemohon masih memiliki anak dibawah umur/belumdewasa yang bernama Prima Wijaya Megayanto sehingga harus adawali yang mewakilinya, maka oleh karenanya mengajukanpermohonan ke Pengadilan; Bahwa tidak ada keluarga dan ahli waris lainnya yang keberatan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya
Gresik, Jawa Timur dengan nama pemilik Sentot Widodo MeiGayanto dan rencanya akan dijaminkan untuk biaya usaha dan biayapendidikan anaknya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selain apa yang telah disebutkan di atas Pemohontidak mengajukan apapun lagi dan selanjutnya memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasubstansi dari seluruh berita acara pemeriksaan perkara ini dianggap sebagaibagian yang tak terpisahkan dan turut
383 — 29
Manganese (Mn) % 20 DZG20, 011991 20,1 Karena penjualan batu mangan yang dilakukan terdakwa tersebut tidak memiliki IzinPertambangan Rakyat dari Dinas yang berwenang, dan berdasarkan keterangan AhliArif Meigayanto, ST pada Dinas Pertambangan dan Energi Kab.
Ahli Arif Meigayanto, ST, dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli bekerja pada Kantor Dinas Pertambangan dan Energi Kab.Sinjunjung dengan jabatan Kepala Bidang PengusahaanPertambangan.Bahwa ahli memiliki sertifikat keahlian dalam bidang Teknis TenagaPengelola Pertambangan dan Energi bagi Aparatur Pemerintah danProvinsi dan sertifikat keahlian sebagai Teknisi Tambang Batu BaraBawah Tanah.Bahwa untuk melakukan pertambangan Mineral dan Batu Bara diaturdengan
Zaharudin Pgl Zaharudin, saksi YosperiSaputra Pgl Yos, saksi Syafri Datuak Rajo Kilau Pgl Datuak Piri, saksi Suardi TanjungPgl Buyung, saksi Ali Umar Zani Pgl Aciak, saksi Misri Pgl Mis, saksi Nurdianto Pgl Jai,saksi Ahli Arif Meigayanto, ST, surat, petunjuk, dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti bahwa pada mulanya hari Rabu tanggal 26 Januari2011 sekira pukul 10.00 wib terdakwa Nurdianto Pgl Jai dinubungi melalui Hand Phoneoleh saksi Misri Pgl Mis, Kemudian saksi Misri Pgl
Manganese (Mn) % 120 DZG20, 011991 20,1 Karena penjualan batu mangan yang dilakukan terdakwa tersebut tidak memiliki IzinPertambangan Rakyat dari Dinas yang berwenang, dan berdasarkan keterangan AhliArif Meigayanto, ST pada Dinas Pertambangan dan Energi Kab.
105 — 41
Pada saat mengurus izinusaha pertambangan tersebut terdakwa I dan terdakwa II sudah diberitahukanoleh saksi Arif Meigayanto, ST.MM Kasi Pengawasan Pertambangan padaDinas Pertambangan Kab. Sijunjung bahwa semua permohonan Izin UsahaPertambangan yang diajukan mulai tahun 2009 tidak dapat ditindak lanjutitermasuk permohonan dari PT. Bukit Titan. Pada tanggal 4 November 2009Dinas Pertambangan Kab. Sijunjung dengan surat No. 540/700/Distamben2009perihal Tanggapan permohonan menyampaikan kepada PT.
Saksi VI, ARIEF MEIGAYANTO ST. MM;e Bahwa saksi adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Pertambangandan Energi Kabupaten Sijunjung dimana saksi pada saat terjadinya tindakpidana bertugas sebagai Kasi Pengawasan pada Dinas Pertambangan danEnergi Kab Sijunjung;e Bahwa saksi mengenal Terdakwa Rudi Setiadi sebagai salah satu Komisarisdi PT. Bukit Titan dan saksi mengenal terdakwa sehubungan dengan Surveyyang dilakukan oleh PT.
Bukit titantidak dapat Beroperasi.Dan mengenai penolakan tersebut sudahdisampaikan oleh Dinas Pertambangan dan energi sebagaimanaditerangkan oleh saksi Arief Meigayanto dan Para Terdakwa telahdiberitahukan secara lisan bahwa ijin dari PT.
61 — 22
Saksi ARIF MEIGAYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun karena perkawinan;bahwa saksi mengetahui terdakwa bersamasama dengan ZulhermonMD Pgl.
113 — 33
saksi terdakwa keberatan :Bahwa saksi ada menerima langsung satu bundel dokumen dari terdakwa ;DO (Delivery Order) dari PLN bukan diserahkan kepada petugas dari Polda akantetapi DO tersebut diambil ketika petugas memeriksa laci di camp tersebut ;SKAB (Surat Keterangan Asal Barang) diserahkan terdakwa di lokasi tambangpada hari Jumat tersebut dan diterima langsung oleh saksi, bukan diserahkansetelah di Polda ;Bahwa atas bantahan terdakwa, saksi menyatakan tetap pada keterangannya ;Saksi IT: ARIEF MEIGAYANTO
59 — 16
Desmar, SH MM;Arif Meigayanto, ST MM;Ir. Abdidar;Dra Yuni Elviza, MT;Ebyuleris, ST;Edwin Pramudia, MSi;Halaman 11 dari 197 Putusan Nomor 30 /Pid.SusTPK/2015/PN Pdg;16.
Arif Meigayanto, ST MM;. Ir. Abdidar;. Dra Yuni Elviza, MT;Halaman 39 dari 197 Putusan Nomor 30 /Pid.SusTPK/2015/PN Pdg;SP aS oe oS PPSak ekOo nN + O14. Ebyuleris, ST;15. Edwin Pramudia, MSi;16.