Pemohon:
DWI MEIKA SUKMA FARAWATI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MEIKA DAMAYANTI tersebut;

MEIKA DAMAYANTI VS RIADI, DKK

Meika Damayanti, tanggal 5 November2008, dibuat dengan cara rekayasa dan dikondisikan karena turutditandatangani Meika Damayanti, pada waktu itu masih berumur 7(tujuh) tahun yang belum cakap bertindak dalam hukum, tanpaditandatangani saksisaksi dan tanpa diketahui Kepala Dusun setempat,maka menyatakan tidak sah Surat Pernyataan Ahli Waris dan SuratKeterangan Ahli Waris tersebut;Bahwa dengan terbitnya objek gugatan dalam perkara ini, ParaPenggugat merasa kepentingannya dirugikan, karena Meika Damayantimenjadi

dari suami istri: Ngadiono Pono dan Ciah;Kartu Keluarga Nomor 0201150200496 tanggal 28 Juli 2008 atas namaKepala Keluarga Ngadiono Pono pada kolom 1 nomor urut 5, kolom 2nama lengkap Meika Damayanti, kolom 5 tempat lahir Bandar Baru;3.

tahun 2006 Akta Kelahiran wajib dicatatkan di tempat asaldaerah anak lahir atau peristiwa dan jika kelahiran tersebut sebelumtahun 2006 dapat dicatatkan berdasarkan domisili orang tua tinggal;Bahwa oleh karena Meika Damayanti lahir di Desa Bandar Baru, hal inimembuktikan tindakan Tergugat telah bertentangan dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, selanjutnya karena Meika Damayanti lahir pada tahun2001, di Desa Bandar Baru dan domisili orang tuanya

Menyatakan batal Kutipan Akta Kelahiran Nomor28221/U/TT/2007 tanggal 8 Agustus 2007 atasnama Meika Damayanti;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabutKutipan Akta Kelahiran Nomor 28221/U/TT/2007tanggal 8 Agustus 2007 atas nama MeikaDamayanti;4.

Akta Kelahiran Nomor 28221/U/TT/2007 tertanggal 8 Agustus 2007atas nama Meika Damayanti/Pemohon Kasasi (objek gugatan )bukan Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalamHalaman 15 dari 24 halaman.

MEIKA NUR ASTUTI Binti JUMINOANDHIKA ANANTYO HIDAYAT Bin MUH NAWAWI

MEIKA HEXANA SUMUANG TRESTINAKUSUMAH NAIBORHU LAWAN PT. FADENT MERAPI SINDORO,CS

;Tahun 2010 a.n. wajib pajak Meika HST Naiborhu (in casu Penggugat); Tahun2011 a.n. wajib pajak Meika HST Naiborhu (in casu Penggugat); Tahun 2012a.n. wajib pajak Meika HST Naiborhu (in casu Penggugat); Tahun 2013 a.n.wajib pajak Meika HST Naiborhu (in casu Penggugat); Tahun 2014 a.n. wajibpajak Meika HST Naiborhu (in casu Penggugat);(BuktiP7s/dBuktiP15)Artinya, bahwa benar Tergugat telah tidak memperhitungkan atau memasukkankelebihan luas tanah yang harganya sudah dibayarkan tersebut pada saat iamengajukan

No. 03368/Pasirkaliki, Surat Ukur tanggal05111998 No. 18780/Pasirkaliki/1998 seluas 379 M2, terletak di KomplekPerumahan Pondok Fadent Kelurahan Pasirkaliki Kecamatan Cimahi UtaraKota Cimahi, terakhir tercatat atas nama MEIKA HEXANA SUMUANGTRESTINAKUSUMAH NAIBORHU, penerbitannya telah sesuai dengan tatacara dan prosedur sebagaimana diatur didalam UndangUndang No. 5 Tahun1960 jo. Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961 jo. Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997 jo.

telah mengajukan Replik tertanggal 17 Maret 2015 yang pada pokoknyatetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa atas Replik yang diajukan oleh Kuasa Penggugat tersebut,Kuasa Turut Tergugat telah mengajukan Duplik tertanggal 24 Maret 2015 yangpada pokoknya bertetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, KuasaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat sebagai berikut:1 Sertipikat Hak Milik nomor 03368 tertanggal 30 April 1999 atas namapemegang hak Meika

No. 03368/Pasirkaliki, Surat Ukur tanggal 05111998 No.18780/Pasirkaliki/1998 seluas 379 M2, terletak di Komplek Perumahan Pondok FadentKelurahan Pasirkaliki Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, terakhir tercatat atasnama MEIKA HEXANA SUMUANG TRESTINAKUSUMAH NAIBORHU,penerbitannya telah sesuai dengan tata cara dan prosedur yang berlaku;Menimbang, bahwa namun demikian Turut Tergugat juga berpendapat padaprinsipnya Turut Tergugat adalah suatu instansi pelayanan publik di bidangpertanahan yang kewenangannya

perundangundangan yang berlaku, dengan atau tanpaturut terlibat dalam pemeriksaan perkara ini, karena fungsi turut Tergugat sebagaiInstansi Pelayanan Publik di Bidang Administrasi Pertanahan;Menimbang, bahwa dengan demikian dari dalil Penggugat dihubungkandengan pengakuan Turut Tergugat tersebut adalah bersesuaian dengan bukti bertandaP.1 dan P.2 surat bukti mana sama dengan bukti bertanda TT.1 dan TT.2 yaituSertipikat Hak Milik nomor 03368 / Pasirkaliki tertanggal 30 April 1999 atas namapemegang hak Meika

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak laki laki bernama Tarendra Adelio lahir di Taiwan tanggal 30 Desember 2021 adalah anak kandung dari suami istri Wu, Shang Hsin dan Meika Wira Nimasi Hani.

Pemohon:
1.WU SHANG-HSIN
2.MEIKA WIRA NIMASI HANI

Pemohon:
1.WU SHANG-HSIN
2.MEIKA WIRA NIMASI HANI

Jayanto Meika Shabani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat Umum ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADE MEIKA Alias MEKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
ADE MEIKA Alias MEKA

Penggugat:
YENI MARYANI
Tergugat:
1.PUTU MEI ARTHA
2.TABITHA MEIKA NATALIA

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADE MEIKA Alias MEKA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA

PUTUSANNOMOR 1637/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Ade Meika Alias Meka;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 2 Mei 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Syahbandar Kelurahan Sei BerombangKecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Agama :

LAB : 892/NNF/2021 tanggal 04 Februari 2021 atasnama ADE MEIKA Alias MEKA tersebut, dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto0,5 gram (nol koma lima) gram adalah positif Matamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Terdakwa ADE MEIKA Alias MEKA adalah orang atau pejabat yang tidakdiberi hak wewenang menawarkan untuk dijual, menjual,

LAB : 892/NNF/2021 tanggal 04 Februari 2021 atasnama ADE MEIKA Alias MEKA tersebut, dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto0,5 gram (nol koma lima) gram adalah positif Matamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Terdakwa ADE MEIKA Alias MEKA adalah orang atau pejabat yang tidakdiberi hak wewenang memiliki, menyimpan, menguasai, atau

Menyatakan Terdakwa ADE MEIKA Alias MEKA, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Kedua : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE MEIKA Alias MEKA denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan danDenda Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) Subsidair 10 (Sepuluh)bulan Penjara.3.

Mengabulkan permohonan pemohon;2.Menetapkan bahwa Elza Prisilia Meika adalah Anak perempuanyang lahir dari pasangan suami isteri Tarmizi dan Lidia Hartati padatanggal 27 Mei 2012;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN.Kph3.Memerintahkan Pejabat yang berwenang pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Kepahiang untukmemperbaiki Akta Kelahiran Nomor: 1708LT1120130052 atas namaElza Prisilia Meika dan mengganti tanggal lahir yang benar dengantanggal 27 Mei 2012 di dalam

Anak Elza PrisiliaMeika adalah pada tanggal 29 Desember 2012, sehingga yang benar adalah AnakElza Prisilia Meika lahir di Kepahiang pada tanggal 27 Mei 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat KeteranganKesalahan Tanggal dan Bulan Kelahiran yang dibuat oleh Kepala Desa LimburLama pada tanggal 27 Juli 2020, yang menyatakan adanya kesalahan penulisanakta lahir Anak Elza Prisilia Meika lahir di Kepahiang pada tanggal 29 Desember2012 yang benar adalah tanggal 27 Mei 2012;Menimbang, bahwa

29 Desember 2011, sedangkanberdasarkan Akta Kelahiran Anak Elza Prisilia Meika lahir pada tanggal 29Desember 2012, sehingga adanya ketidaksesuaian antara bukti surat yang telahdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Surat KeteranganLahir Anak Elza Prisilia Meika telah hilang sehingga tidak dapat diajukan menjadibukti di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 26 Agustus 2020, Pemohonmenunjukan di persidangan asli surat Posyandu Kelahiran Anak Elza PrisiliaMeika

Akta Lahir ini akandigunakan untuk kepentingan pendidikan Anak Pemohon maka Pemohon telahmemohon kepada Hakim untuk menyatakan bahwa terdapat kesalahan penulisantanggal lahir Anak Elza Prisilia Meika pada akta kelahiran Anak Pemohon agarditetapkan bahwa tanggal lahir Anak Elza Prisilia Meika yang benar adalah padatanggal 27 Mei 2012;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 71 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah

sebagaimanapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1708LT091120130052 yaitu penulisantanggal dan bulan lahir Anak Elza Prisilia Meika yang semula 29 Desember 2012diperbaiki menjadi 27 Mei 2012, adalah tidak beralasan hukum oleh karenaadanya ketidaksesuaian keterangan saksi maupun bukti Surat yang telah diajukanpemohon sehingga membuat Hakim tidak yakin dengan permohonan Pemohondan tidak adanya alat bukti yang telah diajukan Pemohon di depan persidanganyang dapat membuktikan bahwa Anak Elza Prisilia Meika

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali (wakil) dari anak yang belum dewasa bernama MEIKA, lahir di Purwakarta, tanggal 01 Mei 2006;
3. Memberi ijin kepada pemohon untuk menjadi wali dari MEIKA, lahir di Purwakarta, tanggal 01 Mei 2006 dan melakukan perbuatan serta Tindakan hukum khususnya menjual sebidang tanah kosong seluas 2310 M², terletak di Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta

Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali (wakil) dari anak yang belumdewasa bernama MEIKA, lahir di Purwakarta, tanggal 01 Mei 2006;3. Memberi ijin kepada pemohon untuk menjadi wali dari MEIKA, lahir diPurwakarta, tanggal 01 Mei 2006 dan melakukan perbuatan sertaTindakan hukum khususnya menjual sebidang tanah kosong seluas 2310M, terletak di Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, dengan Sertifikat Hak Milik No.01012, dengan namaPemegang Hak ANDA BiN SABA (alm);4.

(dua ribu tiga ratussepuluh meter persegi), terletak di Desa Citalang, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta;Bahwa sepeninggal Bapak Anda, saksi dan Ibu Pemohon yangbernama Ati Atimah adalah ahli waris suami Pemohon;Bahwa sepeninggal anak saksi yaitu Ati Atimah, saksi dan anakanakdari Ati Atimah yaitu Pemohon dan Meika adalah ahli waris Ati Atimah;Bahwa berdasarkan musyawarah saksi dan Pemohon serta adik dariPemohon yaitu Meika, harta warisan tersebut berencana untuk dijualsebagai modal usaha

, lahir di Purwakarta,pada tanggal 1 Mei 2006, sekaligus memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbuatan hukum mewakili adik Pemohon yang bernama Meika,untuk menjual harta waris berupa sebidang tanah seluas 2310 M?

Saksisaksi tersebutmenerangkan pula bahwa adik Pemohon yang bernama Meika masih berusia15 tahun.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali (wakil) dari anak yang belumdewasa bernama MEIKA, lahir di Purwakarta, tanggal 01 Mei 2006;Halaman 8 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 93/Pdt.P/2021/PN Pwk3. Memberi ijin kepada pemohon untuk menjadi wali dari MEIKA, lahir diPurwakarta, tanggal 01 Mei 2006 dan melakukan perbuatan sertaTindakan hukum khususnya menjual sebidang tanah kosong seluas 2310M?

Sheryn Haring tibatiba menyeberang jalan dan pada saatmelihat Korban Meika Sheryn Haring, terdakwa tetap melanjutkan perjalanantanpa mengurangi kecepatan dan tanpa memberikan kode klakson darisepeda motor yang dikendarainya kemudian Terdakwa menabrak tubuhKorban Meika Sheryn Haring hingga tubuh Korban Meika Sheryn Haringterhempas kurang lebih 5 (lima) meter dari titik tabrakan dan mengalami lukadi kaki sebelah kanan, hidung keluar darah serta mata keluar darah danlangsung meninggal dunia sedangkan

terdakwa langsung melanjutkanperjalanannya menuju ke arah Subaim;Bahwa akibat dari kelalaian Terdakwa, Korban Meika Sheryn Haringmengalami sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 445/054/PKMNJ/VER/IV/2019 tanggal 12 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Muhammad Sidig, Dokter pada Puslesmas Perawatan Nusa Jaya,terhadap Korban Meika Sheryn Haring dengan hasil pemeriksaan padakesimpulannya sebagai berikut :Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban dalam keadaan tidak sadar, dikenal bernamaMeika Sheryn Haring berjenis kelamin perempuan, berumur empat tahun,pekerjaan. tidak ada.

Meika Sherin Haryn meninggal karena tabrakan yang dilakukan olehTerdakwa Rio SuciawanTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa didepan persidangan juga telah didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa di hadirkan di persidangan ini masalah menabrak AnakKorban Meika Sherin Haryn;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 jam11.30 wit bertempat diatas badan

;Bahwa akibat dari kelalaian Terdakwa, Korban Meika Sheryn Haringmengalami sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 445/054/PKMNJ/VER/IV/2019 tanggal 12 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Meika Valentina binti Sukirno untuk melangsungkan perkawinan dengan Abi Manyu Salwa Saputra bin Bambang Suyudi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

orang tua atau Siapapun untuk menikah dengan calon suami baik secarafisik, psikis, Seksual, atau ekonomi; Bahwa Meika Valentina hendak melangsungkan perkawinan dengancalon suami karena keduanya saling mencintai; Bahwa Meika Valentina setelan menikah berencana melanjutkanpendidikan ke jenjang yang lebih tinggi jika ada kKesempatan; Bahwa Meika Valentina tidak mempunyai riwayat penyakit dan telahmenstruasi; Bahwa Meika Valentina yakin akan mampu membina rumah tanggadengan calon suami baik dari sisi

ekonomi dan hal lain terkait pembangunanrumah tangga; Bahwa Meika Valentina yakin rencana perkawinannya tidak akandipermasalahkan baik dari sisi sosial dan agama, dan tidak ada yangkeberatan; Bahwa Meika Valentina yakin tidak akan mendapatkan kekerasan fisikdan psikis dari calon Suami setelah menikah; Bahwa Meika Valentina mengetahui jika Abi Manyu Salwa Saputra belumbekerja; Bahwa Meika Valentina mengetahui bahwa setelah menikah Abi ManyuHalaman 6 dari 34, Penetapan Nomor 176/Padt.P/2021/PA.SdnSalwa

antara Meika Valentina dengan AbiManyu Salwa Saputra sudah didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbolinggo namun ditolak karena umur Meika Valentinatidak memenuhi syarat minimum usia perkawinan; Bahwa Meika Valentina berstatus perawan, sedangkan Abi ManyuSalwa Saputra berstatus jejaka.

harus dinikahkan karena Meika Valentinasedang hamil dengan usia kandungan 22 (dua puluh dua) minggu; Bahwa tidak ada orang yang memaksa Meika Valentina dan AbiManyu Salwa Saputra untuk melangsungkan perkawinan, baiksecara fisik, psikis, seksual atau ekonomi.

Mereka menikah ataskehendaknya sendiri; Bahwa antara Meika Valentina dan Abi Manyu Salwa Saputra tidakada hubungan darah, semenda dan sesusuan; Bahwa Meika Valentina tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain;Halaman 12 dari 34, Penetapan Nomor 176/Padt.P/2021/PA.Sdn Bahwa saksi mengetahui rencana perkawinan Meika Valentina danAbi Manyu Salwa Saputra akan dilaksanakan dalam waktu dekatdan seluruh keluarga Para Pemohon dan keluarga orang tua calonsuami Sudah mengetahui rencana tersebut; Bahwa Meika

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak PemohonI dan Pemohon IIbernama Tri Meika Sari binti Tonodengan Ana Nur Huda bin Ikhsan Wardoyo;
3. Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh enamribu rupiah);

Penetapan No. 76/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II bernama Tri Meika Sari bintiTono dengan calon suaminya bernama Ana Nur Huda bin IkhsanWardoyo, namun pernikahan Tri Meika Sari binti Tono dengan AnaNur Huda bin Ikhsan Wardoyo belum dapat dilaksanakan karenapetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Dendang menolakmenikahkan Tri Meika Sari binti Tono dengan Ana Nur Huda binIkhsan Wardoyo disebabkan Tri Meika Sari binti Tono belum cukupumur

;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Tri Meika Sari binti Tonokarena hubungan Tri Meika Sari binti Tono dengan Ana Nur Hudabin Ikhsan Wardoyo sudah sangat dekat sejak 3 tahun yang lalusehingga dikhawatirkan keduanya akan melakukan perbuatan yangmelanggar ketentuan hukum Islam, serta tidak ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Tri Meika Sari binti Tono sudah tamat MAN dan seharihari Tri Meika Sari binti Tono membantu mengerjakan pekerjaan rumahtangga dan juga ikut dalam kegiatan di masyarakat;Bahwa

antara Tri Meika Sari binti Tono dengan Ana Nur Huda binIkhsan Wardoyo tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuanyang menghalangi Tri Meika Sari binti Tono dan Ana Nur Huda binIkhsan Wardoyo menikah;Bahwa Tri Meika Sari binti Tono tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Ana Nur Huda bin Ikhsan Wardoyo;Bahwa Tri Meika Sari binti Tono dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawab sebagaiseorang istri;Bahwa Ana Nur Huda bin Ikhsan Wardoyo berstatus

dengan Ana Nur Huda bin Ikhsan Wardoyo disebabkan Tri Meika Sari binti Tono belum cukupumur;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Tri Meika Sari binti Tonokarena hubungan Tri Meika Sari binti Tono dengan Ana Nur Huda bin Ikhsan Wardoyo sudah sangat dekat sejak 3 tahun yang lalusehingga dikhawatirkan keduanya akan melakukan perbuatan yangmelanggar ketentuan hukum Islam, serta tidak ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Tri Meika Sari binti Tono sudah tamat MAN dan seharihari Tri Meika Sari binti Tono

membantu mengerjakan pekerjaan rumahtangga dan juga ikut dalam kegiatan di masyarakat;Bahwa antara Tri Meika Sari binti Tono dengan Ana Nur Huda bin Ikhsan Wardoyo tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi Tri Meika Sari binti Tono dan Ana Nur Huda bin IkhsanWardoyo menikah;Bahwa Tri Meika Sari binti Tono tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Ana Nur Huda bin Ikhsan Wardoyo;Hal. 9 dari 18 hal.

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak angkat para Pemohon tersebut yang semula bernama : NI KOMANG MEIKA PERMATA PUTRI diganti menjadi PUTU MEIKA PERMATA PUTRI ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang perubahan nama anak angkat Para Pemohon tersebut dari NI KOMANG MEIKA PERMATA PUTRI diganti menjadi PUTU MEIKA PERMATA PUTRI untuk dicatatkan kedalam Register yang diperuntukan untuk ;---------------------------------------4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

PERMATA PUTRI sudah sahmenjadi anak angkat Para Pemohon maka atas persetujuan keluargabesar lalu para pemohon mengganti nama anak tersebut yang mananama anak tersebut semula NI KOMANG MEIKA PERMATA PUTRIdiganti menjadi PUTU MEIKA PERMATA PUTRI dan atas penggantiannama tersebut telah dibuatkan upacara secara agama pada tanggal 21Agustus 2013 ;* Bahwa oleh karena dalam Akte kelahiran masih tercantum nama anakangkat para pemohon yang lama, sedangkan untuk mengganti nama anakangkat para pemohon tersebut

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak angkatpara Pemohon tersebut yang semula bernama : NI KOMANG MEIKAPERMATA PUTRI diganti menjadi PUTU MEIKA PERMATA PUTRI ;3.

PERMATA PUTRI menjadi PUTU MEIKA PERMATAPUTRI telah dilakukan upacara secara Agama Hindu dan dan terhadapperbaikan nama anak tersebut tidak ada yang keberatan dengan tujuan agaranak tersebut dapat menyesuaikan diri dalam pergaulan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon adalah mengganti /menyempurnakan /merubah nama anak angkat Para Pemohon dari NIKOMANG MEIKA PERMATA PUTRI dirubah namanya menjadi PUTU MEIKAPERMATA PUTRI, hal demikian adalah tidak dibedakan antara nama keluargadan

nama kecil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka adalahpatut dan beralasan permohonan Para Pemohon untuk merubah nama anakAngkat Para Pemohon dari NI KOMANG MEIKA PERMATA PUTRI maudiganti namanya menjadi PUTU MEIKA PERMATA PUTRI ,adalah patut danberalasan untuk dikabulkan ; eon nn nen nnn nee nne aneMenimbang, bahwa perubahan nama ini harus dengan PenetapanPengadilan sesuai Pasal 52 UU No.23 Tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan oleh karena itu, setelah Pengadilan mengabulkan

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anakangkat para Pemohon tersebut yang semula bernama : NI KOMANGMEIKA PERMATA PUTRI diganti menjadi PUTU MEIKA PERMATAPUTRI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar untuk mencatatkan tentang perubahan nama anakangkat Para Pemohon tersebut dari NI KOMANG MEIKA PERMATAPUTRI diganti menjadi PUTU MEIKA PERMATA PUTRI untuk dicatatkankedalam Register yang diperuntukan untuk 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Abi Manyu Salwa Saputra bin Bambang Suyudi untuk melangsungkan perkawinan dengan Meika Valentina binti Sukirno;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

yang akandiadakan dalam waktu dekat; Bahwa Meika Valentina tidak mengalami adanya paksaan/ancaman dar!

orang tua atau Siapapun untuk menikah dengan calon istri baik secara fisik,psikis, seksual, atau ekonomi; Bahwa Meika Valentina hendak melangsungkan perkawinan dengancalon istri karena keduanya saling mencintal; Bahwa Meika Valentina dan calon istri sudah melakukan hubunganseksual; Bahwa Meika Valentina saat ini sedang hamil dengan usia kehamilan 22minggu; Bahwa Meika Valentina tidak mempunyai riwayat penyakit dan telahmenstruasi; Bahwa Meika Valentina yakin akan mampu membina rumah tanggadengan

calon istri baik dari sisi ekonomi dan hal lain terkait pembangunanrumah tangga; Bahwa Meika Valentina yakin rencana perkawinannya tidak akandipermasalahkan baik dari sisi sosial dan agama, dan tidak ada yangkeberatan; Bahwa Meika Valentina yakin tidak akan mendapatkan kekerasan fisikdan psikis dari calon istri setelah menikah; Bahwa Meika Valentina yakin orang tua akan membantu membinarumah tangga dengan calon istri baik dari sisi ekonomi maupun pengajaranrumah tangga lainnya; Bahwa Meika Valentina

Valentina; Bahwa Meika Valentina berumur 16 tahun 9 bulan; Bahwa rencana perkawinan antara Abi Manyu SalwaSaputra dengan Meika Valentina sudah didaftarkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Purbolinggo namun ditolak karenaumur Abi Manyu Salwa Saputra tidak memenuhi syarat minimumusia perkawinan; Bahwa Abi Manyu Salwa Saputra berstatus perjaka,sedangkan Meika Valentina berstatus perawan.

bukti tersebut menjelaskan bahwa Meika Valentina sedang dalamkondisi hamil dengan usia kehamilan 22 minggu.

Meika Putra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Meika Putra tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi Meika Putra merupakan anggota Sat Reskoba PolresJember; Bahwa saksi Meika Putra bersama dengan rekan saksi bernama Yudilvanpada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekitar jam 22.30 Wib bertempatdi pinggir jalan tepatnya di Jalan Gajah Mada, Kec.

warna putih berlogo Y tanpa resep dokter; Bahwa benar saksi Meika Putra mengetahui kejadian tersebut setelahsebelumnya melakukan penangkapan terhadap seseorang bernamaAsmad; Bahwa atas keterangan Asmad obat jenis Trihexyphenidyl tersebutdiperoleh dari terdakwa; Bahwa kemudian saksi Meika Putra melalui Asmad berusaha untukmemesan obat jenis 7Trihexyphenidyl kepada terdakwa dan disanggupiselanjutnya saksi Meika Putra melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa setelah itu saat dilakukan penggeledahan

keuntungan tiap plastiksebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengedarkan obat keras jenisTrihexyphenidyl (Trex) warna putih tanpoa resep dokter untuk mendapatkankeuntungan dan terdakwa bukanlah seorang apoteker; wannnennnee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;Be Yudi Ivan, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi Yudi lvan bersama dengan rekan saksi bernama Meika

Menetapkan menurut hukum perubahan nama anak pertama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 221/UMUM/BGL/WNI/2012, tanggal 11 Juni 2012, yang semula tercatat bernama : Ni Luh Meika Aristhaweda, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 18 Mei 2018 dirubah menjadi bernama Ni Luh Putu Meika Daneswari, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 18 Mei 2012 ;

setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, iaterdakwa dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan yang tidak memenuhi satandart dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan atau mutu sebagaimana dimaksuddalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksi TripomoNugrahadi dan saksi Meika

Putra (keduanya anggota Reskoba Polres Jember)mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa telahmengedarkan atau menjual sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart danatau persyaratan keamanan berupa obat Trinexphenidil Trek) warna putin kepadakhalayak umum ; Kemudian saksi Tripomo Nugrahadi dan saksi Meika Putra melakukanpenyelidikan untuk mengetahui kebenaran informasi tersebut, selanjutnya saksiTripomo Nugrahadi dan saksi Meika Putra mengamankan dan menginterogasisaksi

Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.KEDUA:Bahwa ia terdakwa AGUS SUPRIYADI alias AGUS Bin SUPARMAN, padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebutdiatas, ia terdakwa dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar ; pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatutersebut diatas, awalnya saksi Tripomo Nugrahadi dan saksi Meika Putra(keduanya anggota Reskoba Polres Jember) mendapat

informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa terdakwa telah mengedarkan atau menjual sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan berupaobat Trinexphenidil Trek) kepada khalayak umum ; Kemudian saksi Tripomo Nugrahadi dan saksi Meika Putra melakukanpenyelidikan untuk mengetahui kebenaran informasi tersebut, selanjutnya saksiTripomo Nugrahadi dan saksi Meika Putra mengamankan dan menginterogasisaksi Riski yang baru saja membeli obat Trek dari terdakwa ;Selanjutnya setelah

informasi tersebut benar, lalu saksi Tripomo Nugrahadi dansaksi Meika Putra melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya diDusun Balung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember dan setelah melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa ditemukan obat Trek sebanyak 100 (Seratus)butir dan uang tunai hasil penjualan obat Trek sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Kantor Polisiuntuk diperiksa lebih lanjut karena terdakwa menjual obat Trek yang tidak