berdasarkan bukti P.1 dan 2 orang saksi tersebut,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 24 Desember 2005 dan selama dalam ikatan perkawinanbelum dikarunai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun beberapa tahun kemudian mulai tidak rukun;Bahwa penyebab rumah tangga tidak rukun dikarenakan Tergugatsering pulang larutmalam bahkan samapi dini hari, disamping itu jugakarena tergugat telah meilki

berdasarkan bukti P.1 dan 2 orang saksi tersebut,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 24 Desember 2005 dan selama dalam ikatan perkawinanbelum dikarunai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun beberapa tahun kemudian mulai tidak rukun;Bahwa penyebab rumah tangga tidak rukun dikarenakan Tergugatsering pulang larutmalam bahkan samapi dini hari, disamping itu jugakarena tergugat telah meilki

harusnya keluarga Tergugat sebagaipihak lakilaki yang seharusnya berupaya lebin dahulu memperbaikirumah tangga Penggugat dan Tergugat, lagipula syarat yangdikeluhkan Penggugat adalah syarat yang sudah pernah disanggupioleh keluarga Tergugat namun tidak dipenuhi oleh Tergugat;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan sedangkan Tergugat memberikantanggapan mengenai hasil pemeriksaan kesuburan ke dokter bahwa doktermenyatakan kurang potensialnya Tergugat meilki

anak ;Para saksi mengetahui Pemohon mau beroligami dengan seorang wanita yangbernama : CALON ISTRI KEDUA PEMOHON dan tidak ada hubungankeluarga yang dekat yang dilarang untuk menikah ;Para saksi mengetahui bahwa sudah sejak lama sekitar 1 sampai 2 tahun lalukondisi Termohon selaku isteri Pemohon sudah sering sakit sakitan dan kalausakit Termohon sudah mungkin mampu melayani hubungan biologis layaksuami isteri dengan Pemohon ;Para saksi mengetahui selama membina rumah tangganya dengan Termohontelah meilki

justice) yang pada hakekatnya undangundang telah menentukanbatasan pemidanaan terhadap perbuatan pidana yang dilakukan, dimana hal tersebutyang dimaksudkan sebagai &ga/ justice yang memang diperlukan untuk menjaminadanya kepastian hukum, namun demikian rasa keadilan tidak sematamatabertumpu pada keadilan menurut hukum, oleh karena hukum sebagai kaidah bersifatrigid, sedangkan yang akan dijamin oleh kepastian hukum adalah perilaku SubjekHukum yang sebagai makhluk individu dan makhluk sosial juga meilki

Surat Ukur Nomor 06942/ Cempaka / 2017, tanggal 20 Desember 2017, Luas 191 m2, atas nama Debi Triyani Murdiyambroto Sarjana Hukum;

Bharata;

, Surat Ukur Nomor 06942/ Cempaka / 2017, tanggal 20 Desember 2017, Luas 191 m2, atas nama Debi Triyani Murdiyambroto Sarjana Hukum;

Bharata;

Jumat, 2 Oktober 2020;Bahwa saya dalam hal menyerahkan mobil tersebut kepada saksi Sudarno untukdigunakan mengangkut material lain selain kayu, sebab saya sering mengatakankepada saksi Sudarno jika menggunakan mobil truck saya tersebut untuk tidakmengangkut kayu, meskipun kayu tersebut meilki dokumen saja tidak bolehapalagi yang tidak memiliki dokumen.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

Sulawesi Tengah ke UD Mitra AlamKab Toraja Utara yang ditemukan oleh petugas Kehutanan Rantepao pada hariJumat, 2 Oktober 2020;Bahwa saya dalam hal menyerahkan mobil tersebut kepada saksi Sudarno untukdigunakan mengangkut material lain selain kayu, sebab saya sering mengatakankepada saksi Sudarno jika menggunakan mobil truck saya tersebut untuk tidakmengangkut kayu, meskipun kayu tersebut meilki dokumen saja tidak bolehapalagi yang tidak memiliki dokumen.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang