MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DHANU MEINANDA A.MD Pgl DHANU BIN ISBUDIHARJO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan pemerasan dan atau pengancaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

   MH
   Terdakwa:
   MUHAMMAD DHANU MEINANDA A.MD Pgl DHANU BIN ISBUDIHARJO

Ilir dengan Kutipan AktaNikah Nomor 432/11/II/95, tanggal 14 November 1995;Bahwa setelah akad pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah Orang tua Pemohon di Desa Tapus selama 18 tahun, namun sekarangantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga saat ini, selamadalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernama Ela Oktariaumur 20 tahun, Alfiyansyah umur 9 tahun dan Meinanda

Abellya umur 2 tahunyang saat ini sekarang anak pertama (Ela Oktaria) dan kedua (Alfiyansyah) beradapada asuhan Pemohon dan anak ketiga (Meinanda Abellya) berada pada asuhanTermohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon berstatus jejaka dan Termohonmenikah dengan Pemohon berstatus perawan dan sebelumnya belum pernahbercerai;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisselama kurang lebih 18 tahun dan sekarang antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Pemohon, lalu menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri dari Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon dan tidak pernah pindah rumah;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 3orang;Bahwa saat ini anak pertama (Ela Oktaria) dan kedua (Alfiyansyah) berada padaasuhan Pemohon dan anak ketiga (Meinanda

berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah;Bahwa saksi kenal Pemohon sejak masa kecil dahulu dan kenal Termohonsetelah menikah dengan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 3orang;Bahwa saat ini anak pertama (Ela Oktaria) dan kedua (Alfiyansyah) berada padaasuhan Pemohon dan anak ketiga (Meinanda

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ICHA MEINANDA PUTRI BINTI HIDAYAT. 1 (satu) buah Notebook merk ASUS warna putih Model 1015PX Serial Number : BBOAAS084620 Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi FARAH ATIKA ZAHRA BINTI WARSITO.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing -masing sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah)

Setelah itu tanpa bertemusiapapun terdakwa SULFIANI berjalan kaki membawa kedua tas tersebut menujumobil Daihatsu Xenia warna putih dan langsung masuk kedalam mobil yangdidalam mobil tersebut sudah menunggu terdakwa II CANDRA STIA BUDI yangsedang duduk sebagai sopir.Bahwa saksi FARAH ATIKA ZAHRA BINTI WARSITO, saksi ANDARINANDAR PRASASTI BINTI YUSMANTORO, saksi NURMALITA DYAHPRATIWANJALI BINTI JUMALI, saksi ICHA MEINANDA PUTRI BINTI HIDAYATmerupakan penghuni kos yang beralamat di Gg.

Sepasang sepatu olah raga merk ADIDAS warna hijau muda ;Bahwa terdakwa SULFIANI bersama dengan terdakwa II terdakwaCANDRA STIA BUDI mengambil barangbarang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi korban FARAH ATIKA ZAHRA BINTI WARSITO, saksi korbanANDARIN ANDAR PRASASTI BINT YUSMANTORO, saksi korban NURMALITADYAH PRATIWANJALI BINTI JUMALI, saksi korban ICHA MEINANDA PUTRIBINTI HIDAYAT dengan maksud dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana berdasarkan

CHA MEINANDA PUTRI di Polres magelang Kota.Bahwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 kuranglebih pukul 14.30 Wib di sebuah di sebuah Rumah Kos Gang Cempaka IVRT 3 RW 7 Kel. Kemirirejo Kec.

ICHA MEINANDA PUTRI di PolresMagelang Kota.= Barang yang telah berhasil ambil pelaku adalah :a. 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk REEBOK.b. 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG warna hitam.G 1d. 11satu) buah HP merk NOKIA warna hitam.satu) buah Notebook Merk ACER warna hitam.> Oosatu) buah tas laptop warna merah.satu) buah HP merk LENOVO warna hitam.1 (satu) buah Notebook Merk ASUS warna putih.a> )(satu)(satu)(satu)(satu) pasang sepatu Merk ADIDAS warna hijau muda.

Sepasang sepatu merk Adidas, warna hijau muda.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ICHA MEINANDA PUTRI BINTIHIDAYAT.1. 1 (satu) buah Notebook merk ASUS warna putih Model 1015PX SerialNumber : BBOAAS084620Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi FARAH ATIKA ZAHRA BINTIWARSITO.5.

Resty umur 8 tahun dan 2.Meinanda umur 2 tahun;> Bahwa, sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak harmonis, karena Tergugat tidak cukukdalam memberikan nafkah lahir dan Tergugat sering sakitsakitan;> Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut ahirnya pada bulan Januari 2015antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya dan sampai saat ini tidak pernahkumpul lagi;> Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha

B0304/Kua.13.32.02/PW.01/11/2017 tanggal 22 Nopember 2017 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 13 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah kontrakansudah mempunyai 4 orang anak bernama 1) Muhammad Rizki Ferdiansyahumur 19 tahun, 2) Putri Oktaviona umur 14 tahun, 3) Feri Putra Firmansyahumur 8 tahun, 4) Meinanda Cahyani

Put Nomor 5753/Pdt.G/2017/PA.Jr Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah kontrakan sudah mempunyai 4 orang anak bernama 1) MuhammadRizki Ferdiansyah umur 19 tahun, 2) Putri Oktaviona umur 14 tahun, 3) FeriPutra Firmansyah umur 8 tahun, 4) Meinanda Cahyani umur 5 tahun (Semuanyaikut Tergugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Masalah Ekonomi

Meinanda Alfira Andhini, sukabumi 11 Mei 2015;Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;.

Meinanda Alfira Andhini, sukabumi 11 Mei 2015; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut di atas sejalan denganibarat dalam Kitab l'anatut Thalibin Juz NM halaman 254 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang artinya : Pengakuan seseorangbahwa ia telah menikah dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawnan yang lalu, umpamanya adanya wali dan dua orang saksiyang adil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nikko Erlambang bin Misra M.) terhadap Penggugat (Rodatun Widayati Taragita binti Waluyo);
4. Menetapkan anak bernama Callysta Meinanda Erlambang binti Nikko Erlambang, tanggal lahir 28 Mei 2015 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat

;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Irwansyah Meinanda bin Rusli) terhadap Penggugat (Silvia Amelia Agustina binti Kurdiansah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan yang dilarang menikah menurut hukum Islamsebelum menikah; Bahwa selama Pemohon I dengan Pemohon II hidup bersama tidak pernah adapihak lain yang merasa keberatan atas keabsahan pernikahan tersebut; Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IIrukun, dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu bernama Fitratul Jusman dan MeiNanda

menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan yang dilarang menikah menurut hukum Islamsebelum menikah;Bahwa selama Pemohon I dengan Pemohon II hidup bersama tidak pernah adapihak lain yang merasa keberatan atas keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IIrukun, dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu bernama Fitratul Jusman dan MeiNanda

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rangga Dwi Meinanda bin Basori untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Yuni Sulistiani binti Supriyadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Jufri, ST bin Thomas TR) terhadap Penggugat (Wa Ode Flamuyen Meinanda, A.Md binti Ld. Syahbuddin Ilahi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

Mutah sejumlah Rp1.000.000 (satu juta rupiah): Bahwa pada posita 11 yang benar Penggugat minta agar Tergugatmemberikan nafkah lampau (madliyah) yang tidak diberikan Tergugatkepada Penggugat sejak bulan Mei 2015 sampai dengan bulan Agustus2021 berupa uang sejumlah Rp2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 30 putusan Nomor 23/Padt.G/2021/PA.MurBahwa pada posita angka 13 yang benar adalah Penggugat meminta agarTergugat membayar nafkah untuk seorang anak perempuan bernamaDaffiyah Meinanda

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah dandicatat oleh PPN KUA Kecamatan Nita pada tanggal tanggal 16 JuliHalaman 15 dari 30 putusan Nomor 23/Padt.G/202 1/PA.Mur2012, mempunyai 2 (dua) orang anak bernama Daffa Arya Aditya (dalamasuhan Tergugat), dan Daffiyah Meinanda Aditya (dalam asuhanPenggugat);Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaransejak bulan September 2017 disebabkan Tergugat ringan

Hak asuh anakMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 5 mohonkepada Majelis Hakim untuk ditetapbkan hak asuh seorang anak perempuanbernama Daffiyah Meinanda Aditya, tanggal lahir Maumere, 4 Mei 2015 kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 (fotokopi Kartu Keluarga)serta keterangan 2 (dua) orang saksi bernama xxxxxx dan xxxxxx, diketahuiternyata Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama Daffa Arya Aditya, umur 9 tahun dan xxxxx,umur

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yusup Meinanda Pawitra bin Vincentius Sunaryo) terhadap Penggugat (Shinta Lidiawati binti Jajat Kusnadi);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);