DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERKEBUNAN MINANGA OGAN

./2013,tanggal 8 Mei 2013:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERKEBUNAN MINANGA OGAN, beralamat di JalanDempo Nomor 17, llir Timur , Palembang, alamatkorespondensi Jalan Pintu Besar Utara Nomor 68, Jakarta11110;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap

Banding pada tanggal 29 November 2011;Menimbang,bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.42971/PP/M.X1/16/2013, tanggal 29 Januariberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakanmengabulkan seluruhnya2013yang telahpermohonan bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP519/WPJ.03/2011 tanggal 13 Juli 2011, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak April 2008, atas natna PT Perkebunan Minanga

Putusan Nomor 812/B/PK/Pjk/2020Perkebunan Minanga Ogan, NPWP 01.149.712.0308.000, telahdibuat sesuai dengan ketentuan perundangundangan perpajakanyang berlaku, sehingga karenanya sah dan berkekuatanhukum:;3.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERKEBUNAN MINANGA OGAN

./2013, tanggal 8 Mei 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERKEBUNAN MINANGA OGAN, beralamat di JalanDempo Nomor 1/7, llir Timur , Palembang, alamatkorespondensi di Jalan Pintu Besar Utara Nomor 68,Jakarta 11110;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali

Perkebunan Minanga Ogan, NPWP> 01.149.712.0308.000, beralamat di J1.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP518/WPJ.03/2011 tanggal 13 Juli 2011, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Maret 2008, atas nama PTPerkebunan Minanga Ogan, NPWP 01.149.712.0308.000, telahdibuat sesuai dengan ketentuan perundangundanganHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku, sehingga karenanya sah danberkekuatan hukum;3.3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran dengan Nomor : 187/DISP/JB/2003/2002, yang semula bernama KEZIA FELICIA menjadi KEZIA FELICIA MINANGA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon sebagaimana dimaksud kepada Pegawai Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
Kezia Felicia Minanga

- ARIANTO MINANGA ML- RITAYANI

PERKEBUNAN MINANGA OGAN;

./2013,tanggal 13 Mei 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PERKEBUNAN MINANGA OGAN, tempat kedudukan diJalan Dempo Nomor 17, llir Timur , Palembang, alamatkorespondensi: Jalan Pintu Besar Utara Nomor 68, Jakarta11110;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali

Perkebunan Minanga Ogandengan Kantor Pusat beralamat di Jalan Dempo no. 17, Ilir Timur ,Palembang, Sumatera Selatan, sedangkan kebun Kelapa Sawit danPabrik berada di Desa Lubuk Batang, Baturaja, Kabupaten OKU,Sumatera Selatan;Bahwa TBS dari kebun Kelapa Sawit Pemohon Banding seluruhnyadiolah di pabrik Pemohon Banding menjadi CPO dan PKO;Bahwa tidak terdapat TBS dari kebun Kelapa Sawit PemohonBanding yang dijual atau diserahkan kepada pihak lain. BahkanHalaman 7 dari 33 halaman.

(1.773.633.360) 1.686.972 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.42975/PP/M.XI/16/2013, tanggal 29 Januari 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP544/WPJ.03/2011 tanggal 13 Juli 2011, tentang keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2008, atas nama: PT Perkebunan Minanga

Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.42975/PP/M.XI/16/2013 tanggal 29 Januari 2013, atas nama: PT.Perkebunan Minanga Ogan, (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) pada tanggal 29 Januari 2013;2.

Perkebunan Minanga Ogan.Bahwa tidak terdapat TBS dari kebun Kelapa Sawit TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yang dijualatau diserahkan kepada pihak lain;b. Bahwa CPO dan PKO yang dihasilkan Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) merupakan BarangKena Pajak yang terutang PPN dengan tarif 10%.

Menyatakan Terdakwa MORPENS MINANGA Als OPEN Anak dari YOHANIS RIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.

MORPENS MINANGA Als OPEN Anak dari YOHANIS RIAWAN

PUTUSANNomor 31/Pid.Sus/2021/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MORPENS MINANGA Als OPEN Anak dariYOHANIS RIAWAN;Tempat Lahir : Paccerakang;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/27 Juni 1998;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan H.M Ardans KM.3 RT.15 Desa KaliorangKecamatan

2021/PNSgt tanggal 13 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 13 Januari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MORPENS MINANGA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MORPENS MINANGA AlsOPEN Anak dari YOHANIS RIAWAN dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan.3.

No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan dariLaboratorium Klinik Mustika Sangsaka Kaliorang Tanggal 10 Oktober2020, telah dilakukan pemeriksaan Narkoba terhadap TerdakwaMORPENS MINANGA Als OPEN Anak dari YOHANIS RIAWANdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: HASILNO. JENIS PSOKOTROPIKA KETERANGANPEMERIKSAAN1.

Menyatakan Terdakwa MORPENS MINANGA Als OPEN Anak dariYOHANIS RIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak memilikiNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama Penuntut Umum;2.

PT PERKEBUNAN MINANGA OGAN

./2013, tanggal 8 Mei 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERKEBUNAN MINANGA OGAN, beralamat di JalanDempo Nomor 17, llir Timur 1!

tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 29 November 2011;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.42968/PP/M.X1/16/2013, tanggal 29 Januari 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP516/WPJ.03/2011 tanggal 13 Juli 2011, tentang keberatan atas SKPKBPPN Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2008, atas nama: PTPerkebunan Minanga

Putusan Nomor 1580/B/PK/Pjk/2019nama: PT Perkebunan Minanga Ogan, NPWP:01.149.712.0308.000, telah dibuat sesuai dengan ketentuanperundangundangan perpajakan yang berlaku, sehingga karenanyasah dan berkekuatan hukum;1.3.Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Atau jika Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan peninjauan kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono

PT PERKEBUNAN MINANGA OGAN

./2013, tanggal 8 Mei 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERKEBUNAN MINANGA OGAN, beralamat di JalanDempo Nomor 17, llir Timur 1, Palembang, alamatkorespondensi di Jalan Pintu Besar Utara Nomor 68,Jakarta 11110;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali

tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 12 Januari 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.42978/PP/M.X1/16/2013, tanggal 29 Januari 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP539/WPJ.03/2011 tanggal 13 Juli 2011, tentang keberatan atas SKPKBPPN Barang dan Jasa Masa Pajak November 2008 , atas nama: PTPerkebunan Minanga

Putusan Nomor 1581/B/PK/Pjk/20193.2.Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP539/WPJ.03/2011 tanggal 13 Juli 2011, tentang keberatan atasSKPKB PPN Barang dan Jasa Masa Pajak November 2008 , atasnama: PT Perkebunan Minanga Ogan, NPWP01.149.712.0308.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) untuk membayar semua

PERKEBUNAN MINANGA OGAN;

./2013tanggal 8 Mei 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PERKEBUNAN MINANGA OGAN, tempat kedudukan diJalan Dempo Nomor 17, llir Timur I, Palembang, alamatkorespondensi di Jalan Pintu Besar Utara Nomor 68, Jakarta11110;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan

Putusan Nomor 1310/B/PK/PJK/201 7Badan Usaha yang bernama PT Perkebunan Minanga Ogan denganKantor Pusat beralamat di Jalan Dempo Nomor 17, Ilir Timur ,Palembang, Sumatera Selatan, sedangkan kebun Kelapa Sawit danPabrik berada di Desa Lubuk Batang, Baturaja, Kabupaten OKU,Sumatera Selatan;Bahwa TBS dari kebun Kelapa Sawit Pemohon Banding seluruhnyadiolah di pabrik Pemohon Banding menjadi CPO dan PKO;Bahwa tidak terdapat TBS dari kebun Kelapa Sawit PemohonBanding yang dijual atau diserahkan kepada

Perkebunan Minanga Ogan.Bahwa tidak terdapat TBS dari kebun Kelapa Sawit TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yang dijualatau diserahkan kepada pihak lain;b. Bahwa CPO dan PKO yang dihasilkan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) merupakan Barang KenaPajak yang terutang PPN dengan tarif 10%.

Terbanding)atas pajak masukan yang berhubungan dengan kebun danPemakaian solar untuk kepentingan kebun, karena digunakan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) untukunit Perkebunan yang menghasilkan Tandan Buah Segar yangmerupakan barang strategis yang atas penyerahannya dibebaskandari pengenaan PPN;Bahwa atas pendapat Majelis yang menyatakan :bahwa kegiatan yang dilakukan Pemohon Banding merupakankegiatan yang terintegrasi dalam arti oleh satu entity/oadan yaituPT Perkebunan Minanga

Putusan Nomor 1310/B/PK/PJK/2017 Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP538/WPJ.03/2011 tanggal 13 Juli 2011, tentang keberatan atas SKPKBPPN Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2008, atas nama: PTPerkebunan Minanga Ogan, NPWP 01.149.712.0308.000, beralamat diJalan Dempo Nomor 17, llir Timur , Palembang, sehingga PPN Barangdan Jasa Masa Pajak Oktober 2008 dihitung kembali menjadisebagaimana tersebut di atas;Adalah tidak

PERKEBUNAN MINANGA OGAN ; ARIFIN GUNAWAN ; Ir. ACHMAD SOFIAN SIREGAR

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Rivaldo Putra Minanga, Prada NRP. 1722019030011900, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Deseri dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.

Oditur:
Christian Daniel Kilis, SH
Terdakwa:
Rivaldo Putra Minanga

Bangun Minanga Lestari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa YURIANTO MINANGA AL.ANRO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
RAHAYU MUIN, SH
Terdakwa:
YURIANTO MINANGA ALIAS ANRO

Bangun Minanga Lestari

LARAS ASTRA KARTIKA
Termohon:
PT PERKEBUNAN MINANGA OGAN

BAYU SEGARA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BIDARDI Diwakili Oleh : TIMOTIUS MINANGA, S.H., M.H.

BANGUN MINANGA LESTARI;;

Minanga Ogan, yang mana banyak akses jalan untukmasuk, karena perkebunan PTP. Minanga Ogan tersebut tidakada pagarnya ;Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut tanpa seizin daripihak PTP. Minanga Ogan.Saksi MUTIO Bin SURADI, Bahwa benar saksi merupakan tim keamanan TBS (TandanBuah Segar) PTP.

Minanga Ogan, yang mana banyak akses jalan untukmasuk, karena perkebunan PTP. Minanga Ogan tersebut tidakada pagarnya ;Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut tanpa seizin daripihak PTP. Minanga Ogan.Saksi RADI Bin HIJAB,Bahwa benar saksi merupakan tim keamanan TBS (TandanBuah Segar) PTP.

Minanga Ogan, yang mana banyak akses jalan untukmasuk, karena perkebunan PTP. Minanga Ogan tersebut tidakada pagarnya ;Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut tanpa seizin daripihak PTP. Minanga Ogan.Saksi ABDUL SOMAD Bin USMAN, Bahwa benar saksi merupakan tim keamanan TBS PTP.

Minanga Ogan, yang mana banyak akses jalan untukmasuk, karena perkebunan PTP. Minanga Ogan tersebut tidakada pagarnya ;Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut tanpa seizin daripihak PTP. Minanga Ogan.Saksi DAHRUL MAKSUM HARAHAP Bin MARAGUNAHARAHAP, Sarulla (Tapanuli Utara), 30 Januari 1965 / 51 tahun, Lakilaki,Indonesia, Islam, Manager SKNE Kebun PTP Minanga Ogan,Perumahan Staf PTP. Minanga Ogan Desa Lubuk Batang Baru Kec.Lubuk Batang Kab.

Minanga Ogan tersebut dilakukan tanpa seizin dari pihakPTP.

tidak dapat dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• 1 (satu) Unit Ran Bus Tispa Warna Orange Kombinasi No Pol BG 7739 AU;
• 1 (satu) Unit Ran Bus Gading Kombinasi No Pol BG 7056 F;
• 1 (satu) Unit Ran Bus Minanga

  Gading Mas Transport,

• 1 (satu) buah STNK Ran Bus Minanga warna merah kombinasi No Pol BE 7969 BU an. PT PUTRA MINANGA EXPRESS;

Ogan dananggota Brimob hingga tertangkap sedangkan Sarjono Bin Sarpian (daftarpencarian OrangO dan sarwadi Bin sarpian (DPO) dapaty melarikan diri darikejaran petugas.Akibat perbuatan terdakwa Pt Minanga Ogan mengalamikerugian 300 kg buah sawit atau total kerugian sebesar Rp 324.000.

PTP Minanga Ogankarena memanen buah sawit milik Pt Minanga Ogan tanpa izin dari pihak PtMinanga OganBahwa saksi tidak mengenali terdakwa dan terdakwa bukanlah karyawandari PT Minanga Ogan;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa : 7(tujuh) karung buahsawit dengan berat Ik 300 kg dan 1(satu) buah golok ukuran panjang Ik 50cm , adalah barangbarang yang didapat pada saat terdakwa tertangkaptangan pada waktu mencuri;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa keberatan dan tidakmembenarkannya;3.

Solihindilokasi kejadian, saksi melihat terdakwa Sarpian Bin Zaeni telah ditangkapoleh anggota Brimob Dan Keamanan PTP Minanga Ogan karena memanenbuah sawit milik Pt Minanga Ogan tanpa izin dari pihak PT Minanga Ogan;Bahwa terdakwa beserta rekannya yaitu Sarjono Bin Sarpian (daftarpencarian Orang ) dan Sarwadi Bin sarpian (daftar Pencarian Orang)sedang memanen buah sawit yang masih berada di atas batang, kemudiandicacah buah sawit sehingga menjadi buah sawit brondolan;Bahwa saksi tidak mengenali

(daftarpencarian Orang ) dan Sarwadi Bin Sarpian (daftar Pencarian Orang)sedang memanen buah sawit yang masih berada di atas batang, denganmenggunakan 1(satu) buah golok ukuran Ik 50 cm kemudian dicacah buahsawit sehingga menjadi buah sawit brondolan;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya terdakwa SarpianBin Zaeni telah ditangkap oleh anggota Brimob Dan Keamanan PTPMinanga Ogan karena memanen buah sawit milik PT Minanga Ogan tanpaizin dari pihak Pt Minanga Ogan sedangkan Sarjono Bin Sarpian

Ogan dan anggota Brimobhingga tertangkap sedangkan Sarjono Bin Sarpian (daftar pencarianOrangO dan sarwadi Bin sarpian (DPO) dapat melarikan diri dari kejaranpetugas.Akibat perbuatan terdakwa Pt Minanga Ogan mengalami kerugian300 kg buah sawit atau total kerugian sebesar Rp 324.000.