Ditemukan 4 data
78 — 67
., Happy Meirawaty Marpaung vs Memori Eva Ulina Br. Panggabean
Happy Meirawaty Marpaung, pekerjaan mengurus rumah tangga,berkedudukan di Komp. TCI Blok H5 No. 1, RT/RW003/005, Kelurahan Sukma Jaya, Kecamatan Jombang,Kota Cilegon, Provinsi Banten sebagai Penggugat ll;dalam hal ini memberikan kuasa kepada PANANGIAN SINAMBELA, SH,JAYA SITEPU, SH, JUNITA BARUS, SH, BISMARK E. M. PURBA, SH,JONIAR GULO, SH, Masingmasing adalah Advokat dan KonsultanHukum, berkewarganegaraan Indonesia, yang berkantor pada KantorHukum PANANGIAN & PARTNERS, beralamat di Jalan Sei.
HAPPY MEIRAWATY MARPAUNG, pekerjaan mengurus rumahtangga , beralamat di Komp.TCI Blok H5 No. 1, RT/RW 003/005, Kel.Sukma jaya, Kec, Jombang, Kota Cilegon, Provinsi banten,SebagaiT ergugatil d.rHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN SbgSelanjutnya disebut sebagai Para Tergugat dalam Rekonvensi(d.r)/T ergugat d.r.IsBahwa adapun dalil dan alasan Penggugat d.r. mengajukan Gugatanbalik terhadap Para Tergugat d.r. adalah karena ParaTergugat d.r. telahmengajukan Gugatan terhadap Tergugat d.k.
2.HAPPY MEIRAWATY MARPAUNG
3.MEMORI EVA ULINA Br. PANGGABEAN
56 — 10
2.HAPPY MEIRAWATY MARPAUNG
3.MEMORI EVA ULINA Br. PANGGABEAN
Terbanding/Penggugat II : HAPPY MEIRAWATY MARPAUNG
45 — 27
Terbanding/Penggugat II : HAPPY MEIRAWATY MARPAUNGHappy Meirawaty Marpaung, pekerjaan mengurus rumah tangga, berkedudukandi Komp. TCI Blok H5 No. 1, RT/RW 003/005, Kelurahan Sukma Jaya,Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 476/Pdt/2019/PT MDNKecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten sebagaiPenggugat II;Sekarang disebut Sebagai Para Terbanding, dahulu disebut sebagai Penggugat Ill,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada PANANGIAN & PARTNERS, beralamat diJalan Sei. Berantas Komp.
HAPPY MEIRAWATY MARPAUNG, pekerjaan mengurus rumah tangga ,beralamat di Komp.TCI Blok H5 No. 1, RT/RW 003/005, Kel. Sukma jaya,Kec, Jombang, Kota Cilegon, Provinsi banten, SebagaiTergugatil d.rSelanjutnya disebut sebagai Para Tergugat dalam Rekonvensi (d.r)/Tergugatd.r.1. Bahwa adapun dalil dan alasan Penggugat d.r. mengajukan Gugatan balikterhadap Para Tergugat d.r. adalah karena ParaTergugat d.r. telah mengajukanGugatan terhadap Tergugat d.k.
KARTONO KADIR
Tergugat:
1.THE SUNG SENG
2.YUSRI
3.ALEX SUROTO
4.TANG, GUH PURBO WIDIYANTO
5.CHRISTINA MEIRAWATI
6.WILLY SOESENO
94 — 76
Nama Gaji per tahun yangditerima dan dipotongberdasarkan Pasal 21UndangUndang PajakPenghasilanO01 Norman Rp.48.000.000,0002 Eddy Kartono Kadir Rp.34.800.000,0003 Kurnia Setiawan Tang Guh Rp.33.000.000,0004 Kartono Kadir (PENGGUGAT) Rp.42.000.000,0005 Alex Suroto (TURUT TERGUGAT 1) Rp.99.500.000,0006 Tang Guh Purbo Widyanto (TURUT Rp.42.000.000,00TERGUGAT II)07 Christina Meirawaty (TURUT TERGUGAT Rp.60.000.000,0011)08 The Sung Seng (TERGUGAT 1) Rp.138.000.000,0009 Yusri (TERGUGAT Il) Rp.216.000.000,0017
Saksi.KURNIAWAN SETIAWAN TANGGUH:Bahwa saksi kenal dengan PT Sunway Kreasi Bestindo;Bahwa PT Sunway Kreasi Bestindo bergerak dibidang impor kembangapi;Bahwa saksi di PT Sunway Kreasi Bestindo sebagai karyawan dari tahun2007 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi belum di PHK;Bahwa teman teman saksi yang masih aktif di PT Sunway KreasiBestindo yaitu Eddy Kartono Kadir, Norman, Kartono Kadir, Tang GuhPurbo Widyanto, The Sung Seng dan Christina Meirawaty;Bahwa saksi mengetahui bukti TTIl1 dan TTIIl2 berupa
No. 717/Pdt.G/2018/PN Jkt.UtrKartono Kadir, Tang Guh Purbo Widyanto, Alex Suroto, Yusri dan asisHusein; Bahwa perusahaan itu pemegang sahamnya adalah pak Yusri, pak AsisHusein, Alex, Tang Guh, Christina Meirawaty; Bahwa saksi membenarkan bukti T1 dan T2 No.1, Turunan PenetapanPerkara No. 4512014, dan PUTUSAN MA; Bahwa sewaktu ada gugatan pada Tahun 2014 perusahaan itu sudah Bahwa perusahaan itu dinyatakan bubar pada tahun 2015 ataspermohonan pak The Sung Seng dan pak Yusril; Bahwa fakta yang diajukan