• N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang nomor 235/1965 tanggal 21 Mei 1969 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama) MEIRIADEWI anak dari suami istri: SURJASEPUTRA, HENDRO dan SURJASEPUTRA, JENNY diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul) MEIRIA

  Pemohon:
  Meiriadewi alias Meiria Dewi Surjaseputra

  PENETAPANNo. 1097/Pdt.P/2018/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadli perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan terhadap permohonan yang diajukanoleh :MEIRIADEWI alias MEIRIA DEWI SURJASEPUTRA, Jenis kelamin Perempuan,Tempat / tgl lahir Malang, 01 Mei 1965. Pekerjaan Wiraswasta,Agama Katholik, WNI, Bertempat tinggal di JI. KAWI 35 RT 007RW 002, Kelurahan BARENG, Kecamatan KLOJEN, KotaMalang. No HP 085779010008.

  Tanda Penduduk atas nama MEIRIA DEWISURYASEPUTRA, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573020808073897 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang atas nama KepalaKeluarga HENDRO SURJASEPUTRA, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Akte Kelahiran Nomor 235/1965 tanggal 21 Mei 1969 atas namaMEIRIADEWI yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, diberi tandaP3 ;4.

  X047378 atas nama MEIRIA DEWISURJASEPUTRA diberi tanda P5 ;6. Surat Keterangan No. 051/746/35.73.02.1009/2018 tanggal 29 Agustus2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Bareng Kec. Klojen Kota Malang, diberitanda P6;> Buktibukti surat tersebut telah diteliti dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan buktibukti tersebut telah dilegalisir serta bermeterai cukup ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon juga mengajukan saksisebagai berikut :Halaman 3 dari 10 hal.

  KAWI 35 RT 007 RW 002, Kelurahan BARENG, Kecamatan KLOJEN,Kota Malang ; Bahwa Pemohon adalah anak tunggalyang lahir di Malang, tanggal 1 Mei 1965 ;= Bahwa Pemohon saat ini belum menikah ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukanpermohonan karena Pemohon ingin menambah nama marga danmenyesuaikan nama di passport ; Bahwa nama Pemohon adalahMEIRIADEWI sesuai akta kelahirannya ; Bahwa nama yang diinginkan olehPemohon adalah MEIRIA DEW! SURJASEPUTRA ;2.

  Bahwa benar Pemohon bermaksud mengubah nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 235/1965 tanggal 21 Mei 1969 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Malang disitu. tertulis telah lahir (*nama yang lama)MEIRIADEWI anak dari suami istri: SURJASEPUTRA, HENDRO danSURJASEPUTRA, JENNY diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yangbetul) MEIRIA DEWI SURJASEPUTRA anak = dari suami istri:SURJASEPUTRA, HENDRO dan SURJASEPUTRA, JENNY;2.

• MEIRIA SUHARTI, DkkLawanHJ. HALIMAH HASYIM, Dkk

  Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 73 Tahun 2010 antara Hariyanto Bin Suwandidengan Meiria Suhatri yang dibuat oleh Notaris Iskandarsyah, SH batal demi hukum6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 217 Tahun 1999 atas nama Meiria Suhatriyang diterbitkan oleh Kantor Pertahanan Kota Jambi tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat ; 7.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HASAN LUBIS BIN JOHAN LUBIS) terhadap Penggugat (RITA AKHIR MEIRIA BINTI JUSMALI);-----------3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);--------------------

  RITA AKHIR MEIRIA BINTI JUSMALIHASAN LUBIS BIN JOHAN LUBIS

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Eka Rachma Meiria Wati Binti Endang Suhada tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena ada hubungan pekerjaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  MANDIRI MULTI MEGAH;

• 1 (satu) lembar Surat pengangkatan Karyawan;
• 1 (satu) Lembar Slip Gaji atas nama sdr.I EKA RAHMA MEIRIA WATI;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Rina Mayasari.SH.MH
Terdakwa:
EKA RACHMA MEIRIA WATI Binti ENDANG SUHADA

• pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa TRI WIYONO Alias SETRO Bin KIJO dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa: Sebuah HP merek OPPO Neo 7 dikembalikan pada saksi MEIRIA

  Terdakwa kemudian mendekati saksi MEIRIA dan purapura menanyakantempat kost ang ditempati ALI yang diakui sebagai teman terdakwa, dansaksi MEIRIA menjawab Tidak Tahu dan saksi MEIRIA kemudan menujukkearah barat dan mengatakan Disana ada kost cowok dan pada saatsaksi MEIRIA menunjukkan jari tangannya kearah barat tibatiba terdakwatanpa seijin dari saksi MEIRIA mengambil HP merek OPPO Neo 7 miliksaksi MEIRIA yang sedang dipegang dengan tangan kiri dengan caradirebut dan ditarik dari tangan saksi MEIRIA

  terdakwa, dan saksi MEIRIA menjawab TidakTahu kKemudian saksi MEIRIA menunjuk kearah barat dan mengatakanDisana ada kost cowok ;Bahwa pada saat saksi MEIRIA menunjukkan jari tangannya kearahbarat tibatiba terdakwa tanpa seijin dari saksi MEIRIA mengambil HPmerek OPPO Neo 7 milik saksi MEIRIA yang sedang dipegang dengantangan kiri dengan cara direbut dan ditarik dari tangan saksi MEIRIA,namun saksi MEIRIA tetap berusaha mempertahankan HP miliknyasambil berteriak Maling, maling;Bahw kemudian terdakwa

  Bahwa pada saat itu. saksi MEIRIA menjawab Tidak Tahu kemudansaksi MEIRIA menunjuk kearah barat dan mengatakan Disana adakost cowok selanjutnya pada saat saksi MEIRIA menunjukkan jaritangannya kearah barat tibatiba tanpa seijin dari saksi MEIRIA,Terdakwa mengambil HP merek OPPO Neo 7 milik saksi MEIRIA yangsedang dipegang dengan tangan kiri dengan cara direbut dan ditarikdari tangan saksi MEIRIA, namun saksi MEIRIA tetap berusahamempertahankan HP miliknya sambil berteriak maling, maling ;4.

  cowok selanjutnya padasaat saksi MEIRIA menunjukkan jari tangannya kearah barat tibatiba tanpaseijin dari saksi MEIRIA, Terdakwa mengambil HP merek OPPO Neo 7 miliksaksi MEIRIA yang sedang dipegang dengan tangan kiri dengan cara direbutdan ditarik dari tangan saksi MEIRIA, namun saksi MEIRIA tetap berusahamempertahankan HP miliknya sambil berteriak Maling, maling , selanjutnyaTerdakwa memukuli saksi MEIRIA berkalikali dengan menggunakan tangandan mengenai pada bagian pelipis sebelah kiri, lengan

  motor menuju kearah saksi MEIRIA, sedangkan AGUS tetap beradadiatas sepeda motor, kemudian mendekati saksi MEIRIA dan purapuramenanyakan tempat kost yang ditempati ALI yang diakui sebagai temanterdakwa, namun pada saat itu. saksi MEIRIA menjawab Tidak Tahukemudan saksi MEIRIA menujuk kearah barat dan mengatakan Disana adakost cowok selanjutnya pada saat saksi MEIRIA menunjukkan jari tangannyakearah barat tibatiba tanpa seijin dari saksi MEIRIA, Terdakwa mengambilHP merek OPPO Neo 7 milik saksi MEIRIA

• HakMilik (SHM) atas nama: MEIRIA HENDRIKA dengan Nomor : 1092,Luas tanah 340m2 /Luas bangunan : 150m2.

  Danamon Simpan171819Pinjam Cabang Grogolan, dengan Nomor Rekening : 003551524162atas nama Penggugat,maka sudah selanyaknya Penggugat dinyatakan sebagaiDebitur beriktikat baik ;Bahwa, tindakan Tergugat JI yaitu. akan melakukan pelelanganterhadap barang jaminan Penggugat berupa : Sertifikat Hak Milik(SHM) atas nama : MEIRIA HENDRIKA dengan Nomor : 1092,Luas tanah 340m2 / Luas bangunan : 150m2?2.

  PekalonganBarat, Kota Pekalongan, Propinsi Jawa Tengah sesuai Sertifikat HakMilik No. 1092 tercatat atas nama MEIRIA HENDRIKA (untukselanjutnya disebut Obyek Sengketa) ; Bahwa sekitar bulan Juni 2013, Penggugat telah lalai atauwanprestasi dalam pemenuhan kewajiban hutangnya kepadaTergugat I bahkan telah macet, dan akibat dari wanprestasi yangdilakukan oleh Penggugat, maka Tergugat I telah menerbitkanSurat Peringatan (SP) 13, namun Penggugat tetap tidakmenghiraukannya.

  MEIRIA HENDRIKA selaku Penjamin,pada saat itu sedang berada di Jakarta, sehingga penandatangananakta jual beli antara sdr. MEIRIA HENDRIKA dan Sdr. AliSubchana tidak dapat dilakukan, dan oleh karena penandatangananakta jual beli tidak dapat dilakukan pada hari itu, maka Penggugatdan Sdr. Ali Subchana sepakat meminta kepada Tergugat I untukmemblokir dana/uang yang telah disetorkan oleh Sdr.

  MEIRIA HENDRIKA selaku Penjamin, pada saat itu sedangberada di Jakarta, sehingga penandatanganan akta jual beli antara sdr. MEIRIAHENDRIKA dan Sdr. Ali Subchana tidak dapat dilakukan, dan oleh karenapenandatanganan akta jual beli tidak dapat dilakukan pada hari itu, maka Penggugatdan Sdr. Ali Subchana sepakat meminta kepada Tergugat I untuk memblokir dana/uang yang telah disetorkan oleh Sdr.

• .; Bahwa, untuk menjamin pembayaran semua jumlah yang terhutang, makaPenggugat memberikan jaminan kepada Tergugat , yaitu berupa : sebidangtanah dan rumah dengan dokumen Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama :MEIRIA HENDRIKA dengan Nomor : 1092, Luas tanah 340m2 / Luasbangunan : 150m2.

  MEIRIA HENDRIKA,TERLETAK DI KELURAHAN KERGON, KEC.PEKALONGANBARAT, KOTA PEKALONGAN, JAWA TENGAH ; Akan dijual secara LELANG melalui KPKNL Pekalongan pada: Hari : SelasaTanggal : 04 Maret 2014Pukul : 09.30 Wib s/d selesaiTempat : Jalan Sriwijaya No.1 Pekalongan.6.

  MEIRIA HENDRIKA selaku Penjamin, pada saatitu sedang berada di Jakarta, sehingga penandatanganan akta jual beliantara sdr. MEIRIA HENDRIKA dan Sdr. Ali Subchana tidak dapatdilakukan, dan oleh karena penandatanganan akta jual beli tidak dapatdilakukan pada hari itu, maka Penggugat dan Sdr. Ali Subchana sepakatmeminta kepada Tergugat I untuk memblokir dana/uang yang telahdisetorkan oleh Sdr.

  Kergon, Kec.Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, Propinsi Jawa Tengah sesuai SertifikatHak Milik No. 1092 tercatat atas nama MEIRIA HENDRIKA, yang terhadapnyatelah dibebani Hak Tanggungan Peringkat berdasarkan Sertifikat HakTanggungan No. 00526/2013 tanggal 16 April 2013 Jo.

  MEIRIA HENDRIKA selaku Penjamin, pada saat itusedang berada di Jakarta, sehingga penandatanganan akta jual beli antarasdr. MEIRIA HENDRIKA dan Sdr. Ali Subchana tidak dapat dilakukan, danoleh karena penandatanganan akta jual beli tidak dapat dilakukan pada hariitu, maka Penggugat dan Sdr. Ali Subchana sepakat meminta kepadaTergugat untuk memblokir dana/uang yang telah disetorkan oleh Sdr.

• Fotokopi Akte Perkawinan No. 149/1959 tanggal 22 Mei 1969 (bukti P4);Fotokopi Surat Keterangan Kelurahan Bareng Nomor400/71/35.73.02.1009/2019 tanggal 8 Februari 2019 (bukti P5);Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis (SuratSurat) tersebut Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi Meiria Dewi Suryaseputra; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibu

  sebagaimana uraian berikut ini;Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama berdasarkan bukti tertulis(Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu (oukti P1) dapatdiketahui bahwa nama yang dipergunakan Pemohon pada saat ini adalah JennySurjaseputra sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya perubahannama Pemohon yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yaitu Meiria

  Kawi No. 35, RT. 008,RW. 002, Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang, yang manaketerangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa Kartu Keluarga(vide : bukti P2), Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1) dan Surat KeteranganKelurahan Bareng (vide : bukti P5), bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisilihukum Pemohon di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon yaitu Meiria Dewi Suryaseputra dan Nioko Oklivia, dimana materiHalaman. 6 dari 9 Penetapan

  Nomor 215/Pdt.P/2019/PN Migketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalau Pemohonbertempat tinggal di Jalan Kawi Nomor 35 RT. 008 RW. 002 Kelurahan Bareng,Kecamatan Klojen, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari (bukti P2), (bukti P1) dan (bukti P5) maupunketerangan saksiSsaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Meiria Dewi Suryaseputradan Nioko Oklivia sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapatfakta yuridis bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kawi Nomor 35

  tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakim yang menyidangkanperkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkan penetapan perubahan namaPemohon, namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasanhukum yang dijadikan dasar oleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan yaitu Meiria

• MENGADILI:

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heri Afrizal bin Ahmad Masmudi) terhadap Penggugat (Meiria Lena alias Meiria Lina binti Cik Han);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofyan Arief Suhaimi bin Imam Suhaimi) terhadap Penggugat(Meiria Dena Bella binti Supriyanto);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp756000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sudiarwan bin Umarhom) terhadap Penggugat (Wikke Meiria Sari binti L.E Hartoni);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• Memberi izin kepada Pemohon (Pardi bin Rakim) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Erni Meiria binti Mariyo) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri

  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yaggie Mahendra bin Dody Wijayadi) terhadap Penggugat (Ayu Fitri Meiria Sari binti Yusuf Effendy);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 696.000,00 (enam ratus

• Cyntia Meiria Wati Binti Arifin, sebagai anak kandung perempuan;

  2.3. Natasya Jelita Wati Binti Arifin, sebagai anak kandung perempuan;

  3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyono bin Sunarto) terhadap Penggugat (Fita Meiria binti Jumadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Meiria Paloh Kecamatan Gandapuraselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat dirumahkediaman sendiri dari tahun 1992 s/d 2001.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidngan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A Deris Bin Fahrozi) terhadap Penggugat (Fika Meiria Rista Binti Wartasim);