CARUNDENG dan MEITHY A. LOLOMBUAN, tersebut ;

CARUNDENG dan MEITHY A. LOLOMBUAN ; PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. dk

CARUNDENG dan MEITHY A. LOLOMBUAN,keduanya suami istri, bertempat tinggal di Jalan SoetoyoNo. 189 Kota Kotamobagu, yang dalam hal ini memberi kuasakepada : BERTJE P. NELWAN, SH. Advokat beralamat di jalanDiponegoro No. 57 Desa Tonsealama Kecamatan TondanoUtara Kabupaten Minahasa, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Oktober 2007 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, berkedudukan diJakarta melalui PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.

Carundeng dan Kawan, tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BERTHY A.F.CARUNDENG dan MEITHY

CHARLES BARDI HINDRAWAN BIN SEMUEL SUMARSONOvsMEITHY MERSSY SOUISA BINTI PAULUS MAMKE

Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat Charles Bardi HlindrawanBin Semuel Sumarsono dengan Tergugat Meithy Merssy Souisa Binti PaulusMamke pada tanggal 15 Mei 1999 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 256/99 tanggal 18 Mei 1999 dari Kantor Catatan Sipil KabBogor putus karena perceraian ;3. Menyatakan pengasuhan ketiga anak Penggugat dan Tergugat berada dalampengasuhan Penggugat ;4.

suratsurat tersebut diatas, Penggugatdipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksike1 : SOEMARSONO Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu saksi ; Bahwa saksi mempunyai 3 orang anak dan Penggugat anak saksi yangnomer 1 (satu) Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan hukum sebagaipasangan suami isteri yang sah ; Bahwa isteri Penggugat bernama : MEITHY

MEITHY ALFONS(almarhumah) dan ALEXANDER ALFONS(almarhum), beralamat di Jalan R. A. Kartini Rt. 001Rw. 05, Kelurahan Amantelu, Kecamatan SirimauKota Ambon, selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN ;2. KIMBERLEY ALFONS, sebagai ahli waris dari NY. MEITHY ALFONS(almarhumah) dan ALEXANDER ALFONS(almarhum), beralamat di Jalan R. A.

MEITHY ALFONSKRISNA ALFONS,ROMEN ALFONS,JESSY ALFONS,(almarhumah) dan ALEXANDER ALFONS(almarhum), beralamat di Jalan R. A. Kartini Rt. 001Rw. 05, Kelurahan Amantelu, Kecamatan SirimauKota Ambon, selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN III;sebagai ahli waris dari NY. MEITHY ALFONS(almarhumah) dan ALEXANDER ALFONS(almarhum), beralamat di Jalan R. A. Kartini Rt. 001Rw. 05, Kelurahan Amantelu, Kecamatan SirimauKota Ambon, selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN IV;sebagai ahli waris dari NY.

MEITHY ALFONS(almarhumah) dan ALEXANDER ALFONS(almarhum), beralamat di Jalan R. A. Kartini Rt. 001Rw. 05, Kelurahan Amantelu, Kecamatan SirimauKota Ambon, selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN V;sebagai ahli waris dari NY. MEITHY ALFONS(almarhumah) dan ALEXANDER ALFONS(almarhum) beralamat di Jalan R. A.

MEITHY ALFONS .3. MENYATAKAN Objek sengketa seluas 2309 M2 adalah hartapeninggalan almarhum Ny. MEITHY ALFONS ;4. Menyatakan Penggugat berhak atas objek sengketa seluas 2309M2 tersebut ;5. Menyatakan penguasaan tergugattergugat atas objek sengketaadalah penguasaan tanpa hak dan perbuatan melawan hukum ;6. Menghukum tergugat tergugat untuk keluar meninggalkan objeksengketa, begitu pula siapa saja yang mendapat hak dari mereka,dan menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat .7.

MEITHY ALFONS , Menyatakan Penggugat berhak atas objek sengketa seluas 2309M2 tersebut ; dan Menyatakan penguasaan tergugattergugat atas objek sengketaadalah penguasaan tanpa hak dan perbuatan melawan hukum ;karena Para Terlawan (Penggugat dalam Perkara Nomor : 107 / PDT.G /1996 / PN.AB) membuktikan dengan alat bukti SURAT PELEPASAN HAKtanggal 8 Desemberr 1981 yang diberi tanda P1.Bahwa adapun alat bukti yang digunakan oleh Terlawan saat itu,(Penggugat dalam Perkara Nomor : 107 / PDT.G / 1996 / PN.AB

Nama pemengang hak : MEITHY MOEKTY Terletak di : Desa/Kel. Manggar Baru, BalikpapanTimur, Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur.Selanjutnya dalam Gugatan ini disebut denganKeputusan Tata Usaha Negara.ll.

Manggar Baru Namapemengang hak : MEITHY MOEKTY a quo dan menganggapnyasebagai tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat, PenolakanPenggugat ini sebagaimana didefenisikan dalam Pasal. 1 angka 4UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang Pengadilan TataUsaha Negara Jo.

Meithy Moekti penomorannya tidakpatut dalam pengagendaan administrasi tergugat adalah :c. Sertipikat hak milik Nomor 271/Kel. Manggar Baru,An.Hendarto surat ukur tanggal 20 Januari 1990 tercatatdengan nomor 77/1990 sangat bertentangan dengansertipikat hak milik Nomor : 274/Kel.

Meithy Moekti dan sertipikat hak miliknomor 271/Kel. Manggar Baru, An.

Nama pemengang hak : MEITHY MOEKTYTerletak di : Desa/Kel. Manggar Baru,Balikpapan Timur, Balikpapan, Propinsi KalimantanTimur.4.

Meithy Thesy2. Maeliana Soewardi3. Soerianto Soewardi untuk selanjutnya disebut sebagai Para PenggugatM E L A W A N :1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat2. Erda Sinarli untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi

Meithy Thesy, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta (Perdagangan),bertempat tinggal di Jalan Pannampu No.241 RT/RW.001/003Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar ;2. Maeliana Soewardi, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta (Perdagangan),bertempat tinggal di Jalan Pannampu No.241 RT/RW.001/003Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar ;3.

Dengan demikiandapat dilihat bahwa terjadinya Peralihan Hak kepada Tergugat IIIntervensi, jauh sebelum Soetardjo Soewardi menikah denganPenggugat 1 (Meithy Thesy).

, dianggap sebagai harta waris, oleh karena secara sah menuruthukum tanah tersebut telah beralih dengan jual beli pada tahun 1996,jauh sebelum Soetardjo Soewardi menikah dengan Meithy Thesy(Penggugat 1).

Thesy pernah datang dilokasi pada tahun 2013 s/d 2014 ; Bahwa sekarang Meithy Thesy yang perintahkan menggarap ; Bahwa di PBB atas nama Soetarjo Soewardy ;Bahwa yang membayar PBB adalah Soetarjo Soewardy ;Bahwa saksi tidak kenal Boentoro ; Bahwa tidak pernah ada yang suruh saksi keluar dari lokasi ; Bahwa ada 2 (dua) orang yang menggarap ; Bahwa selain saksi, tidak ada yang tinggal diloaks!

Semasa hidupnya Soetarjo Soewardi menikah denganperempuan Meithy Thesy sebagaimana dimaksud dalam aktapencatatan sipil WNI, Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 99/B/KCS/2001 Tanggal 9 April 2001, dari, perkawinan tersebut SoetarjoSoewardi dan Meithy Thesy dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:622UtaraTimurSelatanBaratMaeliana Soewardi;SoeriantoSoewardi 5Bahwa selain meninggalkan istert dan anak kandung sebagai ahliwarisnya yang sah menurut hukum (legitime portie), Soetarjo Soewardijuga meninggalkan

Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniakan seoranganak yang bernama MEITHY WATTIMENA yang terlahir di Ambontanggal 3 Mei 2016;Bahwa selama perkawina kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat amanaman saja biar ada cekcok kecilkecil seiring waktuberjalan, tetapi Penggugat selalu sabar karena apapun yang terjadiTergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah anak Penggugat lahir dan waktu berjalan terus Tergugatmulai pulang larut malam dan mabuk mabukan dengan temantemanTergugat pada

Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Meithy Watimena;5. Bahwa Tergugat sebenarnya ingin rujuk kembali dengan Penggugatsehingga Tergugat menelpon ingin ketemu dengan Penggugat tetapikenyataannya lain penggugat datang dengan laki laki lain sehingga padasaat itu juga Tergugat langsung pulang meninggalkan Penggugat; .6.

bukti surat P1 tentang Surat Keterangan Nomor470/23/Disdukcapil/III/2018 tanggal 13 Maret 2018 dan bukti surat P2tentang Print Out Foto Tergugat Bersama Dengan Perempuan Lain, tanggal31 Januari 2018, tanggal 29 Agustus 2018 dan tanggal 15 Mei 2018 sertasaksi IZAAC TAHALELE yang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yang menikahsah di Ambon pada tanggal 7 April 2016 dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama Meithy

Bahwa selamahidup berpisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan tidak pernah sekalipun datang menjenguk Penggugat dansaksi SANDRA CHRISTIAN yang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yang menikahsah di Ambon pada tanggal 7 April 2016 dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama Meithy Wattimena,lahir tanggal 3 Mei 2016.

KecamatanSirimau, Kota Ambon dalam hal ini memberi kuasakepada NOIJA FILEO PISTOS,SH.MH, berkantordi Kelurahan Wainitu RT 002 RW 004, sampingSualayan Planit 2000, Kecamatan Nusaniwe, KotaAmbon, sesuai Surat Kuasa Nomor : 37/SK/Pdt/VIll/ 2019, tanggal 22 Agustus 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon Nomor : 837/2019, tanggal 4 September2019, selanjutnya di sebut sebagai Pelawan ;Lawan:VITTORIA ALFONS.DOUGLAS ALFONS.KRISNA ALFONS.ROMEN ALFONS.JESSY ALFONS.Sebagai ahli Waris dari NY MEITHY

perkaraPerdata Nomor : 107/Pdt.G/1996/PN.AB, tanggal 6 Mei 1997 tersebut padahalaman 27 (dua puluh tujuh) alinea ke2 Keputusan Pengadilan , dalampertimbangannya ditegaskan bahwa telah terbukti menurut hukum, bahwaistri Penggugat telah memperoleh hak atas objek sengketa atas dasarpemberian dari DOMINGGUS IZAAC de WANA..... yang dari pertimbanganhukum tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon dalam amarnyamemutuskan : Menyatakan objek sengketa seluas 2309 M2 adalah harta peninggalanalmarhum Ny MEITHY

Bahwa Para Terlawan adalah Ahli Waris dari Ny Meithy Alfons (almarhumah)dan Alexander Alfons (almarhum) hanya terlawan Nomor urut 2 (dua) yangbukan ahli waris dari kedua orang tua diatas, itu pada saat PerkaraPerlawanan Nomor 186/Pdt.Plw/2018/PN.Amb, yang telah kalah ditolak dansekarang perkara baru saat ini Para Terlawan Nomor urut 2 (dua) tidak diikutsertakan lagi, bahwa semasa hidup orang tua Para Terlawan mempunyaisebidang tanah seluas 4200 M2 (empat ribu dua ratus meter persegi)kemudian tanah

Bahwa Para Terwalan yang adalah Ahli Waris Ny Meithy Alfons (almarhumah)dan Alexander Alfons (almarhum) yang dalam keputusannya yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap, sehingga Para Terlawan memohon untuk diEksekusi, sehingga pada tanggal 17 April 2018 keluarlah Penetapan EksekusiPengadilan Negeri Nomor : 14/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Amb, telah Ditetapkan SitaEksekusi. Kenapa sampai tidak diberitahukan Para Pelawan ???

Karena selama ini Para PemnohonKasasi tidak mengindahkan Para Terlawan yang adalah ahli waris dari keduaorang tua kami yang bernama Ny Meithy Alfons (almarhumah) dan AlexanderAlfons (almarhum) yang sudah 22 (dua puluh dua tahun ini berjuang menuntutkebenaran dan keadilan dari Pengadilan sebagai Lembaga Penegak Hukum diIndonesia ini.Untuk itu kami sebagai Para Terlawan mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili menurut Pasal 128 ayat (2) pasal 129 ayat (4) danpasal 180 ayat 1 HIR Jo Pasal

MEITHY ALFONS (almarhumah) dan ALEXANDERALFONS (almarhum), selanjutnya disebut sebagai Para Terlawan, yangkesemuanya beralamat di Jalan R.A. Kartini RT 001/RW 05, Kelurahan Amantelu,Kecamatan Sirimau Kota Ambon;Dalam hal ini Para Terbanding semula Para Terlawan memberikan kuasakepada: ANDREA E GASPERSZ, S.H., Advokat/Penasehat Hukum berkantorpada LOW OFFICE & CO alamat Dr.

1997 tersebut padahalaman 27 (dua puluh tujuh) alinea ke2 Keputusan Pengadilan , dalampertimbangannya ditegaskan bahwa telah terbukti menurut hukum,bahwa istri Penggugat telah memperoleh hak atas objek sengketa atasdasar pemberian dari DOMINGGUS IZAAC de WANA yang dariHalaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 57/PDT/2020/PT AMB12.13.pertimbangan hukum tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambondalam amarnya memutuskan : Menyatakan objek sengketa seluas 2309 M2 adalah harta peninggalanalmarhum Ny MEITHY

Dalam Gugatan sekarang kelihatandidalam Perkara Perlawanan Nomor : 201/Pdt.Plw/2019/PN.Amb, KuasaPara Pelawan menggugat 5 (lima) orang saja yang tadinya 6 (enam) orangdan mengganti Ny Martha Ferdinandus dengan anaknya FrengkyFerdinandus timbul pertanyaan apakah ini model MENCARI KEADILANataukah bermaksud untuk menghambat EKSEKUSI dari Pengadilan NegeriAmbon, dengan Trik Para Pelawan jangan memutar balik fakta.Bahwa Para Terwalan yang adalah Ahli Waris Ny Meithy Alfons(almarhumah) dan Alexander Alfons

Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Negara.Ada Kontradiksi disini karena digugatan Perkara Nomor141/Pdt.G/2018/PN.Amb, dimana sertifikat dari Willem Ferdinandus Tergugat6 (enam) pada perkara 107/Pdt.G/1996/PN.AB dimana Para Terlawan jugadigugat dan dimenangkan oleh orang tua Para Terlawan sekarang ini yangbernama Ny Meithy Alfons (almarhumah) dan Alexander Alfons dengankeputusan tanggal 6 Mei 1997, sertifikat Nomor : 1997, BatasBatasnyasebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Hak Milik 390

Karena selama iniPara Pemnohon Kasasi tidak mengindahkan Para Terlawan yang adalah ahliwaris dari kedua orang tua kami yang bernama Ny Meithy Alfons(almarhumah) dan Alexander Alfons (almarhum) yang sudah 22 (dua puluhHalaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor 57/PDT/2020/PT AMBdua tahun ini berjuang menuntut kebenaran dan keadilan dari Pengadilansebagai Lembaga Penegak Hukum di Indonesia ini.Untuk itu Kami sebagai Para Terlawan mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili menurut Pasal 128

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jendy Firman Sagara Putra Bin Eddy Sugriwa Hs) terhadap Penggugat (Meithy Nurul Azizah Binti Drs. M.

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Jendy Firman SagaraPutra Bin Eddy Sugriwa Hs) terhadap Penggugat (Meithy Nurul Azizah BintiDrs. M. Mudjo Semedi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jendy Firman SagaraPutra Bin Eddy Sugriwa Hs) terhadap Penggugat (Meithy Nurul Azizah BintiDrs. M. Mudjo Semedi);4.

MEITHY ALFONS (Almarhumah) danALEXANDER ALFONS (Almarhum), selurunnya bealamat di Jl. R.A.Kartini,RT.001 / RW. 05 Kelurahan Amantelu Kecamatan Sirimau Kota Ambobn ;Selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan yang ditentukantelah datang menghadap kuasa hukumnya bernama NOIWA FILEO PISTOS,SH. MH., sedangkan Para Tergugat telah datang menghadap kuasahukumnya bernama : DJ.C.BATMOMOLIN, SH., dan SISKA F.LOUHENAPESSY, SH,.

Meithy Elvina/Saksi3) di Jalan Kalimantan No. 4 Rw. 01 Rt. 04 Kel Merdeka Kec SumurBandung Kota Bandung, karena sering bertemu dari perkenalan tersebutdilanjutkan dengan hubungan pacaran.Bahwa pada bulan Desember 2010 ditempat umum tepatnya di MonumenPerjuangan Rakyat Jawa Barat Jalan Japati Bandung Saksi1 melakukan ciumandengan Terdakwa, pada saat itu banyak orang yang lalu lalang dan melihatperbuatan Terdakwa dengan Saksi1 perbuatan tesebut dilakukan Terdakwadengan Saksi1 berulangulang dengan waktu

Lukman Ismail sudah bekerja diTaiwan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : MEITHY ELVINA ; Pekerjaan : Ibu rumah tangga ; Tempat,lahir :Jakarta, 8 September1965 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kewarganegaraan :Agama : Islam ; Tempat tinggal : Jl. Kalimantan No. 4 Rt. 04 Rw. 01 Kel.

Meithy Elvina/Saksi3) di Jalan Kalimantan No. 4 Rw. 01 Rt. 04 Kel Merdeka Kec SumurBandung Kota Bandung, karena sering bertemu dari perkenalan tersebutdilanjutkan dengan hubungan pacaran.Bahwa Selama Terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan Sdri.

Lauw Meithy selaku Manager SDM TERGUGATdengan cara melaporkan kepada atasannya yaitu Phillip Hug sebagaiDireksi TERGUGAT.Bahwa kemudian atas ketidakhadiran PENGGUGAT meskipun telahberkalikali dipanggil secara patut dan tertulis, maka TERGUGAT yangdiwakili oleh Phillip Hug sebagai Direksi memberikan kuasa kepada Sadri.Lauw Meithy selaku Manager SDM untuk memanggil PENGGUGAT padatanggal 15 Juli 2020 dengan membawa buktibukti yang sah atas ketidakhadirannya secara berturutturut ; dan untuk menandatangani

Lauw Meithy selaku Manager SDM bertindak untuk dan atas namaserta mewakili TERGUGAT telah menjelaskan kepada PENGGUGATbahwa pemutusan hubungan kerja yang dilakukan terhadapnya karenaPENGGUGAT telah mangkir selama 5 (lima) hari kerja meskipun telahdipanggil secara patut dan tertulis lebin dari 2 (dua) kali yaitu padatanggal 29 Juni 2020, 8 Juli 2020, 10 Juli 2020, 13 Juli 2020, dan 14 Juli2020.

Dan pada saat PENGGUGAT hadir pun tidak memiliki buktibuktiyang sah atas ketidak hadirannya secara berturutturut, sehinggaPENGGUGAT dikualifikasikan mengundurkan diri.Bahwa setelah mendapatkan penjelasan dari Sdri.Lauw Meithy selakuManager SDM TERGUGAT tersebut, maka PENGGUGAT atau ataskemauannya sendiri menerima pemutusan hubungan kerja terhadapdirinya karena telah mangkir dikualifikasikan mengundurkan diri.

karena telah mangkirdikualifikasikan mengundurkan diri maka TERGUGAT akan membuatkanKesepakatan Bersama untuk didaftarkan ke Dinas Tenaga Kerjasetempat.Bahwa tetapi setelan PENGGUGAT menerima uang dari TERGUGATsebesar Rp. 30.930.976, maka kemudian + pada malam harinya tanggal15 Juli 2020 sekitar jam 7 malam PENGGUGAT justru memintatambahan uang kepada TERGUGAT yang menurutnya adalah menjadihakhaknya melalui email.Bahwa pada tanggal 16 Juli 2020 TERGUGAT yang dalam hal ini diwakilioleh Sdri.Lauw Meithy

Meithy Alfons almarhum ada memilikisebidang tanah dengan surat alas hak tanggal 3 Desember 1981 tanah manaterletak di Karang Panjang RT 01/RW 05, Kelurahan Amantelu, KecamatanSirimau, Kotamadya Ambon dengan luas sakitar 4200 m? dengan batasbatassebagai berikut:Utara dengan tanah Dusun Palatu, sementara dikuasai M. Manuputty;Selatan dengan tanah Dusun Ralatu, sementara dikuasai D. Sopamena;Timur dengan tanah Dusun Ralatu, sementara dikuasai D.

Meithy Alfons; Menyatakan Penggugat berhak atas objek sengketa seluas 2309 m?

MEITHY THESY,; ----------------------------------------------------------------------2. MAELIANA SOEWARDI,;---------------------------------------------------------3. SOERIANTO SOEWARDI,Untuk selanjutnya disebut sebagai----------------------------------------------------------------------PARA PENGGUGAT/PEMBANDING ; M E L A W A N :1.

MEITHY THESY, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta (Perdagangan),2MAELIANAbertempat tinggal di Jalan Pannampu Nomor 241 RT/RW. 001/003Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;SOEWARDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta(Perdagangan), bertempat tinggal di Jalan Pannampu Nomor 241 RT/RW.001/003 Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar;3.

MEITHY SUSANTI, yang beralamat di Jalan Mekar RayaNo. 33, RT/RW 004/004 Kelurahan Mekar Mulya, KecamatanRancasari, Gedebage Bandung40613, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Misbahuddin Gasma, SH., MH., dankawankawan, para Advokat, berkantor di Gedung ETrade Lantai6, Ji. Wahid HasyimNo. 55, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa tertanggal 20 Mei2012,sebagai para Termohon Kasasi dahulu Termohon Pailit I dan II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;1 dari 40 hal.

Meithy Susanti)yang turut menandatangani dokumen jaminan termaksud;Irrevocable Guaranty and Indemnity (PersonalU.S.Dollars) (jaminan dan penggantian kerugian yang tidak dapatdibatalkan) tertanggal 21 Oktober 2003 (Bukti P10) senilaimaksimum US$ 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu Dollar AmerikaSerikat) yang ditandatangani oleh Termohon PailitI dan untukkeperluan penjaminan tersebut Termohon PailitI telahmemperoleh persetujuan dari istrinya Termohon PailitII(Ny.

Meithy Susanti) yang turut menandatangani dokumen jaminantermaksud;Irrevocable Guaranty and Indemnity (PersonalU.S.

Meithy Susanti) yang turut menandatanganidokumen jaminan termaksud;Keseluruhan perjanjian pemberian jaminanjaminan pribadi tersebut di atas disebutjuga jaminanjaminan pribadi; Syarat2:Utang Tersebut Telah Jatuh Tempo Dan Dapat Ditagih 12 6 Bahwa utang atau kewajiban untuk membayar kembali setiap pinjaman dari DebitorHal.kepada Pemohon Pailit oleh Termohon PailitI dan Termohon PailitII, telah jatuhtempo dan dapat ditagih seluruhnya pada tanggaltanggal sebagai berikut:1Untuk fasilitas kredit Revolving

(Alm) yang diteruskan oleh ahliwarisnya:JUSNANI MODI MEITHY ADJU, bertempat tinggal diJalan Ade Irma Nomor 5, Kelurahan Kotamobagu, KecamatanBolaang Mongondow Provinsi Sulawesi Utara;ARINAL ISMAIL YUSUF ADJU, bertempat tinggal di JalanSarini Abdullahg Kompleks SMP 7 Kota Gorontalo, ProvinsiGorontalo;THEA TRISNA ADJU, S.PD., bertempat tinggal diKelurahan Matali Ling IV, Kecamatan Kotamobagu,Kabupaten Bolaang Mongondow;Dalam hal ini kesemuanya diwakili oleh kuasanya: KASMANDJ.B.

JUSNANI MODI MEITHY ADJU,2. ARINAL ISMAIL YUSUF ADJU, 3. THEA TRISNA ADJU, S.PD., tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2013 oleh Dr.H. Mohammad Saleh, SH. MH.

) terhadap Penggugat (Meithy Tagunu binti Johan Tagunu).

06/07/2 Tidak80.000.000 59.996.000 DD 8517 U 010 Ada78 Estiana FD100127 Kijang 1994 DD 09/07/2 Tidak30.000.000 22.500.000 443 NC 010 Ada79 PeriMato,SH FD100129 Daihatsu 2004 13/07/2 Tidak100.000.000 74.998.000 DD 630 YE 010 Ada80 Hajeni FD100132 Toyota 2000 DD 19/07/2 Tidak60.000.000 45.000.000 221 LC 010 Ada81 Nur FD100134 Honda Jazz DD 21/07/2 TidakHasanudin 100.000.000 79.165.000 540 OP 2010 010 Ada82 Nuraeny FD100135 Toyota Avanza 23/07/2 Tidak100.000.000 79.165.000 DD 842 BB 2006 010 Ada83 Meithy

06/07/201 Tidak80.000.000 59.996.000 DD 8517 U 0 Ada78 Estiana FD100127 Kijang 1994 DD 09/07/201 Tidak30.000.000 22.500.000 443 NC 0 Ada79 PeriMato,SH FD100129 Daihatsu 2004 13/07/201 Tidak100.000.000 74.998.000 DD 630 YE 0 Ada80 Hajeni FD100132 Toyota 2000 DD 19/07/201 Tidak60.000.000 45.000.000 221 LC 0 Ada81 Nur FD100134 Honda Jazz DD 21/07/201 TidakHasanudin 100.000.000 79.165.000 540 OP 2010 0 Ada82 Nuraeny FD100135 Toyota Avanza 23/07/201 Tidak100.000.000 79.165.000 DD 842 BB 2006 0 Ada83 Meithy

2004 06/07/2010 Tidak80.000.000 59.996.000 DD 8517 U Ada78 Estiana FD100127 Kijang 1994 DD 09/07/2010 Tidak30.000.000 22.500.000 443 NC Ada 44 79 PeriMato,SH FD100129 Daihatsu 2004 13/07/2010 Tidak100.000.000 74.998.000 DD 630 YE Ada80 Hajeni FD100132 Toyota 2000 DD 19/07/2010 Tidak60.000.000 45.000.000 221 LC Ada81 Nur FD100134 Honda Jazz DD 21/07/2010 TidakHasanudin 100.000.000 79.165.000 540 OP 2010 Ada82 Nuraeny FD100135 Toyota Avanza 23/07/2010 Tidak100.000.000 79.165.000 DD 842 BB 2006 Ada83 Meithy

2004 06/07/201 Tida80.000.000 59.996.000 DD 8517 U0 kAda78 Estiana FD100127 Kijang 1994 DD 09/07/2010 Tidak30.000.000 22.500.000 443 NC Ada79 Peri Mato,SH FD100129 Daihatsu 2004 13/07/2010 Tidak100.000.000 74.998.000 DD 630 YE Ada80 Hajeni FD100132 Toyota 2000 DD 19/07/2010 Tidak60.000.000 45.000.000 221 LC Ada81 Nur FD100134 Honda Jazz DD 21/07/2010 TidakHasanudin 100.000.000 79.165.000 540 OP 2010 Ada82 Nuraeny FD100135 Toyota Avanza 23/07/2010 Tidak100.000.000 79.165.000 DD 842 BB 2006 Ada83 Meithy

besertalampirannya) ;1 (satu) bundel dokumen kredit kreasi atas nama Nur Hasanuddin,nomor register FD100134 sebesar Rp.100.000.000 dengan jaminankredit Honda Jazz Th.2010 DD 540 OP yang dicairkan tanggal 1 Juli2010 (beserta lampirannya) ;1 (satu) bundel dokumen kredit kreasi atas nama Nuraeny, nomorregister FD100135 sebesar Rp.100.000.000 dengan jaminan kreditToyota Avanza Th.2006 DD 842 BB yang dicairkan tanggal 23 Juli 2010(beserta lampirannya) ;1 (satu) bundel dokumen kredit kreasi atas nama Meithy

Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Omar Razif Nasution bin Ikhsan Syukri Nasution) terhadap Penggugat (Meithy Nur Syifa binti Djodjon Hidayat);

4.