M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Ruly Meiwanto Bin Handoko tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
RULY MEIWANTO bin HANDOKO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DONI MEIWANTO Als CIPLIS Bin DARMAWAN (Alm) terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam surat dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ke dua;

Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
DONI MEIWANTO Als CIPLIS Bin DARMAWAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Ruly Meiwanto Bin Handoko tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
RULY MEIWANTO bin HANDOKO

Bumiayu, Kec.Kedungkandang, Kota MalangAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Ruly Meiwanto Bin Handoko ditahan dalam tahanan rutan oleh:i.2.Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2018 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 November 2018sampai dengan tanggal 10 Desember 2018 ;.

Menyatakan terdakwa RULY MEIWANTO bin HANDOKO bersalahmelakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan 1, dalam SuratDakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RULY MEIWANTO binHANDOKO dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan.3.

Lab : 10200/NNF/2018 tanggal 03 Desember 2018,berkesimpulan : 1 kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan beratnetto + 0,025 gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika. ~ Perbuatan terdakwa RULY MEIWANTO bin HANDOKO diatur dan diancampidana melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA : Bahwa terdakwa RULY MEIWANTO bin HANDOKO bersamasamadengan

Menyatakan Keberatan atau Eksepsi Terdakwa Ruly Meiwanto Bin Handokotidak diterima ;2. Memerintahkan pemeriksaan Perkara Pidana Nomor 95/Pid.Sus/2019/ PNMlg atas nama Terdakwa Ruly Meiwanto Bin Handoko untuk dilanjutkan ;3. Menetapkan biaya perkara ini akan diperhitungkan bersamasama denganputusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Ruly Meiwanto Bin Handoko tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2.

BinHandoko membeli secara patungan, dimana Terdakwa membayar Rp. 600.000,00(Enam ratus ribu rupiah) dan saksi Ruly Meiwanto Bin Handoko Rp. 100.000,00(Seratus ribu rupiah), Kemudian saksi Ruly Meiwanto Bin Handoko menelpon saksiNur Hasan, yang intinya saksi Ruly Meiwanto Bin Handoko bilang kepada saksiNur Hasan jika saksi Ruly Meiwanto Bin Handoko membutuhkan shabu sebanyak14 (setengah) gram, dan saat itu saksi Nur Hasan menjawab sebentar akanditanyakan..., lalu pada hari Kamis tanggal 11 Oktober

2018 sekira jam 07.22Wib., saksi Ruly Meiwanto Bin Handoko bertanya lagi pada saksi Nur Hasan, dandijawab belum ada, tetapi oleh pemilik shabu akan diserahkan kepada saksi NurHasan sekita pukul 11.00 Wib, lalu sekira jam 11.30 Wib, saksi Ruly Meiwanto BinHandoko datang sendiri ke gudang milik saksi Nur Hasan di daerah Tajinan,kemudian saksi Nur Hasan menunjukan kepada saksi Ruly Meiwanto Bin Handokoletak 1 (Satu) bungkus kertas tisu yang didalamnya sudah berisi 1 (Satu) kantongplastik klip kecil

saksi Ruly Meiwanto Bin Handoko dengan Sote sudah 5(lima) kali; Bahwa saksi mengenal saksi Ruly Meiwanto Bin Handoko karena saksisebelumnya mengenal Imron, dan saksi saat itu hendak menyewa mobil dan Imronmemperkenalkan saksi Ruly Meiwanto Bin Handoko kepada saksi, sehingga saksibisa menyewa mobil milik saksi Ruly Meiwanto Bin Handoko; Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekirajam 18.36 Wib., saksi Ruly Meiwanto Bin Handoko menelpon saksi, yang intinyasaksi Ruly Meiwanto

saksi Nur Hasan didaerah Tajinan; Bahwa Terdakwa telah membeli shabu dengan cara patungan dengan saksiRuly Meiwanto Bin Handoko Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dan TerdakwaRp. 600.000,00 (Enam ratus ribu rupiah) sebanyak 142 (Setengah) gram sehargaRp. 700.000,00 (Tujuh ratus ribu rupiah) dan yang mengambil ke gudang pupukmilik saksi Nur Hasan adalah saksi Ruly Meiwanto Bin Handoko; Bahwa Terdakwa sudah lama mengenal saksi Ruly Meiwanto Bin Handoko,kurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa Terdakwa

ia patungannnya sedang yangberangkat untuk membeli shabushabu tersebut adalah saksi RULYMEIWANTO bersamasama dengan IMRON , setelah mendapatkaanbarang berupa shabushabu kemudian saksi RULY MEIWANTO danIMRON datang menuju ketempat kos saksi ARI yang selanjutnya barangberupa shabushabu tersebut dikonsumsi bertiga sehingga habis tidaktersisa ;Bahwa benar pembelian shabushabu yang kedua pada hari dan tanggallupa sekitar bulan september 2018 saksi bersamasama dengan saksiRULI MEIWANTO dan IMRON membeli

dengan cara patungan denganharga sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) dimana saksimenyerahkan uangnya kepada saksi RULY MEIWANTO sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah , dan saksi RULY MEIWANTOmenyerahkan uanganya sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah )danIMRON sebesar Rp. 200.000 ( dua ratus ribu rupiah ) , setelah uangterkumpul kemudian sekitar pukul 15. 00 Wib saksi bersamasamadengan saksi RULY MEIWANTO dan IMRON datang ke gudang milikterdakwa yang terletak di Kec.

terdakwa kepada saksi RULY MEIWANTO, yang terlebih dahulumemesan barang berupa shabushabu tersebut, setelah terdakwamendapat jawaban dari SOTE (DPO) bahwa barang yang dipesanterdakwa itu ada , kemudian terdakwa langsung menghubungi saksiRULY MEIWANTO untuk menyerahkan uangnya sebesar Rp. 700.000,( tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwa yang ditaruh diensel pagargudang milik terdakwa dan sekaligus mengambil barang berupa shabushabu yang ditaruh ditempat yang sama ;Bahwa benar barang pesanannya

. 16.00 Wib saksi RULY MEIWANTO Bin HANDOKO datangsendirian ditempat terdakwa ( digudang) dan mengambil % gramshabushabu dengan harga sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus riburupiah) ;Pada hari dan tanggal lupa pada bulan september 2018 , yangsebelumnya saksi RULY MEIWANTO Bin HANDOKO menelponterakwa yang menjelaskan jika yang mengambil barang berupashabushabu tersebut adalah saksi ARI dan pada pukul 17.00 Wibsaksi ARI datang ketempat terdakwa di gudang dan mengambilbarang berupa shabushabu sebanyak

Pada hari lupa tanggal lupa pada bulan September 2018 sekira pukul .16.00 Wib saksi RULY MEIWANTO Bin HANDOKO datang sendirianditempat terdakwa ( digudang) dan mengambil % gram shabushabudengan harga sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah) ;4.

ia patungannnya sedang yangberangkat untuk membeli shabushabu tersebut adalah saksi RULYMEIWANTO bersamasama dengan IMRON , setelah mendapatkaanbarang berupa shabushabu kemudian saksi RULY MEIWANTO danIMRON datang menuju ketempat kos saksi ARI yang selanjutnya barangberupa shabushabu tersebut dikonsumsi bertiga sehingga habis tidaktersisa ;Bahwa benar pembelian shabushabu yang kedua pada hari dan tanggallupa sekitar bulan september 2018 saksi bersamasama dengan saksiRULI MEIWANTO dan IMRON membeli

dengan cara patungan denganharga sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) dimana saksimenyerahkan uangnya kepada saksi RULY MEIWANTO sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah , dan saksi RULY MEIWANTOmenyerahkan uanganya sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah )danIMRON sebesar Rp. 200.000 ( dua ratus ribu rupiah ) , setelah uangterkumpul kemudian sekitar pukul 15. 00 Wib saksi bersamasamadengan saksi RULY MEIWANTO dan IMRON datang ke gudang milikterdakwa yang terletak di Kec.

terdakwa kepada saksi RULY MEIWANTO, yang terlebih dahulumemesan barang berupa shabushabu tersebut, setelan terdakwamendapat jawaban dari SOTE (DPO) bahwa barang yang dipesanterdakwa itu ada , kemudian terdakwa langsung menghubungi saksiRULY MEIWANTO untuk menyerahkan uangnya sebesar Rp. 700.000,( tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwa yang ditaruh diensel pagargudang milik terdakwa dan sekaligus mengambil barang berupa shabushabu yang ditaruh ditempat yang sama ;Bahwa benar barang pesanannya

. 16.00 Wib saksi RULY MEIWANTO Bin HANDOKO datangsendirian ditempat terdakwa ( digudang) dan mengambil % gramshabushabu dengan harga sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus riburupiah) ;Pada hari dan tanggal lupa pada bulan september 2018 , yangsebelumnya saksi RULY MEIWANTO Bin HANDOKO menelponterakwa yang menjelaskan jika yang mengambil barang berupashabushabu tersebut adalah saksi ARI dan pada pukul 17.00 Wibsaksi ARI datang ketempat terdakwa di gudang dan mengambilbarang berupa shabushabu sebanyak

Pada hari lupa tanggal lupa pada bulan September 2018 sekira pukul .16.00 Wib saksi RULY MEIWANTO Bin HANDOKO datang sendirianditempat terdakwa ( digudang) dan mengambil 12 gram shabushabudengan harga sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah) ;4.

ia patungannnya sedang yangberangkat untuk membeli shabushabu tersebut adalah saksi RULYMEIWANTO bersamasama dengan IMRON , setelah mendapatkaanbarang berupa shabushabu kemudian saksi RULY MEIWANTO danIMRON datang menuju ketempat kos saksi ARI yang selanjutnya barangberupa shabushabu tersebut dikonsumsi bertiga sehingga habis tidaktersisa ;Bahwa benar pembelian shabushabu yang kedua pada hari dan tanggallupa sekitar bulan september 2018 saksi bersamasama dengan saksiRULI MEIWANTO dan IMRON membeli

dengan cara patungan denganharga sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) dimana saksimenyerahkan uangnya kepada saksi RULY MEIWANTO sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah , dan saksi RULY MEIWANTOmenyerahkan uanganya sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah )danIMRON sebesar Rp. 200.000 ( dua ratus ribu rupiah ) , setelah uangterkumpul kemudian sekitar pukul 15. 00 Wib saksi bersamasamadengan saksi RULY MEIWANTO dan IMRON datang ke gudang milikterdakwa yang terletak di Kec.

terdakwa kepada saksi RULY MEIWANTO, yang terlebih dahulumemesan barang berupa shabushabu tersebut, setelan terdakwamendapat jawaban dari SOTE (DPO) bahwa barang yang dipesanterdakwa itu ada , kemudian terdakwa langsung menghubungi saksiRULY MEIWANTO untuk menyerahkan uangnya sebesar Rp. 700.000,( tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwa yang ditaruh diensel pagargudang milik terdakwa dan sekaligus mengambil barang berupa shabushabu yang ditaruh ditempat yang sama ;Bahwa benar barang pesanannya

. 16.00 Wib saksi RULY MEIWANTO Bin HANDOKO datangsendirian ditempat terdakwa ( digudang) dan mengambil % gramshabushabu dengan harga sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus riburupiah) ;Pada hari dan tanggal lupa pada bulan september 2018 , yangsebelumnya saksi RULY MEIWANTO Bin HANDOKO menelponterakwa yang menjelaskan jika yang mengambil barang berupashabushabu tersebut adalah saksi ARI dan pada pukul 17.00 Wibsaksi ARI datang ketempat terdakwa di gudang dan mengambilbarang berupa shabushabu sebanyak

Pada hari lupa tanggal lupa pada bulan September 2018 sekira pukul .16.00 Wib saksi RULY MEIWANTO Bin HANDOKO datang sendirianditempat terdakwa ( digudang) dan mengambil 12 gram shabushabudengan harga sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah) ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rah Meiwanto bin Raharjo) terhadap Pengugat (Mujiasih binti Daslam;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RULY MEIWANTO Bin HANDOKO ) terhadap Penggugat (INDAH NURAI FAJAR Binti SUKANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.358.000,00 (tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Ruly Meiwanto BinHandoko (Alm.) terhadap Penggugat Indah Nurai Fajar Binti Sukani;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pudji Meiwanto Bin Subur) terhadap Penggugat (Rita Andriana Binti Soepomo);
3. Menetapkan Penggugat (Sri Wahyuni Binti Markum) sebagai pemegang hak hadlanah terhadap seorang anak yang bernama Radja Akbar Adreanta, lahir di Surabaya tanggal 21 September 2010 dan Aisyah Milzilla Adreanta, lahir di Surabaya tanggal 04 Desember 2017;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Arief Dwi Meiwanto bin Imam Soeprapto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Nadya Yolanda binti Suhasril) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Trie MeiWanto. SY;3.

SusTPK/2014/PN Tjktersebut ditandatangani oleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) yaitusaksi Erwan, S.T (Ketua), saksi Margono, S.Pd (Sekretaris), saksi Masud, S.H(Anggota), saksi Mujitahid (Anggota), saksi Heffi Dharma Agung, S.Sos(Anggota), saksi Sri Wiyono, S.E (Anggota) dan saksi Krisna Meiwanto,S.Pd.MM (Anggota) serta Terdakwa Drs.

2012 = dandinyatakan bahwa Buku Bahasa Lampung Kelas V SD sejumlah 23.100 bukutelah disalurkan ke sekolah penerima di 28 Kecamatan dengan baik dan cukup,pengadaan barang tersebut diatas telah selesai 100%. kedua Berita Acaratersebut ditandatangani oleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) yaitusaksi Erwan, S.T (Ketua), saksi Margono, S.Pd (Sekretaris), saksi Masud, S.H(Anggota), saksi Mujitahid (Anggota), saksi Heffi Dharma Agung, S.Sos(Anggota), saksi Sri Wiyono, S.E (Anggota) dan saksi Krisna Meiwanto

/01/D.1/2012 saksi saat itu ditunjuk untuk menjadi Ketua Panitia Penerima HasilPekerjaan pada satuan kerja dinas Pendidikan Kabupaten Lampung Tengah.e Bahwa selain saksi, saat itu yang ditunjuk selaku Anggota Panitia Penerima HasilPekerjaan pada satuan kerja dinas Pendidikan Kabupaten Lampung Tengahtahun 2012 adalah sbb :e Erwan, ST selaku Ketua.e Margono,Spd selaku Seketaris.e MasUd selaku Anggota.e Mujitahid selaku Anggota.e Heffi Dharmaagung selaku Anggotae =Sriwiyono selaku Anggota.e Krisna Meiwanto

SusTPK/2014/PN TjkSaksi Mujitahid selaku Anggota.Saksi Sriwiyono selaku Anggota.Saksi Krisna Meiwanto selaku Anggota.Bahwa tugas dan wewenang dari Panitia Penerima Hasil Pekerjaan pada satuankerja dinas Pendidikan Kabupaten Lampung Tengah tahun 2012 adalah :melakukan penerimaan hasil pekerjaan yang telah dilaksanakan oleh pihak ketigadi Dinas Pendidikan Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana sesuai denganKontrak Perjanjian yang ada.Menerima hasil pengadaan barang dan jasa setelah melalui penerimaan

SusTPK/2014/PN Tjk Saksi Erwan, ST Ketua2 Saksi Margono, S.Pd Sekretaris3 Saksi Masud, SH Anggota4 Saksi Sri Wiyono, SE Anggota3 Saksi Heffi dharma Agung, AnggotaS.Sosq Saksi Krisna Meiwanto, AnggotaS,Pd, MM e Tugas wewenang dan tanggung jawab panitia Penerima hasil Pekerjaan adalahsebagai berikut :e Melakukan penerimaan dan pemeriksaan hasil pekerjaan pengadaan barang danjasa sesuai ketentuan yang tercantum dalam kontrake Menerima hasil pengadaan barang dan jasa setelah melalui penerimaan danpengujuan

belah pihak oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Pudji Meiwanto