1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan pemohon Melkior Meiyasa adalah Wali dari anak bernama Alexsander Leha lahir di Larat pada tanggal 26 Juli 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
MELKIOR MEIYASA

.; 220009 ===4.Saksi : Devi Meiyasa Als. Devi (berjanjji).;Bahwa Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia untuk memberikan keterangan dengan sebenar DiGINAINY joann= sesame rnisesisseenrnisesiscmineemse en nnenntseen ernieBahwa Saksi mengerti dan tahu dihadapkan dalam pemeriksaansehubungan dengan perkara penganiayaan yang dilakukan denganmenggunakan kepalan tangan koson 4.

Devi itu karena Terdakwa pernah kos disitu dan setelahpindah Terdakwa titip dengan Saksi Devi Meiyasa Als. Devi.;Bahwa pada waktu itu Saksi Korban masuk ke dalam kamar dan terjadiSaksi Korban pukul Terdakwa dan tarik keluar dan ditarik oleh orangSUT SA ss eee eerie eee ee Rte Ee EeBahwa Terdakwa pukul Saksi Korban pada saat Terdakwa sudah ditarikkeluar kamar dan Terdakwa memukul Saksi Korban sebanyak 1 (satu)kali saja dengan menggunakan kepalan tangan kiri Saksi.

;Bahwa Terdakwa sering datang ke kos kosan itu, dan Terdakwa adaminta ijin dari Bapak RT setempat sebelum masuk ke dalam rumah /kamar kos kosan tersebut.; 2 20+ 2222202 nn ne enn11Bahwa pada waktu Terdakwa masuk ke dalam kamar ada laki laki danSaksi Devi Meiyasa Als. Devi.;Bahwa yang menyuruh Terdakwa keluar dari dalam kamar kos kosantersebut adalah Saksi Korban yang tarik Terdakwa keluar dari dalamkamar kos kosan lalu Terdakwa dipukulli.

Kepala Desa Lelingluan di Lelingluan, tertanggal 04 Juni 2012,yang diberi tanda P 11;Fotokopi Silsilah Dari Lalar Wersengal / Arinuraye Keempat Moyang Basaudara Ini LaluMenjadi Marga Besar Titioka Meiyasa Laisila di Larat, Kecamatan Tanimbar Utara Larat,yang disusun oleh Ketua Marga YOHANIS TITIOKA, serta mengetahui Kepala DesaRitabel Selaku Ketua Persekutuan Masyarakat Hukum Adat OBETH FARIMAN,tertanggal 27 April 2007, yang diberi tanda P 12 ;Fotokopi Tuturan Sejarah Pengesahan dan Kepemilikan Wilayah

Petuanan Oleh KeluargaBesar Titioka, Meiyasa, Laisila, yang ditandatangani oleh Perwakilan Ahli Waris KeluargaBesar Titioka, Meiyas, Laisila : YOHANIS TITIOKA, MELKIOR MEIYASA, LUKASLAISILA, dan disetujui oleh Ahli Waris Sabon Lelablaman / Pelaku Sejarah Saksi Batas :YOHANIS MOUW, Ahli Waris Sainli / Pelaku Sejarah Saksi Batas YERET SABONO,serta mengetahui Kepala Desa Ritabel Selaku Ketua Persekutuan Masyarakat Hukum AdatOBETH FARIMAN, tertanggal 27 April 2007, yang diberi tanda P 13 ;Fotokopi Surat

Pernyataan Pelepasan Hak, Nomor : 11/141/DESRIT/VII/2009, tertanggal15 Agustus 2009, dari ANTHONI MEIYASA kepada WINARTO TJIANG, disaksikanoleh JOHANIS MOUW, ANTHONI WUARLIMA, mengetahui Kepala Desa RitabelSelaku Ketua Persekutuan Hukum Adat Desa Ritabel OBETH FARIMAN, dan disahkanoleh Camat Tanimbar Utara Drs.

KELWULAN, yang diberi tanda P 15 ;Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah, Nomor : 140/06/KDR/IV/2012,tertanggal 07 April 2012, dari ABINADAB TITIOKA kepada FRANGKY THE,disaksikan oleh MELKIOR MEIYASA, YOHANIS MOUW, mengetahui Kepala DesaRitabel Selaku Ketua Persekutuan Hukum Adat Desa Ritabel ADRIAN RATSINA, yangdiberi tanda P 16;Putusan Perdata No. : 21/PDT.G/2012/PN.SMLhalaman 17 dari 54181817181920212223Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah, Nomor : 140/86/KDR/V/2012,tertanggal

Penggugat:
1.Ni Ketut Alit
2.I Made Epang
3.I Made Mudra
4.I Ketut Sudarsana
5.Ni Komang Ayu Sri Widiari
Tergugat:
5.Ni Komang Rauh
6.I Nyoman Meiyasa

diajukanTerdakwa tersebut, ternyata tidak dapat membuktikan bantahan Terdakwa tersebut,oleh karenanya penyangkalan Terdakwa tersebut harus dikesampingkan, danmerupakan petunjuk bagi Majelis Hakim mengenai kesalahan Terdakwa, hal ini sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I Nomor : 1043/K/Pid/1982, tanggal 19Agustus 1982; Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa juga telah mengajukan pembelaannya(pleidoi), bahwa pada malam kejadian tanggal 6 April 2014, Terdakwa hanya ataspermintaan saksi Melkior Meiyasa

untuk mendatangi rumahnya, karena sudah beberapakali saksi mendatangi rumah Terdakwa untuk bertemu dengan Terdakwa, dan saat ituTerdakwa juga tidak pernah bermaksud sedikitpun untuk memanggil ataumengumpulkan Para Pemilih di rumah saksi Melkior Meiyasa untuk memberi uangsebagai imbalan agar memilih Terdakwa atau Partai Politik beserta Pemilu tertentu.Saksi Melkior Meyasa yang mengundang saksi untuk datang ke ramahnya, namun saksitidak tahu untuk apa.

Selanjutnya mengenai stiker yang diberikan olehTerdakwa kepada Pemilih sebagaimana diuraikan dalam surat tuntutan, Terdakwa tidaksependapat karena ketika itu Terdakwa hanya diminta oleh saksi Melkior Meiyasauntuk mendatangi rumahnya agar dapat memberi petunjuk tentang bagaima caramencoblos agar tidak salah mencoblos pada saat Pemilu nanti dan ketika itu Terdakwahanya menjelaskan tentang cara pencoblosannya kepada saksi Melkior Meiyasa dankeluarganya;45 Meinimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa

Pembanding/Tergugat VI : I Nyoman Meiyasa Diwakili Oleh : I GEDE PUTU BIMANTARA PUTRA, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Ni Ketut Alit
Terbanding/Penggugat II : I Made Epang
Terbanding/Penggugat III : I Made Mudra
Terbanding/Penggugat IV : I Ketut Sudarsana
Terbanding/Penggugat V : Ni Komang Ayu Sri Widiari