- VINSENSIUS MEKA VS- THERESIA RIPO,DKK

PUTUSANNomor 20 /Pdt.G/2018/PN BJWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan antara:VINSENSUS MEKA, Umur 55 tahun, Jenis kelamin LakiLaki, AgamaKatholik, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Beralamat di Waebetu, Kelurahan Lebijaga,Kecamatan Bajawa Kabupaten Ngada, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan1.

yang terletak di Bheto Riwu DesaNaru Kecamatan Bajawa Kabupaten Ngada kepada Vinsensius Meka(Penggugat).

yang terletak di Bheto Riwu Desa Naru Kecamatan BajawaKabupaten Ngada kepada Vinsensius Meka (Penggugat).

MEKA SAPUTRA Pgl. MEKA dan Terdakwa II. AGUS Pgl. AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.

MEKA SAPUTRA Pgl MEKAII. AGUS Pgl AGUS

MEKA dan langsung naik ke sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa MEKA SAPUTRA Pgl. MEKA kemudian saksi DITATETRIYANTI Pgl DITA bersama dengan saksi PITNAWATI Pel UPIK langsungmenghampiri Terdakwa dan Terdakwa MEKA SAPUTRA Pgl. MEKA kemudianTerdakwa MEKA SAPUTRA Pgl.

MEKA di suruh mengeluarkan uang yang ada di saku celanaTerdakwa MEKA SAPUTRA Pgl. MEKA setelah uang Terdakwa MEKASAPUTRA Pgl. MEKA keluarkan dan Terdakwa MEKA SAPUTRA Pgl.

MEKA setelah uang Terdakwa MEKASAPUTRA Pgl. MEKA keluarkan dan Terdakwa MEKA SAPUTRA Pgl.

MEKA SAPUTRAPgl. MEKA dan Terdakwa HI. AGUS Pgl.

MEKA SAPUTRA Pgl. MEKA dan Terdakwa IL.AGUS Pgl.

Menyatakan terdakwa RISKI MIANI MEKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RISKI MIANI MEKA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

- RISKI MIANI MEKA Alias SUKRI

Menyatakan terdakwa RISKI MIANI MEKA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana dakwaan Tunggal melanggar Pasal 362KUHP ;2.

Bahwa klien bernama Riski Miani Meka adalah anakkeempat dari enam bersaudara ;2. Bahwa klien ditahan oleh penyidik Polsek KupangBarat;3. Bahwa klien sangat menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;4. Tanggapan wali klienDengan adanya masalah tersebut wali berharap agarklien dapat diberikan keringanan hukuman ;5.

Akibat dari perbuatan terdakwa RISKI MIANI MEKA Als.7SUKRI tersebut, saksi korban YOSEPH HURU mengalami kerugianmateril yang setidaktidaknya melebbihi duaratus lima puluhrupiah.Perbuatan Terdakwa RISKI MIANI MEKA Als.

Perbuatan yang dilakukan tersebut menuruthukum dikategorikan sebagai sebuah tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam hal ini yang dihadapkan sebagaiterdakwa adalah RISKI MIANI MEKA, keabsahan identitas yangbersangkutan sudah di periksa dengan seksama dalam persidangansehingga unsur barang siapa dalam hal ini merujuk pada diriterdakwa RISKI MIANI MEKA.

Menyatakan terdakwa RISKI MIANI MEKA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN ;2x Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RISKI MIANI MEKAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan Jlamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;224.

VINSENSUS MEKA VS -. THERESIA RIPO, DK

PUTUSANNOMOR : 3/PDT/2019/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara :VINSENSUS MEKA, Umur 55 tahun, Jenis kelamin LakiLaki, Agama Katholik,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat di Waebetu,Kelurahan Lebijaga, Kecamatan Bajawa Kabupaten Ngada, yangselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING ~ semulaPENGGUGAT;Melawan1.

surat Pernyataan jual beli tanah ( pelepasan hak )Halaman 17 dari 47 Putusan No. 3/PDT/2019/PT KPG.13.14.15.16.tertanggal 26 maret 2012, bahwa Elisabeth Padjo Wonga, Daniel Nou,Thomas Doi, Maria Odje, Margareta Uge, Theresia Ripo,( Tergugat ),Marselina Wonga, Yohanes Ruba, Waldetrudis Dai, Sil Wao Odje, MartinaMilo, dan Laurensius Meo selaku pemilik tanah sepakat menjual sebidangtanah seluas 6000 meter persegi yang terletak di Bheto Riwu, Desa Naru,Kecamatan Bajwa Kabupaten Ngada kepda Vinsensius Meka

Elisabeth Padjo Wonga, Daniel Nou, Thomas Doy,Halaman 19 dari 47 Putusan No. 3/PDT/2019/PT KPG.22.Dos24.25.26.Maria Odje, Margaretha Uge, Theresia Ripo ( Tergugat I), Marselina Wonga,Yohanes Ruba, Waldetrudis Dai, Sil Wao Odje, Martina Milo, dan LaurensiusMeo selaku pemilik tanah sepakat menjual sebidang tanah seluas 6000meter persegi yang terletak di BHETO Riwu Desa Naru Kecamatan BajawaKabupaten Ngada kepada Vinsensius Meka ( Penggugat) akan tetapi suratpwernyataan jual beli tanah (pelepasan hak

Yang diajukan oleh PEMBANDING/DAHULU PENGGUGAT :Vinsensus Meka, Umur 55 tahun, Jenis kelamin LakiLaki, Agama Katholik,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat diWaebetu, Kelurahan Lebijaga , Kecamatan Bajawa Kabupaten Ngada, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tanggal 26 September 2018 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa padatanggal 27 September 2018 dalam Register

Menyatakan Terdakwa I MEKA SAPUTRA Panggilan MEKA dan Terdakwa II AGUS Panggilan AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaam Memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I MEKA SAPUTRA Panggilan MEKA dan Terdakwa II AGUS Panggilan AGUS dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.

MEKA SAPUTRA Panggilan MEKA

Saputra Panggilan Meka datang kerumahterdakwa di Dusun Binasi Desa Talawi Mudik Kecamatan Talawi KotaSee Wal HIG ees ear eens eee nemeneeBahwa atas ide saksi Meka Saputra Panggilan Meka kemudianterdakwa bersamasama saksi dan saksi Meka Saputra Panggilan Mekasepakat untuk melakukan pencurian di sebuah Heler/tempatpenggilingan padi milik saksi Syafrial pgl Cau di Desa Bukit GadangKecamatan Talawi Kota Sawahlunto ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekirapukul 01.00 Wib terdakwa

bersama saksi dan saksi Meka SaputraPanggilan Meka berangkat ke Heler milik saksi Syafrial pg!

kemudian terdakwa bersamasama saksi dan saksi MekaSaputra Panggilan Meka berhasil masuk kedalam heler kemudianterdakwa bersama saksi dan saksi Meka Saputra Panggilan Mekamengambil 4 (empat) karung beras sebanyak lebih kurang 60 (enampuluh) liter, 1 (satu) unit mesin pompa air merk Robin Narita Pump RTG300 LH warna kuning, dan 1 (satu) ekor burung berkicau jenis kacer,setelah itu terdakwa bersamasama saksi dan saksi Meka SaputraPanggilan Meka pulang kerumah terdakwa untuk mengangkut danmenyimpan

Saputra pgl Meka datang kerumahterdakwa di Dusun Binasi Desa Talawi Mudik Kecamatan Talawi KotaSawahlunto, kKemudian saksi Meka Saputra Panggilan Meka merencanakanuntuk melakukan pencurian di sebuah Heler/tempat penggilingan padi miliksaksi Syafrial pgl Cau di Desa Bukit Gadang Kecamatan Talawi KotaSawahlunto 5 22222 nnn on nnn nnn nnn nae nnn noe nnn nee nee naeBahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira pukul01.00 Wib terdakwa bersama saksi Agus dan saksi Meka berangkat ke Helermilik

Saputra pgl Meka datang kerumah terdakwa diDusun Binasi Desa Talawi Mudik Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto, kemudiansaksi Meka Saputra Panggilan Meka merencanakan untuk melakukan pencurian disebuah Heler/tempat penggilingan padi milik saksi Syafrial pgl Cau di Desa BukitGadang Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014sekira pukul 01.00 Wib terdakwa bersama saksi Agus dan saksi Meka berangkatke Heler milik saksi Syafrial pgl Cau di Desa Bukit

MEKA ROLLY

MEKA Bin MUDIAR

PUTUSANNomor: 388/Pid.Sus/2016/PN.JKT .PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MEKA Bin MUDIAR.Tempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 26 Tahun / 04 Oktober 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

PST tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 429/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Meka bin Mudiar secara sah dan menyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai narkotika golongan

I sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1)jo.Pasal 132 UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Meka bin Mudiar dengan pidanapenjara selama 4(empat) tahun dan 6(enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan sementara, dan pidana denda sebanyakRp.800.000.000.

tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau meyediakan Narkotika golongan I, jenis putau dengan berat netto0,0124 gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwamengajakan saksi Andre Toardi Alias Andre (dalam berkas terpisah) untuk patunganuntuk membeli narkotika jenis putau , dengan ajakan tersebut saksi mau dan menyetujui,namun ketika itu saksi mengatakan belum punya uang, kemudian terdakwa Meka

Dalam persidangan ini Handre Toardi als Andre (dalamberkas perkara terpisah) bersama degan terdakwa Meka Bin Mudiar sebagai subjek hokumdapat dipertanggung jawabkan terhadap segala perbuatannya serta akibat dari perbuatan yangdidakwakan kepada terdakwa.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Alfatjeri bin Machmud) terhadap Penggugat (Meka Sutriana binti Masrup);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Meka Sutriana : Alfatjeri

Menyatakan TerdakwaARNOLDUS MEKA WASISOLItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan TerdakwaARNOLDUS MEKA WASISOLIdari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan TerdakwaARNOLDUS MEKA WASISOLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair; 4.

Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaARNOLDUS MEKA WASISOLI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.

Menghukum Terdakwa ARNOLDUS MEKA WASISOLI untuk membayar uang pengganti sebesar Rp4.723.000,00(empat juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu rupiah) dengan memperhitungkan uang yang telah di sita sebagai barang bukti sebesar Rp4.723.000,00(empat juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu rupiah) untuk selanjutnya di rampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti kerugian keuangan negara ;6.

Rp. 77.584.250,- tanggal 17 September 2015, pemohon ARNOLDUS MEKA WASISOLI (Asli);21. Permohonan penerbitan Surety Bond PT Asuransi Parolamas, Nama Principal / Kontraktor : CV. Karunia Romi, Jenis Surety Bond yang diminta : Jaminan uang muka nilai jaminan : Rp. 465.505.500,- tanggal 18 September 2015, pemohon ARNOLDUS MEKA WASISOLI (Asli);22. 1(satu) lembar cek Bank NTT No 1107108 tanggal 30 September 2015 kepada Paulus C Mella;23. Copy surat tanggal 18 Februari 2015 No.

ARNOLDUS MEKA WASISOLI

Membebaskan Terdakwa ARNOLDUS MEKA WASISOLI dari dakwaan primairtersebut;3.

WASISOLI guna meminjamperusahan ARNOLDUS MEKA WASISOLI dan atas dasar kepercayaan sehinggadisetujui oleh RUFUS DUA PAYU ARNOLDUS MEKA WASISOLI, lalu pada awalHalaman 6 dari 102 Putusan Nomor : 48/Pid.SusTPK/2016/PN.

ARNOLDUS MEKA WASISOLIsaya diberitahu oleh PPK bahwa uang muka sudah masuk ke rekening giroCV.

MEKA WASISOLI saya diberitahu olehPPK bahwa uang muka sudah masuk ke rekening giro CV.

MEKA WASISOLI selaku Direktur CV.

Menyatakan Terdakwa MEKA TITO ADITYA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MEKA TITO ADITYA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Meka TitoAditya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helm merk3INK warna merah bata/coklat, dikembalikan saksiFebyosta ; dan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega warna merah No.Pol.AB.3262 TQ dikembalikankepada pemiliknya yang berhak ;4.

Tito Adtyauntuk =mengambil helmtersebut, dan saat itu) ajakan tersebut langsungdisetujui oleh Terdakwa Meka Tito Aditya dankemudian berganti posisi sebagai joki sedangkan>saksi Marda Saputro membonceng terdakwa Meka TitoAditya dan berhenti kurang lebih 5 metera dari NotoSalon, kemudian saksi Marda segera turun dari atassepeda motor dan berjalan kea rah Noto Salon untukmengambil 1 (satu) buah helm merk INK warna merahbata/coklat tersebut, dan saat itu terdakwa MekaTito Aditya tetap berada diatas

sepeda motor yangmesinnya masih menyala dengan maksud untukmempermudah untuk melarikan diri, dan setelah saksiMarda Saputro berhasil mengambil helm tersebutsegera berlari kearah terdakwa Meka Tito Adityayang masih duduk diatas sepeda motor, namun saatsaksi Marda Saputro mengambi helm tersebut,ternyata perbuatan sksi Marda Saputro diketahuioleh pemilik helm yakni saksi Febyosta dan langsungmengejar terdakwa ;Bahwa kemudian saksi Marda Saputro bersama denganterdakwa Meka Tito Aditya segera tancap gasmeninggalkan

tempat tersebut, dan pada saat itusaksi Marda Saputro memakaikan helm merk INK warnamerah bata/coklat ke kepala terdakwa Meka TitoAditya yang saat itu) sedang mengemudikan' sepedamotor, namun baru sampai di bundaran UGM sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa Meka TitoAditya yang berboncengan dengan saksi Marda Saputromenabrak sepeda motor saksi Wahyu Mujiarto sehinggaterdakwa Meka Tito Aditya bersama dengan saksi6Marda Saputro berhasil ditangkap dan diamankan kekantor Polisi untuk diproses lebih

Menyatakan Terdakwa MEKA TITO ADITYA telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu) dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi Izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 94.D.Tahun 1993 yang semula nama tertulis : MEKA NIKMATUL CHOLIDAH Dibetulkan : menjadi MEKA NIKMATUL CHOLIDA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar Pejabat Catatan Sipil Membuat Catatan

Pemohon:
MEKA NIKMATUL CHOLIDA

Penuntut Umum:
RATIH RIDHANI, SH
Terdakwa:
MEKA SARI Als MEKA

Menyatakan terdakwa MEKA OFIE VEBRIE KUNCAHYO BIN TUKIRANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) hari.; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bendel akte pendirian;- 1 (satu) lembar surat kuasa Surat Tugas team audit (investigasi);- 1 (satu) lembar identitas karyawan bernama MEKA OFIIE VEBRIE KUNCAHYO;- 1 (satu) bendel hasil audit internal (laporan Investigasi);- 1 (satu) lembar surat Pengangkatan dan Pemutusan Kontrak Kerja sdr.

MEKA OFIE VEBRIE KUNCAHYO;- 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan dari terlapor telah menggunakan uang milik PNM untuk kepentingan pribadi;- 6 (enam) bendel dokemen bukti setor dari enam orang nasabah;Diikembalikan kepada kantor Persero PT. Permodalan Nasional Madani (PNM) melalui saksi AGUS SETIYOKO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

MEKA OFIE VEBRIE KUNCAHYO BIN TUKIRANTO

1. Menyatakan Terdakwa Meka Parlina als Meka binti Mantap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Penuntut Umum:
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
Meka Parlina Alias Meka Binti Mantap

1. Menyatakan Terdakwa MEKA AYU ROSITA Alias MEKA Binti UDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa MEKA AYU ROSITA Alias MEKA Binti UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman

;

Terdakwa:
MEKA AYU ROSITA Alias MEKA Binti UDIN

Menyatakan Terdakwa MEKA AYU ROSITA ALS MEKA BINTI UDIN tidaktebukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer.NMembebaskan terdakwa dari dakwaan primer tersebut.Menyatakan Terdakwa MEKA AYU ROSITA ALS MEKA BINTIUDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakwopidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau. menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu sebagaimana Dakwaan Subsider yaitu melanggar Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Nomor

Sus/2019/PNMtwSubsiderBahwa Terdakwa MEKA AYU ROSITA Als MEKA Binti UDIN, pada hariRabu tanggal 21 November 2018 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2018 bertempat di JalanBrigjen Katamso Rt. 21 Kel. Melayu Kec. Teweh Tengah Kab.

bukti yang ditemukandiakui oleh saudari Meka lalu saudari Meka serta barang bukti tersebutdiamankan dan dibawa kepolres Barito Utara untuk diproses lebih lanjut;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 20/Pid.

Rt.13, Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara sedangkan saksi Sri Handayani tinggal dikontrakan barakJalan Brigjen Katamso Rt.21, Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara, dan menurut terdakwa Meka Ayu Rosita bahwaTas milik terdakwa Meka Ayu Rosita berada di barak kontrakan saksi SriHandayani, karena sebelumnya terdakwa Meka Ayu Rosita datang ke barakkontrakan saksi Sri Handayani kemudian saksi Sri Handayani menyuruhterdakwa Meka Ayu Rosita pergi untuk

Menyatakan Terdakwa MEKA AYU ROSITA Alias MEKA Binti UDIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaseperti yang didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MEKA AYU ROSITA Alias MEKA Binti UDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

Hadisam bin SappeMeka binti Sakir Langgu

MEKA Alias MERSI; Tempat LahirUmur/ Tanggal Lahir Bajawa;: 144 Tahun/ 1 Agustus 1972; Jenis Kelamin Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kelurahan Ngedukelu, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada;Katholik;AgamaSwasta Yayasan Sergio;Pekerjaan :IV.

MEKA Alias MERSI,Terdakwa IV HERMANUS SINE Alias HERMAN,Terdakwa V MARGARETHA MEO Alias MARTHA,Terdakwa VI IMELDA DHONE Alias IMEL, TerdakwaVIl NIKOLAUS REDO Alias NIKOREDO, TerdakwaVill MARIA GORETI NAU Alias NAU, Terdakwa IXELISABET DHONE PAJO Alias BET, Terdakwa XFRANSISKA PAJO Alias SISKA, Terdakwa XIPAULUS WAE Alias PAULUS, Terdakwa XIlAGUSTINUS MIGU Alias AGUS, Terdakwa XIllFELIKS PULU Alias FELIKS, Terdakwa XIVYOSEPS WASO Alias OSE, Terdakwa XVSAKARIAS SOKO Alias SAKARIAS, Terdakwa XVIVINSENSIUS

Meka alias Mersi,Terdakwa IV Hermanus Sina alias Herman, Terdakwa V Margaretha Meoalias Martha, Terdakwa VI Imelda Dhone alias Imel, Terdakwa VIINikolaus Redo alias Niko Redo, Terdakwa VIII Maria Goreti Nau aliasNau, Terdakwa IX Elisabet Dhone Pajo, Terdakwa X Fransiska Pajoalias Siska, Terdakwa XI Paulus Wae alias Paulus, Terdakwa XIlAgustinus Migu alias Agus, Terdakwa XIII Feliks Pulu alias Feliks,Terdakwa XIV Yoseph Waso alias Ose, Terdakwa XV Sakarias Sokoalias Sakarias, Terdakwa XVI Vinsensius

JULIUS MEKA, ; KEPALA KANTOR REGIONAL I BKN YOGYAKARTA,

PUTUSANNo.213 K/TUN/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :JULIUS MEKA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Solo Km9 Gang Perdana No.1 A RT.03, RW.60 Karang Ploso,Maguwoharjo, Depok, Sleman ,Yogyakarta, Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Pembanading ;melawan:KEPALA KANTOR REGIONAL BKN YOGYAKARTA,berkedudukan di Jalan

, 5dan 10:Bahwa alasanalasan inipun tidak dapat dibenarkan, karena merupakanpengulangan dari dalildalil yang telah dipertimbangkan oleh Judex Factiesecara tepat dan benar, hal mana tidak dapat dipertimbangkan lagi dalampemeriksaan tingkat kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, lagipula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Judex Factie dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan atau UndangUndang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi JULIUS MEKA

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi VINSENSUS MEKA tersebut; - Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 3/PDT/ 2019/PT KPG tanggal 4 April 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Bjw tanggal 10 Desember 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: - Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi dari Para Tergugat; - Dalam Pokok Perkara: - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard); - Menghukum Pemohon Kasasi

VINSENSUS MEKA VS 1. THERESIA RIPO, 2. LAURENSIUS MEO,

PUTUSANNomor 3050 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:VINSENSUS MEKA, bertempat tinggal di Waebetu, KelurahanLebijaga, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada;Pemohon Kasasi;Lawan.:1. THERESIA RIPO,2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MEKA AZIAN Bin NUZUWAR (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
MEKA AZIAN Bin NUZUWAR

Nama Lengkap : MEKA AZIAN Bin NUZUWAR (alm)2. Tempat lahir : Bintuhan3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 1 Mei 19864. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Pahlawan Ratu Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh ;1. Penyidik, sejak tanggal 17 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5Januari 2019;2.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, Sejak tanggal 21 Februari 2019 sampaidengan tanggal 22 Maret 2019;1Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Maret 2019sampai dengan tanggal 21 Mei 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama LKBH UMB Bengkuluyang berkantor di Jalan Salak Raya Lingkar Timur Kota Bengkulu untukmendampingi terdakwa MEKA AZIAN Bin NUZUWAR (alm) berdasarkanPenetapan penunjukkan Nomor 03/ PBH/2019/PN Bhn tanggal 28 Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut

seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa MEKA

2018 berat bersih 0,10 gram, disisinkan untuk pengujianseberat 0,05 gram teridentifikasi Positif Metamfetamin termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN BhnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MEKA

Menyatakan Terdakwa MEKA AZIAN Bin NUZUWAR (alm) tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "tanpa hak dan melawan hukum Menggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.