Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT RUMEKSA MEKARING SABDA tersebut

PT RUMEKSA MEKARING SABDA VS SUNGKAWA WARDAYA

PUTUSANNomor 365 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT RUMEKSA MEKARING SABDA, berkedudukan di JalanHasanudin KM. 4, Salib Putih, Salatiga, yang diwakili oleh HarrySuharyono, Direksi PT Rumeksa Mekaring Sabda, dalam hal inimemberi kuasa kepada Irton Tabrani, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Sidoluhur Raya

karena PT Rumeksa Mekaring Sabda belumada berumur 32 tahun?Huruf d: Bahwa Penggugat tidak diberitahukan secara lisan maupuntertulis tentang perubahan jabatan??Pertanyaannya Penggugat jabatannya apa dan perubahan jabatan keapa dan menjadi apa? sejak kapan ada jabatan? lalu mengapa barusekarang dipermasalahkan?

Keberatan KeduaBahwa Judex Facti dalam putusannya telah terjadi kekeliruan yang nyatasebagaimana dalam pertimbangannya halaman 20 yang menyebutkan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa masa kerja Penggugat adalahberkesinambungan yaitu sejak mulai bekerja di Yayasan Sosial Salib Putihmendirikan PT Perperin Penggugat bekerja di PT Perperin tersebut, selanjutnyaPT Perperin berganti nama menjadi PT Rumeksa Mekaring Sabda, darikesemuanya

atas pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal159 ayat (2) uang penghargaan masa kerja, 1 kali ketentuan Pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Indusirial pada Pengadilan NegeriSemarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT RUMEKSA MEKARING

RUMEKSA MEKARING SABDA, 2. SINODE GEREJA-GEREJA KRISTEN JAWA tersebut;

RUMEKSA MEKARING SABDA, DK VS 1. AGUS SETIAWAN, DKK

Rumeksa Mekaring Sabda;2. Dari Pihak Kedua (Yayasan Oikumene Persekutuan Gerejagereja diIndonesia): Perhimpunan Pendukung Salib Putin (PPSP) untukPondok Remaja Salib Putih, Perkebunan dan Peternakan SalibPutih";B. Tentang Perjanjian antara PT. Rumeksa Mekaring Sabda ("MKS") (TergugatI) dengan Perhimpunan Pendukung Salib Putih ("PPSP") mengenaiPembangunan dan Pengelolaan Agrowisata Salib Putih;1.

Rumeksa Mekaring Sabda adalah Pengusaha yakni perseroanHal. 9 dari 37 hal. Put.

Rumekso Mekaring Sabda selaku wakil dari Sinode GKJtelah mengambilalin pengelolaan perusahaan, Pondok Remaja SalibPutih, berhak untuk mengambilalih pengelolaan manajemen Pondokremaja Salib Putin yakni juga berhak untuk mengelola sumber dayamanusia di lingkungan Pondok Remaja Salib Putih, oleh karena itu PT.Rumekso Mekaring Sabda di dalam hubungan kerja yang berlangsung,berkedudukan sebagai Pengusaha;Huruf "h" Surat Nomor 560/96/109, tanggal 5 November 2014 tentangAnjuran;Bahwa dengan demikian Pondok

Rumeksa Mekaring Sabda),dengan bukti kepemilikan sebagai berikut:a. Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 1, luas +90.150 m2, terletak di DesaDukuh. Kecamatan Salatiga, Kotamadya Salatiga, atas nama PT.Rumeksa Mekaring Sabda;b. Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 2, luas + 807.849 m2, terletak di DesaKumpulrejo, Kecamatan Argomulyo, Kotamadya Salatiga, atas nama PT.Rumeksa Melaring Sabda;K.

PT.RUMEKSA MEKARING SABDA, 2.