TenggarangKabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso,terdakwa, dengan sengaja membuat sebagai mata pencaharian atausebagai kebiasaan dilakukannya atau dipermudahnya perbuatanmelanggar kesusilaan oleh orang lain dengan orang ketiga yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa berperan sebagai mucikari atau penyedia jasaserta selaku pemilik rumah yang digunakan untuk melayani tamu/berhubungan badan melacur

Bahwa terdakwa menyediakan rumahterdakwa yang digunakan untuk tempat melacur anak buah pelacurperempuan terdakwa yang kemudian apabila ada tamu/ pelangganyang menggunakan jasa anak buah terdakwa/ pelacur perempuanterdakwa, terdakwa akan mendapat setoran/ uang Rp 10.000, untuksetiap tamu yang sudah dilayani. Bahwa terdakwa mempunyai 4 anakbuah/ pelacur yaitu Farida, Niwati, Wati dan Echa.

Koncer Kidul Rt 18 Rw 04 Kecamatan TenggarangHalaman.3 dari 9 Putusan Nomor.201/Pid.B/2015/PN.BdwKabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso,terdakwa, sebagai germo mengambil keuntungan dari perbuatansusila oleh seorang wanita yang dilakukan oleh terdakwa denganCcaracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa berperan sebagai mucikari atau penyedia jasaserta selaku pemilik rumah yang digunakan untuk melayani tamu/berhubungan badan melacur

Bahwa terdakwamenyediakan rumah terdakwa yang digunakan untuk tempat melacur anak buahpelacur perempuan terdakwa yang kemudian apabila ada tamu/ pelanggan yangmenggunakan jasa anak buah terdakwa/ pelacur perempuan terdakwa, terdakwaakan mendapat setoran/ uang Rp 10.000, untuk setiap tamu yang sudah dilayani.Bahwa terdakwa mempunyai 4 anak buah/ pelacur yaitu Farida, Niwati, Wati danEcha.

ANIS FERNANING ; Bahwa hari dan tanggal lupa bulan Agustus 2016 sekitar pukul 16.00 wibbertempat di depan warung Etis Dsn Piyak Ds Sembung Kec Perak Kab.Jombang terdakwa menghina saksi SUPARIYATI dan anaknya yangsaksti tidak tahu namanya dengan kata mbak Tl sak anake ondolan,wong anake ae rabi olehe ngondol (mbak Tl dengan anaknya pelacur,anaknya saja nikah dapatnya melacur) saat saksi SUPARIYATI sedangmenunggu bus dimana jarak antara terdakwa dengan saksi SUPARIYATIsekitar 3 meteran ; Bahwa awal

HENDRIK DWICAHYONO ; Bahwa hari dan tanggal lupa bulan Agustus 2016 sekitar pukul 16.00 wibbertempat di depan warung Etis Dsn Piyak Ds Sembung Kec Perak Kab.Jombang terdakwa menghina saksi SUPARIYATI dan anaknya yangsaksti tidak tahu namanya dengan kata mbak Tl sak anake ondolan,wong anake ae rabi olehe ngondol (mbak Tl dengan anaknya pelacur,anaknya saja nikah dapatnya melacur) saat saksi SUPARIYATI sedangmenunggu bus dimana jarak antara terdakwa dengan saksi SUPARIYATIsekitar 3 meteran ; Bahwa

Jombang terdakwa menghina saksi SUPARIYATI dananaknya yang saksti tidak tahu namanya dengan kata mbak Tl sak anakeondolan, wong anake ae rabi olehe ngondol (mbak Tl dengan anaknyapelacur, anaknya saja nikah dapatnya melacur) saat saksi SUPARIYATIsedang menunggu bus dimana jarak antara terdakwa dengan saksiSUPARIYATI sekitar 3 meteran dimana awal kejadiannya adalah padahari dan tanggal lupa bulan Agustus 2016 sekitar pukul 16.00 wib sewaktusaksi SUPARIYATI lewat warung saksi yang akan naik bus , saat

) dan terdakwa juga tidakpernah berkata apaapa ; Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang melakukan penghinaan terhadapsaksi SUPARIYATI dengan cara mengatakan mbak ti sak anake ondolanwong anake ae rabi olehe ngendol (mbak ti dengan anaknya pelacuranaknya saja nikah dapatnya melacur ) ; Bahwa terdakwa tidak tahu penghinaan yang dilaporkan terdakwa tersebutdengan cara menuduh dan terdakwa tidak tahu apakah saksiSUPARIYATI dan anaknya memang pelacur dan anaknya yang lahir jugamerupakan anak hasilnya melacur

) dan terdakwa juga tidakpernah berkata apaapa selanjutnya terdakwa tidak tahu siapa yangmelakukan penghinaan terhadap saksi SUPARIYATI dengan caramengatakan mbak ti sak anake ondolan wong anake ae rabi olehe ngendol(mbak ti dengan anaknya pelacur anaknya saja nikah dapatnya melacur )kemudian terdakwa tidak tahu penghinaan yang dilaporkan terdakwa tersebutdengan cara menuduh dan terdakwa tidak tahu apakah saksi SUPARIYATIdan anaknya memang pelacur dan anaknya yang lahir juga merupakan anakhasilnya

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Juni 2013 yang lalu karenasaat itu Tergugat pulang dari Kalimantan namun Tergugat tidak pulang kerumahPenggugat melainkan Tergugat pulang kerumah Tergugat sendiri, lalu Penggugatberusaha mendatangi Tergugat untuk meminta uang belanja kepada Tergugat namunWTergugat malah marahmarah kepada Penggugat mengatakan " kalau kamu butuhuang, kamu melacur saja" mendengar ucapan Tergugat tersebut membuat Penggugatmenjadi kesal dan marah kepada Tergugat hingga

masalahnya Tergugat minta ijin kepada Penggugatuntuk bekerja di Kalimantan dan oleh Penggugat diijinkan, namun setelahTergugat bekerja di Kalimantan Tergugat jarang mengirim Nafkah kepadaPenggugat dan terakhir sekitar bulan Juni 2013 , Tergugat pulang dariKalimantan namun Tergugat langsung pulang kerumah orang tua Tergugat danPenggugat datang kerumah orang tua Tergugat untuk menemui Tergugatmeninta uang belanja kepada Tergugat namun Tergugat marah denganmengucapkan " kalau kamu butuh uang , kamu melacur

disebabkan Tergugat minta ijin kepada Penggugat untukbekerja di Kalimantan dan oleh Penggugat diijinkan, namun setelah Tergugat bekerjadi Kalimantan Tergugat jarang mengirim Nafkah kepada Penggugat dan terakhirsekitar bulan Juni 2013 , Tergugat pulang dari Kalimantan namun Tergugat langsungpulang kerumah orang tua Tergugat dan Penggugat datang kerumah orang tua Tergugatuntuk menemui Tergugat meninta uang belanja kepada Tergugat namun Tergugatmarah dengan mengucapkan " kalau kamu butuh uang , kamu melacur

masalahnya Tergugat minta ijin kepada Penggugat untukbekerja di Kalimantan dan oleh Penggugat diijinkan, namun setelah Tergugat bekerjadi Kalimantan Tergugat jarang mengirim Nafkah kepada Penggugat dan terakhirsekitar bulan Juni 2013 , Tergugat pulang dari Kalimantan namun Tergugat langsungpulang kerumah orang tua Tergugat dan Penggugat datang kerumah orang tua Tergugatuntuk menemui Tergugat meninta uang belanja kepada Tergugat namun Tergugatmarah dengan mengucapkan " kalau kamu butuh uang , kamu melacur

masalahnya Tergugat minta iin kepada Penggugat untuk bekerja diKalimantan dan oleh Penggugat diijinkan, namun setelah Tergugat bekerja diKalimantan Tergugat jarang mengirim Nafkah kepada Penggugat dan terakhir sekitarbulan Juni 2013 , Tergugat pulang dari Kalimantan namun Tergugat langsung pulangkerumah orang tua Tergugat dan Penggugat datang kerumah orang tua Tergugat untukmenemui Tergugat meninta uang belanja kepada Tergugat namun Tergugat marahdengan mengucapkan " kalau kamu butuh uang , kamu melacur

Bahwa warung yang dimiliki terdakwa tersebut jugamenyediakan perempuan sebagai pelacur ditempatnya;e Bahwa bangunan warung tersebut pada bagian depansebagai warung kopi sedangkan pada bagian belakangberupa kamar yang disediakan untuk melakukanperbuatan cabul atau bersetubuh antara lakilakidengan pelacur yang ada di tempat tersebut danbangunan tersebut juga digunakan sebagai tempattinggal oleh terdakwa;e Bahwa warung tersebut buka setiap hari mulai daripagi sampai malam hari;e Bahwa perempuan yang melacur

Terdakwamembenarkannya;4.Saksi LINA ANANDA, keterangannya di BAP Penyidikdibacakan di depan Persidangan, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekirapukul 21.30 WIB didalam rumah warung milikterdakwa masuk Dusun Alas Malang Desa/KecamatanKarangjati Kabupaten Ngawi telah diamankan olehpetugas Kepolisian pada saat menunggu lakilakiyang untuk menjajakan diri;e Bahwa terdakwa menyediakan tempat kepada wargamasyarakat umum yang berniat melacur

atau yangingin melakukan perbuatan cabul berupa 2 (dua) buahkamar yang dilengkapi dengan tempat tidur yangditutup menggunakan sprei dan bantal ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa tempat terdakwa bisadigunakan untuk tempat melacur atau melakukanperbuatan cabul dari teman saksi yang pernahmenjalani profesi yang sama ;e Bahwa saksi membayar uang sewa kamar sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada terdakwasetiap selesai melayani pelanggan lakilaki,sedangkan untuk melayani short time biasanya saksimendapat

bayaran sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) sampai dengan Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa menyediakan tempat untuk berbuatcabul atau melacur dengan cara perempuan yangingin melacur datang ketempat terdakwa kemudiantinggal ditempat tersebut sesuai dengan keinginansendiri, kemudian membantu terdakwa berjualan diwarung kopi dan apabila ada lakilaki yang mintadilayani atau berbuat cabul telah disediakan kamaroleh terdakwa dan setiap selesai saksi menggunakankamar tersebut

dan setiapselesai terdakwa menerima uang sewa kamar sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari saksi LINAANANDA ;e Bahwa saksi LINA ANANDA datang sendiri kerumahterdakwa dengan maksud mencari pekerjaan dengancara membantu terdakwa di warung selain itu juga1011menjual jasa kepada lakilaki yang ingin berbuatcabul ;e Bahwa terdakwa menyediakan tempat berupa 2 (dua)buah kamar yang dilengkapi dengan tempat tidur yangditutup menggunakan sprei dan bantal sejak tahun2010 namun dengan perempuan yang melacur

kos di Jalan Ahmad YaniKM. 28, Ex Pembatuan Kelurahan Landasan Ulin Barat, KecamatanLiang Anggang, Kota Banjarbaru ;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut dikarenakanada laporan dari masyarakat ;Bahwa saat penangkapan terdakwa sedang menjajakan diri;Bahwa pengakuan terdakwa saat penangkapan sering kali melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan yang bukan suamiterdakwa;Bahwa ketika ditangkap oleh petugas Satpol PP, terdakwa mengakuisebagai WTS (Wanita Tuna Susila) dengan upah melacur

sebesar Rp.100.000., (Seratus ribu rupiah) ;Bahwa untuk terdakwa ditemukan barang bukti yaitu 2 (dua) sachetKondom Sutra ;Bahwa terdakwa tidak ada ijinnya melacur ;Bahwa terdakwa tidak pernah dihukum sebelumnya;Bahwa kemudian Terdakwa dibawa ke Kantor Satuan Polisi PamongPraja untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;.

C/2019/ PN.BjbBahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut dikarenakanada laporan dari masyarakat ;Bahwa saat penangkapan terdakwa sedang menjajakan diri;Bahwa pengakuan terdakwa saat penangkapan sering kali melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan yang bukan suamiterdakwa;Bahwa ketika ditangkap oleh petugas Satpol PP, terdakwa mengakuisebagai WTS (Wanita Tuna Susila) dengan upah melacur sebesar Rp.100.000., (Seratus ribu rupiah) ;Bahwa untuk terdakwa ditemukan barang bukti yaitu

2 (dua) sachetKondom Sutra ;Bahwa terdakwa tidak ada ijinnya melacur ;Bahwa terdakwa tidak pernah dihnukum sebelumnya;Bahwa kemudian Terdakwa dibawa ke Kantor Satuan Polisi PamongPraja untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;c.

tersebut dikarenakan ada laporan darimasyarakat ;Bahwa saat penangkapan terdakwa sedang menjajakan diri;Bahwa terdakwa saat penangkapan sering kali melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan yang bukan suami terdakwa;Bahwa ketika terdakwa ditangkap oleh petugas Satpol PP, terdakwamengakui sebagai WTS (Wanita Tuna Susila) dengan upah melacursebesar Rp. 100.000., (Seratus ribu rupiah) ;Bahwa untuk terdakwa ditemukan barang bukti yaitu 2 (dua) sachetKondom Sutra ;Bahwa terdakwa tidak ada ijinnya melacur

telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK 1, umur 5 tahun;3.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Juni 2007 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering menolak jika diajak berhubungan intim layaknya suami istri, bahkanTermohon pernah menyuruh Pemohon untuk melacur

Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 5 tahun 9 bulan, terakhir di rumah saudara Termohon selama1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK 1, umur 5 tahunHal. 3 dari 9 hal.c.Bahwa sejak bulan 6 tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon seringmenolak jika diajak berhubungan intim layaknya suami istri, bahkan Termohonpernah menyuruh Pemohon untuk melacur

pamanTermohon;b.Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 5 tahun 9 bulan, terakhir di rumah saudara Termohon selama1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1, umur 5 tahunc.Bahwa sejak 6 2007 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon sering menolak jika diajakberhubungan intim layaknya suami istri, bahkan Termohon pernah menyuruhPemohon untuk melacur

H.ABDUL KHOLIK telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan talak Pemohon pada pokoknya didasarkan atasalasanalasan bahwa dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon sering menolak jika diajak berhubungan intim layaknya suami istri,bahkan Termohon pernah menyuruh Pemohon untuk melacur kepada wanita nakal,pertengkaran tersebut, sehingga mengakibatkan berpisah tempat tinggal sampai sekarangberlangsung selama 2

kesaksian para saksi tersebut di atas yang dibenarkan Pemohon danoleh Termohon dapat dikemukakan adanya faktafakta persidangan sebagai berikut;Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagibahkan telah terjadi perpisahan selama 2 bulan;Hal. 5 dari 9 hal.Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran karena Termohon sering menolak diajak berhubungan intim layaknyasuami istri, bahkan Termohon pernah menyuruh Pemohon untuk melacur

; Bahwa saksi adalah Ibu Penggugat dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 8 tahun, kumpulbersama di rumah Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahrumah selama 1 % tahun, disebabkan masalah uang belanja, sertamasalah Tergugat bermain cinta dengan wanita lain dari Banyuwangi.Waktu itu Penggugat minta uang belanja kepada Tergugat, namun tidakdiberi, bahkan Tergugat menyuruh Penggugat supaya melacur

saksi bertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 8 tahun, kumpulbersama di rumah Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisahrumah sekitar 1 % tahun, disebabkan masalah uang belanja, sertamasalah Tergugat bermain cinta dengan wanita lain dari Banyuwangi.Saat itu Penggugat minta uang belanja kepada Tergugat, tapi tidakdiberi bahkan Penggugat disuruh oleh Tergugat supaya melacur

Saat ituPenggugat minta uang belanja kepada Tergugat, tapi tidak diberi, bahkanmenyuruh Penggugat supaya melacur saja. Sehingga hal itu seringmenimbulkan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, hinggaakhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, dan terjadi pisah sekitar 1Y% tahun.

Dimana saat Penggugat minta uangbelanja kepada Tergugat, tapi tidak diberi bahkan Penggugat disuruh olehTergugat supaya melacur saja.

adalah suami sah darikorban KISNAHWATI sesuai kutipan Akta Nikah Nomor: 231/50/V1/2012 tanggal18 Juni 2012 dan sampai sekarang masih terikat perkawinan sebagai istri kedua,kejadian berawal sewaktu korban mendatangi terdakwa yang berjualan bersamaistri pertama di warung di Desa Kawistolegi meminta uang untuk membeli susuanaknya setelah diberi uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) oleh terdakwa,korban marah karena pemberian uangnya kurang dan korban ngomong kepadaterdakwa lebih baik kerja balon (melacur

30 M dari tempat kejadian;e Bahwa menurut cerita dari terdakwa, dia habis melakukan kekerasanterhadap saksi KISNAHWATI dengan cara mencekik lehernya, memukul,menendang, menjambak dan mendorongnya hingga jatuh;e Bahwa menurut cerita dari terdakwa, dia melakukan kekerasan terhadapsaksi KISNAHWATI karena saksi KISNAHWATI meminta uang kepadaterdakwa untuk membeli susu dan kebutuhan anaknya dan diberiRp.100.000, (seratus ribu rupiah) namun saksi KISNAHWATI kemudianmengatakan lebih baik bekerja balon (melacur

(seratus ribu rupiah) namun saksi KISNAHWATI menolaknya danmengancam akan melacur;e Bahwa saksi KISNAHWATI berusaha melawan, namun karena kekuatanterdakwa lebih besar maka dia jatuh ke tanah;e Bahwa ada orang yang melihat kejadian tersebut namun tidak beranimelerai;e Bahwa istri siri terdakwa sedang berada di dalam warung dan tidakmengetahui kejadian tersebut;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana(

Muhammad Amin, dokter padaPuskesmas Karanggeneng;e Bahwa kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi Kisnahwatitersebut dipicu karena saksi Kisnahwati meminta uang kepada terdakwauntuk membeli susu dan kebutuhan anaknya namun hanya diberiRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksi menolaknya denganmengatakan lebih baik melacur saja;e Bahwa saksi Kisnahwati sudah memaafkan terdakwa, masih mencintaiterdakwa dan menginginkan pernikahan mereka kembali normal sepertidulu;Menimbang, bahwa selanjutnya

tidaksemuanya benar, yang benar hanya poin 1, 2 dan 3.Bahwa benar jarang memberikan nafkah kepada Penggugat sebabmemang penghasilan Tergugat tidak banyak, tetapi Tergugatpernah meberikan uang kepada Penggugat sejumlahRp.1.000.000,00 dan beras sebanyak 50 Kg. ketika Tergugat mauberangkat ke Samarinda dan selain itu Tergugat juga biasamemberikan uang kepada Penggugat sejumlah Rp 200.000,00terkadang Rp 300.000,00 atau Rp 500.000,00Bahwa tidak benar kalau Tergugat pernah mengatakan kepadaPenggugat pergi melacur

Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama lebih 5 bulan karena antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertengkar ketikaTergugat berada di Samarinda karena Tergugat tidak mengangkattelepon Tergugat, dan setelah Tergugat menelpon lagi baruPenggugat mengangkat dan Penggugat menyampaikan bahwaPenggugat tidak mengangkat teloon Tergugat sebab Penggugatsibuk, namun Tergugat menjawab dengan katakata kasar denganmengatakan sibuk melayani laki lain (melacur

tinggal tanoa hubunganlagi.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan replik secara lisan pula yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa tidak benar kalau Tergugat pernah memberikan uangsjumlah kepada Penggugat sejumlah Rp 1.000.000,00 yangbenar hanyaRp 500.000,00 itupun diambil kembali sebesar Rp 400.000,00 untukdibelikan rokok.e Bahwa benar Tergugat pernah mengatakan ketika Tergugatmenelpon di Kalimantan sebab terlambat mengangkat teleponnyamengatakan kamu hanya pergi melacur

Ketika Tergugat mau ke Kalimantan dan uang yangTergugat serahkan sejumlah Rp 500.000,00 tidak pernah mengambilkembali.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat maka mejalis memperoleh pokok masalah yaitu apakah benarantara Penggugat dengan Tergugat rumah tangga sudah tidak harmonislagi karena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat sering berlaku kasar katakatanya terhadap Penggugat denganmengatakan Penggugat pergi ke warung hanya pergi melacur danmelayani

tersebut dapatdisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Pebruari 2013.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama 10 lebih dan tidak dikaruniai anak.e Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalmulai bulan Desember 2013 karena antara Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran sebab Tergugat suka berkata kasarterhadap Penggugat dengan mengatakan bahwa Penggugat hanyapergi melacur

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis selama kurang lebih 1 bulan, akan tetapi setelah itu sejakbulan Juli 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjaditidak harmonis lagi, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon selaku suamidan kepala rumah tangga, Termohon sering mencemburui anakbawakan (anak angkat) Pemohon, Termohon sering mengancamPemohon akan melacur, bunuh diri dan akan menggugurkan anakPemohon

LubukRambai Kelurahan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sampai dengan berpisah;.bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, selama lebih kurang 1 bulan , namunsetelah itu saksi mendengar sendiri sejak Juli 2015, yangbahwa sebab terjadi perselisihan dan pertengkaran Pemohondikarenakan Termohon tidak taat Kepada Pemohon selaku suami dankepala rumah tangga, Termohon sering mencemburui anak bawakan(anak angkat) Pemohon, Termohon sering mengancam Pemohonakan melacur

punya anak; bahwa awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun danharmonis hanya 1 bulan, namun saksi mendengar sendiri sejak tahun2015, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tidak rukunlagi, dikarenakan Termohon tidak taat kepada Pemohon selaku suamidan kepala rumah tangga, Termohon sering mencemburui anakbawakan (anak angkat) Pemohon, Termohon sering mengancamPemohon akan melacur

berdasarkan keteentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg,. putusan dijatunkan tanpa hadirnya Termohon (Verstek) ;dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis Hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannyaMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Permohonan TalakPemohon diajukan karena Termohon tidak taat kepada Pemohon selakusuami dan kepala rumah tangga, Termohon sering mencemburui anakbawakan (anak angkat) Pemohon, Termohon sering mengancam Pemohonakan melacur

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara PemohondanTermohon tersebut disebabkan antara lain karena Termohon tidak taatkepada Pemohon selaku suami dan kepala rumah tangga, Termohonsering mencemburui anak bawakan (anak angkat) Pemohon, Termohonsering mengancam Pemohon akan melacur, bunuh diri dan akanmenggugurkan anak Pemohon dengan Termohon. Selain itu, sudah tidakada lagi rasa saling pengertian antara Pemohon dengan Termohon;.

berkeluarga), anak2, umur 13 tahun dan anak 3, umur 4 tahun (keduanya ikut Penggugat) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat, sedangPenggugat kalau minta kekurangan belanja kepada Tergugat lalu marahmarahdan bahkan lalu menyuruh Penggugat menjual dir/melacur

istri (ba'dad dukhul) dansudah mempunyai anak 3 orang : anak 1, umur 17 tahun (sudah berkeluarga),anak 2, umur 13 tahun dan anak 3, umur 4 tahun (keduanya ikut Penggugat)bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat,sedang Penggugat kalau minta kekurangan belanja kepada Tergugat lalumarahmarah dan bahkan lalu menyuruh Penggugat menjual diri/melacur

berkeluarga), anak 2, umur 13 tahun dan anak 3,umur 4 tahun (keduanya ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakDesember 2010 hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat,sedang Penggugat kalau minta kekurangan belanja kepada Tergugat lalu marahmarah dan bahkan lalu menyuruh Penggugat menjual diri/melacur

, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 21 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat,sedang Penggugat kalau minta kekurangan belanja kepada Tergugat lalu marahmarah dan bahkan lalu menyuruh Penggugat menjual diri/melacur

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon beberapa kali meninggalkan rumah tanpa pamitPemohon, dan jika ditanya dari mana saja Termohon, Termohon denganmarahmarah menjawab dari nyenok (melacur) sehingga Pemohon merasasangat sakit hati;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Termohon tetaptidak berubah;.

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Termohon keluarrumah tanpa pamit Pemohon hingga jam 11 malam, sewaktu Pemohonmenanyakan mengenai kepergian Termohon tersebut, Termohon denganmarah menjawab dari nyenok (melacur) hingga 4 kali;.

MH padatanggal 1 Desember 2011 dan 15 Desember 2011 namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon Konpensi didasarkan padaalasan bahwa rumah tangga antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensisudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon Konpensi beberapa kali meninggalkan rumah tanpa pamitPemohon Konpensi, dan jika ditanya dari mana saja Termohon Konpensi,Termohon Konpensi dengan marahmarah menjawab dari nyenok (melacur)sehingga Pemohon

:Bahwa benar Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi suami isterisetelah menikah hidup rukun dirumah Termohon Konpensi dalam keadaan rukundan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa benar rumah tangga antara Pemohon Konpensi dengan TermohonKonpensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTermohon Konpensi beberapa kali meninggalkan rumah tanpa pamit PemohonKonpensi, dan jika ditanya dari mana saja Termohon Konpensi, TermohonKonpensi dengan marahmarah menjawab dari nyenok (melacur

) sehingga Pemohon Konpensimerasa sangat sakit hati sedangkanTermohon Konpensi menyatakan jugamembenarkan hanya saja ucapan tersebut tidak benar nyenuk (melacur)sungguhan ;Bahwa selama Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi pisah tempattinggal selama 6 bulan keduanya sudah tidak pernah saling mengadakanpendekatan kearah terciptanya kerukunan dan perdamaian sehingga hubunganantara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi tersebut sebagai suami isteriseakanakan terputus sama sekali;Bahwa antara Pemohon

TerakhirPenggugat meminta uang nafkah ekonomi dan nafkah anak, Tergugat menolaksambil menyinggung hati Penggugat dengan mengatakan Kalau kurang terusuang, melacur sana;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmencapai puncaknya terjadi pada tahun 2015, dimana Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama secara tidak pamit dan sekarangberada di alamat tersebut;.

Penggugat. (2)ANAK II, umur 10 tahun, ikut Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah penyebab percekcokan mereka itu karenakarena uang belanja yang diberikan oleh Tergugat sering kurang, terkadangdiberi 1 juta rupiah, terkadang 1,5 juta rupiah, terkadang tidak sama sekali.Terakhir Penggugat meminta uang nafkah ekonomi dan nafkah anak, Tergugatmenolak sambil menyinggung hati Penggugat dengan mengatakan Kalaukurang terus uang, melacur

Terakhir Penggugat meminta uang nafkahekonomi dan nafkah anak, Tergugat menolak sambil menyinggung hatiPenggugat dengan mengatakan Kalau kurang terus uang, melacur sana; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 3 tahun.

Terakhir Penggugat meminta uang nafkah ekonomi dan nafkah anak,Tergugat menolak sambil menyinggung hati Penggugat dengan mengatakanKalau kurang terus uang, melacur sana;Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkan dalilgugatan Penggugat tersebut, maka dengan sendirinya dalil gugatan Penggugattelah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat diketahuisering melacur dan mabukmabukan bahkan Tergugatsering menikah sirri dengan wanita lain, dan jikaPenggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat malahmarah dan memukuli Penggugat;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan,namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidakberubah, bahkan setiap terjadi pertengkaran Tergugatselalu) memukul Penggugat;.

Bahwa sejak bulan Juni 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatdiketahui sering melacur dan mabuk mabukanbahkan Tergugat sering menikah sirri denganwanita lain, dan jika Penggugat mengingatkanTergugat, Tergugat malah marah dan memukuliPenggugat;d.

No.0829/ Pdt.G / 2011/ PA.Pasmemahami, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Penggugat dimana rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkankarena Tergugat diketahui sering melacur dan mabukmabukan bahkan Tergugat sering menikah sirri denganwanita lain, dan jika Penggugat mengingatkanTergugat, Tergugat malah marah dan memukuli Penggugatdan terakhir terjadi pertengkaran dimana

secara resmi dinikahkanoleh pejabat nikah;e Bahwa Terdakwa tahunya, alm Hendrik Jansenmenunjukkan Buku Nikah yang tertera atas nama almHendrik Jansen dan nama Terdakwa, dan Terdakwaawalnya tidak tahu Buku Nikah itu sah atau tidak;e Bahwa setelah menjadi isteri alm Hendrik Jansen dantinggal bersama, terdakwa oleh alm Hendrik Jansendisuruh mencari uang dsebagai pelacur, dan ituterdakwa lakukan untuk mencukupi kehidupanterdakwa bersama alm Hendrik Jansen yang hanyaseorang pensiunan;e Bahwa setiap pergi melacur

, Terdakwa bersama almHendrik Jansen mendatangi terlebin dahulu rumah IbuSiti, dan bersama anak perempuan bu Siti, terdakwapergi melacur;e Bahwa hasil dari melacur itu setelah dikumpul kumpulselama beberapa tahun, akhirnya pada tahun 2013bisa membeli sepeda motor Honda supra x 125 tahun2013 warna biru hitam no. pol 5098 YH, sehargaRp.16.750.000,00 (enam belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), yang dibuat atas nama alm HendrikJansen;Bahwa setelah alm Hendrik Jansen meninggal,kehidupan terdakwa

akan tetapi Terdakwa danalm Hendrik Jansen sesungguhnya tidak pernahPutusan No. 743/Pid.B/2014/PN.Sda Hal. 9 dari 17secara resmi menikah dihadapan pejabat nikah, danTerdakwa awalnya tidak tahu Buku Nikah itu sah atautidak;Bahwa benar setelah hiup bersama dengan almHendrik Jansen dan tinggal bersama, terdakwa olehalm Hendrik Jansen disuruh mencari uang sebagaipelacur, dan itu terdakwa lakukan untuk mencukupikehidupan terdakwa bersama alm Hendrik Jansenyang hanya seorang pensiunan;Bahwa setiap pergi melacur

, Terdakwa bersama almHendrik Jansen mendatangi terlebin dahulu rumah IbuSiti, dan bersama anak perempuan bu Siti, terdakwapergi melacur;Bahwa benar pada akhirnya pada tahun 2013terdakwa dan alm Hendrik Jasen membeli sepedamotor Honda supra x 125 tahun 2013 warna biru hitamno. pol 5098 YH, seharga Rp.16.750.000,00 (enambelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), yangkepemilikannya atas nama alm Hendrik Jansen;Bahwa benar alm Hendrik Jansen meninggal karenasakit yang lumayan banyak mengeluarkan

atau tanpa seizing dari Meilanico Jansen, dengan demikianapa yang diukehendakin unsure ini dengan uraian di atas telah terpehuni;Menimbang,bahwa unsure ketiga Yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan , bahwa tentang unsur ini sesuai keterangan Terdakwa yangdikuatkan keterangan saksi Siti, bahwa ketika hidup bersama semasa almHendrik Jansen masih hidup, Terdakwa telah dipekerjakan alm HendrikJansen sebagai pelacur, dan dari hasil melacur

Pol: BAP/27/VII/2018, atas kuasa Penuntut Umum,Terdakwa didakwa dengan Pasal 8 huruf Jo Pasal 11 ayat (1) Perda KotaMadiun Nomor 08 Tahun 2010 Tentang melakukan perbuatan yang melanggarnormanorma susila, mabuk, menjadi penjaja sex komersial/melacur danmengganggu ketertiban umum ditempat umum maupun dijalan umum;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangansaksisaksi yaitu :1. Saksi Sarwoto ;2.

FirmanHusada dan keterangan saksi Sarwoto dan saksi Sriyanto serta memperhatikanbarangbarang bukti yang diajukan di persidangan, maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena ituTerdakwa harus dijatuhi pidana ;Mengingat Pasal 8 huruf i Jo Pasal 11 ayat (1) Perda Kota MadiunNomor 08 Tahun 2010 Tentang melakukan perbuatan yang melanggar normanorma susila, mabuk, menjadi penjaja sex komersial/melacur

, lalu dijawab saksi GITA Siapa pelacur dansaya kesini bukan untuk melacur., sehingga memicu perbuatanTerdakwa yang menyerang saksi GITA dengan cara memukul danmencakar wajahnya yang kemudian mengakibatkan luka lecet padawajah saksi GITA; Bahwa luka yang dialami saksi GITA berdasarkan Surat Visum EtRepertum Nomor : 009/PKMCAB/TU/VISUM/IV/2018 tanggal 27 April2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

sehingga saksimembalas dengan mengatakan siapa yang pelacur dan saya kesini bukanuntuk melacur kemudian terdakwa marahmarah dan ada teman terdakwayang saksi tidak tahu namanya menyeret dan menarik rambut saksi bersamaASRI keluar dari dalam room, ASRI diseret kedalam room kemudian dikuncisedangkan saksi diseret keluar untuk dipaksa berkelahi;e Bahwa terdakwa menyerang saksi dengan cara memukul dan mencakarwajah saksi sehingga saksi melakukan perlawanan, setelah berkelahi datangsuami terdakwa menjemput

sehingga saksiANNISA membalas dengan mengatakan siapa yang pelacur dan sayakesini bukan untuk melacur kemudian terdakwa marahmarah dan adateman terdakwa yang saksi tidak tahu namanya menyeret dan menarikrambut saksi bersama ANNISA keluar dari dalam room, saksi diseretkedalam room kemudian dikunci sedangkan saksi ANNISA diseret keluaruntuk dipaksa berkelahi;e Bahwa terdakwa memukul dan mencakar wajah saksi ANNISA hinggalukaluka;Atas keterangan dari saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

sehingga saksi korban membalas dengan mengatakan siapa yang pelacurdan saya kesini bukan untuk melacur kemudian terdakwa marahmarah danada teman terdakwa yang saksi korban tidak tahu namanya menyeret danmenarik rambut saksi korban bersama ASRI keluar dari dalam room, saksiASRI diseret kedalam room kemudian dikunci sedangkan saksi korbandiseret keluar untuk dipaksa berkelahi;e Bahwa terdakwa menyerang saksi koban dengan cara memukul danmencakar wajah saksi korban sehingga saksi korban melakukanperlawanan

sehinggasaksi korban membalas dengan mengatakan siapa yang pelacur dan sayakesini bukan untuk melacur kemudian terdakwa marahmarah dan ada temanterdakwa yang saksi korban tidak tahu namanya menyeret dan menarik rambutsaksi korban bersama ASRI keluar dari dalam room, saksi ASRI diseret kedalamroom kemudian dikunci sedangkan saksi korban diseret keluar untuk dipaksaberkelahi;Menimbang, Bahwa terdakwa menyerang saksi koban dengan caramemukul dan mencakar wajah saksi korban sehingga saksi korban melakukanperlawanan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu menolak jika diajak berhubungan intim layaknya suamiistri, dan jika berhubunganoun Pemohon harus memaksa Termohon,bahkan Termohon malah menyuruh Pemohon untuk melacur, selain ituTermohon juga tidak pernah menghiraukan Pemohon;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak tanggal 28 April 2015;6.

Putusan No. 0735/Pdt.G/2015/PA.Pas.layaknya suami istri, dan jika berhubunganoun Pemohon harusmemaksa Termohon, bahkan Termohon malah menyuruh Pemohonuntuk melacur, selain itu Termohon juga tidak pernah menghiraukanPemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal sejak tanggal 28 April 2015;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan saksi sudah

Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon selama 23 tahun 10 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK 1, lahir tahun 1993; ANAK 2, lahir tahun 1996;Bahwa sejak bulan Januari 1997 antara Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Termohonselalu menolak jika diajak berhubungan intim layaknya suami istri,dan jika berhubunganoun Pemohon harus memaksa Termohon,bahkan Termohon malah menyuruh Pemohon untuk melacur

Putusan No. 0735/Pdt.G/2015/PA.Pas.berhubunganpun Pemohon harus memaksa Termohon, bahkan Termohonmalah menyuruh Pemohon untuk melacur, selain itu Termohon juga tidakpernah menghiraukan Pemohon;, kKemudian puncak dari pertengkaran tersebuttelah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 bulan lamanya dan tidakpernah rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut telah mendukung dan memperkuat dalil permohonanPemohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANIK SETIOWATI Binti SULIGI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur dan Melacur;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANIK SETIOWATI Binti SULIGI oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaANIK SETIOWATI Binti SULIGI;Membaca surat laporan dari Penyidik;Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri Banjarbaru berpendapat bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pelanggaran MenjadiPelacur dan Melacur

Menyatakan Terdakwa ANIK SETIOWATI Binti SULIGI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur dan Melacur;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANIK SETIOWATI Binti SULIGI oleh karena itudengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, awalnyaketika saksi korban ETI KUSMIATI sedang duduk dan mengobrol dengan sdr JAHIYA(suami terdakwa) didepan rumahnya kemudian terdakwa NURATU JAHIYA lewatsambil memanggil dan melarang sdr JAHIYA untuk tidak duduk dan mengobroldengan saksi korban dengan mengatakan kamu tidak ungah mengobrol denganpelacur itu lalu saksi korban menjawab hei babi, kamu jangan mengatai saya>seperti itu, memangnya kamu pernah melihat saya melacur

Wita, bertempat di Pasar Tente, DesaTente, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima; Bahwa benar awalnya saksi sedang duduk dan mengobrol dengan saudaraJAHIYA (suami terdakwa) didepan rumahnya; Bahwa benar terdakwa lewat sambil memanggil dan melarang untuk tidakduduk dan mengobrol dengan saksi sambil mengatakan katakata kamutidak usah ngobrol dengan pelacur itu , lalu saksi menjawab denganmengatakan Hei Babi, kamu jangan mengatai saya seperti itu, memangnyakamu pernah melihat saya melacur ; Bahwa benar terdakwa

RBIkorban sambil mengatakan katakata kamu tidak usah ngobrol denganpelacur itu , lalu saksi korban menjawab dengan mengatakan Hei Babi,kamu jangan mengatai saya seperti itu, memangnya kamu pernah melihatsaya melacur ;Bahwa benar saksi melihat terdakwa melempar saksi korban denganmenggunakan telur yang ada dikios saksi korban sebanyak satu kali yangmengenai wajah saksi korban;Bahwa benar selanjutnya terdakwa datang menghampiri dan menjambakrambut saksi korban dengan menggunakan kedua tangannya sebanyak

Tente, DesaTente, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima; Bahwa benar awalnya saksi sedang bermain bola bersama rekanrekannya dikompleks Pasar Tente dan mendengar ada keributan yang terjadi; Bahwa benar saat itu saksi langsung mendekati sumber keributan danmelihat terdakwa dan saksi korban sedang cekcok mulut dengan4mengatakan katakata kamu tidak usah ngobrol dengan pelacur itu , lalusaksi korban menjawab dengan mengatakan Hei Babi, kamu janganmengatal saya seperti itu, memangnya kamu pernah melihat saya melacur

Tente, DesaTente, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima; Bahwa benar awalnya saksi sedang bermain bola bersama rekanrekannya dikompleks Pasar Tente dan mendengar ada keributan yang terjadi; Bahwa benar saat itu saksi langsung mendekati sumber keributan danmelihat terdakwa dan saksi korban sedang cekcok mulut denganmengatakan katakata kamu tidak usah ngobrol dengan pelacur itu , lalusaksi korban menjawab dengan mengatakan Hei Babi, kamu janganmengatal saya seperti itu, memangnya kamu pernah melihat saya melacur