Menyatakan Terdakwa YOSEP YOSUA MELAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana-YOSEP YOSUA MELAM

Nama lengkap : YOSEP YOSUA MELAM;2. Tempat lahir : Kampung Harapan;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/29 November 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Yabahei Belakang Gereja Advent KampungHarapan Distrik Sentani Timur Kabupaten Jayapura;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 9 Februari 2020 sampai dengan tanggal 10Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Yosep Yosua Melam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan melanggarPasal 480 ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimanadakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yosep Yosua Melam dan olehkarena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Yosep Yosua Melam membayar biaya perkarasebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Yosep Yosua Melam, bulan Januari 2020 sekitarpukul 22.00 WIT atau pada waktu lain dalam bulan januari atau setidaktidaknyadalam tahun 2020 bertempat di

/Pid.B/2020/PN Japterpisah) membawa Mesin bor listrik dan mesin cukur rambut bersamaTerdakwa menawarkan Mesin bor listrik dan mesin cukur rambut ke tukangcukur rambut di kampung harapan namun tukang cukur rambut tidak maumembelinya, selanjutnya saksi Levinus Kere alias Pale (PenuntutanTerpisah) kembali menuju ke kompleks Yabanhei namun karena saksiLevinus Kere alias Pale (Penuntutan Terpisah) merasa kurang enak badansaksi memberikan Mesin bor listrik dan mesin cukur rambut kepada sdrYosep Yosua melam

Menyatakan Terdakwa YOSEP YOSUA MELAM tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Jap3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

sakit kemudian Terdakwa pulangke rumah dan beristirahat;Bahwa barangbarang yang Terdakwa dan saksi Yosep Yosua Melam jual saatitu yaitu 1 (satu) unit notebook merek Lenovo warna hitam, sedangkan 1 (satu)unit mesin bor listrik dan 1 (satu) unit Mesin cukur rambut, Terdakwa berikankepada T saksi Yosep Yosua Melam untuk di simpan dan di jual;Bahwa hasil penjualan 1 (satu) unit Notebook saat itu senilai Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang tersebut Terdakwa dan saksi Yosep Yosua Melam gunakan

untukmembeli Minuman Keras dan Ganja;Bahwa saksi Yosep Yosua Melam mengatakan kepada Terdakwa bahwabarangbarang tersebut telah dijual olen Terdakwa seharga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);Bahwa saat itu Terdakwa datang ke rumah saksi Yosep Yosua Melamkemudian saksi Yosep Yosua Melam sampaikan kepada Terdakwa bahwauangsejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tersebut saksi Yosep YosuaMelam gunakan untuk membeli Ganja dan sisa dari uang tersebut sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh

Bahwa benar pada bulan Januari 2020 sekitar jam 08.00 WIT Terdakwadatang ke rumah saksi Yosep Yusua Melam, kemudian sekitar pukul 16.00WIT Terdakwa mengatakan kepada saksi Yosep Yusua Melam ada notebooksatu, kitong pergi jual kah kKemudian saksi Yosep Yusua Melam bersama saksiYosep Yusua Melam pergi ke pasar lama Sentani dan menawarkan 1 (satu)unit Notebook kepada salah seorang tukang ojek dengan harga Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) kKemudian tukang ojek, kemudian keesokan harinyasaksi Yosep

Yusua Melam membawa Mesin bor listrik dan mesin cukur rambutbersama saksi Yosep Yusua Melam menawarkan Mesin bor listrik dan mesincukur rambut ke tukang cukur rambut di kampung Harapan namun tukangcukurrambut tidak mau membelinya, selanjutnya Terdakwa kembali menuju kekompleks Yabanhei namun karena Terdakwa merasa kurang enak badanTerdakwa memberikan Mesin bor listrik dan mesin cukur rambut kepada saksiYosep Yusua Melam dan mengatakan besok baru tong lanjut jual barangbarang itu sa pu badan macam

Bahwa benar selanjutnya saksi Yosep Yusua Melam menjual 1 (satu) unitmesin bor listrik dan 1 (satu) unit mesin cukur rambut kepada sdr Yosua Asaboseharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

No. 129 K/Pid/2010antara saksi korban Ferry selaku pembeli dengan Melam selaku penjual/pemilik tanah Girik C.168 Persil 4 D.N.

dan atas nama Melam atau Kang Melam memilikiGirik C No.00165 Persil 0004/D luas 35.000 M?, yang jelas sangatberbeda dengan Girik C.174 Persil 32 D.Il luas 7,314 Ha atas namaPotjang bin lyang sebagaimana dimaksud Jaksa/Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya;.

atas nama Kang Melam (anakdari Subur bin Otong alias Kang Buntong);Hal. 18 dari 26 hal. Put.

(bukan Girik C No. 167 Persil IV D.Il)dan atas nama saksi Kang Melam alias Melam memiliki Girik CNo. 00165, Persil 00004/D luas 35.000 M? (bukan Girik C No.168 Persil IV Dull) serta atas nama Song Awi Nio (ibu parasaksi) memiliki Girik C No. 00367, Persil 00004/D luas 90.257M?

Kan Subur danKang Melam dan masingmasing nomor persilnya juga berbedamenjadi persil masingmasing yakni Persil 4.

nomor tebakan toeglseharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) per tebakan, dari nomor 00 samapai dengan9999 apabila nomor tebakan sesuai dengan nomor yang dikeluarkan bandar makayang tebakannya kena 2 (dua) angka dibayar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah), 3 (tiga) angka dibayar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 4(empat) angka dibayar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)demikian seterusnya dengan kelipatannya dan selanjutnya terdakwa menyerahkanhasil penjualan kupon tersebut kepada Melam

melakukan permainan judi jenis tolam dengan taruhan uangtunai;e Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi jenis tolam tersebut adalahsebagai tukang tulis nomor tebakan judi tolam ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis tolam tersebutadalah dengan cara menuliskan angkaangka tebakan judi tolamyang dipesan oleh pembeli/pemasang ke kertas kupon dankemudian merekap nomornomor judi tolam tersebut untukselanjutnya uang beserta rekap nomor judi tolamtersebutdiserahkan kepada seseorang yang bernama Melam

melakukanpermainan judi jenis tolam dengan taruhan uang tunai;e Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi jenis tolam tersebut adalahsebagai tukang tulis nomor tebakan judi tolam ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis tolam tersebutadalah dengan dengan menuliskan angkaangka tebakan juditolam yang dipesan oleh pembeli/pemasang ke kertas kupon dankemudian merekap nomornomor judi tolam tersebut untukselanjutnya uang beserta rekap nomor judi tolam tersebutdiserahkan kepada seseorang yang bernama Melam

melakukanpermainan judi jenis tolam dengan taruhan uang tunai;Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi jenis tolam tersebut adalahsebagai tukang tulis nomor tebakan judi tolam ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis tolam tersebutadalah dengan dengan menuliskan angkaangka tebakan juditolam yang dipesan oleh pembeli/pemasang ke kertas kupon dankemudian merekap nomornomor judi tolam tersebut untukselanjutnya uang beserta rekap nomor judi tolamtersebutdiserahkan kepada seseorang yang bernama Melam

Bahwa Termohon tidak ta'at kepada Pemohon dan tidak mau mendengarnasehat Pemohon yaitu Termohon sering keluar malam dan Pemohonmenasehati untuk tidak keluar melam tapi Termohon tetap keluar malam;b. Bahwa Termohon tidak menerima nafkah yang diberikan Pemohon;. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadi padaJanuari 2013 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, karenaTermohon telah pergi meninggalkan rumah bersama ;.

Bahwa Termohon tidak ta'at kepada Pemohon dan tidak mau mendengarnasehat Pemohon yaitu Termohon sering keluar malam dan Pemohonmenasehati untuk tidak keluar melam tapi Termohon tetap keluar malam;b.

dan Termohon telah terikat sebagai suami isteri yang sah sejaktanggal 23 September 2011 sampai sekarang dan belum pernah bercerai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa sejak Bulan Desember 2012 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTermohon tidak ta'at kepada Pemohon dan tidak mau mendengar nasehatPemohon yaitu Termohon sering keluar malam dan Pemohon menasehati untuktidak keluar melam

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2010ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja danbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama danTergugat sering keluar melam tanpa pamit kepadaPenggugat dan pulangnya sampai

semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanJuli tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat' karenaTergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama dan Tergugat sering keluar melam

D.IIke C.626 atas nama SUBUR BIN OTONG selanjutnya pada tahun1988 1989 baik objek maupun tanah dipecah ~ menjadi :C.166 Persil 4.D.IV Luas 35.000 M2 atas nama KANG YAN LAN(anak dari SUBUR OTONG als KANG BUNTONG) ;C.167 Persil 4.D.IV Luas 35.000 M2 atas nama KANG SUBUR(anak dari SUBUR OTONG als KANG BUNTONG) ;C.168 Persil 4.D.IV Luas 35.000 M2 atas nama MELAM (anakdari SUBUR OTONG als KANG BUNTONG) ;Bahwa kemudian masing masing tanahtanah tersebut diatasdijual kepada : C.166 Persil 4.D.IV Luas 35.000

M2 atas nama KANG YAN LANdijual kepada : KARJANTO TANARA seluas 16.800 M2 (enam belas ribudelapan ratus meter persegi) ;EKO BURHAN seluas 18.200 M2 (delapan belas ribu duaratus meter persegi) ;C.167 Persil 4.D.IV Luas 35.000 M2 atas nama SUBUR dijualkepada : IWAN YUSWANTO DJUNAEDI seluas 18.500 M2 (delapan belasribu lima ratus meter persegi) ;Djuri seluas 16.500 M2 (enam belas ribu lima ratus meterpersegi) 3; C.168 Persil 4.D.IV Luas 35.000 M2 atas nama MELAM dijualkepada ; +ueeewee enueHal 3 dari

(anak dari SUBUR OTONG als KANG ~~ BUNTONG) :C.168 Persil 4.D.IV Luas 35.000 M2 atas nama MELAM (anakdari SUBUR OTONG als KANG BUNTONG) ;Bahwa kemudian masing masing tanahtanah tersebut diatasdijual kepada : C.166 Persil 4.D.IV Luas 35.000 M2 atas nama KANG YAN LANdijual kepada : KARJANTO TANARA seluas 16.800 M2 (enam belas ribudelapan ratus meter persegi) ;EKO BURHAN seluas 18.200 M2 (delapan belas ribu duaratus meter persegi) ;C.167 Persil 4.D.IV Luas 35.000 M2 atas nama SUBUR dijualkepada : IWAN

YUSWANTO DJUNAEDI seluas 18.500 M2 (delapan belasribu lima ratus meter persegi) :Djuri seluas 16.500 M2 (enam belas ribu lima ratus meterpersegi) ; C.168 Persil 4.D.IV Luas 35.000 M2 atas nama MELAM dijualkepada : RESDIANTO seluas 17.600 M2 (tujuh belas ribu enam ratusmeter persegi) 3; FERRY seluas 17.400 M2 (tujuh belas ribu empat ratusmeter persegi) ; Bahwa peralihan tanah tanah tersebut kepada KARJANTOTANARA, EKO BURHAN, IWAN YUSWANTO DJUNAEDI, DJURI,RESDIANTO, FERRY berdasarkan jual beli yaituKARJANTO

(tiga ribu meter bujursangkar) yang menjadi objek perkara adalah milik Molen Tarigan dan belumpernah dijual atau diganti rugi ataupun dikuasai/diusahakan kepada siapapunsehingga cukuplah alasan hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untukmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Bahwa Penggugat di dalam gugatannya ada menerangkan batasbatas tanah sawah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Melam Barus ;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan / Tilam Tarigan ;Sebelah Timur

berbatasan dengan sawah Muang Ginting ; Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Seppir Barus ;Sedangkan yang benar menurut Surat Keterangan Kepala Desa Nomor593.83/26/2005, batasbatas tanah sawah terperkara adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Melam Barus, 30 m ; Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Jendam Tarigan, 100 m ; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan 30 m ; Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Topan Br.

PAMONGTELAH MELAM UKTURAN DAERAH PROVINUMUM DAN PELIDUNGAN MASYARAKAT oc COTatan berkewajiban 3horprow gee idPERATURAN DAERAH021TAHUA QUA PIDU DUA QULUM SATne PANGEATIGOL 2 Mt ePRAIA PROWIAS! JAWA BAA MEE RUA GEM EE iAN PEMERICGARN PELANGCAR AG JAWA BARAT HOMOR 19 TAHUNoh lel CLEPKETENTUAN PIDANA1 PEPATUPAN DAERFE PAGAL a4 AYAT a meleksanakan periaku hidup bersn dan sehat a menyediakan = saran? untuk mencugy tangan POM oman 5 TRHUN 202!

yang berkaitan dengan berkasperkara ters ebut.Telah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sidoarjo Nomor : W13A16/1583/ Hk.O5/III/2016, tanggal 10 Maret 2016yang disampaikan kepada Pemohon dalam perkara yang bersangkutan agarmenambah panjar biaya perkara;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SidoarjoNomor : W13A16/2347/ Hk.05/IW/2016, tertanggal 15 April 2016 yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon belum memenuhi isi teguran ters ebutmeskipun telah melam

(tiga juta rupiah), lalu paraterdakwa melarikan diri kKearah Glugur Rimbun / Simpang Pos yang dikejarsaksi KEMAN KABAN, saksi MELAM KABAN dan beberapa masyarakat sekitarlokasi, baru berjalan 1 (satu) kilometer, para terdakwa terjatuh dari sepedamotor karena menabrak lubang jalan, dan beberapa masyarakat mendekatipara terdakwa, kemudian terdakwa Il mengeluarkan 1 (satu) bilah pisau denganpanjang kurang lebih 35 (tiga puluh lima) centimeter) bergagang kayu daripinggang terdakwa Il dan mengatakan acejangan

(tiga juta rupiah), lalu para terdakwamelarikan diri kKearah Glugur Rimbun / Simpang Pos yang dikejar saksiKEMAN KABAN, saksi MELAM KABAN dan beberapa masyarakat sekitarlokasi, baru berjalan 1 (satu) kilometer, para terdakwa terjatuh dari sepedamotor karena menabrak lubang jalan, dan beberapa masyarakat mendekatipara terdakwa, kemudian terdakwa Il mengeluarkan 1 (satu) bilah pisaudengan panjang kurang lebih 35 (tiga puluh lima) centimeter) bergagangkayu dari pinggang terdakwa Il dan mengatakan jangan

(tiga juta rupiah), lalu para terdakwamelarikan diri kKearah Glugur Rimbun / Simpang Pos yang dikejar saksiHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN LbpKEMAN KABAN, saksi MELAM KABAN dan beberapa masyarakat sekitarlokasi, baru berjalan 1 (satu) kilometer, para terdakwa terjatuh dari sepedamotor karena menabrak lubang jalan, dan beberapa masyarakat mendekatipara terdakwa, kemudian terdakwa Il mengeluarkan 1 (satu) bilah pisaudengan panjang kurang lebih 35 (tiga puluh lima) centimeter) bergagangkayu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Robby Bachkori bin Bachtiar) terhadap Penggugat (Yesa Melam Sari binti Mardius);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 229.000,00 (Dua ratus dua puluh

huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55ayat(1) le KUHP ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksi saksi yang keterangannya didengar di bawah sumpah,saksisaksi tersebut antara lain :1 GOJALISIREGAR :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya ;e Bahwa saksi tahu mengapa di hadapkan ke persidangan sehubungan dengan saksidan ttelah melam

berwenangdalam hal memiliki, menyimpan dan menguasa narkotika golongan I jenis ganja ;e Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dan tidakada keterangan lain yang perlu ditambahkan ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya2 RUDIK SIREGAR :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya ;e Bahwa saksi tahu mengapa di hadapkan ke persidangan sehubungan dengan saksidan ttelah melam

berwenangdalam hal memiliki, menyimpan dan menguasa narkotika golongan I jenis ganja ;e Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dan tidakada keterangan lain yang perlu ditambahkan ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya3 ERICK S HASIBUAN :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya ;e Bahwa saksi tahu mengapa di hadapkan ke persidangan sehubungan dengan saksidan ttelah melam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Teluk Melam, DesaTanjung Batang, Kecamatan Pulau Tiga, sampai akhirnya pisahrumah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:a. ANAK, lahir tanggal 13 Juli 2014;b. ANAK, lahir tanggal 10 Februari 2017;c. ANAK, lahir tanggal 02 Maret 2019dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;5.

kemudian orang tua Penggugatsembuh dan dibawa pulang ke Desa Pengadah, Tergugatmengancam Penggugat agar Penggugat tidak kembali ke tempattinggal bersama di Desa Tanjung Batang, Penggugat pun merasatakut akan ancaman Tergugat, dan Penggugat tidak kembali ketempat tinggal bersama, yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah rumah, Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat di Semitan Desa Pengadah, Kecamatan BunguranTimur Laut, sedangkan Tergugat masih tinggal di tempat tinggalbersama di Teluk Melam

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 Juli 2013, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Teluk Melam, DesaTanjung Batang, Kecamatan Pulau Tiga, serta telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu:a. ANAK, lahir tanggal 13 Juli 2014;b. ANAK, lahir tanggal 10 Februari 2017; danc. ANAK, lahir tanggal 02 Maret 2019;Ketiganya dalam keadaan baik dan terurus dalam asuhanPenggugat;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Melam Ade Prayoga Bin Dauri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Niatama Sari Binti Kusni ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 435000 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Baruga Kota Kendari;Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa pada saatmelakukan pengancaman terhadap diri saksi korban yaitu berupasebilah parang.Bahwa perkataan terdakwa ketika melakukan pengancamanterhadap diri saksi korban yaitu dengan mengatakan "saya bunuhko, sebentar melam saya datang bunuh ko.Bahwa kronologis kejadian pengancaman yang dilakukan olehterdakwa terhadap diri saksi korban tersebut yaitu awalnya saksikorban hendak pulang ke kamarnya di Masjid Nurul Iman, namunsaksi korban dihadang

dengan cara terdakwa berdiriditengah jalan dengan menahan motor saksi korban denganmenggunakan kaki kanannya sehingga saksi korban kehilangankeseimbangan dan motor saksi korban terjatuh kearah sebelah kiri,setelah itu saksi korban hendak mengangkat motornya namunterdakwa menahan dan melarang saksi korban sambil terdakwamengeluarkan sebilah parang yang dibawanya, kemudianterdakwa mengayunkan sebilah parangnya tersebut kearah saksikorban secara berulang kali sambil mengatakan "saya bunuh ko,sebentar melam

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Andriarsa bin Sardian) kepada Penggugat (Melam Agustari binti Rahmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp164.000,00 (seratus