M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa Yanti Melana Tampubolon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yanti Melana Tampubolon dengan pidana Penjara selama 2 ( dua ) tahun ; Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam

Yanti Melana Tampubolon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama Pemohon MELANA SETIYAWATI adalah satu orang yang sama dengan SIEM MAY LAN;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Melana Setiyawati

JOKO SETYO HARJONO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO dan MELANA SETIYAWATI

. : Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan; Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo di Jalan JendralSudirman Nomor: 310 Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa KhususDan;MELANA SETIYAWATI, Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi No.604 RT.005 RW.003 Kel.Jajar Kec. Laweyan Kota Surakarta; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2015memberikan Kuasa kepada:1.

MELANA SETIYAWATI;

MELANA SETIYAWATI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Slamet Riyadi No.604 RT.005 RW.003 Kel.

Putusan Nomor 275 K/TUN/2016OBJEK GUGATAN:Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat berupa peralihan hakSertifikat Hak Milik No.719 Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Gambar Situasi tanggal 29 April 1980 No.1369/1980, luas + 1945 M2, yang kemudian diperbaharui dengan Surat UkurPengganti tanggal 14/11/2012 No. 004000/Ngabeyan/2012 Luas 1982 m2, yangberalih terakhir menjadi atas nama MELANA SETIYAWATI tertanggal 15 April2014;DASAR DAN ALASAN GUGATAN

, yangterakhir beralin menjadi atas nama Melana Setiyawati tertanggal 15 April2014 adalah merupakan tindakan yang bertentangan dengan peraturanperundangan yang berlaku' serta melanggar AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 53 ayat 2huruf a dan b UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang PerubahanAtas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara;Halaman 4 dari 19 halaman. Putusan Nomor 275 K/TUN/2016A.

yang beralih terakhirmenjadi atas nama Melana Setiyawati tertanggal 15 April 2014;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut / mencoret Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan Tergugat berupa peralinan hak Sertifikat Hak MilikNo.719 Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukohario,Propinsi Jawa Tengah, Gambar Situasi tanggal 2941980 No. 1369/1980,luas + 1945 M?

Kemudian dari JimmySoegiarto dijual kepada Melana Setyawati dengan harga Rp.350.000.000,, sedangkan pada waktu masih atas nama JimmySoegiarto saja , tanah SHM tersebut dijaminkan di Bank Permatadengan nilai Rp. 2.485.000.000, justru kemudian dijual dengan hargaHalaman 17 dari 19 halaman. Putusan Nomor 275 K/TUN/2016hanya Rp. 350.000.000,.

Menyatakan Terdakwa DIUS MELANA FULRIADI BIN MAKFUL, terdakwa ARIES MULYONO BIN KAWIT WITONO (Alm) dan terdakwa SONY GUNAWAN BIN MULYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

pidana- Terdakwa DIUS MELANA FULRIADI BIN MAKFUL, terdakwa ARIES MULYONO BIN KAWIT WITONO (Alm) dan terdakwa SONY GUNAWAN BIN MULYADI

Saksi putri melihat Terdakwa DIUS MELANA FULRIADIBIN MAKFUL, terdakwa ARIES MULYONO BIN KAWIT WITONO (Alm) danterdakwa SONY GUNAWAN BIN MULYADI berada di dalam katiyasa sportcenter dan saksi melihat Terdakwa DIUS MELANA FULRIADI BIN MAKFUL,terdakwa ARIES MULYONO BIN KAWIT WITONO (Alm) dan terdakwa SONYGUNAWAN BIN MULYADI duduk dikursi depan resepsionis. Kemudian saksiputri melihat terdakwa DIUS membawa (satu) motor jenis suzuki FU 150 scd(new satria 150) PA milik saksi korban Suryana.

Saksi putri melihat Terdakwa DIUS MELANA FULRIADIBIN MAKFUL, terdakwa ARIES MULYONO BIN KAWIT WITONO (Alm) danterdakwa SONY GUNAWAN BIN MULYADI berada di dalamkatiyasa sportcenter dan saksi melihat Terdakwa DIUS MELANA FULRIADI BIN MAKFUL,terdakwa ARIES MULYONO BIN KAWIT WITONO (Alm) dan terdakwa SONYGUNAWAN BIN MULYADI duduk dikursi depan resepsionis. Kemudian saksiputri melihat terdakwa DIUS membawa (satu) motor jenis suzuki FU 150 scd(new satria 150) PA milik saksi korban Suryana.

Saksi putri melihatTerdakwa DIUS MELANA FULRIADI BIN MAKFUL, terdakwa ARIESMULYONO BIN KAWIT WITONO (Alm) dan terdakwa SONYGUNAWAN BIN MULYADI berada di dalam katiyasa sport center dansaksi melihat Terdakwa DIUS MELANA FULRIADI BIN MAKFUL,terdakwa ARIES MULYONO BIN KAWIT WITONO (Alm) dan terdakwaSONY GUNAWAN BIN MULYADI duduk dikursi depan resepsionis.Kemudian saksi putri melihat terdakwa DIUS membawa (satu) motorjenis suzuki FU 150 scd (new satria 150) PA milik saksi korbanSuryana.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KADEK DWI MELANA PUTRA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;

   >

   Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah baju berwarna peach;

Dikembalikan kepada terdakwa I Kadek Dwi Melana Putra;

• 1 (satu) buah baju berkerah berwarna abu abu;
• 1 (satu) buah flashdisk warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi Gita Sri Pramana;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
I KADEK DWI MELANA PUTRA

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Riska Melana binti Warisman untuk menikah dengan seorang laki-laki/perempuan yang bernama Muhamad Nurholis bin sodikin

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,00( tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan telah dikaruniaitiga orang yang salah satunya bernama Riska Melana binti Warisman;2.

Bahwa para pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Riska Melana binti Warisman, umur 16 tahun 9 bulan, agama islam,pekerjaan swasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Rt.001, Rw. 004, Desa Kewayuhan, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten2Kebumen, dengan seorang laki laki yang bernama Muhamad Nurholis binSodikin, umur 20 tahun 11 bulan, agama islam, pekerjaan Buruh harianlepas, pendidikan , bertempat tinggal di, Rt. 001, Rw. 001, Desa Logede,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernamabernama (Riska Melana binti Warisman) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Muhamad Nurholis bin Sodikin);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon suami atas nama MuhamadNurholis bin Sodikin, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertandaP.6;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon (calonistri) yaitu Riska Melana binti Warisman sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung para Pemohon yang hendak menikahdengan seorang lakilaki benama Muhamad Nurholis bin Sodikin karena telahsaling mengenal dan saling mencintai; Bahwa ia telah siap lahir batin untuk menjadi seorang ibu rumah tangga

binti Warisman adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 05Februari 2004 (berumur 16 tahun 9 bulan) ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknyadengan Riska Melana binti Warisman akan tetapi anak Pemohon belum cukupumur sebagaimana ditentukan dalam Undangundang, dan keduanya sudahsangat mendesak untuk segera dinikahkan.

dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :wanna Bahwa terdakwa dan saksi korban Whike Melana Susan telah salah pahammasalah keuangan rumah tangga dimana istri terdakwa minta uang untuk biayahidup sebelum terdakwa berangkat tugas ke luar pulau, yang akan berangkatpada tanggaRp.4.500.000. kemudian terdakwa memberikan uang untuk anakanak sebesar Rp. 550.000. lalu saksi korban Whike Melana Susan marah danemosi tetapi saksi korban Whike Melana Susan menerima uang tersebut akantetapi saksi korban Whike

Melana Susan dan membuang arsip pekerjaan terdakwadiatas meja, lalu terdakwa emosi dan tangan kanan terdakwa menampar wajahsaksi korban Whike Melana Susan dua kali dengan menggunakan tangan kanandan mengenai bagian mata kiri hingga memar, kemudian terdakwa tampar lagipada saat saksi korban Whike Melana Susan membuang baju yang sudahterdakwa siapkan di koper, kemudian terdakwa menampar lagi saksi korbanWhike Melana Susan hingga jatuh di lantai dan terdakwa juga menarik rambutsaksi korban Whike Melana

Susan menuju lantai satu rumah hingga saksi korbanWhike Melana Susan menangis sambil saksi kiorban Whike Melana Susanmembuang baju dari dalam koper yang akan terdakwa gunakan untuk keluarpulau, kemudian tangan saksi korban Whike Melana Susan ditarik dandimasukkan ke dalam kamar anak anak yang sudah menangis ketakutan.Akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban Whike Melana Susan merasakesakitan, sesuai dengan Visum et Repertum Dokter M.

saksi korban Whike Melana Susan dan membuang arsip pekerjaan terdakwadiatas meja, lalu terdakwa emosi dan tangan kanan terdakwa menampar wajahsaksi korban Whike Melana Susan dua kali dengan menggunakan tangan kanandan mengenai bagian mata kiri hingga memar, kemudian terdakwa tampar lagipada saat saksi korban Whike Melana Susan membuang baju yang sudahterdakwa siapkan di koper, kemudian terdakwa menampar lagi saksi korbanWhike Melana Susan hingga jatuh di lantai dan terdakwa juga menarik rambutsaksi

korban Whike Melana Susan menuju lantai satu rumah hingga saksi korbanWhike Melana Susan menangis sambil saksi kiorban Whike Melana Susanmembuang baju dari dalam koper yang akan terdakwa gunakan untuk keluarpulau, kemudian tangan saksi korban Whike Melana Susan ditarik dandimasukkan ke dalam kamar anak anak yang sudah menangis ketakutan.Akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban Whike Melana Susan merasakesakitan, sesuai dengan Visum et Repertum Dokter M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama LANI MELANA binti SADIKE untuk menikah dengan calon suaminya bernama SENDI WIJAYA bin DAMALIK di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabuaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

calon suami anakPemohon bernama xxx, umur 15 tahun tahun, yang dari keterangannyamengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anakPemohon bernama xxx dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathinuntuk menjadi seorang suami dari anak Pemohon bernama xxx tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama #0414# dan #0415#, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama LANI MELANA

Asli Surat Keterangan Domisili a.n Lani Melana binti Sadike yang dikeluarkanoleh Kuwu Desa Kertasura Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebontanggal 01 Juli 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos , lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4:;Hal. 10 dari 26 hal.Hal. 11 dari 26 hal.5.Asli Surat Kelahiran a.n Lani Melana Nomor :474.1/02Ds.KRTS/II/2020 yangditandatangani oleh Kuwu Kertasura Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai

Asli Surat Keterrangan Tidak Sekolah a.n Lani Melana Nomor 475/01Ds/VII/2020 yang ditandatangani oleh Kuwu Kertasura KecamatanKapetakan Kabupaten Cirebon , bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos , lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P6;Hal. 14 dari 26 hal.Hal. 15 dari 26 hal.7.

Asli Surat Keterangan Hamil a.n Lani Melana yang dibuat oleh DokterPuskesmas Kedaton Dinas Kesehatan Kabupaten Cirebon tanggal 15 Juli2020 ,telah dicap pos, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P7;Hal. 16 dari 26 hal.8.

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;Hal. 24 dari 26 hal.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama LANI MELANA

1. Menyatakan terdakwa ARI SATRIA PURNOMO ALIAS KEBO BIN MELANA ARI SUNGKOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARI SATRIA PURNOMO ALIAS KEBO BIN MELANA ARI SUNGKOWO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ARI SATRIA PURNOMO alias KEBO bin MELANA ARI SUNGKOWO

Nama : SISWANDI, S.SiT;Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan;2 Wiraswasta 5 Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat No. 7 yang mendalilkanPenggugat baru mengetahui tanah Sertifikat HM No. 719 DesaNgabeyan menjadi atas nama Melana Setiyawati (Tergugat llIntervensi) pada tanggal 31 Januari 2015;> Bahwa sejak dibeli oleh Tergugat Il Intervensi berdasarkan akta Jjualbeli No. 086/2014 tanggal 28 3 2014, tanah sertifikat HM No. 719Desa Ngabeyan tersebut secara fisik telah dikuasai

Sukoharjo tercatat atas nama Melana Setiyawati (Tergugat IlIntervensi) berdasarkan pendaftaran Akta Jual Beli No. 086/201 4 tanggal28 03 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Ignatius Agus Saptono,SH selaku PPAT Kabupaten Sukoharjo."""Halaman 26 dari 52 hal. Putusan No. 014/G/2015/PTUN.SMG 10.

tercatat atas nama Melana Setiyawati (Tergugat Il Intervensi)Halaman 27 dari 52 hal. Putusan No. 014/G/2015/PTUN.SMG terletak di Desa Ngabeyan, Kec. Kartasura, Kab.

Sukoharjo berdasarkanakta jual beli 086/2014 tanggal 28 03 2014 telah dilakukan sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka sesuaiketentuan pasal 19 UUPA sertifikat tanah HM No. 719 Desa Ngabeyanatas nama Melana Setiyawati (Tergugat Il Intervensi) dijamin kepastianhukumnya dan sebagai bukti yang kuat bahwa tanah tersebut adalahmilik sah Melana Setiyawati (Tergugat Il Intervensi); Bahwa berdasarkan alasan hukum jawaban tersebut diatas, maka Tergugatll Intervensi mohon gugatan Penggugat

Sukoharjo dalam sertifikatnya tercatatatas nama MELANA SETIYAWATI (Tergugat Il Intervensi) yangditerbitkan Tergugat adalah sah berdasarkan hukum dan merupakan alatbukti yang Sah. 220 ono nnn non nnn nnn ne cen nncnnee3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini.Halaman 28 dari 52 hal.

Melana dan Sdr.Bambangtelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warnahitam No.Pol BG 3806 GT milik saksi Imam Supriyono Bin Supadi;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 784/Pid.B/2016/PN Lig.Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.Jaya, Sdr.lwan, Sdr.

Melana danSdr.Bambang mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna hitam No.Pol BG 3806 GT milik saksi Imam Supriyono Bin Supaditersebut dengan cara pada saat saksi Imam Supriyono Bin Supadi dansaksi Sela Mailini Binti Ridwan melintasi Jalan Tanah Merah dibelakangPT.Prosela terdakwa bersama dengan Sdr.Jaya, Sdr.wan, Sdr.

Melana dan Sdr.BambangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 784/Pid.B/2016/PN Lig.telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warnahitam No.Pol BG 3806 GT milik saksi Imam Supriyono Bin Supadi; Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.Jaya, Sdr.lwan, Sdr.

Melana danSdr.Bambang mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna hitam No.Pol BG 3806 GT milik saksi Imam Supriyono Bin Supaditersebut dengan cara pada saat saksi Imam Supriyono Bin Supadi dansaksi Sela Mailini Binti Ridwan melintasi Jalan Tanah Merah dibelakangPT.Prosela terdakwa bersama dengan Sdr.Jaya, Sdr.lwan, Sdr.

Melana dan Sdr.Bambang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam No.Pol BG 3806 GT milik saksi Imam SupriyonoBin Supadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR warna hitam No.Pol BG 3806 GT tersebut dilakukan oleh lima orangyakni terdakwa bersama dengan Sdr.Jaya, Sdr.lwan, Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Frizal Melana Dwi Yunisa Putra bin Samingan, S.Pd.) untuk menikah dengan calon istrinya (Wulan Dwi Pitriana binti Suloso);
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri, untuk menikahkan anak kandung Pemohon dengan calon istrinya sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Februari2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau dalamregister perkara Nomor 0012/Pdt.P/2018/PA.Sgu, tanggal 24 Januari 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:ahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Frizal Melana

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama(Frizal Melana Dwi Yunisa Putra bin Samingan, S.Pd.) untuk menikahdengan calon istrinya bernama (Wulan Dwi Pitriana binti Suloso);3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Papar, Kabupaten Kediri untuk melangsungkan pernikahananak kandung Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3807/2000, tanggal 05Oktoeber 2000, atas nama Frizal Melana Dwi Yunisa Putra yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek, bermeterai cukupdan telah dinazegelen, dicocokkan dengan aslinya, bukti (P.3);4.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya Halangan/kekuranganpersyaratan dengan Nomor : B01/Kua.13.33.7/PW.1/I/2018, tertanggal 02Januari 2018 atas nama Frizal Melana Dwi Yunisa Putra, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri, bermeteraicukup dan telah dinazegelen, dicocokkan dengan aslinya, bukti (P.4);5.

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Frizal Melana DwiYunisa Putra bin Samingan, S.Pd.) untuk menikah dengan calon istrinya(Wulan Dwi Pitriana binti Suloso);3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri, untuk menikahkan anakkandung Pemohon dengan calon istrinya sebagaimana tersebut padadiktum 2 (dua);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama SENDI WIJAYA bin DAMALIK untuk menikah dengan calon isterinya bernama LANI MELANA bin SADIKE di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Asli Surat Keterangan Domisili a.n Lani Melana binti Sadike (calon istri) yangdikeluarkan oleh Kuwu Desa Kertasura Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon tanggal 01 Juli 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos , lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P7;Hal. 14 dari 21 hal.8.

Asli Surat Keterangan Tidak Sekolah a.n Lani Melana (calon istri)Nomor475/01Ds/VII/2020 yang ditandatangani oleh Kuwu Kertasura KecamatanKapetakan Kabupaten Cirebon , bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos , lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P8;Hal. 15 dari 21 hal.9.

Asli Surat Keterangan Hamil a.n Lani Melana (calon istri) yang dibuat olehDokter Puskesmas Kedaton Dinas Kesehatan Kabupaten Cirebon tanggal 15Juli 2020 ,telah dicap pos , lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P9;Bahwa, di samping itu, para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara Pemohon: Bahwa benar anak para Pemohon bernama xxx akan segera menikahdengan calon isterinya bernama xxx

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para #0046#;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaSENDI WIJAYA bin DAMALIK untuk menikah dengan calon isterinyabernama LANI MELANA

MELANA SEYTAWATI; 2. JIMMY SOEGIARTO ; 3. GERRY SURYO HARSANING ; 4. YOSHIA RUDI RAHARJO ; 5. TONY HENDRAWAN TANJUNG ; 6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO

Il ( Jimmy Soegiarto)Halaman 18 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 16/Pdt.G/2016/PN Skt.dengan Tergugat (Melana Setiyawati). dengan Akta Jual BeliNomor 086/2014 tanggal 28 03 2014 dibuat oleh IGNATIUSAGUS SAPTONO, SH selaku PPAT.b.

(Melana Setiyawati). dengan Akta Jual BeliHalaman 20 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 16/Pdt.G/2016/PN Skt.Nomor 086/2014 tanggal 28 03 2014 dibuat oleh IGNATIUSAGUS SAPTONO, SH selaku PPAT.b.

Bahwa yang benar tanah obyek sengketa Sertipikat Hak Milik No.719 / Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartosuro, KabupatenSukoharjo, adalah milik Tergugat (Melana Setiyawati) secara sahmenurut hukum, yang berasal dari jual beli antara Tergugat (Melana Setiyawati) sebagai pembeli dengan Tergugat II (JimmySoegiarto) berdasarkan Akta Jual Beli No. 086/2014 tanggal 28Maret 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Ignatius AgusSaptono, SH.CN / PPAT di Sukoharjo.

Bahwa oleh karena jual beli obyek sengketa antara Tergugat Il(Jimmy Soegiarto) dengan Tergugat (Melana Setiyawati)dibuat oleh dan dihadapan IGNATIUS AGUS SAPTONO, SH /PPAT di Sukoharjo tanggal 28 Maret 2014 No. 086/2014, makasesuai dengan yang diterangkan oleh Prof.

Beralih menjadi atas nama Melana Setyadewi (Tergugat ) berdasarkanAJB No.086/2014 tanggal 28/03/2014 dibuat olen PPAT Ignatius AgusSaptono,SH.Halaman 40 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 16/Pdt.G/2016/PN Skt.2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Busran Lacella Bin Muslimin Lacella) dengan Pemohon II (Jamaria Melana Binti Badaruddin) yang dilaksanakan pada 13 November 2006 di Malaysia;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

., sebagai Pemohon ;Jamaria Melana Binti Badaruddin, NIK 72020035903810001, TempatTgl Lahir : Toyado, 19 Maret 1981 (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa ToyadoKecamatan Lage Kabupaten Poso, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Hal. 1 dari 13 Hal.

Penetapan No.21/Pdt.P/2020/PA.PsoTelah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPoso pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor21/Pdt.P/2020/PA.Pso, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 13 November 2006 di Malaysia dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Badaruddin Melana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Busran Lacella BinMuslimin Lacella dengan Pemohon II Jamaria Melana Binti Badaruddinyang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2006 di Malaysia;3.

Badarudin Melana bin Kaniker, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 1,Hal. 5 dari 13 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Busran Lacella BinMuslimin Lacella) dengan Pemohon II (Jamaria Melana Binti Badaruddin)yang dilaksanakan pada 13 November 2006 di Malaysia;3.

memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalKabupaten Melawi dalam hal ini memilih domisili dikediaman bapak SAKSI II, dengan alamat di BTN KualaBelian Blok I No. 16 Desa Paal Kecamatan Nanga PinohKabupaten Melawi, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal dahuluDusun Mandar Indah RT 3 Desa Melana

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun MandarIndah Desa Melana Kecamatan Sokan Kabupaten Melawi hingga sekarang. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : ANAK I, umur 7 (tujuh) tahun; b. ANAK II, umur 2 (dua) tahun;3.

SAKSI IJ, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal Dusun MandarIndah RT 3 Desa Melana Kecamatan Sokan Kabupaten Melawi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Erawati;e Bahwa, saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat, Penggugat adalah anakkandung saksi; Bahwa, Penggugat sudah dengan menikah dengan seorang lakilaki bernamaMartin (Tergugat) pada tahun 2000 yang lalu, bulan dan tanggalnya lupa

I danusaha terus maju maka Pemohon dan Termohon kembali membeliTanah berikut Bangunan rumah yang berada di Bandar Lampungdibelakang ruko showroom Melana I sekitar tahun 20072008;Bahwa pada tahun 2010 Pemohon dan Termohon kembali membelirumah yang sekarang dibuat usaha showroom melana motor lima yangsekarang bernama REGITA MOTOR di Kota Bandar Lampung;Bahwa selanjutnya pada tahun 2011 kembali membeli tanah di PermPuri Kencana Resedence sebelah rumah tinggal bersama di Perm purikencana Resedence ya

Melana Motor dan menyewa ruko untuk usaha jual belikendaraan mobil. Bahwa show room yang diberi nama CV. Melana MotorPemohon selaku Direktur CV. Melana Motor yang bertanggung jawab dan berhakuntuk menandatangi atas nama perseroan mengikat perseroan, mewakili perseroandidalam dan diluar pengadilan tindak pengurusan maupun pemilik, akan meminjamuang,mendaptkan melapaskan haknya harus mendapat persetujuan dari Peserocomanditer selaku pemegang saham Persero, Almarhum XXXX orang Tuakandung Pemohon.

Melana Motor diberikan kepada saudaraYULIANTI sebagaimana tertuang dalam Akra Perubahan Anggaran dasarPerseroan Komanditer CV.

Melana Motor usaha jual beli mobildapat berkembang dan maju berkat dukung modal awal dari orang tua kandungpemohon berikut dukung dana dari PT. Bank OCBC NISP dan PT.

Melana Motordan sebagian titipan orang lain. Adapun semua transaksi jualbeli kendaraanmobil yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi semua atasnama CV.

Tempat tinggal : Jalan M Yunus Ujung Perum Melana Residence2 Blok Kel Tanjung Senang Kota BandarLampung7. Agama : Islam8.

padasaat terdakwa sedang berdiri atau baru saja sampai di depan Caf Tanoki diJalan Ratu Dibalau Pematang Wangi Tanjung Senang Kota Bandar Lampung( Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas coklat berisikantembakau gorilla didalam kantung celana sebelah kanan( Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, berawal pada hari Minggutanggal 08 Maret 2020 sekira pukul 22.30 Wib sdr ARIF (DPO) datangkerumah terdakwa di Jalan M Yunus Ujung Perum Melana

saatterdakwa sedang berdiri atau baru saja sampai di depan Caf Tanoki di JalanRatu Dibalau Pematang Wangi Tanjung Senang Kota Bandar Lampungi Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas coklat berisikan tembakau gorilladidalam kantung celana sebelah kanani Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, berawal pada hari Minggu tanggal08 Maret 2020 sekira pukul 22.30 Wib sdr ARIF (DPO) datang kerumahterdakwa di Jalan M Yunus Ujung Perum Melana

Residence 2 Blok Kel TanjungSenang Kota Bandar Lampung kemudian sdr ARIF berkata kepada terdakwako, gua ada etnis (tembakau gorilla) nih, ekap yuk, lalu terdakwa menjawab yaudah yuk kemudian sekira pukul 22.50 Wib sdr ARIF mengeluarkan 1 (satu)Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 880 /Pid.Sus/2020/PN Tjkbungkus kertas coklat berisikan tembakau gorilla dan menyerahkannya kepadaterdakwa, lalu terdakwa ambil sebagian untuk terdakwa dan sdr ARIF gunakan diLapangan di Jalan M Yunus Ujung Perum Melana

PUTUSANNomor 48/Pid.B/2015/PN.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARDIANTO ALIAS BUJANG BIN UDANG;Tempat Lahir : Tumbang Kuba;Umur/ Tanggal lahir : 19 Tahun / 04 Juli 1996;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;/ KewarganegaraanTempat Tinggal : Dusun Meligai Desa Melana Kecamatan SokanKabupaten

terkunci stang. kemudianterdakwa tanpa ijin saksi Roni Harianto Alias Omi mendorong sepeda motortersebut kebelakang base camp menuju kebun sawit dan setelah itu terdakwamembongkar dan membuka kap motor tersebut dengan menggunakan obeng yangtelah terdakwa persiapkan terlebin dahulu kemudian setelah terdakwaberhasilmenyalakan sepeda motor tersebut lalu sepeda motor tersebut langsung di bawaoleh terdakwa ke pondok untuk menjemput istri terdakwa untuk pulang ke rumahmertua terdakwa di Desa Meligai Dusun Melana

terkunci stang. kemudianterdakwa tanpa ijin saksi Roni Harianto Alias Omi mendorong sepeda motortersebut kebelakang base camp menuju kebun sawit dan setelah itu terdakwamembongkar dan membuka kap motor tersebut dengan menggunakan obeng yangtelah terdakwa persiapkan terlebin dahulu kemudian setelah terdakwa berhasilmenyalakan sepeda motor tersebut lalu sepeda motor tersebut langsung di bawaoleh terdakwa ke pondok untuk menjemput istri terdakwa untuk pulang ke rumahmertua terdakwa di Desa Meligai Dusun Melana