MELANY WIROGO

kakak/ipar Pemohon yang bernama Nyonya LILIESSETYOWATI selain dari pada itu kenyataannya selama ini dari sejak lahir hinggasaat ini anak tersebut dirawat, dibesarkan, dididik dan dipenuhi keperluan hidupnyaoleh Pemohon/orang tua asli (LIE TJOE KIONG dengan THAN LAN NIO) ;6 Bahwa suami Pemohon dan Pemohon telah ganti nama sebagaimana suratkeputusan Menteri Kehakiman RI tanggal 18 Maret 1986 Nomor : C21103HT.02.01 Th.1986 untuk suami Pemohon menjadi ALI COKRO PRAYITNOWIROGO sedangkan Pemohon menjadi MELANY

yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri, selanjutnya surat permohonannya dibacakan oleh Hakim, ataspertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyadipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah terdiri dari :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.357 102 650 660 0005 tanggal 17 Juli 2012atas nama MELANY

WIROGO yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kediri,diberi tanda P1 ;2 Fotocopy Kartu Keluarga No.357 102 190 112 0015 tanggal 20 Januari 2012 atasnama Kepala Keluarga MELANY WIROGO, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, diberi tanda P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.80/WNI/1982 tanggal 12 Nopember 1982atas nama LIE TJOE KIONG dengan THAN LAN NIO yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Kediri diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan

Republik Indonesia tanggal 25 Januari1985 Nomor : C.4 HL 04.06 922 atas nama THAN LAN NIO yang dikeluarkanoleh Menteri Kehakiman Republik Indonesia, diberi tanda P4 ;5 Fotocopy Surat Keputusan Menteri Kehakiman tanggal 18 Maret 1986 atas namaALI COKRO PRAYITNO WIROGO dan MELANY WIROGO yang dikeluarkanoleh Menteri Kehakiman Republik Indonesia, diberi tanda P5 ;6 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 199/WNI/1977 tanggal 28 Oktober 1977atas nnna BAMBANG SETYABUDI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan

penulisan nama orang tua pada akta kelahiran tersebuttertulis Nyonya LILIES SETYOWATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 dihubungkan denganketerangan saksi LILIS SETYOWATI, saksi HADI SUPRAPTO dan saksi KUSMIATIterbukti bahwa pada tanggal 12 Nopember 1982 antara LIE TJOE KIONG dengan THANLAN NIO telah melangsungkan perkawinan dengan sah dan memperoleh kewarganegaraanRepublik Indonesia (bukti surat bertanda P4 dan P8) serta telah ganti nama menjadi ALICOKRO PRAYITNO WIROGO dan MELANY

Menyatakan bahwa di Bandung pada tanggal 12 Agustus 1997 telah dilahirkan seorang anak Laki-laki bernama YOHANES anak diluar nikah dari seorang ibu bernama EVA MELANY;3. Memberi kuasa dan seperlunya kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung atas penunjukan Penetapan ini untuk melakukan pencatatan kelahiran anak Pemohon tersebut dan menerbitkan pula akta kelahirannya;3.

EVA MELANY

PENETAPANNomor : 771/Pdt.P/2012/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah memberikan penetapan dalam permohonan dari :EVA MELANY., bertempat tinggal di Jalan Margaluyu Rt.01/09 Kel.

Menyatakan bahwa di Bandung pada tanggal 12 Agustus 1997 telah dilahirkan seorang anaklakilaki bernama YOHANES anak diluar nikah dari seorang ibu bernama EVA MELANY;3.

Memerintahkan dan atau memberi kuasa/izin kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung untuk mendaftarkan kelahiran atas nama Pemohon tersebutke dalam buku daftar kelahiran yang ada dan sedang berjalan bahwa di Bandung padatanggal 12 Agustus 1997 telah dilahirkan anak Lakilaki bernama YOHANES anak diluarnikah dari seorang ibu bernama EVA MELANY, dan sekaligus memberikan Kutipan AktaKelahirannya;4.

Foto Copy Akte Kelahiran No. 756/1976 tanggal 17 Mei 1976 atas nama Eva Melany, (diberitanda P6);7. Surat Keterangan Penolakan dari Dinas Kependudukan Kota Bandung, Nomor 474.1/230/Disduk/PL/2007 tanggal 27 September 2007 atas nama Yohanes, (diberi tanda P7);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi, dibawah sumpah, masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

Sekolah;e Bahwa saksi mengetahui usia anak Pemohon bernama Yohanes sekarang telah berusia + 15Tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak mengajukan bukti suratsuratmaupun saksi lainnya lagi dan mohon putusan / penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar Pengadilan negeri Bandungmenetapkan anak pemohon yang bernama Yohanes, lakilaki, adalah anak diluar nikah dariseorang ibu bernama Eva Melany

MELANY WIROGO

PENETAPANNOMOR : 57/ Pdt.P / 2014 / PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan tersebut di bawah ini :MELANY WIROGO, perempuan, umur 54 tahun, beralamat di Jalan Sersan KKO HarunNo.217 RT.0O1 RW.011, Kelurahan Dandangan, Kecamatan Kota, Kota Kediri,Agama Budha, pekerjaan wiraswasta ;Sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat

yang bernama Nyonya HENI AGUSTINAisteri dari SOEHADI selain dari pada itu kenyataannya selama ini dari sejak lahirhingga saat ini anak tersebut dirawat, dibesarkan, dididik dan dipenuhi keperluanhidupnya oleh Pemohon/orang tua asli (LIE TJOE KIONG dengan THAN LANNIO) ;6 Bahwa suami Pemohon dan Pemohon telah ganti nama sebagaimana suratkeputusan Menteri Kehakiman RI tanggal 18 Maret 1986 Nomor : C21103HT.02.01 Th.1986 untuk suami Pemohon menjadi ALI COKRO PRAYITNOWIROGO sedangkan Pemohon menjadi MELANY

yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri, selanjutnya surat permohonannya dibacakan oleh Hakim, ataspertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyadipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah terdiri dari :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.357 102 650 660 0005 tanggal 17 Juli 2012atas nama MELANY

WIROGO yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kediri,diberi tanda P1 ;2 Fotocopy Kartu Keluarga No.357 102 190 112 0015 tanggal 20 Januari 2012 atasnama Kepala Keluarga MELANY WIROGO, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, diberi tanda P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.80/WNI/1982 tanggal 12 Nopember 1982atas nama LIE TJOE KIONG dengan THAN LAN NIO yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Kediri diberi tanda P3 ;1011Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan

Republik Indonesia tanggal 25 Januari1985 Nomor : C.4 HL 04.06 922 atas nama THAN LAN NIO yang dikeluarkanoleh Menteri Kehakiman Republik Indonesia, diberi tanda P4 ;Fotocopy Surat Keputusan Menteri Kehakiman tanggal 18 Maret 1986 atas namaALI COKRO PRAYITNO WIROGO dan MELANY WIROGO yang dikeluarkanoleh Menteri Kehakiman Republik Indonesia, diberi tanda P5 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 177/WNI/1979 tanggal 20 Juni 1979atas nama BAMBANG SETIARNO yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota

Menyatakan Terdakwa WINDY MELANY binti RATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah ) ;

WINDY MELANY bin RATMAN

PUTUSAN PERKARA PIDANANomor : 716 /Pid.B/2016/ PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WINDY MELANY bin RATMAN.Tempat Lahir : Wonogiri.Umur / Tanggal Lahir : 37 tahun / 15 Mei 1978.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal :Jalan Borobudur Selatan Buntu Rt.03 Rw

Menyatakan Terdakwa WINDY MELANY binti RATMAN secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke1 KUHP sesuai dengan surat Dakwaan kedua .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINDY MELANY binti RATMAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun.Hal 1 dari 9 hal, PUTUSAN No.: 716/Pid.B/2016/PN Smg3.

tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan replik pada pokoknya tetap pada tuntutan dan Terdakwa mengajukan duplikpada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Kemudian di persidangan Penuntut Umum membacakan surat dakwaannyatertanggal 06 Oktober 2016, Nomor: REG.PERK.PDM266/SEMAR/Epp.2/09/2016, yangpada pokoknya sebagai berikut :PERTAMATerdakwa WINDY MELANY

Akibat perbuatan terdakwa dan saksi KENANG PURNOMO tersebut mengakibatkansaksi MARTHA SRI PUJI ASTUTI menderita kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan 5 KUHP ;ATAU KEDUATerdakwa WINDY MELANY bin RATMAN pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi namun masih dalam bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2015, bertempat di JI.Wologito Semarang atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa WINDY MELANY binti RATMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000. (dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari : RABU,TANGGAL 16 NOPEMBER 2016 Oleh NOER ALI, SH. sebagai Ketua Maijelis,WISMONOTO, SH. dan BAMBANG SETYANTO, SH.

MELANY

MELANY, bertempat tinggal di Jl. TGH Faisal Km 2, Lingk.Tembelok, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, dalam hal ini memberi kuasa kepada DWI HARIYANTO,SH., Advokat pada Kantor Hukum HARRY & PARTNERSAdvocates and Legal Consultan berkantor di Komp. Ruko Jl.Sriwijaya Timur No.80, Cakranegara, Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Juli 2009 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan1. H.

strong>A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor ; 194 /1963, tertanggal 17 Desember 1963 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi yang semula tertulis DJIOE MING diganti / dirubah dengan nama MELANY

SOEPRANOTO, Dra. sehingga lengkapnya ditulis dan dibaca menjadi MELANY SOEPRANOTO, Dra;

Pemohon:
Melany Soepranoto Dra

HENNI MELANY

ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu)bendel laporan transaksiRekening........... 5)Rekening Joint Account BCA KCP Kertajaya IndahNo.Rek. 4641302729 periode tanggal 04 Maret 2010sampai dengan 16 April 2010 tetap terlampir dalamBerkas Perkara ;Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, ( Lima Ribu Rupiah ) o3Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 26 Mei 2011, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ; Menyatakan bahwa ia terdakwa BO FOENG MEI aliasHENNY MELANY

HENNY MELANY dan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 Juni 2011 ;Memori banding tertanggal 30.)

membayar' biaya perkara dalamkedua tingkat peradilanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut maka amar selengkapnya berbunyi sebagaimanatersebut di bawah ini ; M EN GA DTI tL IMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 26 Mei 2011 Nomor : 3549 / Pid.B / 2010 /PN.Sby, yang dimintakan banding tersebut denganperbaikan amar sebagaimana selengkapnya sebagaiberikut ; Menyatakan bahwa ia Terdakwa BO FOENG MEI aliasHENNY MELANY

HENNI MELANY

HENNI MELANY ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / tanggal lahir : 49 tahun / 22 Oktober 1961 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kertajaya Indah V/ 38 (F334) RT. 001/RW.010, Kelurahan Manyar Sabrangan, KecamatanMulyorejo, Surabaya ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa BO FOENG MEI als.

HENNI MELANY pada waktuyang tidak dapat ditentukan dengan pasti sekitar akhir tahun 2005 sampaldengan tahun 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2005 sampai dengantahun 2009, bertempat di salon G&G Jalan Kertajaya Indah Tengah No.316Surabaya atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, jika

HENNI MELANY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP sesuai surat dakwaankami ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bendel laporan transaksiRekening Joint Account BCA KCP Kertajaya Indah No.Rek. 4641302729periode

Sbytanggal 16 Agustus 2011 dalam perkara atas nama Terdakwa BO FOENG MEIAl HENNI MELANY tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat (1) UU No. 8tahun 1981 tentang KUHAP karena :e Tidak memuat / menyebutkan pertimbangan yang disusun secara ringkasmengenai fakta dan keadaan serta alat bukti yang diperoleh daripemeriksaan disidang yang menjadi dasar penentuan kesalahanTerdakwa tanpa menyebutkan dan mempertegas ketentuan UndangUndang yang dilanggar atau Dakwaan mana yang dilanggar ;Dengan demikian Majelis

HENNI MELANY tersebut;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jumat, tanggal 20 Maret 2012 oleh Dr. H.M. Zaharuddin Utama, SH.,MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH., MH., dan Dr. Sofyan Sitompul,SH., MH.

BO FOENG MEI alias HENNI MELANY

WINDY MELANY, S.Sos., ;PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK,

Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :WINDY MELANY, S.Sos., bertempat tinggal di Delta Sari Indah X19, RT. 06/RW.09 Kureksari, Kecamatan Waru Surabaya, JawaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada CHARLIEMARPAUNG, SH., Advokat, berkantor di Villa Jati Padang JI.

CIGA dansewaktu. dibukukan/diposting PENGGUGAT terjadi kekeliruan atasterbukunya/terpostingnya 2 kali transaksi tersebut dan terpostingnya 2kali transaksi tersebut baru diketahui setelah proses akhir hari danpelimpahan saldo telah dilakukan ;CATATAN :Ountuk memperbaiki transaksi tersebut dimana posisi saldo Teller (WindyMelany) bersaldo O (nihil), maka dilakukan penyetoran sejumlah Rp.3.242.625, ke rekening Windy Melany QQ Resyafa Zahra untuk dapatmelakukan Error Corection atas transaksi PT.

Sus/20090 Tanggal 04 Januari 2007 dilakukan penyelesaian atas transaksitersebut dengan mendebet kembali rekening A/N WindyMelany QQ Resyafa Zahra ke dalam rekening kas Teller(Windy Melany/1410253) ;0 Bahwa pada waktu transaksi tg! 08 Pebruari 2007 (Kamis) terjadi 2 (dua)kali pembukuan/posting atas penarikan tabungan atas beban nasabah(IndriArtoko) sebesar Rp. 897.500, kKemudian dibukukan/diposting kembali tg!

proseduryang telah ditetapbkan sesuai dengan jabatannya sebagai senior teller,Judex Facti PHI Surabaya sudah tepat dan benar dalam putusannyaserta pertimbangan dan penerapan hukumnya karena itu permohonankasasi dari Pemohon Kasasitidak menjadi pertimbangan dan patut untuk ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : WINDI MELANY

pasal 58 UU No. 2Tahun 2004 para pihak dibebaskan dari biaya perkara, dan selanjutnya biayaperkara dalam tingkat kasasi dibebankan kepada Negara.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004,UndangUndang No. 48 tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 danperubahan kedua dengan UU No. 3 Tahun 2009 peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : WINDY MELANY

WINDY MELANY, S.Sos., ; PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK,

PUTUSANNo. 80 PK/PDT.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Pengadilan Hubungan Industrial dalam peninjauankembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :WINDY MELANY, S.Sos., bertempat tinggal di Delta Sari Indah X19RT 06/RW 09 Kureksari, Kecamatan Waru Surabaya, Jawa Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada CHARLIE MARPAUNG, SH.,Advocates & Legal Consultants, berkantor di LAW FIRM CHARLIEBOBY MARPAUNG & ASSOCIATES, Komp.

Windy Melany QQ Resyafa Zahra P. di CabangSurabaya Bandara Juanda, di mana hal yang dilakukan oleh PENGGUGAT pada tanggal03 Januari 2007 menerima setoran uang sebesar Rp. 3.242.625, dari PT.

CIGA dansewaktu dibukukan/diposting PENGGUGAT terjadi kekeliruan atas terbukunya/terpostingnya 2 kali transaksi tersebut dan terpostingnya 2 kali transaksi tersebut barudiketahui setelah proses akhir hari dan pelimpahan saldo telah dilakukan ;CATATAN :e Untuk memperbaiki transaksi tersebut di mana posisi saldo Teller (Windy Melany)bersaldo 0 (nihil), maka dilakukan penyetoran sejumlah Rp. 3.242.625, ke RekeningWindy Melany QQ Resyafa Zahra untuk dapat melakukan Error Corection atastransaksi PT.

CIGA (di mana EC tersebut dilakukan harus mendapatkan persetujuan/password Head Teller/Ary Alfair) ;e Tanggal 04 Januari 2007 dilakukan penyelesaian atas transaksi tersebut denganmendebet kembali Rekening a/n Windy Melany QQ Resyafa Zahra ke dalamRekening Kas Teller (Windy Melany/1410253) ;Bahwa pada waktu transaksi tanggal 08 Februari 2007 (Kamis) terjadi 2 (dua)kali pembukuan/posting atas penarikan tabungan atas beban nasabah (Indri Artoko)sebesar Rp. 897.500, kemudian dibukukan/diposting kembali

BANK MANDIRI memberikan kepada Windy Melany Umayaberupa uang pesangon berupa wang pesangon, wang penghargaan masa kerja, uangpenggantian hak dengan perincian sebagai berikut :a. Uang Pesangon >: 2x9x Rp. 2.883.765 Rp. 51.907.770,b. Uang Jasa 3x Rp.2.883.765 Rp. 8.651.259,Rp. 60.559.065,c. Uang Pengantian Hak : 15% x Rp. 60.559.065 Rp. 9.083.859, +Total Rp. 69.642.924,Bahwa apabila kita mengacu kepada bunyi Anjuran pada pendapat Mediator No.13 yang menyatakan "bahwa apabila PT.

MELANY DIAN RISIYANTIE, S.H., CLA. VS NY. SOPHIE PATTINASARANY

Pemohon:
1.Hengky Goenawan Henoek
2.Melany Leo, SE

Pemohon:
1.LEONARD JOLEN MAMESAH
2.MELANY PARWONO

Pembanding/Tergugat : ERVINA MELANY SAULURY
Terbanding/Penggugat : ARNOL SEDUBUN

ERVINA MELANY SAULURY,tempat/tanggal lahir Dobo, 05 Maret 1982,ARNOL SEDUBUN,jenis kelamin perempuan, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pada Bagian Ekonomidan Pembangunan Setda Kabupaten Kepulauan Aru,alamat Jl.

Penggugat:
PT Verena Multi Finance, Tbk
Tergugat:
Agustina Melany

.: cee eeeeeeeee eee eee ee POenggugat ;LawanAgustina Melany, bertempat tinggal di Perum Citra Indah City Cluster AlamandaBlok V/7 No. 8 Rt. 011 Rw. 009 Desa Sukamaju, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, dalam hal ini dikuasakan kepada TumburPormando Situmeang, SH, Inri Yusa Sihotang, SH selaku Advokatpada law Office Tumbur Pormando Situmeang, SH & partners,beralamat di Jalan Mujahidin No. 17 Rt. 05 Rw. 02 KelurahanKampung Rambutan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal

Fotocopy dari Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3175015408770009 atas namaAgustina Melany yang dikeluarkan oleh Provinsi Jakarata, Jakarta Timur . diberitanda P2 ;3. Fotocopy dari copy Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W10.00790629.AH..05.01Tahun 2019 yang dikeluarkan oleh Kemenkumham tanggal 4 Desmber 2019. Diberitanda P3 ;4. Fotocopy dari copy Surat Peringatan Pertama kepada Tergugat Nomor002699/SP1COL/KP/Apr/2020 tanggal 17 April 2020 .diberi tanda P45.

Fotocopy Print Out Rekening Koran Bank Centra Asia Cabang Utan Kayu JakartaTimur, Nomor Rekening 1940302737 atas nama Agustina Melany beserta lampranlampiranya, diberi tanda T1 ;2. Fotocopy Print Out Rekening Koran Bank Centra Asia Cabang Utan Kayu JakartaTimur, Nomor Rekening 5800228982 atas nama Dwi Yuli Haryati beserta lampranlampiranya . diberi tanda T2 ;3. Fotocopy dari copy Formulir Pengaduan Debitur (Proses Pembayaran, Penagihan,Penebusan Unit tarikan, DSB), diberi tanda T3 ;4.

Pembanding/Penggugat : Melany Dian Risiyantie, SH., CLA,
Terbanding/Tergugat : Nyonya SOPHIE PATTINASARANY

PUT USANNOMOR 612/PDT/2019/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah, ini dalam perkara :MELANY DIAN RISIYANTIE, S.H.,CLA., alamat di Kp. Rawabogo No. 52 RT.002/08, Kel. Jatimekar, Kec. Jatiasih, Kota Bekasi, pekerjaanAdvokat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, Liswar Mahdi,SH., Ramayati Brahmana,SH.,MH.

TJIOE ERLY TJIPTOMO VS BO FOENG MEI alias HENNI MELANY DKK

BO FOENG MEI alias HENNI MELANY, bu rumah tangga,berkedudukan di Jalan Kertajaya Indah V/38(F334) RT.001 RW.010, Kelurahan ManyarSabrangan, Kecamatan Molyorejo, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagaiLevsseseeeeses TERGUGAT ;2.

Pemohon:
1.MELANY GUNAWAN
2.MICKAEL ELIA BONG
Termohon:
EFENDI USMAN

Penggugat:
MELANY PUJI LESTARI, A.Md, S.ip
Tergugat:
1.IR. CHRISTINA M. VOERMAN
2.LINNA