Nanang Ary Sumanto Nosim 880114430134dikembalikan kepada terdakwadan satu sepeda motor Honda kirana AD-3751-AJ beserta STNKnya kepada Mandali melaului saksi Maulana6. Membebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Nanang Ary Sumanto Nosim880114430134dikembalikan kepada terdakwadan satu sepeda motor Honda kiranaAD3751AJ beserta sTNKnya kepada Mandali melaului saksi Maulana4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Telah mendengar Permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa merasa bersalahdan sangat menyesali perbuatannya dan berjanji akan lebih hatihati dalam mengemudi;Setelah mendengar Tanggapan

Nanang Ary Sumanto Nosim 880114430134dikembalikan kepadaterdakwadan satu sepeda motor Honda kirana AD3751AJ beserta sTNKnya kepadaMandali melaului saksi MaulanaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka harus dibebani pulauntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan di dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan maupunhalhal yang meringankan

Nanang ArySumanto Nosim 880114430134dikembalikan kepada terdakwadan satu sepeda motorHonda kirana AD3751AJ beserta STNKnya kepada Mandali melaului saksi Maulana6 Membebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klatenpada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2013 oleh kami SETYO YOGA SISWANTORO,SH.MHselaku Hakim Ketua Majelis, MAKMURIN KUSUMASTUTI, SH MH., dan SUBCHIEKO PUTRO,SH masingmasing selaku

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak memberitahukan tentang keberadaannya di Kesatuanbaik melalui surat maupun melaului via telepon.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak membawa barang barang inventari Kesatuan yaituRumkital J. Lilipory Sabang.6.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat tidak memberitahukan tentang keberadaannya diKesatuan baik melalui surat maupun melaului via telepon.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat tidak membawa barang barang inventari Kesatuanyaitu. Rumkital J. Lilipory Sabang.6.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat tidak memberitahukan tentang keberadaannya diKesatuan baik melalui surat maupun melaului via telepon.104. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat tidak membawa barang barang inventari Kesatuanyaitu. Rumkital J. Lilipory Sabang.5.

Deli Serdang lalu tibatiba Terdakwa di hubungi RUDI HANDOKO Als GOPAL melaului via handphoneberkata banjar mau esan sabu, kau tahu rumah nya lalu Terdakwa menjawabTerdakwa tahu lalu RUDI HANDOKO Als GOPAL berkata kau maumenghantarnya lalu Terdakwa menjawab ya mau lalu RUDI HANDOKO AlsGOPAL berkata kerumah lah lalu Terdakwa pun langsung berangkat kerumahnya dan sesampainya Terdakwa di rumah RUDI HANDOKO Als GOPAL yangberada di Dsn. VIII JIn. Pasal Desa Tandem Hilir Kec.

Deli Serdang lalu tibatiba Terdakwa di hubungi RUDI HANDOKO Als GOPAL melaului via handphoneberkata banjar mau esan sabu, kau tahu rumah nya lalu Terdakwa menjawabTerdakwa tahu lalu RUDI HANDOKO Als GOPAL berkata kau mauHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN Stbmenghantarnya lalu Terdakwa menjawab ya mau lalu RUDI HANDOKO AlsGOPAL berkata kerumah lah lalu Terdakwa pun langsung berangkat kerumahnya dan sesampainya Terdakwa di rumah RUDI HANDOKO Als GOPAL yangberada di Dsn. VIII JIn.

Hamparan Perak Kab.Deli Serdang lalu tibatiba Terdakwa di hubungi RUDI HANDOKO AlsGOPAL melaului via handphone berkata banjar mau esan sabu, kautahu rumah nya lalu Terdakwa menjawab Terdakwa tahu lalu RUDIHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN StbHANDOKO Als GOPAL berkata kau mau menghantarnya laluTerdakwa menjawab ya mau lalu RUDI HANDOKO Als GOPAL berkatakerumah lah Bahwa lalu Terdakwa pun langsung berangkat kerumah nya dansesampainya Terdakwa di rumah RUDI HANDOKO Als GOPAL yangberada

Hamparan Perak Kab.Deli Serdang lalu tibatiba Terdakwa di hubungi RUDI HANDOKO AlsGOPAL melaului via handphone berkata banjar mau esan sabu, kautahu rumah nya lalu Terdakwa menjawab Terdakwa tahu lalu RUDIHANDOKO Als GOPAL berkata kau mau menghantarnya laluTerdakwa menjawab ya mau lalu RUDI HANDOKO Als GOPAL berkatakerumah lah Bahwa lalu Terdakwa pun langsung berangkat kerumah nya dansesampainya Terdakwa di rumah RUDI HANDOKO Als GOPAL yangberada di Dsn. VIII Jin. Pasal Desa Tandem Hilir Kec.

Deli Serdang lalu tibatiba Terdakwa di hubungi RUDIHANDOKO Als GOPAL melaului via handphone berkata banjar mau esan sabu,kau tahu rumah nya lalu Terdakwa menjawab Terdakwa tahu lalu RUDIHANDOKO Als GOPAL berkata kau mau menghantarnya lalu Terdakwamenjawab ya mau lalu RUDI HANDOKO Als GOPAL berkata kerumah lah Menimbang, bahwa lalu Terdakwa pun langsung berangkat kerumahnya dan sesampainya Terdakwa di rumah RUDI HANDOKO Als GOPAL yangberada di Dsn. VIII JIn. Pasal Desa Tandem Hilir Kec.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.310.000 ( tiga ratus sepuluhribu rupiah) kepada Negara melaului DIPA Pengadilan Agama Pontianak Tahun 2021;

Membebankan biaya perkara kepada Negara melaului DIPA PengadilanAgama Kolaka tahun 2016;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 / 12, Putusan Nomor 0456/Pdt.G/2016/PA KlkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa

Membebankan biaya perkara kepada Negara melaului DIPA PengadilanAgama Kolaka tahun 2016;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap posita pada poin 10 gugatan Penggugat,Penggugat termasuk keluarga yang tidak mampu dan di dasarkan pada bukti(P.2) Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh KelurahanBalandete, Kecamatan Kolaka, maka dapat dipastikan bahwa Tergugattermasuk golongan lemah atau tidak mampu;Halaman 7 / 12, Putusan Nomor 0456/Pdt.G/2016/PA KlkMenimbang, bahwa

ARISAH dalam waktu 5 (lima) hari tidak kernbali, selanjutnyasaksi mencoba menghubungi terdakwa NOER QOMARUDIN Ms KOMAR BIN M.ARISAH melaului Hand Phone pada hari sabtu 27 Juni 2014 sekira jam 08.00 Wibdan terdakwa NOER QOMARUDIN Ms KOMAR BIN M. ARISAH menyatakanminta perpanjangan waktu selama 5 (Lima) hari, setelah berjalan 5 (lima) hari,terdakwa NOER QOMARUDIN als KOMAR BIN M.

ARISAH melaului Hand Phone pada harisabtu 27 Juni 2014 sekira jam 08.00 Wib dan terdakwa NOER QOMARUDIN AlsKOMAR BIN M. ARISAH menyatakan minta perpanjangan waktu selama 5(Lima) hari, setelah berjalan 5 (lima) hari, terdakwa NOER QOMARUDIN MsKOMAR BIN M.

suami isteri, Ssudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:3.1 Fazel lisa Putra, lakilaki, Umur 7 Tahun;Bahwa sejak Tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan tidak harmonis, Sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tergugat suka main judi dan mabukmabukan, sertasuka main perempuan;Tergugat sudah menikah dengan istri orang, karna ditangkap warga dirumah perempuan tersebut di nagari padang laweh, Kecamatan Timpeh;Tergugat sering Mengancam Penggugat Melaului

No.57/Pdt.G/2014/PN.Yyk.Kemudian atas terkabulnya gugatan Penggugat, sebelumnyaPenggugat mengucapkan terimakasih;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan,datang menghadap Penggugat sendirii, sedangkan pihak Tergugatmeskipun dipanggil secara patut dan sah sebanyak 3 (tiga) kali,berdasarkan Relaas Panggilan melalui tempelan di Pemerintah KotaYogyakarta tanggal 25 Juni 2014 dan panggilan melaului Radio RepublikIndonesia (RRI) tanggal 1 Juli 2014,Relaas Panggilan melalui tempelan diPemerintah

Kota Yogyakarta tanggal 5 Agustusi 2014 dan panggilanmelaului Radio Republik Indonesia (RRI) tanggal 22 Agustusi 2014,Relaas Panggilan melalui tempelan di Pemerintah Kota Yogyakartatanggal 1 September 2014 dan panggilan melaului Radio RepublikIndonesia (RRI) tanggal 29 September 2014; oleh Juru Sita PengadilanNegeri Yogyakarat tetapi Tergugat tidak datang menghadap sendiriataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu sebab suatu halangan yang

Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan tumbuhan bawah berkayu dan dilanjutkan pla denganpembakaran melaului pembiaran terhadap terjadinya pembakaran.2.

Atau dijual secara umum dengan melaului pelelangan umum.4. Menyatakan sah Sita Marital yang telah dilaksanakan oleh Juru SitaPengadilan Agama Palembang.5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

sekiraJam 19.00 Wib masih pada hari senin tanggal 5 Agustus 2019 saksiSYUKUR HINDARTO diperintahkan oleh terdakwa untuk membawamobil tersebut yang sudah terisi narkotika berupa daun Ganja yang ditaruh didalam lantai Mobil ISUZU ELF yang telah di modfikasi kepenerima No.HP 081399282805, dengan rute perjalanan Aceh Medan Pekanbaru Jambi Palembang pelabuhan tanjung siapi api Muntok Bangka Belitung dan terakhir tanjung Periok;Bahwa setelah menempuh jalan darat dan sampai di Bangka BelitungPangkal Pinang melaului

Agustus 2019 saksiSYUKUR HINDARTO diperintahkan oleh terdakwa untuk membawamobil tersebut yang sudah terisi narkotika berupa daun Ganja yang ditaruh didalam lantai Mobil ISUZU ELF yang telah di modfikasi kepenerima No.HP 081399282805, dengan rute perjalanan Aceh MedanHalaman 7 Putusan Nomor 251/PID.SUS/2020/PT.DKI Pekanbaru Jambi Palembang pelabuhan tanjung siapi api Muntok Bangka Belitung dan terakhir tanjung Periok;Bahwa setelah menempuh jalan darat dan sampai di Bangka BelitungPangkal Pinang melaului

Menghukum Tergugat (TERGUGAT ASLI) untuk membayar biaya pemeliharaan dan pendidikan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa (umur 21 tahun) melaului Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ; ---------------5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ; --------------------------------

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare KabupatenMadiun ; 27222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn4 Menghukum Tergugat (TERGUGAT ASLD untuk membayar biaya pemeliharaandan pendidikan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 4 tahun sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anakdewasa (umur 21 tahun) melaului

)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak juga mengutus wakilnya yang sah untuk hadirdipersidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Mejelis memeriksa surat kuasaPenggugat terhadap Kuasa Hukumnya dan ternyata surat kuasanya sahdan dapat diterima;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat melaului

Majelis Hakim berpendapat lain, mohondijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdalam sidang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut melaului Siaran Radio Kota BatikKabupaten Pekalongan dengan surat panggilan No. 0637/Pdt.G/2013/PA.Kjn,tanggal 20 Mei 2013 dan 20 Juni 2013 dan ketidakhadirannya tidak disebabkanoleh

Bahwa, sejak saat TERMOHON pergi meninggalkan rumah (diuraikan dalam point 4Butir c ) TERMOHON tidak diketahui lagi keberadaannya, karena pemah keluargaPemohon dengan PEMOHON sendiri mencari TERMOHON di rumah orang tuaTERMOHON di daerah Jakarta Timur, akan tetapi) TERMOHON tidak ada di rumahorang tuanya tersebut dan orang tua dan keluarga TERMOHON tidak mengetahuikeberadaan TERMOHON, sehingga dalam Permohonan Cerai Thalak ini kiranya KetuaPengadilan Agama Tigaraksa bisa memanggil TERMOHON melaului

Desember 2002sebesar Rp12.227.148,00 dilakukan karena pemeriksa tidak mendapatkan Nomorregister Surat Setoran Pajak lembar kedua atas pembayaran Surat Setoran Pajakmelalui Bank Universal, walaupun pemeriksa telah melacak, baik melalui konfirmasike Bank persepsi kemudian melaului KPPN daerah kerja Bank persepsi danpermintaan melalui peringatan 1 dan 2 ke Pemohon Banding, namun sampai saatLPP dibuat belum mendapatkan Nomor register Surat Setoran Pajak lembar kedua,dan apabila Pemohon Banding dapat

adalah Pengadilan Agama Magelang; Menimbang, bahwa Permohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 02 Juli 1984 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 86/01/VII/1984 Tanggal 02 Juli 1984, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Magelang Selatan, kota Magelang (P), oleh karena itupermohonan cerai talak Permohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yangMenimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal dalam melakukanupaya perdamain, baik melaului

main perempuan padahal Penggugatsering menasehati Tergugat agar menjauhi perilaku tersebut ney.Tergugat tidak terima dan setiap terjadi pertengkaran Tergugatselalu memukul Penggugat, hingga akhirnya sejak Januari 2004Tergugat meningalkan tempat kediaman bersama dan tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti, yang mengakibatkan terjadipisah tempat tinggal yang hingga kini selama + 4 bulanMenimbang, bahwa Tergugat telah di panggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bondowoso melaului

Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasil, bahkan telah dilakukanpenasehatan melaului Mediator sesuai Perma No.1 tahun 2008 tentang Mediasinamun tetap tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;

kertas togel;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur Dengan Sengaja telah terpenuhi menurut hukum.Unsur menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dari fakta hukum yang didapatkandipersidangan bahwa terdakwa melakukan penjualan kupon togel denganmenawarkan dengan orang lain dengan cara mebeli langsung dan ada jugayang memesan melaului