Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-12-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 PK/Pdt/2009
Tanggal 22 Desember 2009 — ANAK AGUNG ALIT GEDE SARDJITHA, DK ; PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA DI JAKARTA Cq. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT DI JAKARTA Cq. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER IX UDAYANA, DKK
2816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenatanah sengketa merupakan tanah hak milik yaitu duwe Pura LuhurUluwatu, maka perbuatan Tergugat 16, dengan tanpa sepengetahuan dan seijinpara Penggugat / Yayasan Uluwatu memberikan Hak Pakai kepada Tergugat 1,adalah dilakukan dengan tanpa hak dan secara melawahn hukum ;Karenanya, pemberian Hak Pakai yang dilakukan oleh Tergugat 16 kepadaTergugat 1 tersebut, merupakan perbuatan yang tidak sah dan batal demihukum atau dibatalkan , serta lebih lanjut Sertipikat Hak Pakai yang diterbitkanatas
Register : 12-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Sgi
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNI, S.H.
Terdakwa:
Musliadi Bin M. Yusuf
274
  • YUNUSTERSEBUT DIATAS, TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA TANPA HAK DAN MELAWAHN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DAN MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN KESATU SUBSIDER DAN KEDUA;
  • MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 7 (TUJUH) TAHUN DAN DENDA SEJUMLAH RP. 1000.000.000 (SATU MILYAR RUPIAH) DENGAN KETENTUAN APABILA DENDA TERSEBUT TIDAK DIBAYAR DIGANTI DENGAN
Register : 18-05-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 11-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 11/PDT.G/2009/PN.TTN
Tanggal 19 Nopember 2009 — HJ. WARNI, CS LAWAN AMRI ALAMY, CS
647
  • Oleh karena itu agar Gugatan Penggugattidak hampa dan /atau siasia, maka pada tempatnya bila Pengadilan negeri tapaktuanmenetapkan Conservatoir Beslag atas harta kekayaan para Tergugat, yang rinciannyasebagai Penggugat I dan Penggugat II ajukan;Bahwa dengan demikian Tergugat I,Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V sertaTergugat VI telah melakukan perbuatan melawahn hukum dengan secara mengakuakusebagai pemilik atas objek perkara, melakukan transaksi jual beli atas objek perkara tanpadasar hukum