MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Meldianto als Amang bin Jalinus Nasius, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Meldianto als Amang bin Jalinus Nasius oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000

Terdakwa:
MELDIANTO als AMANG bin JALINUS NASIUS

PUTUSANNomor 61/Pid.Sus/2019/PN BntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buntok Kelas II yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Meldianto als Amang bin Jalinus Nasius;Tempat lahir : Ugang Sayu;Umur/Tgl.

Lahir : 36 Tahun / 19 Maret 1983;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ugang Sayu Jalan AmpahMuara Teweh KM.21RT.004 RW.002, Kecamatan Gunung Bintang Awai,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa Meldianto als Amang bin Jalinus Nasius ditangkap pada tanggal2 Juli 2019;Terdakwa Meldianto als Amang bin Jalinus Nasius ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa MELDIANTO Als AMANG Bin JALINUS NASIUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan Dan MenguasalNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua penuntut umum melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menyatakan Terdakwa Meldianto als Amang bin Jalinus Nasius, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Meldianto als Amang bin JalinusNasius oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun danpidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa maka harus digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

BINDUT Bin RUDI SANTOSO
Terbanding/Terdakwa II : DWIKI MELDIANTO Bin RUDI SANTOSO

pemeriksaanbiasa,menjatuhkanputusansebagaimanaterteradibawahinidalamperkara lerdakwa :DENY CARNES SETIAWAN Alias DENYlahir di Jakarta,sumur35tahun / 2 Desember 1985, jeniskelaminlakilaki,kebangsaan Indonesia, tempattinggal diJembatan Il Gang Petasan RT.005,RW.002, Kelurahan Penjagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SMP (kelas 2); Terdakwadidampingi olen PenasehatHukum : S.H Wahyudin, S.H, RioSaputra, S.H, Wiwit Ariyanto, S.H, Andri Hartoni, S.H, Meldianto

ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Deviana Frinscillia Margareth binti BudiPermadi Dhete, umu 29tahun, tempat tanggal lahir Balikpapan, 30 April 1969agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat tempattinggal di Jalan Penegak RT 10 Nomor 35, KelurahanDamai Bahagia, Kecamatan Balilkpapan Selatan, KotaBalikpapan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAde Meldianto

layaknyapasangan suami istri yang sah berturutturut hingga sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaBalikpapan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Balikpapan, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Ade Meldianto

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama FAREL MELDIANTO, laki-laki, tampat tainggal lahir Bondowoso 20 Julu 2011 diasuh oleh Pemohon dengan mewajibkan kepada Pemohon memberikan akses/kesempatan kepada Termohon meberikan kasih sayangnya terhadap anak tersebut dengan cara membawa anak tersebut jalan-jalan atau menginap dirumahnya pada hari-hari libur sekolah atau pada hari-hari acara keluarga;
3. Menghukum Termohon untuk menyerahkan anak bernama FAREL MELDIANTO

BALQIS telah mengOperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia dengan nama KMN.BALQIS milik Saksi Meldianto yang berukuran 7GT (enam Gross Tonage) diWilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia yaitu di PerairanPulau Tumpangan, Kabupaten ToliToli, Provinsi Sulawesi Tengah yangbertolak dari Perairan Doyan Ogomoli Kabupaten ToliToli, Provinsi SulawesiTengah untuk melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat bantuberupa 1 (satu) Unit Jaring Tagao dan 10 (sepuluh) buah Joran Pancingbersamasama

BALQIS telah mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia dengan nama KMN.BALQIS milik Saksi Meldianto yang berukuran 7GT (enam Gross Tonage) diPerairan Pulau Tumpangan, Kabupaten ToliToli, Provinsi Sulawesi Tengahyang bertolak dari Perairan Doyan Ogomoli, Kabupaten ToliToli ProvinsiSulawesi Tengah untuk melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat bantu berupa 1 (satu) Unit Jaring Tagao dan 10 (sepuluh) buah JoranPancing bersamasama dengan Rusli, Ato, Arifin, Anto, Nasir, Itong,

No.2020 K/Pid.Sus/2016Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Meldianto;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 236/Pid.Sus/2016/PN.Pal, tanggal 21 Juni 2016, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ruslan Ahmad tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertamadan Dakwaan Kedua Penuntut Umum:2.

seharihari, maka sangat tidak tepat jika Majelis Hakimmenyatakan bahwa Terdakwa Termasuk katagori nelayan kecil sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 Ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2016 TentangPerlindungan dan Pembudi Daya Ikan dan Petambak Garam karena kegiatanpenangkapan ikan yang dilakukan oleh Terdakwa tidaklah sekedar untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari saja melainkan untuk tujuan komersilkarena kapal KLM Balgis yang digunakan oleh Terdakwa tersebut adalah milikorang lain yaitu milik Saksi Meldianto

Dwiki Meldianto Bin Rudi Santoso tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;

BINDUT Bin RUDI SANTOSO
2.DWIKI MELDIANTO Bin RUDI SANTOSO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Meldianto bin Zulfahmi) terhadap Penggugat (Marisa Fitri Sri Wahyuni binti Yuriswandi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp330.000,00 ( tiga ratus tigapuluhribu rupiah);

PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2022/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 10 Maret 1977,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di, KotaBengkulu, Bengkulu dalam hal ini memberikan kuasakepada Etika Meriyanty,S.H. dan Meldianto

Kas 2 dari Tergugat, makaditemukanlah halhal yang dapat merugikan Koperasi Primkoppol ResorBukittinggi dan untuk memastikan adanya kerugian, maka oleh ParaPenggugat didatangkan TIM Auditor Akuntan Publik yaitu ArmandaArnitayang dilaksanakan oleh Meldianto sebagai editor, maka dari reviewditemukan perbedaan antara dalam buku neraca terdapat penerimaansebesar Rp1.628.874.558,00 sedangkan yang disetorkan hanyaRp1.131.409.975,00 sehingga terdapat selisih sebesar Rp477.464.583,00;.

seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat adalah sebagai ketua dan bendahara sertaSektretaris berdasarkan RAT tahun 27 Juli 2011 yang sah dan berdasarkanhukum;Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat bukan secarasekaligus melainkan dilakukan secara berlanjut sampai tahun 2010 adalahperbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat atas namaKoperasi Primkoppol Polres Kota Bukittinggi;Menyatakan hasil pemeriksaan review oleh TIM Auditor Akuntan PublikArmanda Arnita yang dilaksanakan oleh Meldianto

Bukittinggi telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.BT., tanggal 2 Mei2013 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan Para Penggugat adalah sebagai ketua dan bendahara sertaSekretaris, berdasarkan RAT tahun 27 Juli 2011;Menyatakan hasil pemeriksaan review oleh TIM Auditor Akuntan PublikArmanda Arnita yang dilaksanakan oleh Meldianto

Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 3 Maret 2021 s/dtanggal 1 Mei 2021;Halaman 1 dari 15 halaman No 4/Pid.Sus/2021/PT.Bgl.Terdakwa di tingkat banding didampingi oleh Penasihat Hukumnya :MELDIANTO, SH dan ETIKA MERIANTY, SH, Advokat dan Konsultan padaKantor Hukum MELDIANTO, SH dan Rekan, beralamat di Jalan CempakaPermai No. 07, Kebun Beler, Kota Bengkulu berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Januari 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi

PUTUSANNOMOR : 994/Pdt.G/202020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan, Pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kota Bengkulu ;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Nopember 2020 telahmemberi kuasa kepada Meldianto, SH, Etika Meriyanty, SH danHerry

Meldianto, S.H.,6. Herry Guswanto, S.H., 7. Kaimin, S.H., 8. Sholikin, S.H., 9. Sintia BuanaWulandari, S.H., 10. Rahayu Fatika Sari, S.H., 11. Jaya Aman Sinaga, S.H.

Saksi MELDIANTO Bin SANDI, di bacakan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa kecelakaan lalulintas tunggal pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 sekiraPukul 22.30 WIB di Jalan Perusahaan PT.MGM Km.45 Desa Batu Bua IIKec.Laung Tuhup Kab.Murung Raya Prop.Kalimantan Tengah;e Bahwa sebenarnya status jalan tambang MGM adalah status jalankhusus menurut aturan UU pertambangan, diperuntukan angkutanbatu bara dan penunjang kegiatan operasional

menurut saksi dari pihak perusahaan pernah melakukansosialisasi pada masyarakat yang ada bermukim disekitar tambangMGM dan selanjutnya mengeluarkan himbauan atau larangan yangdituangkan dalam papan rambu dan dipasang di beberapapersimpangan jalan desa tapi pada kenyataan nya Masyarakat tetapmenggunakan jalan perusahaan milik PT.MGM untuk transportasikegiatan seharihari ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi MELDIANTO

KAS 2 dari TERGUGAT , maka ditemukanlah halhal yang dapatmerugikan Koperasi Primkoppol Resor Bukittinggi dan untuk memastikan adanya kerugian,maka oleh Para Penggugat didatangkan TIM Auditor Akuntan Publik yaitu ArmandaArnitayang dilaksanakan oleh MELDIANTO sebagai editor, maka dari review ditemukan perbedaanantara dalam buku neraca terdapat penerimaan sebesar Rp.1.628.874.558, sedangkan yangdisetorkan hanya Rp.1.131.409.975, sehingga terdapat selisih sebesar Rp. 477.464.583,Bahwa untuk dapat membuktikan

Menyatakan hasil Pemeriksaan review oleh TIM Auditor Akuntan Publik Armanda Arnita yangdilaksanakan oleh MELDIANTO sebagai Editor ditemukan perbedaan antara dalam buku neracaterdapat penerimaan sebesar Rp.1.628.874.558, sedangkan yang disetorkan hanyaRp.1.131.409.975, sehingga terdapat selisih sebesar Rp. 477.464.583, adalah berdasarkanHukum dan Sah,kuat dan berharga.5.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis di atas, Majelis berpendapat bahwapetitum Penggugat angka 3 haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Petitum Penggugat angka 4 Menyatakan hasil Pemeriksaan review olehTIM Auditor Akuntan Publik Armanda Arnita yang dilaksanakan oleh MELDIANTO sebagai Editor31ditemukan perbedaan antara dalam buku neraca terdapat penerimaan sebesar Rp 1.628.874.558,sedangkan yang disetorkan hanya Rp 1.131.409.975, sehingga terdapat selisih sebesar Rp477 464.583,

Saksi MELDIANTO BIN SUHARDI Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2013 sekira pukul 16.15 wib di atasjalan Sijuk Desa Air Seruk Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung telah terjadikecelakaan lalu lintas yaitu terdakwa menabrak motor yang dikendarai olehsaksi JUHAIRI dengan anaknya ;Bahwa akibat kecelakaan yang dialami saksi mengakibatkan anak saksi yaituJeni Oktiani meninggal dunia ;Bahwa terdakwa mengemudikan mobil Daihatsu Zebra warna merah metalikBN 2865 LB bergerak dari tanjungpandan menuju Kecamatan

., Meldianto, S.H., HerryGuswanto, S.H., Kaimin, S.H., Sholikin, S.H., Sintia Buana Wulandari, S.H.

PUTUSANNomor 484/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kota Bengkulu, Bengkulu,dalam hal ini memberi kuasa kepada Etika Meriyanty S.H.dan Meldianto, S.H.

secara tertulis, bahwaTermohon disamping telah menanggapi atas permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon, juga telah mengajukan gugat balik(Rekonpensi) terhadap Pemohon, oleh karenanya dalampertimbanganputusan ini akan terdiri dalam Konpensi, Rekonpensi serta dalam Konpensidan Rekonpensi;DALAM KONPENSI;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon ternyata telah menunjuk KuasanyaEtika Meriyanty S.H. dan Meldianto

., Meldianto, SH.. Bagaskoro Okludtyanto, SH., danRahayu Fatika Sari, SH., Para Advokat dari Kantor Hukum TTjahjadi &F.Goenawan, beralamat di Komplek Metro Marina, jalan Metro MarinaBarat , Blok B, Nomor: 22 Ancol Barat, Jakarta Utara 14430,berdasarkan Surat Khusus Nomor : 109/TPGSK/I/2019, tertanggal 28Januari 2019, dalam hal ini bertindak dan atas nama SitjiptoKurniawan selaku Direktur PT.

Meldianto,S.H. ;4. Livia Oktarina,S.H. ;Masingmasing sebagai Advokat dan Konsultan di Kantor Orion Justice LawFirm, yang beralamat di Jalan R.E.

SUBSIDAIRSekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon Putusan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono )Menimbang, bahwa dalam persidangan yang ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan dari pihak Tergugat telah hadirkuasanya yaitu Eko Febrinaldo,S.H., Etika Mariyanti,S.H., Meldianto,S.H.dan Livia Oktarina,S.H. masingmasing sebagai Advokat dan Konsultan diKantor Orion Justice Law Firm, yang beralamat di Jalan RE martadinata IVGang Asy Syura No. 24 RT.036 RW.007 Kelurahan Pagar