Ditemukan 32 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Blt Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
MESDIANTO
15 — 4
MESDIANTO
15 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan penulisan nama pada : - Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3505090406460001, nama Pemohon tertulis MESDIANTO dilakukan perubahan menjadi
>MISDI; - Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3505091606060491 nama Pemohon Pemohon tertulis MESDIANTO dilakukan perubahan menjadi MISDI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Blitar, untuk dicatat mengenai Perubahan Data Kependudukan tersebut dalam register yang sedang berjalan;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp
Pemohon:
MESDIANTO
Register : 14-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Kph Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon:
Misdiyanto
12 — 7
Misdiyanto
12 — 7
:
- Mengabulkan permohonanPemohon;
- Menetapkan bahwa YUNITA adalah anak Perempuan dari pasangan Suami Istri MISDIYANTO dan SURATMI yang dilahirkan di Tugu Rejo pada tanggal 6 bulan Juni tahun 2006;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1708-LT-26082013-0005 tanggal 26 Agustus 2013 atas nama YUNITA dengan mengganti nama Ayah MESDIANTO
Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon adalah nama Ayah MESDIANTO;. Bahwa seharusnya yang benar adalah nama Ayah MISDIYANTO;. Bahwa Kutipan Akta Kelahiran tersebut akan digunakan bagi kepentinganBR Wwpendidikan anak Pemohon dan kepentingan lainnya dikemudian hari;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kepahiang untuk mengeluarkan Penetapan danmenetapkan sebagai berikut :1.
Membebankan biaya permohonan ini kepada Negara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan telahdatang menghadap di persidangan Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondimuka persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa surat yaitu :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MESDIANTO denganNIK : 1708061509810002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang tanggal13 Mei 2012, diberi tanda (Bukti
P1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SURATMI denganNIK : 1708064106860001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang tanggal13 Mei 2012, diberi tanda (Bukti P2);Fotocopy Buku Nikah dengan Kutipan Akta Nikah atas nama SuamiMISDIYANTO dan Istri SURATMI Nomor : 66/06/III/2005 tanggal 3 Maret2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang, diberi tanda (Bukti P3);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MESDIANTO
Saksi, Pemohon mengajukan permohonannyakarena terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon;Bahwa menurut Saksi, anak Pemohon yang bernama YUNITA adalahanak pertama merupakan anak dari hasil perkawinan antara MISDIYANTOdan SURATMI, yang berjenis kelamin Perempuan, yang lahir di Tugu Rejopada tanggal 6 Juni 2006;Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Pemohon yang sebenarnya adalahMISDIYANTO, namun nama Ayah yang tertulis didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon adalah MESDIANTO
, Pemohon mengajukan permohonannyakarena terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon; Bahwa menurut Saksi, anak Pemohon yang bernama YUNITA adalahanak pertama merupakan anak dari hasil perkawinan antara MISDIYANTOdan SURATMI, yang berjenis kelamin Perempuan, yang lahir di Tugu Rejopada tanggal 6 Juni 2006; Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Pemohon yang sebenarnya adalahMISDIYANTO, namun nama Ayah yang tertulis didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon adalah MESDIANTO
Register : 14-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 45/Pid.B/2019/PN Ngw Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
ARRAVID DANANG SYAHPUTRA Bin DANANG ISTIANTO
68 — 10
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
ARRAVID DANANG SYAHPUTRA Bin DANANG ISTIANTO
68 — 10
wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun2018, bertempat di Dusun Budengan Desa Legundi Kecamatan KarangjatiKabupaten Ngawi, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ngawi, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang, jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan dengan cara :Mulanya bertempat dirumah anak RIDHO ARI ANGGORO BinHANDONO berkumpul terdakwa, anak RIDHO ARI ANGGORO Bin HANDONOdan saksi MESDIANTO
ARI ANGGORO Bin HANDONO tetapi saksi DWI BUDIANTO tidakmengakuinya sehingga timbul emosi terdakwa dan anak RIDHO ARIHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN.NgwANGGORO Bin HANDONO lalu dengan menggunakan tangan dalam keadaanterkepal terdakwa dan anak RIDHO ARI ANGGORO Bin HANDONO secarabersamasama melakukan pemukulan secara berulangkali atau setidaktidaknyalebin dari satu kali mengena pada bagian tubuh dan wajah bagian mata kiri,belakang telinga kanan dan tulang rusuk kiri Kemudian saksi MESDIANTO
Saksi MESDIANTO dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :* Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;* Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan saksi membenarkano,ooooketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) oleh penyidik ;** Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2018 sekira jam 03.00 wib,bertempat di Dusun Budengan Desa Legundi Kecamatan KarangjatiKabupaten Ngawi anak RIDHO ARI ANGGORO Bin HANDONO danterdakwa ARRAVID DANANG SYAHPUTRA Bin
danterdakwa ARRAVID DANANG SYAHPUTRA Bin DANANG ISTIANTOHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN.Ngw,~,~secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap saksi DWIBUDIANTO dengan cara dipukul dan ditendang berulangkali setidaknyalebih dari satu kali yang mengakibatkan saksi DWI BUDIANTO mengalamisakit atau luka ;Bahwa mulanya bertempat dirumah anak RIDHO ARI ANGGORO BinHANDONO telah berkumpul anak RIDHO ARI ANGGORO Bin HANDONO,terdakwa ARRAVID DANANG SYAHPUTRA Bin DANANG ISTIANTO dansaksi MESDIANTO
dan terdakwa ARRAVID DANANG SYAHPUTRA Bin DANANGISTIANTO lalu dengan menggunakan tangan dalam keadaan terkepal anakHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN.NgwRIDHO ARI ANGGORO Bin HANDONO dan terdakwa ARRAVID DANANGSYAHPUTRA Bin DANANG ISTIANTO secara bersamasama melakukanpemukulan secara berulangkali atau setidaktidaknya lebih dari satu kalikearah wajah saksi DWI BUDIANTO dan mengena pada bagian mata kiri,belakang telinga kanan dan tubuh bagian tulang rusuk kir ;+ Bahwa kemudian saksi MESDIANTO
Putus : 16-07-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 16 Juli 2013 — PT. ARUM RAYA VS AMAN, DKK
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
ArumRaya, beralamat di Desa Pekauman Dalam RT 003/001,Martapura, Kalimantan Selatan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Januari 2013;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;melawan:1 AMAN;LASIMAN;IMAM MANSYUR;MESDIANTO;2345 PURYANTO;6 ZAINUDIN;7 WAKIRAN;8 ARIEF RIANTO;9 ABD KADIR ZAILANI;10 NANANG P.;Kesemuannya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta pada PT.Arum Raya, beralamat di Kantor Korwil KSBSI Provinsi KalimantanHal. dari 11 hal. Put.
Sehingga wajar dan patut Para Penggugat mendapatkan upahselama 10 bulan, sejak bulan MaretDesember 2011 (UMP 2011 : Rp1.126.000,)yang masingmasing mendapat upah tahun 2011 sebagai berikut:1Sdr Aman : 10 x Rp1.126.000, = Rp 11.126.000,2Sdr Lasiman : 10 x Rp1.126.000, = Rp 11.126.000,3Sdr Imam Mansyur : 10 x Rp1.126.000, = Rp 11.126.000,4Sdr Mesdianto : 10 x Rp1.126.000, = Rp 11.126.000,5Sdr Puryanto : 10 x Rp1.126.000, = Rp 11.126.000,6Sdr Zainudin : 10 x Rp1.126.000, = Rp 11.126.000,7Sdr Wakiran
mengembalikan Penggugat (Aman dankawankawan) ditempat kerja semula dan memanggilnya secara patut;4 Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar upah Penggugat (Aman dankawankawan) sejak Maret 2011 sampai dengan Tergugat melaksanakan isiputusan ini yaitu Penggugat bekerja kembali pada Tergugat seperti semuladengan rincian sebagai berikut:1 Saudara Aman : sebesar Rp1.126.000, perbulan;2 Saudara Lasiman : sebesar Rp1.126.000, perbulan;3 Saudara Imam Mansyur : sebesar Rp1.126.000, perbulan;4 Saudara Mesdianto
Putus : 23-11-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1366/PID.B/2011/PN.RAP Tanggal 23 Nopember 2011 — HENDRA WAHYUDI Alias DOKO.
22 — 1
22 — 1
Saksi MESDIANTO :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2011 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di Lingkungan Rejo Mulio Il kelurahan Pardamean kecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, bahwa saksi mendengar suaramenjerit dan minta tolong dari saksi Delvayani selanjutnya saksi mengejarterdakwa yang telah mengambil kalung emas milik saksi Delvayani ;Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa bersama dengan temannyamemgambil kalung emas
hari hari Kamis tanggal 04 Agustus2011 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di Lingkungan Rejo Mulio Il kKelurahan PardameanKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu Terdakwa bersama dengan temannyatelah mengambil satu buah kalung emas yang dipakai saksi Delvayani dengan carakekerasan dan menggunakan tangannya langsung menarik kalung emas tersebut sehinggakalung tersebut lepas dari leher saksi Delvayani, tetapi dalam melakukan perbuatannyatersebut terdakwa dan temannya keburu ketahuan oleh saksi Mesdianto
yang mendengarsaksi Delvayani menjerit dan meminta tolong sehingga saksi Mesdianto langsung menangkapterdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya teman terdakwa melarikan diri sedangkan terdakwaberhasil ditangkap oleh saksisaksi yang berusaha melarikan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, unsur Yang didahului, disertaiatau diikuti kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 523/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Yakub) atas diri Penggugat (Mahnizar binti Mesdianto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Ernawati binti Mesdianto, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanDill, pekerjaan perawat, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman.
Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Ernawati binti Mesdianto
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 68/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Mesdianto dengan mahar 10 gram emastunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan, baik hubungan mahram secara nasab maupun secarasemanda yang mengakibatkan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah;5. Bahwa setelah menikah Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : 1) RasyifaMauzah umur 12 tahun, 2) Rizki Albari umur 7 tahun,6.
Mesdianto, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi adalah tetangga dengan para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2007 diKecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adikkandungnya yang bernama Mardiyansyah; Bahwa, setahu saksi pernikahan Pemohon
Register : 22-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama IDO ARIFIN bin JOKO WIYONO untuk menikah dengan calon istrinya bernama SUCI FITRIYANI binti MESDIANTO;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mesdianto bin Turiman) terhadap Penggugat (Rumini binti Karsidi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.176.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 29-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 375/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
- Memberi izin kepada Pemohon (Mesdianto Sirait bin Kaliman Sirait) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hotmaidah Pasaribu binti Holden Pasaribu) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun.
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 11-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA METRO Nomor 0295/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANGGI SETIAWAN Bin KATIMAN) terhadap Penggugat (PUPUT APRIYANTI Binti MESDIANTO);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Register : 14-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 01-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2615/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (ADHY DERMAWAN bin SUYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IDA RACHMAWATI binti MESDIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah
Putus : 08-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — PT. SURYA PRIMA BAHTERA VS 1. MUKHTAR EFENDY, DKK
41 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAHAUDIN, bertempat tinggal di TanjungSengkuang, RT/RW 004/012, Kelurahan TanjungSengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Batam;MESDIANTO, bertempat tinggal di Tiban Bukit AsriBlok S Nomor01, RT/RW 002/010, Kelurahan TibanBaru, Kecamatan Sekupang, Batam:NUR RAHMAN, bertempat tinggal di Simpang BatuBesar Nomor 23, RT/RW 004/001, Kelurahan BatuBesar, Kecamatan Nongsa, Batam;AGUS SUBANDI, bertempat tinggal di TanjungSengkuang, RT/RW 004/012, Kelurahan TanjungSengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Batam;Kesemuanya
Rp2.640.000,00 Rp10.560.000,0023 Muharram Yusup 01052014 4 Rp2.640.000,00 Rp10.560.000,0024 Samsul 07052014 4 Rp2.640.000,00 Rp10.560.000,0025 Gunawan 20082014 0 Rp2.640.000,00 026 Anwar Zain 14052014 4 Rp2.640.000,00 Rp10.560.000,0027 Sudin 15052014 4 Rp2.640.000,00 Rp10.560.000,0028 Muh.Risky Akbar 19072014 1 Rp2.640.000,00 Rp2.640.000,0029 Tarmuji 19052014 4 Rp2.640.000,00 Rp10.560.000,0030 Suadi 15052014 4 Rp2.640.000,00 Rp10.560.000,0031 Moh Baharudin 15052014 4 Rp2.640.000,00 Rp10.560.000,0032 Mesdianto
Register : 06-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1172/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukron bin Muhammad Sabriansyah) terhadap Penggugat (Siti Asiyah binti Mesdianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 705.000 ,- (tujuh
Register : 19-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1062/Pdt.G/2022/PA.Wng Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Mesdianto (laki-laki) lahir tanggal 24 Agustus 2006, dalam asuhan Penggugat (Penggugat);
Nafkah bulan pertama untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Mesdianto (laki-laki) lahir tanggal 24 Agustus 2006 dan yang akan datang tiap bulan minimal Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri;
6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk menahan Akte Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi isi diktum angka 5 (lima) di atas;
7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 24-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0607/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Yasin Yusuf bin Mesdianto) terhadap Penggugat (Siti Nadhiroh binti Suyut);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 29-03-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 01-06-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 0954/Pdt.G/2023/PA.BL Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mesdianto bin Giman) terhadap Penggugat (Eviria binti Gino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar
Register : 26-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2010/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mesdianto bin Sabar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri Ningtiyas binti Setrip) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 77/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
18 — 16
Mesdianto bin Baimin, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi adalah tetangga dengan para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa seingat saksi Pemohon dan Pemohon II menikah sekitartahun 1990 di Kampung Karang Rejo, Kecamatan Bukti, KabupatenBener Meriah; Bahwa, setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsudah sah karena sudah
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0785/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mesdianto bin Katiran) terhadap Penggugat (Yudiasih binti Kanan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);