M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa 1.REKI MELDIN JULIYANTO Als GEBOY Bin AWALLUDIN dan Terdakwa 2. MUHAMMAD ANDRE RAMADHAN Als ANDRE Bin SUMARDItersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimanadalamdakwaan Tunggal.

SH
Terdakwa:
1.REKI MELDIN JULIYANTO Als. GEBOY Bin AWALLUDIN
2.MUHAMMAD ANDRE RAMADHAN Als. ANDRE Bin SUMARDI

Ersan menderita kerugiankurang lebih Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa1i.REKI MELDIN JULIYANTO Als. GEBOY BinAWALLUDIN dan terdakwa2.

masuk ke dalam rumah dan mengambil 2 (dua) unitHal 6dari 12Hal Putusan Nomor : 27/Pid.B/2018/PN.Bglhandphone tersebut yang terletak di depan televisi ruang tamu setelah itukeluar melalui pintu depan sedangkan Terdakwa menunggu di luar bertugasuntuk mengawasi situasi saat Terdakwa REKI MELDIN mengambil keduahandphone tersebut.=" Bahwa saat Terdakwa REK!

I MELDIN keluar melalui pintu depan, TerdakwaTerdakwa diteriaki maling oleh orang yang berasal dari samping rumah(tetangga) saksi sehingga TerdakwaTerdakwa melarikan diri, dan setelahsampai di belakang Universitas Muhammadiyah, Terdakwa Terdakwamembagi kedua handphone tersebut, Terdakwa REKI MELDIN mengambilhandphone merk Xiomi sedangkan Terdakwa mengambil handphone merkASSUS.=" Bahwa Terdakwa ada menjual handphone merk Assus tersebut melaluifacebook seharga Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) yang

keluar melalui pintu depansedangkan Terdakwa MUHAMMAD ANDRE RAMADHAN menunggu di luarbertugas untuk mengawasi situasi saat Terdakwa REKI MELDIN mengambilkedua handphone tersebut.

Menyatakan Terdakwa1.REKI MELDIN JULIYANTO Als GEBOY BinAWALLUDIN dan Terdakwa 2. MUHAMMAD ANDRE RAMADHAN AlsANDRE Bin SUMARDI tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana, PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa1.REKI MELDIN JULIYANTO AlsGEBOY Bin AWALLUDINdan Terdakwa 2.

Di rumah saksi korban (Asman Bin Meldin) RT.11 DesaKarang Mukti, Kec. Lalan, Kab. Muba, pada saat kejadian saksi korban(Asman Bin Meldin) dan keluarga sedang berada di Palembang sehinggakeadaan rumah kosong. Menurut saya bahwa terdakwa masuk kerumahsaksi korban (Asiman Bin Meldin) dengan merusak dinding rumah lalumasuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang milk saksi korbanHal. 2 dari 5 hal. Putusan No.583/Pid.B/2013/PN.SKY.

(Asman Bin Meldin) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara diBAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Tri Juanda Bin Karni) saksikorban (Asman Bin Meldin) mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000,(Lma Ratus Ribu Rupiah) ;Menmbang, bahwa ketrangan saksisaksi yang tidak hadir dipersidangandalam

Muba, pada saat kejadian saksi korban(Asman Bin Meldin) dan keluarga sedang berada di Palembang sehinggakeadaan rumah kosong.

Menurut saksi (Agus) bahwa saya masuk kerumahsaksi korban (Asiman Bin Meldin) dengan merusak dinding rumah lalumasuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang milk saksi korban(Asman Bin Meldin) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara diBAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan saya saksi korban

Di rumah saksi korban (Asiman Bin Meldin)RT.11 Desa Karang Mukti, Kec. Lalan, Kab. Muba, pada saat kejadian saksi korban(Asman Bin Melidin) dan keluarga sedang berada di Palembang sehingga keadaanrumah kosong.

Rizal bin Meldin) dengan Pemohon II (Yeni Lestari binti Saliyah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2018 di Dusun Long-longan, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2023;

Bahwa dari perkawinan yang sah antara bapak Martinus Pepo (alm)dengan Penggugat sebagaimana dalil pada angka 1 (satu) diatas telahlahir 6 orang anak, yaitu: Yohanes Emanuel Meldin; Hendrikus Hasan; Robertus Andistan; Oliva Suwarni Dimon; Kristoforus Bonaventura Pepo; Katharina Erni;.

Menyatakan menurut hukum bahwa anakanak yang lahir dariperkawinan yang sah antara Penggugat dengan bapak Martinus Pepo(alm), yakni: Yohanes Emanuel Meldin. Hendrikus Hasan. Robertus Andistan. Oliva Suwarni Dimon. Kristoforus Bonaventura Pepo. Katharina Erni.Adalah anak sah Penggugat dan bapak Martinus Pepo (alm).. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat bersama keenamOrang anaknya yakni: Yohanes Emanuel Meldin. Hendrikus Hasan. Robertus Andistan. Oliva Suwarni Dimon.

Rtg.tanggal 4 Juni 2015 dibawah register perkara Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Rtg,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari bapak Martinus Pepo (alm) yangmenikah pada tanggal 9 Oktober 1959 berdasarkan Surat Kawin yangdikeluarkan oleh Paroki Ruteng pada tanggal 18 Juli 1975;Bahwa dari perkawinan yang sah antara bapak Martinus Pepo (alm)dengan Penggugat sebagaimana dalil pada angka 1 (satu) diatas telahlahir 6 orang anak, yaitu: Yohanes Emanuel Meldin; Hendrikus

Menyatakan menurut hukum bahwa anakanak yang lahir dariperkawinan yang sah antara Penggugat dengan bapak Martinus Pepo(alm), yakni:Yohanes Emanuel Meldin;Hendrikus Hasan;Robertus Andistan;Oliva Suwarni Dimon;Kristoforus Bonaventura Pepo;Katharina Erni;Adalah anak sah Penggugat dan bapak Martinus Pepo (alm);5.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat bersama keenam oranganaknya yakni:Yohanes Emanuel Meldin;Hendrikus Hasan;Robertus Andistan;Oliva Suwarni Dimon;Kristoforus Bonaventura Pepo;Katharina Erni;Adalah ahli waris sah dari bapak Martinus Pepo (alm);6. Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli antara suamiPengugat bapak Martinus Pepo (Alm.) dan Sius Tinggul pada tanggal 03April 1961 seharga Rp 600, (enam ratus rupiah) atas tanah denganukuran 36 mx 14 m yang terletak di Ruteng Puu, Kel.

Rtg.Ahli Waris dari Almarhum MARTINUS PEPO, yaitu anak anaknya yangantara lain : YOHANES EMANUEL MELDIN. HENDRIKUS HASAN .ROBERTUS ANDISTAN , OLIVIA SUWARNI DIMON ;8. Bahwa tidak benar anak antara bapak MARTINUS PEPO (alm) denganPenggugat 6 (enam) orang anak. Akan tetapi yang benar adalah 4 (empat)orang anak, yaitu : YOHANES EMANUEL MELDIN.

P10 bahwa orang yang bernama Katarina Jeniaadalah janda dari mendiang Almarhum Martinus Pepo (vide P13) danberdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunpara Tergugat pada pokoknya mengetahui bahwa orang yang bernama KatarinaJenia adalah isteri dari almarhum Martinus Pepo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 sampai dengan P9 adalahbukti bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Almarhum Martinus Pepo telahdikarunia 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama YohanesEmmanuel Meldin

Bahwa dalam perkara ini, kalau memang tanah yang sekarangdisengketakan adalah tanah warisan dari Almarhum MARTINUS PEPO,seyogiyanya yang berhak menggugat atau sebagai Penggugat dalamperkara ini adalah ahli waris dari Almarhum MARTINUS PEPO, yaitu anakanaknya yang antara lain :Yohanes Emanuel Meldin Pepo, Endi Pepo, TusPepo, lto Pepo dan Olifa Pepo;.

Fotokopi kutipan dari buku permandian anak pertama Penggugat KatarinaDjenia dengan Martinus Pepo atas nama Yohanes Emmanuel Meldin padatanggal 18 Juli 1975, yang diberi tanda P4;. Fotokopi surat permandian anak kedua Penggugat Katarina Djenia denganMartinus Pepo atas nama Hendrikus Hasan pada tanggal 11 Mei 1981, yangdiberi tanda P5;.