Ditemukan 7 data
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
1.MAIKEL MALEAKHI SABGE Alias MAIKEL
2.YUNINGSI M. RAGAM Alias NENI
40 — 24
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I MAIKEL MELEAKHI SABGE Alias MAIKEL dan terdakwa II YUNINGSI M.
Menjatuhkan pidana Terdakwa MAIKEL MELEAKHI SABGE AliasMAIKEL dan terdakwa II YUNINGSI M. RAGAM Alias NENI berupapidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa segeraditahan.
Maikel Meleakhi Sabge mencoba memukul kembali namun DediRagam melerai dan mengamankan terdakwa . Maikel Meleakhi Sabge danmemerintahkan Richard A. Malikidini agar naik ke mobil dan kembali;3.5 Bahwa kemudian pada saat Richard A. Malikidini berjalan ke mobil tibatibaibu kKandung saksi terdakwa II Yuningsi M.
Maikel Meleakhi Sabge dan terdakwa II Yuningsi M. Ragam danDedi Ragam dan Richard A. Malikidini; Bahwa saksi melihat pada saat itu Richard A. Malikidini Ssementaraberhadapan dengan terdakwa . Maikel Meleakhi Sabge sementara beradumulut dan Dedi Ragam berdiri ditengahtengah antara Richard A. Malikidinidan terdakwa I. Maikel Meleakhi Sabge; Bahwa kemudian saksi melihat Dedi Ragam memegang Richard A.
Malikidini menaiki mobil tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan paraterdakwa:Terdakwa MAIKEL MELEAKHI SABGE Alias MAIKELUUBahwa keterangan terdakwa didepan Penyidik benar;Bahwa bermula dari hubungan rumah tangga sebagai suami istri antara RichardA. Malikidini (Korban) dan anak terdakwa bernama Fisni Wojur karena adapermasalahan perselingkuhan yang dilakukan oleh Richard A.
Menyatakan Terdakwa MAIKEL MELEAKHI SABGE Alias MAIKELdan terdakwa II YUNINGSI M. RAGAM Alias NENI tersebut telah terbuktisecara sah dan = meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan dan 15(limabelas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;104.
29 — 21
Namun pada saat saksi Meleakhi Niko Missa dan saksi I Nyoman Tri Sukrawanmendekati rumah tempat persembunyian pelaku tindak pidana tersebut, saksi MeleakhiNiko Missa melihat terdakwa VINSENSIUS SAWE dan saksi Saverius Gewar berlarikeluar dan rumah tersebut menuju kebun coklat, lalu saksi Meleakhi Niko Missa dansaksi I Nyoman Tri Sukrawan mengejar kedua orang tidak dikenal tersebut yangkemudian saksi I Nyoman Tri Sukrawan berteriak kepada kedua orang tersebut denganberkata " berhenti jangan lari,
, akan tetapi terdakwa dan saksi SaveriusGewar tidak menghiraukan saksi I Nyoman Tri Sukrawan, sehingga saksi I Nyoman TriSukrawan melepaskan tembakan peringatan ke udara sebanyak 1 (satu) kali yangmembuat terdakwa dan saksi Saverius Gewar berhenti berlari dan saat itu jugs saksi INyoman Tri Sukrawan memerintahkan agar terdakwa dan saksi Saverius Gewar untukduduk berjongkok; Bahwa pada saat saksi Meleakhi Niko Missa dan saksi I Nyoman Tri Sukrawanmendekati terdakwa dan saksi Saverius Gewar, tibatiba
terdakwa mengayunkan danmenghunuskan sebilah parang yang sudah di bawa terdakwa sebelumnya kearah saksiMeleakhi Niko Missa dan saksi I Nyoman Tri Sukrawa sehingga saksi Meleakhi NikoMissa dan saksi I Nyoman Tri;Sukrawan bergerak menghindari sabetan parang dan terdakwa lalu saksi I Nyoman TriSukrawan kembali mengeluarkan tembakan peringatan sambil berkata "lepas parangnya",dan seketika itu juga terdakwa langsung melepaskan parang yang sedang digenggamnya;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatur dan
Namun pada saat saksi korban Meleakhi Niko Missa dan saksi korban INyoman Tri Sukrawan mendekati rumah tempat persembunyian pelaku tindak pidanatersebut, saksi korban Meleakhi Niko Missa melihat terdakwa VINSENSIUS SAWE dansaksi Saverius Gewar berlari keluar dan rumah tersebut menuju kebun coklat, lalu saksikorban Meleakhi Niko Missa dan saksi korban I Nyoman Tri Sukrawan mengejar keduaorang tidak dikenal tersebut yang kemudian saksi I Nyoman Tri Sukrawan berteriakkepada kedua orang tersebut dengan
106 — 44
Reg Perkara : PDM 25/S.2.12/E.pp.2/011/2018, yang berbunyi sebagai berikut: Bahwaia Terdakwa MAIKEL MELEAKHI SABGE Alias MAIKEL danterdakwa Il YUNINGSI M. RAGAM Alias NENI pada hari Minggu tanggal17 Juni 2018 sekitar jam 22.00 WIT atau pada waktu waktu lain dalambulan Juni 2018 bertempat di desa Wari Ino Kec.
Perk : PDM 25/HALUT/Epp.2/1 1/2018, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MAIKEL MELEAKHI SABGE Alias MAIKELdan terdakwa II YUNINGSI M. RAGAM Alias NENI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana Terdakwa MAIKEL MELEAKHI SABGE AliasMAIKEL dan terdakwa Il YUNINGSI M.
RAGAM Alias NENI berupapidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa segeraditahan.Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masinmasingsebesar Rp. 3.000, (Tiga ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 8 Januari 2019,Nomor : 120/PID.B/2018/PN.Tob, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MAIKEL MELEAKHI SABGE Alias MAIKELdan terdakwa Il YUNINGSI M.
1.Meleakhi M. Leqanak
2.Samsul Arif
3.Akhmad Khuzaimi
4.Rasmidi
5.Sumadji
Tergugat:
PT. LIMAN JAYA ANUGERAH
79 — 25
Penggugat:
1.Meleakhi M. Leqanak
2.Samsul Arif
3.Akhmad Khuzaimi
4.Rasmidi
5.Sumadji
Tergugat:
PT. LIMAN JAYA ANUGERAH
22 — 12
Sikka.e Benar saksi awalnya mendapat informasi dari masyarakat tentangmaraknya perjudian.e Bahwa saksi bersama saksi MELEAKHI NIKO MISSA melakukan patrolidan mendatangi tempat perjudian tersebut dan masuk lewat halaman depanrumah kedukaan namun yang melakukan perjudian sudah bubar.e Bahwa saksi bersama saksi MELEAKHI NIKO MISSA lari menuju kebelakang dan di belakang juga ada banyak tempat perjudian dan saksilangsung menangkap terdakwa YEREMIAS SIKU yang sedang melakukanperjudian dadu regang.e Bahwa
48 — 12
ayahnya Penggugat datangmenemui ayah Tergugat dan II dan karena masih ada sisa tanah makadiberikanlah sedikit tanan kepada ayah Penggugat dekat perbatasanDesa Baumata dan bukan lokasi tanah sengketa yang sekarang ini; Bahwa yang melakukan pembagian tanah pada tahun 1981tersebut adalah ayah Tergugat dan II sendiri sebagai pemilik tanah; Bahwa batasbatas tanah sengketa atas nama Tergugat adalahsebagai berikut:Timur berbatasan dengan Felpina Ati;Barat berbatasan dengan jalan;Utara berbatasan dengan Meleakhi
Bonat dan Petrus Tabelak;Selatan berbatasan dengan Yairus Mau; Bahwa batasbatas tanah sengketa atas nama Tergugat II adalahsebagai berikut:Timur berbatasan dengan Adolfina Semenel;Barat berbatasan dengan Adolfina Semenel;Utara berbatasan dengan Meleakhi Bonat dan Petrus Tabelak;Selatan berbatasan dengan Yairus Mau; Bahwa sertifikat atas nama Tergugat terbit tahun 2019, akantetap!
201 — 1759 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian pula Tuhan telah menetapkan, bahwamereka yang memberitakan Injil, harus hidup dan pemberitaan Injilitu"Meleakhi 3 :10 : "Bawalah seluruh persembahan persepuluhan ituke dalam rumah perbendaharaan, supaya ada persediaanmakanan di rumahKu dan ujilah Aku, firman Tuhan semestaalam, apakah Aku tidak membukakan bagimu tingkaptingkaplangit dan mencurahkan berkat kepadamu sampaiberkelimpahan.Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat GerejaTiberias Indonesia sebagaimana yang dibuat tanggal