Bahwa oleh karena objek sengketa ternyata melekati tanah milik almarhumP. Ra'is Sarbidin yang dikuasai dan dinikmati oleh Para Penggugat selakuahli warisnya, maka menurut hukum jual beli atas tanah sebagaimanadimaksud dalam objek sengketa yaitu. Akta Jual Beli Nomor664/AJB/SBR/XI/2012, tanggal 9 November 2012 antara Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill selaku Penjual, kepada Tergugat IV selakuPembeli haruslah dinyatakan tidak sah menurut hukum.

Putusan Nomor 2863 K/Pdt/2014Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III selaku penjual kepada Tergugat IVselaku pembeli yang melekati tanah peninggalan almarhum P. Rais SarbidinNomor 1573 Kelas D.IV Nomor Persil 44 atas nama P. Rais Sarbidin seluas+ 4.450 m?

Adjib ; Barat : Misna Somat ;Terletak di Lingkungan Gumukkerang, Kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari, sebagaimana dimaksud dalam objek sengketa yaitu Akta JualBeli Nomor 664/AJB/SBR/XI/2012, tanggal 9 November 2012 antaraTergugat , Tergugat II dan Tergugat III selaku penjual kepada Tergugat IVselaku pembeli yang melekati tanah peninggalan almarhum P. Rais SarbidinNomor 1573 Kelas D.IV Nomor Persil 44 atas nama P. Rais Sarbidin seluas+ 4.450 m?

untuk memprosesPermohonan Sertipikat Atas Tanah Kaveling Nomor 4 Dan 5 yang di mohonoleh Anna Andryani (Termohon Kasasi II Intervensi) Tersebut* telah tidakmelibatkan/telah tidak mengundang diri Pemohon Kasasi (1.G.P SuparthaWijaya, SH) ini/selaku pemilik yang sah atas Tanah Kaveling No. 3 yangberbatasan langsung dengan Kaveling Tanah No. 4 dan 5 milik Anna Andryani(Termohon Kasasi II Intervensi) tersebut, sehingga;1 Bahwasannya tindakan Termohon Kasasi/Kepala Kantor PertanahanKota Surabaya II melekati

tersebut;1 Hanya melekati Kaveling No. 4 milik Anna Andryani itu sendiriyang seluas 120 M? (dari luas total Kaveling No. 4 milik TermohonKasasi II Intervensi sebesar 270 M7? );2 Sedangkan yang seluas 150 M? dari SHM No. 3629/Kel. Mojo atasnama Anna Andryani tersebut;a Menempeli/melekati tanah milik Pemohon Kasasi kaveling No. 3yang luasnya 150 M?

atas nama Anna Andryani(Termohon Kasasi II Intervensi);Z Padahal yang sebetulnya masih ada persoalan besar yakni SertipikatHak Milik No. 3629 atas nama Anna Andryani itu yang melekati tanahkaveling milik Anna Andryani itu sendiri hanya sebesar 120 M7?belaka;3 Sedangkan yang seluas 150 M7, karena bersifat menempeli/melekatitanah kaveling No. 3 milik Pemohon Kasasi seluas 150 M?

TetapKami Persoalkan/Tetap Kami Mintakan Pembatalannya MelaluiPerkara Gugatan No: 08/G/2012/PTUN.SBY. untuk:a Untuk kami mintakan pembatalannya;Halaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 209 K/TUN/2013IV.b Sepanjang yang bersifat melekati/yang bersifat menempeli tanahkaveling No. 3 milik Pemohon Kasasi atas nama I.G.P SuparthaWijaya, SH. dan tuntutan/Petitum gugatan kami lainnya yang telahtertulis di dalam surat gugatan Pemohon Kasasi.Kami Perlu Mempertanyakan Kekerasan Hati Judex Facti Laksana Baja

karton dengan cara tembakau yang sudah dicampur(ngecam) dimasukkan ke corong di mesin, kemudian keluar di roll dalambentuk batang yang belum dipotong, kKemudian dibungkus ambri, lalu masukke pemasangan filter dan ditaping (kertas filter warna coklat) dan terakhirdipotong oleh mesin, kemudian rokok diangkat ke bagian pengepakan,untuk dibungkus dan diberi bandrol atau diberi pita cukai dan terakhirdibungkus dengan plastic ;Bahwa pita cukai yang dipergunakan oleh terdakwa NAFIUDIN BinSUGIONO untuk melekati

karton dengan cara tembakau yang sudah dicampur(ngecam) dimasukkan ke corong di mesin, kemudian keluar di roll dalambentuk batang yang belum dipotong, kemudian dibungkus ambri, lalu masukke pemasangan filter dan ditaping (kertas filter warna coklat) dan terakhirdipotong oleh mesin, kemudian rokok diangkat ke bagian pengepakan,untuk dibungkus dan diberi bandrol atau diberi pita cukai dan terakhirdibungkus dengan plastic ;Bahwa pita cukai yang dipergunakan oleh terdakwa NAFIUDIN BinSUGIONO untuk melekati

karton dengan cara tembakau yang sudah dicampur(ngecam) dimasukkan ke corong di mesin, kemudian keluar di roll dalambentuk batang yang belum dipotong, kemudian dibungkus ambri, lalu masukke pemasangan filter dan ditaping (kertas filter warna coklat) dan terakhirdipotong oleh mesin, kemudian rokok diangkat ke bagian pengepakan, untukdibungkus dan diberi bandrol atau diberi pita cukai dan terakhir dibungkusdengan plastic ;Bahwa pita cukai yang dipergunakan oleh terdakwa NAFIUDIN BinSUGIONO untuk melekati

dengan cara tembakau yang sudahdicampur (ngecam) dimasukkan ke corong di mesin, kemudian keluar di rolldalam bentuk batang yang belum dipotong, kKemudian dibungkus ambri, lalumasuk ke pemasangan filter dan ditaping (kertas filter warna coklat) danterakhir dipotong oleh mesin, kemudian rokok diangkat ke bagianpengepakan, untuk dibungkus dan diberi bandrol atau diberi pita cukai danterakhir dibungkus dengan plastic ;Bahwa benar pita cukai yang dipergunakan oleh terdakwa NAFIUDIN BinSUGIONO untuk melekati

dimasukkanke corong di mesin, kemudian keluar di roll dalam bentuk batang yang belumdipotong, kemudian dibungkus ambri, lalu masuk ke pemasangan filter danditaping (kertas filter warna coklat) dan terakhir dipotong oleh mesin, kemudianrokok diangkat ke bagian pengepakan, untuk dibungkus dan diberi bandrol ataudiberi pita cukai dan terakhir dibungkus dengan plastic ;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 407/Pid.SUS/2015/PN.BilMenimbang, bahwa pita cukai yang dipergunakan oleh terdakwaNAFIrUDIN Bin SUGIONO untuk melekati

alternatifdari uraian unsur ad. 2 mempergunakan pita cukaitersebut telah terpenuhi ;Unsur ad. 3. yang palsu atau dipalsukan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan palsu ataudipalsukan adalah sesuatu yang tidak sesungguhnya, tidakasli, dalam perkara ini termasuk juga barang cetakan yangtelah digunakan/bekas tetapi digunakan kembali =;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, terdakwa bertugas membuat' rokok yang telah diramulalu) dilinting selanjutnya dimasukkan kedalam bungkusrokok kemudian melekati

mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telahdiuraikan di atas,bahwa terdakwa mulai tinggal dirumah Ansori hari Senintanggal 18 Mei 2009 dan pertama terdakwa diajarimengepak rokok merk Dji Sam Soe oleh Ansori yang bekerjamembuat rokok sSaksi Andik Budi Laksono yang bertugasmengguLung rokok dari tembakau menjadi satu batang rokok,terdakwa bertugas memasukkan rokok tersebut kedalambungkus rokok kemudian melekati

Hal ini sesuaiketerangan saksi penyidik dari bea dan cukai dan keterangan saksiahli AKHLANUDIN bahwa subjek yang dimaksud Pasal 54 dan 56adalah setiap orang dan orang yang wajib untuk melekati pita cukaiadalah pengusaha/importir bukan supir angkutan.1.3 Kekeliruan merampas barang bukti 1 (Satu) unit truk merk Toyota DynaRino Nomor Pol. BP 9315 TA dan 1 (satu) lembar STNK truk merkToyota Dyna Rino Nomor Pol.

Bahwa Terdakwa bukanlah pemilik barang yang menurut undangundangdibebani kewajiban untuk dikenai cukai, sebab Terdakwa hanyalah sopirtruk BP 9315 TA yang mengangkut barangbarang berupa minumanberalkohol dengan menerima ongkos sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah), sedangkan subjek yang dimaksud dalam Pasal 54dan Pasal 56 UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor11 Tahun 1995 Tentang Cukaiadalah setiap orang yang wajib melekati pita cukai, yaitu pemilikbarang

Dimana jual beli tersebut dilakukan dihadapan PPAT yangberwenang untuk itu dengan disaksikan clan diketahui oleh Kepala DesaKarangsemanding berdasarkan ketentuan peraturan yang berlaku;Bahwa baik Sertipikat Hak Milk (SHM) yang melekati Tirkah almarhumah Misti B.Romelah alias Romelah Misti sebagaimana tersebut pada angka 5 (lima) huruf a)tersebut diatas maupun Akta Jual Beli yang melekati Tirkah almarhumah Misti B.Romelah alias Romlah Misti sebagaimana tersebut pada angka 5 (lima) huruf b) tersebutdiatas

Adjib ;Barat : Misna Somat ; Terletak di Lingkungan Gumukkerang, Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, sebagaimana dimaksud dalam Obyek Sengketa yaitu Akta Jual Beli Nomor : 664/AJB/SBR/ XI /2012 tanggal 9 Nopember 2012 antara Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III selaku penjual kepada Tergugat IV selaku pembeli yang melekati tanah peninggalan almarhum P. Rais Sarbidin Nomor 1573 Kelas D.IV Nomor Persil 44 atas nama P.

Sedangkan Turut Tergugat II berdalihdan meminta Para Renggugat agar "tak usah ribut karena Akta itu tak mengambiltanahmu (Para Penggugat)";5 Bahwa oleh karena Obyek Sengketa ternyata melekati Tanah milik almarhum P.

Adjib ;Barat : Misna Somat ;Terletak di Lingkungan Gumukkerang, Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari,sebagaimana dimaksud dalam Obyek Sengketa yaitu Akta Jual Beli Nomor : 664/AJB/SBR/ XI /2012 tanggal 9 Nopember 2012 antara Tergugat I, Tergugat II dan TergugatII selaku penjual kepada Tergugat IV selaku pembeli yang melekati tanah peninggalan23almarhum P. Rais Sarbidin Nomor 1573 Kelas D.V Nomor Persil 44 atas nama P.

.> Bahwa karena terdakwa ingin keuntungan yang lebih besar, kemudianpita cukai yang telah diambil dari Kantor Bea Cukai Cirebon di scan padaprinter kKemudian dicetak menggunakan kertas HVS hingga berjumlah sekiraHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Idm2.741, keping, selanjutnya terdakwa menempelkan kertas kue yang telahdigunting sebagai pengganti hologram diatas pita cukai hasil cetakantersebut, lalu terdakwa menyuruh pegawai pabriknya saksi LARA DINIYATIuntuk melekati pita cukai tersebut

untukmenunjukkan rokok yang dijual dan yang ada di gudang tempat penyimpananHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Idmsetelah mendapatkan hasil penyidikan dan pemeriksaan diketahui Terdakwajuga membuat pita cukai palsu sehingga kemudian Petugas tersebut segeramengamankan dan membawa Terdakwa ke KPPBC TMP Cirebon guna diproses selanjutnya.; Bahwa saksi tidak mengetahui Rokok yang diproduksi Terdakwatersebut dilekati pita cukai Palsu akan tetapi memang saksi pernah dimintaoleh Terdakwa untuk melekati

uraian kami di atas maka dalil penggugat yangmendalilkan bahwa lokasi tanah yang saat ini berdiri SDN INPRES 032PAMBUSUANG dan PUSKESMAS PAMBUSUANG berasal dari pinjamanHalaman 16 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2019/PN Polayah penggugat kepada Pemerintah adalah tidak benar dan telahterbantahkan;e Bahwa untuk melegalkan posisi Tergugat menguasai lokasi tanahyang saat ini berdiri SDN INPRES 032 PAMBUSUANG danPUSKESMAS PAMBUSUANG maka Pemerintah Daerah KabupatenPolewali Mandar telah melekati

GSD.Bahwa berdasarkan hal diatas, maka dalil Penggugat yangmendalilkan bahwa lokasi tanah yang saat ini berdiri PuskesmasHalaman 17 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2019/PN PolPambusuang berasal dari pinjaman ayah Penggugat kepadaPemerintah adalah tidak benar dan telah terbantahkan;Bahwa untuk melegalkan posisi Tergugat menguasai lokasi tanah yangsaat ini berdiri SDN INPRES 032 PAMBUSUANG dan PUSKESMASPAMBUSUANG telah melekati lokasi tanah tersebut dengan hak atastanah berupa Hak Pakai

No. 1004 K/Pid.Sus/2010TIAANKUO yang dibeli dan terdakwa ANDRI WICAKSONO tersebut dipakaiuntuk melekati rokok jenis Sigaret Kretek Tangan (SKT) merk Tunas KelapaPS Produksi PR. Tunas Kelapa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2008 bertempat di Toko MilikSdri.

Putra MandiriSentosa RM. serta tidak melekati pita cukai pada 3.053 bungkus rokok jenisSigaret Kretek Mesin (SKM) merek Athena Platinum ;14Bahwa perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian negarasebesar Rp161.753.640,00 (seratus enam puluh satu juta tujuh ratus lima puluhtiga ribu enam ratus empat puluh Rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa sudah selesai secara sempurna (voltooid)sebagai suatu tindak pidana, sebab barang bukti berupa produk rokok dari CV.Putra Mandiri Sentosa RM yang menggunakan

, dengan batasbatas tanahsebagaimana tersebut dalam posita perlawanan Pelawan ;telah dibeli oleh Pelawan V;Bahwa alas hak yang berupa Sertipikat Hak Milik No.372/WAKAF,Sertipikat Hak Milik No. 421/WAKAF, Akta Jual Beli No. 231/WLH/2001,Akta Hibah No 38/23/1985, Akta Jual Beli No. 580/WLH/2001 dan AktaJual Beli No. 339/WLH/1995 yang melekati Obyek Tanah/ObyekEksekusi sebagaknana dimaksud pada posita 2 (dua) huruf a), b) dan c)tersebut diatas menurut ketentuan Pasal 1868 BW adalah akta autentikyang

pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Yang dilarang dalam UndangUndang Cukai berkaitan dengantembakau dalam UndangUndang No. 11 Tahun 1995 Tentang Cukaisebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 39 Tahun 2007 larangan itu ada larangan Administrasi dan adalarangan tindak pidana ;e Bahwa pelanggaran Administrasi itu kalau memproduksi barang tidak adaijin bagian produksi kena cukai seperti rokok kalau tidak ada cukainya itutermasuk melanggar dan kena sangsi ;e Bahwa melekati

tarif cukai ethyl alkhohol, rumusanpenghitungan pungutan cukai adalah jumlah botol dikalikan (X) volume liter dikalikan(X) besarnya tarif cukai impor berdasarkan rumusan diatas maka besar / jumlah pungutancukai yang seharusnya dibayar oleh terdakwa adalah untuk 228 ( dua ratus dua puluhdelapan ) botol minuman yang mengandung ethyl Alkhohol (MMEA) impor tersebutadalah Rp. 22.230.000, ( dua puluh dua juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah ) ;Jadi kerugian negara akibat perbuatan Terdakwa dengan tidak melekati

tarif cukai ethyl alkhohol, rumusanpenghitungan pungutan cukai adalah jumlah botol dikalikan (X) volume liter dikalikan(X) besarnya tarif cukai impor berdasarkan rumusan diatas maka besar / jumlah pungutancukai yang seharusnya dibayar oleh terdakwa adalah untuk 228 ( dua ratus dua puluhdelapan ) botol minuman yang mengandung ethyl Alkhohol (MMEA) impor tersebutadalah Rp. 22.230.000, ( dua puluh dua juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah ) ;Jadi kerugian negara akibat perbuatan Terdakwa dengan tidak melekati

Pelanggaran ataskewajiban berupa mengemas barang kena cukai untuk penjuaalan eceranatau kewajiban untuk melekati pita cukai tersebut diancam dengan pidanapenjara dan/atau denda sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 54 UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai.Bahwa kami selaku Jaksa Penuntut Umum kurang sependapat denganputusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tersebut

Bahwa sertifikat hak milik (SH.M) yang mendasari dan melekati tanah milik HajiBambang Wartono, S.H. sebagaiman dimaksud, menurut hukum yaitu ketentuan olehpasal 1868 BW jo. Pasal 165 HIR jo. 180 (1) HIR adalah otentik yang mengikatkedalam maupun keluar (pihak ketiga), sebab kebenarannya tidak terbantahkan karenadibuat berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku yaitu peraturan pemerintah ( PP )nomor 24 tahun 1997 tentang pendaftaran tanah dan dibuat oleh pejabat yangberwenang untuk itu ; 9.

Bahwa rokok yang telah Saksi kemas (conthong) tidak dilekati pita cukaikarena illegal dan Saksi disuruh terdakwa untuk melekati rokok tersebutdengan rokok tersebut dengan jempel.

pelunasancukal lainnya yang diwayjibkan, dan pita cukai atau dibubuhi tanda pelunasancukai lainnya yang diwajibkan tersebut adalah pita cukai yang disediakan olehMenteri Keuangan dan dapat diambil setelah membayar cukainya di Kantor Beadan Cukai sebagaimana ditentukan dalam Pasal 7 ayat (4).e Berdasarkan keterangan Saksi ENDAH RIDWANINGSIH binti KASIYONOdan Saksi SUGENG RIYANTO bin MUJARI dikuatkan dengan barang buktiyang telah disita secara sah, diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa yangmenyuruh melekati

KEPENTINGAN PENGGUGATBahwa, Penggugat adalah pemilik sah atas Sertipikat Hak Milik atas tanahyang melekati bidang tanah yaitu : Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 3 Kel.Sumbersari, terbit tanggal 30 8 2001, dengan Surat Ukur tanggal 24 07 2001 Nomor : 265/Sumbersari/2001, luas : 860 m? (Delapan Ratus EnamPuluh Meter Persegi) Atas Nama Pemegang Hak : Agus Luthfi (Penggugat);Bahwa, Penggugat memiliki tanah yang dilekati oleh Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 3 Kel.

Bahwa, Penggugat adalah pemilik sah atas Sertipikat Hak Milik atastanah yang melekati bidang tanah yaitu : Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 3Kel. Sumbersari, terbit tanggal 30 8 2001, dengan Surat Ukur tanggal24 07 2001 Nomor : 265/Sumbersari/2001, luas : 860 m?

wajib memiliki ijin yaitu NPPBKC dari DirektoratJendral Bea dan Cukai, dan minuman beralkohol tersebut hanyaboleh ditawarkan, diserahkan, dijual atau disediakan untuk dijualsetelah dikemas untuk penjualan eceran dan dilekati pita cukaiyang diwajibkan;Bahwa barang yang dilekati pita cukai seharusnya memiliki ijin dariDirektorat Jenderal Bea dan Cukai yaitu Nomor Pokok PengusahaBarang Kena Cukai (NPPBKC);Bahwa yang diwajibkan memiliki NPPBKC jika kadar alkoholnya 5% sampai dengan 20 %;33Bahwa yang melekati